Wikipedia:管理者への立候補
 | Wikipedia:井戸端/subj/オーバーサイトの依頼方法についてに、このページに関する議論があります。 議論の要約：オーバーサイトの依頼方法やオーバーサイト係の要件について |
 | Wikipedia‐ノート:管理者への立候補/立候補における質問の廃止の提案に、このページに関する提案があります。 提案の要約：立候補における質問の廃止 |
管理者への立候補はここで出来ます。また、ビューロクラット、チェックユーザー係、オーバーサイト係への立候補もここで扱います。巻き戻し者、削除者、インターフェース管理者（管理者立候補と同時に申請する場合を除く）についてはWikipedia:権限申請をご覧ください。
管理者に必要とされる資質や現在の管理者については、Wikipedia:管理者を参照してください。また、辞任および自動退任についてはWikipedia:管理者の退任、解任についてはWikipedia:管理者の解任を参照してください。
ガイドライン
- 現行のガイドラインは2004年11月20日に導入されたものです。
- 2013年1月、ノートの議論により、RFAページは半保護下に置かれることになりました。
- 2017年12月、ノートでの議論により、1か月の定義は720時間に改定されました。
立候補
現在のウィキペディア日本語版では、ウィキペディアでしばらく活動した参加者で、コミュニティのメンバーに広く認知され信頼されている人なら誰でも管理者に立候補することができます。多くの参加者が、信頼できる管理者は多ければ多いほど良いということに同意していると見られます。
ウィキペディアンの多くは、数ヶ月間アカウントを持つ参加者として活動し、他の参加者と度々衝突することがなく、その間多岐にわたる記事を作成し、貢献をした人々を支持します
もしあなたが管理者に立候補したいなら、適当な期間、すなわちあなたが信頼するに足ると示すのに十分な期間（数か月単位）、ウィキペディアンとして活動なさることをお勧めします。多くのウィキペディアンが、管理者への立候補者に少なくとも3ヶ月以上・500編集以上の経験を期待しているものとみられます。誰もがあなたの立候補に対しコメントを述べることができます。もしかすると新しく手に入れた権力の乱用を危惧したり、もっと経験をつむべきだという理由で保留の意思を示されるかもしれませんが、あなたの投稿履歴が信頼に応えうるものならば、あなたを支持し、あなたのいいところを述べてくれるでしょう。 （後述の「#管理者への立候補を考える際のチェックリスト」も参考にしてください）。
- ビューロクラットへの立候補・推薦、チェックユーザーへの立候補・推薦、オーバーサイトへの立候補・推薦もこのページで取り扱います。ビューロクラット、チェックユーザー、オーバーサイトに立候補するには、既に日本語版ウィキペディアで管理者として信任された実績があることが必要です。
- 削除者、巻き戻し者のへの立候補・推薦についてはWikipedia:権限申請をご覧ください。
- インターフェース管理者に関しては、管理者と同時に立候補する場合、管理者立候補の際に申告してください。著しく適正を欠く場合を除き、管理者として信任された場合はインターフェース管理者としても信任されたものとみなします。
- インターフェース管理者に単独で立候補する場合は、Wikipedia:権限申請を御覧ください。
管理者への立候補を考える際のチェックリスト
管理者に立候補するには、アカウント作成後、ある程度活動していることが求められます。それ以上の立候補資格は具体的には決まっていませんが、これまでの信任投票の質疑とコメントのログを見ると、どんなことが求められているか分かります。 以下、立候補を考えるときのチェックリストを示します。
- 初めての編集から3か月以上たっていますか？
- 過去5年間に、ウィキペディア日本語版における初めての編集から立候補時点までの期間が3か月未満の候補者で信任された人はいません。
- 総編集回数は500回以上ありますか？
- 過去5年間に、立候補した時の総編集回数が500回未満の候補者で信任された人はいません。500回でも少ないと考える人がいます。なお、あなたのアカウントで何回編集を行っているかは個人設定で確認することができます。
- Category:ウィキペディアの方針やCategory:ウィキペディアのガイドラインにある重要なページは精読しましたか?
- 方針とガイドラインにはどんなものがあるか、十分理解していないと、管理者として活動するのは難しいです。
- Wikipedia:管理者が心得るべき文書の一覧も精読して下さい。
- もし他の利用者と衝突した場合、冷静・慎重に議論できますか？
- 管理者に限ったことではありませんが、誰かと衝突したり非難されたりしたときに、冷静さを失って暴言を書いてしまうと、困難な状況に陥ります。
- 成年に達していますか?
- 立候補者が日本国民の場合、日本国民法第4条に規定されている20歳をもって成人とします。
- 管理者は成人年齢に達しているべきだと考える人もいます。そのため、未成年者が立候補すると「立候補にあたって、保護者の方に相談しましたか？」「立候補することについて、保護者の方の許可は貰っていますか？」という質問が続くかもしれません。
- Wikipedia:内容に関する免責事項も精読して下さい。
- 立候補の手順は分かりますか？
- まず、この手続きが最後まできちんとできないと、信任は難しいです。説明や過去ログをよく読んで、手続きを進めましょう。
※さて、上記の質問にどのくらい「はい」と答えられましたか？「いいえ」が混じっていても立候補は可能ですが、「いいえ」がある場合は管理者への立候補はもう少し後にしたほうが良いかもしれません。
信任プロセス
質疑と投票をそれぞれ7日間行った結果、その人が管理者権限を得るのにふさわしいとの合意が得られたら、ビューロクラット権限を持つ人が管理者権限を付与し、その事実をWikipedia:管理者に記載します。
投票の資格
管理者の信任に当って、賛否を表明できるのは次の条件を満たすログインユーザーに限られます（以下「有権者」）。
- 初めて編集した時から候補者立候補時までに720時間（30日）以上を経過していること
- その間、標準名前空間（記事名前空間）を50回以上編集し、候補者の立候補時から遡って直近720時間（30日）の標準名前空間の編集回数が5回以上あること
- 推薦の場合は、推薦者も投票する事ができます（自薦（立候補）の場合は除く）
標準名前空間の編集回数は、移動、保護、保護解除などの履歴を含め、利用者の投稿記録において標準名前空間の編集として表示されるもの全てを数えるものとします。
不適切なコメントへの対処
- 不適切なコメント等があった場合には、承認されたユーザなら誰もが対処することができます。
- 不適切なコメントは、コメントアウトする事ができます。但し、有権者はコメントアウトの必要がないと判断したらそれを復帰できます。復帰されたコメントを他のユーザが除去する事はできません。
質疑と投票の形式
- 管理者の信任の可否については、1週間、定められた方式で質疑・議論を行い、その後、1週間の投票（168時間）を行います。
- 信任投票は以下のように進行します。
- 一次質問期間
- 最初の3日間質問を受け付けます。
- 一次質問にはなるべく最初の5日間で回答することを推奨しますが、実際にはいつ回答してもかまいません。
- 二次質問期間
- 次の3日間に候補者の回答に対する追加の質問を受け付けます。
- 再回答期間
- 追加された質問に対して、候補者が回答するための回答期間の予備日を1日設けます。
- 投票期間
- 1週間投票を受け付けます。
- 一次質問期間
- 一次質問、二次質問ともに、実際にはいつ回答しても構いませんし、その質問が答える必要の無いものだと考えれば答えなくても構いません。いつ回答するか、あるいは回答を見合わせるかは候補者の判断に任されます。
- 質疑期間中に不慮の事故があった場合には、質疑は最初からやり直しとなります。質疑をやり直すかどうかの判断はビューロクラットが行います。
- 投票期間が終了した時点で、10票以上かつ有効投票の内4分の3以上の賛成票を得た場合に候補者は信任されます。
賛否表明の形式
- 投票期間中は、すでに表明した賛否の意思表示の変更を行うことができます。
投票する時は、まずして現在の投票の状況を確認してください。確認後「賛成」節の上にある文字列をコピー&ペーストし「◆投票者名」部分を自分の利用者名（[[利用者:○○|△△]]の「○○」の部分のみ。◆は残さないでください）に書き換え、「賛成」「反対」のいずれかの節に記入して投票してください。JavaScript機能を有効にしている利用者は、コピー&ペーストするだけで投票が完了できます。詳しくは利用者名抽出機能の設定方法を参照してください。
賛否表明およびコメントの形式は次の通りです。
賛成
# {{subst:管理者への立候補/sign|A|xxxxx|}}
# {{subst:管理者への立候補/sign|B|xxxxx|}}
# {{subst:管理者への立候補/sign|D|xxxxx|}}
# {{subst:管理者への立候補/sig2|xxxxx}}
# {{subst:管理者への立候補/sign|F|xxxxx|}}
反対
# {{subst:管理者への立候補/sign|C|xxxxx|}}
# {{subst:管理者への立候補/sign|E|xxxxx|}}
# {{subst:管理者への立候補/sig2|xxxxx}}
# {{subst:管理者への立候補/sig2|xxxxx}}
コメント（質問をここには書かない）
* ~~~~ - ○○さんは……。
質疑
- 自分の利用者名の横に[履歴]というリンクが現れます。このリンクをクリックすると、候補者立候補時までの自分の標準名前空間の投稿履歴を確認することができますので、投票資格を満たしているのか投稿前にプレビューして確認することを推奨します。候補者立候補時までの標準名前空間での投稿回数が50件以上ある場合、（次 49）のリンクが有効となります。
- 直接「/sig-l」テンプレート呼び出し文をコピー&ペーストせず、各投票ページ毎に設置されているコピー&ペースト用の雛形を利用してください。「/sign」テンプレート呼び出し文または「/sig2」テンプレート呼び出し文を指示通りに記入し投稿することで、自動的に「sig-l」テンプレートに変換されます。
- 投票のテストは投票サンドボックスで行うことができます。
- 投票期間終了間際の投票は編集競合やサーバーダウンによって投票期間終了時間までに投票が完了しないことがありえます。編集競合やサーバーダウンによって投票が投票期間終了時間までに完了できなかった場合にも救済措置はありません。
賛否の集計
- 賛成と反対票のみを有効な投票として数え、賛成票の占める割合で判定します。
- 判定は管理者が行い、信任の場合ビューロクラットがそれを受けて管理者権限を付与した後、本ページおよびWikipedia:コミュニティ・ポータルに報告を行います。
- 判定をする管理者が投票をしたかどうかは問いません。
- ただしビューロクラットは、管理者権限を付与した後その旨を報告することで、事前の判定投稿を省略することが出来ます。
- なお無効票の確認、信任に至らなかった判定は、管理者を含め有権者がこれをすることができます。
- 有効な投票権者による書式不備投票は投票期間内であれば誰でも正しい書式に修正することができます。書式不備投票の修正についても上記「判定の手順」を参照してください。
- ビューロクラットは、管理者権限を付与すると同時に、必要がなくなった下位権限（巻き戻し者/削除者/インターフェース編集者）を除去します。
投票期間の延長
以下の場合には、投票期間を最大1週間延長することが出来ます。
- 立候補者または推薦者が、投票期間が終わる前に期間延長の希望を申し出たとき
- 不慮の事故などによりビューロクラットが必要と判断したとき
- 変更が必要となった場合（ビューロクラット向け）
- Template:管理者への立候補に書いてある方法に従って変更してください。立候補サブページでは、変更の必要な箇所のコメントアウト部分に●印が記入されています。
コメント
説得力のあるコメントは他人に大きな影響を与える力を持っています。たった1行のコメントが反対者を支持者に（あるいはその逆に）変える事もあります。誰が見ても納得のいくようなコメントにすることを心がけましょう。
あなたがコメントしたくなるのは候補者がガイドラインに準じた、あるいは反した行動を取っていたことが記憶に残っているからでしょう。ウィキペディアへの投稿は全て履歴が残っており、それへのリンクを含める事であなたのコメントをより説得力のあるものに変えてくれるでしょう。もちろん、あなたの思想、信条に基づいてコメントをつけることも可能です。
- 良いコメントの例
- ~~~~ -「管理者が増えることは良いことだ」という観点から支持します。もちろん、☆☆☆さんが資質が無いと判断できる行動を示せば躊躇なく罷免動議します。
- ~~~~ - ☆☆☆さんは[[ノート:かんなにらせ]]において、中立的な立場で論争を見事にまとめてくれた手腕から管理者に相応しいと思います。
- ~~~~ - ☆☆☆さんは[[ノート:きくまのりれ]]で投稿履歴を参照せずに署名を見ただけで一方的に非難を行った経歴を持ち、また、[[ノート:こみもねるめ]]ではダブルスタンダードを平然と行っているので慎重さや中立性に欠け、管理者として認められません。
悪いコメントは、根拠無く相手を批判/賛美したり、候補者と直接関係の無い話題を示す行為を指します。これらは論議妨害に相当するので予告無く除去されることがあります。
- 悪いコメントの例
- ~~~~ - 反対
- ~~~~ - ○○○さんが賛成（反対）しているから賛成（反対）。
- ~~~~ - ○○○が推薦しているから反対。そもそも○○○は管理者の資質に欠け常識をわきまえない（以下略）
- ~~~~ - ☆☆☆さんとは個人的にも知り合いで、昔から専門紙に寄稿するなど知識も豊富で（中略）Wikipediaの発展に（後略）
立候補・推薦するには
事前に、してください。
以下のテキストボックスで「立候補者名」を自分の利用者名（[[利用者:○○|△△]]の「○○」の部分のみ）に変更して、「立候補する」のボタンをクリックすると、立候補サブページを作成する画面に移動します。「推薦」の欄を除去し、立候補理由や編集回数など必要事項を記入後保存してください。
| 管理者の場合 | |
|---|---|
| ビューロクラットの場合 | |
| チェックユーザーの場合 | |
| オーバーサイトの場合 |
記入を終え保存したら、管理者への立候補・推薦（またはビューロクラット、チェックユーザー、オーバーサイト）の節編集を開き、編集画面の所定の位置に先程の立候補サブページを呼び出す記述
{{Wikipedia:管理者への立候補/立候補者名/20190915}}- ビューロクラットへの立候補の場合 -
{{Wikipedia:管理者への立候補/立候補者名/20190915 B}} - チェックユーザーへの立候補の場合 -
{{Wikipedia:管理者への立候補/立候補者名/20190915 CU}} - オーバーサイトへの立候補の場合 -
{{Wikipedia:管理者への立候補/立候補者名/20190915 OS}}
- ビューロクラットへの立候補の場合 -
を加えて保存してください（JavaScript機能を有効にしている利用者は「立候補者名」部分が自動的に自分の利用者名に置き換わって表示されますので、そのままコピー&ペーストして利用できます）。
これで完了です。このページ上部の投票期間やTemplate:意見募集中に書き加えて広く告知するように心がけてください。事前に、してください。
以下のテキストボックスで「立候補者名」を推薦対象の利用者名（[[利用者:○○|△△]]の「○○」の部分のみ）に変更して、「推薦する」のボタンをクリックすると、立候補サブページを作成する画面に移動します。「立候補」の欄を除去し、推薦理由や編集回数など必要事項を記入後保存してください。
| 管理者の場合 | |
|---|---|
| ビューロクラットの場合 | |
| チェックユーザーの場合 | |
| オーバーサイトの場合 |
記入を終え保存したら、管理者への立候補・推薦（またはビューロクラット、チェックユーザー、オーバーサイト）のセクション編集を開き、編集画面の所定の位置に先程の立候補サブページを呼び出す記述
{{Wikipedia:管理者への立候補/立候補者名/20190915}}- ビューロクラットへの立候補の場合 -
{{Wikipedia:管理者への立候補/立候補者名/20190915 B}} - チェックユーザーへの立候補の場合 -
{{Wikipedia:管理者への立候補/立候補者名/20190915 CU}} - オーバーサイトへの立候補の場合 -
{{Wikipedia:管理者への立候補/立候補者名/20190915 OS}}
- ビューロクラットへの立候補の場合 -
を加えて、「立候補者名」部分を候補者の利用者名に置き換え保存してください。
これで完了です。推薦は事前に了承を取るのをお忘れなく。またこのページ上部の投票期間やTemplate:意見募集中に書き加えて広く告知するように心がけてください。2019年9月15日 (日) 06:25 (UTC) 現在の状況です。 -
管理者への立候補・推薦
注意: 推薦は、事前に被推薦者の承諾を得る必要があります。ある参加者を推薦しようとする際は、その参加者の会話ページなどを利用して、内諾を取り付けてください。その後このページに推薦して、被推薦者には、推薦を受諾する旨をこのページに書き込んでもらうようにしてください。
新規立候補・推薦は一番上にくるように追加してください。
利用者:Miraburu（会話 / 投稿記録 / 記録）
管理者に再立候補させて頂きます。
前々回や前回の立候補時には私自身至らない部分も多くあり（現在でもではあるとは思うのですが）、複数の方々からも賛成票も頂きましたもののご信任を頂けずご期待を裏切る形となってしまいました。その後Botフラグ申請でのトラブルや別件での精神的な疲弊なども重なり、しばらくは管理作業等への参加も中断し縮小気味のペースで細々と活動を行わせて頂いていたのですが、先日Twitterの方でもまた一人管理者の方が退任されてしまわれたというお話を耳にしたこともあり、改めて管理者に（私個人の感覚としては「応募」といった雰囲気に近いところもあるのですが）立候補させて頂くことにしました。ご信任を頂けました際にはそこまで毎日大量の作業をこなすといったことは難しいかなとは思うのですが、手の空いている時には荒らし対策などのある程度関わり慣れている案件への対処に加わらせて頂くことなどには微力ながらお力添えできればな、と考えています。
前回の立候補時には「長期間に渡って積み残されている案件を中心に関わっていきたい」という方針だったのですが、「早い段階から対処へのハードルが高い長期案件に直接携わらなくても、他の比較的ハードルが低い案件を担えば他の経験豊富な管理者さんの負担が軽減される分、長期案件への対処にも手が回りやすくなる」というご提言を頂きました。ですのでご信任頂けました際にはあまり無理をせずある程度慣れている案件への対処から始めて、難易な案件は他の管理者の皆様にお任せするようにいたします。携われる量には限りがあるかとは思うのですが、一つ一つの案件の丁寧な検証と確認を行った上での対処を心掛けていきたいと思っています。どうぞよろしくお願いいたします。--Miraburu（会話 / 投稿記録） 2019年9月6日 (金) 13:56 (UTC)
- 利用者ページへのリンク一覧・過去の立候補一覧
- アカウント作成 - 2015年5月5日
- 立候補時点での投稿回数 - 13337回（X!'s Edit Counter）
- ビューロクラットの作業用： 権限変更
審議のスケジュール
- 以下のスケジュールを確認・投票する前に
- してください。キャッシュを破棄しないと現在時刻などが更新されません。（現在のウィンドウ/タブで開いてください）
現在の状態は★のあるところです。現在時刻：2019年9月15日 (日) 06:25 (UTC)
投票期間 - 残り 5 日間 07 時間 31 分
- 一次質問期間 - 2019年9月6日 (金) 13:56 (UTC) から 2019年9月9日 (月) 13:56 (UTC) まで
- 候補者に対する質問を受け付けます。
- 二次質問期間 - 2019年9月9日 (月) 13:56 (UTC) から 2019年9月12日 (木) 13:56 (UTC) まで
- 候補者の回答に対する追加の質問を受け付けます。
- 再回答期間 - 2019年9月12日 (木) 13:56 (UTC) から 2019年9月13日 (金) 13:56 (UTC) まで
- 追加質問に対して候補者が回答するための期間です。
- ★投票期間 - 2019年9月13日 (金) 13:56 (UTC) から 2019年9月20日 (金) 13:56 (UTC) まで
- 賛成または反対の形で投票を行います。
- 賛成／反対
- 賛成・反対のうち一つを選び、投票してください。
- 以下をそのままコピー&ペーストしてください（）。
- 現在時刻や状態表示などはキャッシュを破棄しないと更新されません。してキャッシュを破棄し、最新の状態を確認してから投票してください。
- 投票時刻の入力は不要です。自動的に記載されます。
- 署名部分（利用者ページへのリンク）を手入力や署名テンプレートで入力したい場合は、右端の
}}の前に | と「リンク付き署名」もしくは「テンプレート呼出し文（必ずsubst展開）」を入力してください。この場合も投票時刻の入力は不要です。 - 投票のテストは投票サンドボックスでできます。
# {{subst:管理者への立候補/sig2|20190906135625}}
- ただし、署名に利用者ページへのリンクを含めていない利用者は、以下のように利用者ページへのリンクを第2引数に指定してください。
# {{subst:管理者への立候補/sig2|20190906135625|[[{{subst:ns:user}}:{{subst:REVISIONUSER}}]] ~~~}}
賛成
- 清浄石井 [履歴] 2019年9月13日 (金) 13:59 (UTC)
- 市井の人（会話） [履歴] 2019年9月13日 (金) 14:00 (UTC)
- Lanwi1(会話) [履歴] 2019年9月13日 (金) 15:03 (UTC)
- コヨミヤ(話/稿) [履歴] 2019年9月14日 (土) 01:23 (UTC)
- HK7015（会話） [履歴] 2019年9月14日 (土) 22:25 (UTC)
反対
- 毒島みるく（会話） [履歴] 2019年9月13日 (金) 21:09 (UTC)
- Rasalghul（会話） [履歴] 2019年9月13日 (金) 23:55 (UTC)
- Yassie（会話） [履歴] 2019年9月14日 (土) 11:37 (UTC)
コメント
質問はこちらではなく下の質疑欄に書いてください。
- 今回は反対しておきます。理由は「管理者権限を取得して何がしたいのかわからない」、つまり「権限取得そのものが目的化しているんじゃないか」という懸念を抱くからです。「過去2回のRfAでいただいた指摘事項に関して、このように改善しこれこれこういった成果を出しましたので、その成果を見てください!」とでも言うなら賛成したのですが。過去にはグレンウッドスプリングスで私が一旦保留していた部分を加筆していただいたこともありますし、他の編集を見ていても「記事が書けないから管理で頑張ります」みたいな、管理活動をナメたような系統の人ではないので、それだけに、復帰した後すぐにこうした疑念を抱かせるような立候補に走るのではなく、記事編集にしろ各種管理活動にしろ、地道に成果を積み上げてほしかったです。Yassie（会話） 2019年9月14日 (土) 11:37 (UTC)
- 清浄石井 2019年9月14日 (土) 12:48 (UTC) - 賛成します。立候補者が管理者権限を乱用する可能性は低いと判断したためです。ただでさえ管理者の人数は不足しています。積極的に活動している管理者はさらに少ないでしょう。もちろん誰にでも任せられるものではありませんが、大きな問題（権限の乱用など）を起こすことが無いと考えられる場合、誰にでもとは言いませんが、もう少し管理者になるハードルを下げてもいいのではないかと思いました。
質疑
質問の受付は終了しました。
- 清浄石井と申します。2点質問させて頂きます。管理者には投稿ブロック、削除、保護など、様々な業務がありますが、どれを優先的、積極的に対処していこうとお考えでしょうか？
- あなたはwikipediaの管理者制度について、どのような変化をお望みですか？
私からの質問は以上です。差し支えなければお答えください。あなたの立候補を心から歓迎いたします。--清浄石井 2019年9月6日 (金) 14:34 (UTC)
- たびびと５５１と申します。Miraburuさんの立候補に感謝いたします。さて、Miraburuさんは過去2回立候補されておりますが、初回、もしくは2回目の立候補の時と比べて、自分はウィキペディアに関してこういうところ(行動や考え方など)が変わったという点があればお聞かせいただけますでしょうか。--たびびと５５１（会話） 2019年9月7日 (土) 17:39 (UTC)
圓成 (talk/history)と申します。Miraburuさんの立候補に敬意を表します。さて、清浄石井さんによる質問の2項目におけるご回答に関して1点質問させていただきます。
- 「新たに管理者に立候補される方が増えやすいような環境が整ってくれればいいな」と仰っていますが、現行の管理者制度では立候補の際に質疑が行われることが常となっています。「圧迫面接」と形容されることもあり、立候補における質問の廃止も議論されています。過去2回の立候補、今回の立候補における質疑での経験を通じて立候補時の質疑に対するお考えがあればお聞かせいただけますでしょうか。また、管理者へ立候補するにあたって質疑の存在が立候補の足枷となるとお考えでしょうか。--圓成 (talk/history) 2019年9月11日 (水) 05:50 (UTC)
- A.（回答位置） ご質問頂きありがとうございます。立候補時における質疑応答の必要性の是非につきましては、私個人としては立候補に当たり気になっている点について聞き質す場を設けることには一定の意義はあると感じる反面で、一問一答のみの場で伝えられることにはどうしても限りがあるということは3度の立候補を通して強く感じますし、そのやり取りのみが立候補者の考え方を代表するものとしてクローズアップされてしまう事には多少なりとも抵抗感があることは事実です。質疑応答にもそつなく応じられることは必要条件というお考えの方もいらっしゃるとは思うのですが、私は一問一答の受け答え（「回答せず」という形も含みます）が過度に大きく取り上げられてしまう構造は確かに「圧迫感」を孕んでいるというように思います。--Miraburu（会話 / 投稿記録） 2019年9月12日 (木) 13:38 (UTC)
私からの質問は以上です。差しさわりなければお答えください。--圓成 (talk/history) 2019年9月11日 (水) 05:50 (UTC)
ビューロクラットへの立候補・推薦
ビューロクラット (Bureaucrat) は管理者とシステム管理者の間にあたるもので、2004年の1月31日に公告されました。ビューロクラットはMediaWikiの特別:利用者権限を使って管理者権限付与などの操作を行うことができます。ビューロクラットに権限が委譲される以前は、システム管理者（当時は「開発者」と呼んでいました）の一部が全てのウィキペディアについて同様の操作を行っていましたが、システム管理者の負担軽減と各言語版のウィキペディアやその他のプロジェクトの自治促進のために、ビューロクラットが導入されました。ビューロクラットとなる前提として管理者である必要があります。また、管理者同様にコミュニティ内で一定期間ユーザーからの賛否を募る必要があります。
新規立候補・推薦は一番上にくるように追加してください。
- 進行中の投票はありません
チェックユーザーへの立候補・推薦
チェックユーザー係となる前提として管理者である必要があります。また、管理者同様にコミュニティ内で一定期間ユーザーからの賛否を募る必要があります。
チェックユーザー係となる場合は信任条件が以下のようになります。
- 信任投票での賛成者が30人以上、かつ賛成票の割合が75%程度以上。
- Wikimedia:Access to nonpublic data policy（2007年4月11日理事会決議、2007年6月改訂）に挙げられた条件（満18歳以上、かつ居住国法で成年、財団に対して身元を証明できる）を満たすことが出来る
コンセンサスが得られれば、立候補ページへのリンクを添えてm:Steward requests/Permissionsでスチュワードに権限の付与を申請します。
新規立候補・推薦は一番上にくるように追加してください。
- 進行中の投票はありません
オーバーサイトへの立候補・推薦
ここではmeta:Oversightに基づき、ウィキペディア日本語版独自のオーバーサイト係信任プロセスについて説明しています。信任されるには、下に挙げる全ての要件を満たす必要があります。meta:Oversightの規定との食い違いがある場合はmeta:Oversightが優越します。meta:Oversightの非公式な和訳はmeta:Oversight/jaで確認できます。
オーバーサイト係はオーバーサイトの方針が定めるケースでその権限を使用します。信任されるには広くコミュニティの信頼を得ている必要があります。立候補者には既にウィキペディア日本語版で管理者として信任されていることが望まれます。
オーバーサイト係となる条件は、以下の通りです。
- 管理者として広くコミュニティの信頼を得ている
- プライバシーポリシーを熟知している
- 満18歳以上、かつ居住国法で成年、財団に対して身元を証明できる
- 信任投票での賛成者が30人以上、かつ賛成票の割合が75%以上
信任が得られれば、立候補ページへのリンクを添えて候補者名をmeta:Steward requests/Permissionsにてスチュワードに権限の付与を申請します。
新規立候補・推薦は一番上にくるように追加してください。
コミュニティには、互いを牽制し確認しあう目的で常に2人以上のオーバーサイト係を置く必要があります。辞任や解任のためオーバーサイト係が1人になった場合は直ちに新しいオーバーサイト係を任命するか、残る一人も解任しなければなりません。
利用者:Y-dash
Y-dashと申します。オーバーサイト係に立候補いたします。
前提条件といたしまして、Wikipedia:管理者への立候補/Y-dash/20150820にて管理者権限をお預かりしております。満18歳以上かつ居住地法で成年であり、チェックユーザー権限のお預かりとOTRSボランティアへの参加により、非公開個人データへのアクセス方針に定められた署名を行っております。
私が今回立候補いたします理由は、現状ウィキペディア日本語版におけるオーバーサイト係の人数が2名であることでございます。オーバーサイトの方針上、これはローカルにオーバーサイト係を置くにあたって求められる最低限の人数です。もしいずれかの係が辞任や解任をされた場合、コミュニティは急ぎ対応しなければなりませんが、この負荷を予防したい次第でございます。
もう1点、相互監視の側面から2名という数は非常に望ましくないものと考えております。いずれかの係が中長期不活発になった際は、もう一方を監視できる利用者がローカルにいない状況になってしまいます。また人間は誰しもが少なからず感情に左右されてしまうことがある以上、1対1での適正な監視は非常に難しいものであると思います。
現在私の活動に取れる時間は一時期と比較して多くなく、権限行使自体においてはどれほど処理できるものかわかりません。1週間に少なくとも一度程度、状況の確認には来れておりますので、相互監視の面で一助となれればとの考えの割合が高いです。OTRSの使用につきましてはある程度理解しておりますので、OTRSを用いての依頼受理といった点ではお力になりやすいのではないかと考えております (Wikipedia:井戸端/subj/オーバーサイトの依頼方法について)。
オーバーサイト係はチェックユーザー係とはまた違った性質も持つ、非公開のデータを扱う慎重になるべき権限でございます。もしオーバーサイト権限を私がお預かりすることがプラスになると皆様にご判断いただけましたら、各種方針・ポリシーを順守して当該機能を用いた作業にあたってまいります。
それでは、よろしくお願いいたします。--Y-dash 2019年9月3日 (火) 19:56 (UTC)
- 投稿履歴 / 利用者ページへのリンク一覧
- 初投稿 - 2009年5月5日 (火) 03:03(UTC)
- 立候補時点での投稿回数 - 16,224回 (X!'s Edit Counter)
- ビューロクラットの作業用： 申請場所
審議のスケジュール
- 以下のスケジュールを確認・投票する前に
- してください。キャッシュを破棄しないと現在時刻などが更新されません。（現在のウィンドウ/タブで開いてください）
現在の状態は★のあるところです。現在時刻：2019年9月15日 (日) 06:25 (UTC)
投票期間 - 残り 2 日間 13 時間 31 分
- 一次質問期間 - 2019年9月3日 (火) 19:56 (UTC) から 2019年9月6日 (金) 19:56 (UTC) まで
- 候補者に対する質問を受け付けます。
- 二次質問期間 - 2019年9月6日 (金) 19:56 (UTC) から 2019年9月9日 (月) 19:56 (UTC) まで
- 候補者の回答に対する追加の質問を受け付けます。
- 再回答期間 - 2019年9月9日 (月) 19:56 (UTC) から 2019年9月10日 (火) 19:56 (UTC) まで
- 追加質問に対して候補者が回答するための期間です。
- ★投票期間 - 2019年9月10日 (火) 19:56 (UTC) から 2019年9月17日 (火) 19:56 (UTC) まで
- 賛成または反対の形で投票を行います。
- 賛成／反対
- 賛成・反対のうち一つを選び、投票してください。
- 以下をそのままコピー&ペーストしてください（）。
- 現在時刻や状態表示などはキャッシュを破棄しないと更新されません。してキャッシュを破棄し、最新の状態を確認してから投票してください。
- 投票時刻の入力は不要です。自動的に記載されます。
- 署名部分（利用者ページへのリンク）を手入力や署名テンプレートで入力したい場合は、右端の
}}の前に | と「リンク付き署名」もしくは「テンプレート呼出し文（必ずsubst展開）」を入力してください。この場合も投票時刻の入力は不要です。 - 投票のテストは投票サンドボックスでできます。
# {{subst:管理者への立候補/sig2|20190903195626}}
- ただし、署名に利用者ページへのリンクを含めていない利用者は、以下のように利用者ページへのリンクを第2引数に指定してください。
# {{subst:管理者への立候補/sig2|20190903195626|[[{{subst:ns:user}}:{{subst:REVISIONUSER}}]] ~~~}}
賛成 (Support)
- LudwigSK （Diskussion/Beiträge） [履歴] 2019年9月11日 (水) 00:53 (UTC)
- Krorokeroro（会話） [履歴] 2019年9月11日 (水) 01:43 (UTC)
- Rasalghul（会話） [履歴] 2019年9月11日 (水) 01:45 (UTC)
- Marine-Bluetalk✿contribs❀mail [履歴] 2019年9月11日 (水) 02:11 (UTC)
- さかおり（会話） [履歴] 2019年9月11日 (水) 02:22 (UTC)
- 清浄石井 [履歴] 2019年9月11日 (水) 03:15 (UTC)
- Muyo（会話） [履歴] 2019年9月11日 (水) 03:17 (UTC)
- コヨミヤ(話/稿) [履歴] 2019年9月11日 (水) 04:31 (UTC)
- 狂々亭駄楽(Daraku K.) [履歴] 2019年9月11日 (水) 06:15 (UTC)
- 市井の人（会話） [履歴] 2019年9月11日 (水) 06:26 (UTC)
- 切干大根（会話） [履歴] 2019年9月11日 (水) 08:57 (UTC)
- HK7015（会話） [履歴] 2019年9月11日 (水) 11:17 (UTC)
- そらたこ（会話） [履歴] 2019年9月11日 (水) 11:30 (UTC)
- ゆうたん（会話） [履歴] 2019年9月11日 (水) 12:00 (UTC)
- Uminokawauso（会話） [履歴] 2019年9月11日 (水) 12:15 (UTC)
- Loasa（会話） [履歴] 2019年9月11日 (水) 12:55 (UTC)
- Tmv（会話|投稿記録） [履歴] 2019年9月11日 (水) 12:58 (UTC)
- Lanwi1(会話) [履歴] 2019年9月11日 (水) 13:00 (UTC)
- 柒月例祭（会話） [履歴] 2019年9月11日 (水) 13:33 (UTC)
- 掬茶（会話） [履歴] 2019年9月11日 (水) 13:57 (UTC)
- たびびと５５１（会話） [履歴] 2019年9月11日 (水) 15:07 (UTC)
- ジャムリン（会話） [履歴] 2019年9月12日 (木) 04:01 (UTC)
- Yuukin0248[会話/履歴] [履歴] 2019年9月12日 (木) 06:53 (UTC)
- 京浜川崎(会話｜履歴) [履歴] 2019年9月12日 (木) 11:33 (UTC)
- えのきだたもつ（会話） [履歴] 2019年9月12日 (木) 12:39 (UTC)
- Yassie（会話） [履歴] 2019年9月12日 (木) 17:47 (UTC)
- FromTube（会話） [履歴] 2019年9月12日 (木) 18:02 (UTC)
- miya（会話） [履歴] 2019年9月13日 (金) 05:13 (UTC)
- 月茶（会話） [履歴] 2019年9月13日 (金) 10:47 (UTC)
- Haetenai（会話） [履歴] 2019年9月13日 (金) 15:44 (UTC)
- Necsus（会話） [履歴] 2019年9月14日 (土) 23:05 (UTC)
- Taisyo（会話） [履歴] 2019年9月15日 (日) 00:37 (UTC)
反対 (Oppose)
コメント (Comments)
質問はこちらではなく下の質疑欄に書いてください。
質疑 (Questions for the candidate)
質問の受付は終了しました。
Y-dash さんのオーバーサイト係への立候補を歓迎します。差し支えなければお答えくださりますと幸いです。
- 依頼フォームやEメール、オーバーサイト係への個人的な連絡手段を用いてオーバーサイト依頼を行ったことがありますか。もちろん、オーバーサイトは深刻な名誉棄損や機微な情報を秘匿するための手段であるため、このような形で開示することも不適切であれば申し訳ありません。
- A. 現状で私が「依頼した経験があるか否か」を回答するのみでしたら特段問題のないものと存じます。記憶上ございます。「記憶上」と申しますのは、オーバーサイト依頼はクローズドに行われるものであり、(依頼方法にもよりますが) 依頼者側としてはログへ残らないために私自身でも振り返ることができず、記憶の正確性を保証できないためでございます。
- オーバーサイト係の間での相互監視の中で、不適切と思われる権限行使を発見した場合はどのように対処されますか。
- A. チェックユーザー係への立候補時の回答と重なりますが、対処者に確認せずその場で即座に対処を取り消すといったことは原則いたしません。権限を保持しない利用者から対処内容が見えず非公開のデータを扱うという機能の性質上、オーバーサイト機能を用いた対処は管理者機能のみを用いた対処以上に対処者間で齟齬が生じる可能性があり、確認を取ることは必須かと思います。まずはメーリングリスト他クローズドな方法にて意図を確認いたします。また、そのような場合は「対処者」と「指摘者」以外の第3の視点があることが望ましいと考えておりまして、そういった点からも現状のオーバーサイト係の人数は厳しいものがあると考えている次第でございます。
以上2点、よろしくお願いします。--以上の署名の無いコメントは、Yuukin0248（ノート・履歴）さんが 令和元年9月6日 (金) 22:18(JST) に投稿したものです（Tmv（会話|投稿記録）による付記）。
- Yuukin0248さん、ご質問ありがとうございました。以上2点回答いたしました。--Y-dash 2019年9月7日 (土) 07:24 (UTC)
文例集
立候補・推薦時には埋め込み用テンプレートであるTemplate:管理者への立候補を使用してください。テンプレート名が「管理者」となっていますが、ビューロクラット、チェックユーザー、オーバーサイト候補にもこのテンプレートを使用します。使い方は、#立候補・推薦するにはを参照してください。
- 注意 - Template:管理者候補へのFAQ、Template:ビューロクラット候補へのFAQ、Template:CheckUser係候補へのFAQは履歴継承に問題があるため、結論がでるまでは質問に利用しないようにしてください。この件についての話し合いは、現在ノートで行われています。
過去ログ
過去に行われた投票は過去ログからたどることができます。
- 過去ログ化にあたって
- 過去ログ化は終了宣告後、最低3日後（推奨5日後）に行ってください。
