Wikipedia:管理者への立候補

半永久的に半保護されているページ

管理者への立候補はここで出来ます。また、ビューロクラットチェックユーザー係オーバーサイト係への立候補もここで扱います。巻き戻し者削除者インターフェース管理者(管理者立候補と同時に申請する場合を除く)についてはWikipedia:権限申請をご覧ください。

管理者に必要とされる資質や現在の管理者については、Wikipedia:管理者を参照してください。また、辞任および自動退任についてはWikipedia:管理者の退任、解任についてはWikipedia:管理者の解任を参照してください。

キャッシュを破棄

ガイドライン

  • 現行のガイドラインは2004年11月20日に導入されたものです。
  • 2013年1月、ノートの議論により、RFAページは半保護下に置かれることになりました。
  • 2017年12月、ノートでの議論により、1か月の定義は720時間に改定されました。

立候補

現在のウィキペディア日本語版では、ウィキペディアでしばらく活動した参加者で、コミュニティのメンバーに広く認知され信頼されている人なら誰でも管理者に立候補することができます。多くの参加者が、信頼できる管理者は多ければ多いほど良いということに同意していると見られます。

ウィキペディアンの多くは、数ヶ月間アカウントを持つ参加者として活動し、他の参加者と度々衝突することがなく、その間多岐にわたる記事を作成し、貢献をした人々を支持します。

もしあなたが管理者に立候補したいなら、適当な期間、すなわちあなたが信頼するに足ると示すのに十分な期間(数か月単位)、ウィキペディアンとして活動なさることをお勧めします。多くのウィキペディアンが、管理者への立候補者に少なくとも3ヶ月以上・500編集以上の経験を期待しているものとみられます。誰もがあなたの立候補に対しコメントを述べることができます。もしかすると新しく手に入れた機能の乱用を危惧したり、もっと経験をつむべきだという理由で保留の意思を示されるかもしれませんが、あなたの投稿履歴が信頼に応えうるものならば、あなたを支持し、あなたのいいところを述べてくれるでしょう。 (後述の「#管理者への立候補を考える際のチェックリスト」も参考にしてください)。

管理者への立候補を考える際のチェックリスト

管理者に立候補するには、アカウント作成後、ある程度活動していることが求められます。それ以上の立候補資格は具体的には決まっていませんが、これまでの信任投票の質疑とコメントのログを見ると、どんなことが求められているか分かります。 以下、立候補を考えるときのチェックリストを示します。

初めての編集から3か月以上たっていますか?
過去5年間に、ウィキペディア日本語版における初めての編集から立候補時点までの期間が3か月未満の候補者で信任された人はいません。
総編集回数は500回以上ありますか?
過去5年間に、立候補した時の総編集回数が500回未満の候補者で信任された人はいません。500回でも少ないと考える人がいます。なお、あなたのアカウントで何回編集を行っているかは個人設定で確認することができます。
Category:ウィキペディアの方針Category:ウィキペディアのガイドラインにある重要なページは精読しましたか?
方針ガイドラインにはどんなものがあるか、十分理解していないと、管理者として活動するのは難しいです。
Wikipedia:管理者が心得るべき文書の一覧も精読して下さい。
もし他の利用者と衝突した場合、冷静・慎重に議論できますか?
管理者に限ったことではありませんが、誰かと衝突したり非難されたりしたときに、冷静さを失って暴言を書いてしまうと、困難な状況に陥ります。
成年に達していますか?
立候補者が日本国民の場合、日本国民法第4条に規定されている18歳をもって成人とします。
管理者は成人年齢に達しているべきだと考える人もいます。そのため、未成年者が立候補すると「立候補にあたって、保護者の方に相談しましたか?」「立候補することについて、保護者の方の許可は貰っていますか?」という質問が続くかもしれません。
Wikipedia:内容に関する免責事項も精読して下さい。
立候補の手順は分かりますか?
まず、この手続きが最後まできちんとできないと、信任は難しいです。説明や過去ログをよく読んで、手続きを進めましょう。

※さて、上記の質問にどのくらい「はい」と答えられましたか?「いいえ」が混じっていても立候補は可能ですが、「いいえ」がある場合は管理者への立候補はもう少し後にしたほうが良いかもしれません。

信任プロセス

質疑と投票をそれぞれ7日間行った結果、その人が管理者権限を得るのにふさわしいとの合意が得られたら、ビューロクラット権限を持つ人が管理者権限を付与し、その事実をWikipedia:管理者に記載します。

投票の資格

管理者の信任に当って、賛否を表明できるのは次の条件を満たすログインユーザーに限られます(以下「有権者」)。

  • 初めて編集した時から候補者立候補時までに720時間(30日)以上を経過していること
  • その間、標準名前空間(記事名前空間)を50回以上編集し、候補者の立候補時から遡って直近720時間(30日)の標準名前空間の編集回数が5回以上あること
  • 推薦の場合は、推薦者も投票する事ができます(自薦(立候補)の場合は除く)

標準名前空間の編集回数は、移動、保護、保護解除などの履歴を含め、利用者の投稿記録において標準名前空間の編集として表示されるもの全てを数えるものとします。

不適切なコメントへの対処

  • 不適切なコメント等があった場合には、承認されたユーザーなら誰もが対処することができます。
  • 不適切なコメントは、コメントアウトする事ができます。但し、有権者はコメントアウトの必要がないと判断したらそれを復帰できます。復帰されたコメントを他のユーザーが除去する事はできません。

質疑と投票の形式

  • 管理者の信任の可否については、1週間、定められた方式で質疑・議論を行い、その後、1週間の投票(168時間)を行います。
  • 信任投票は以下のように進行します。
    1. 一次質問期間
      • 最初の3日間質問を受け付けます。
      • 一次質問にはなるべく最初の5日間で回答することを推奨しますが、実際にはいつ回答してもかまいません。
    2. 二次質問期間
      • 次の3日間に候補者の回答に対する追加の質問を受け付けます。
    3. 再回答期間
      • 追加された質問に対して、候補者が回答するための回答期間の予備日を1日設けます。
    4. 投票期間
      • 1週間投票を受け付けます。
  • 一次質問、二次質問ともに、実際にはいつ回答しても構いませんし、その質問が答える必要の無いものだと考えれば答えなくても構いません。いつ回答するか、あるいは回答を見合わせるかは候補者の判断に任されます。
  • 質疑期間中に不慮の事故があった場合には、質疑は最初からやり直しとなります。質疑をやり直すかどうかの判断はビューロクラットが行います。
  • 投票期間が終了した時点で、10票以上かつ有効投票の内4分の3以上の賛成票を得た場合に候補者は信任されます。

賛否表明の形式

  • 投票期間中は、すでに表明した賛否の意思表示の変更を行うことができます。

投票する時は、まずキャッシュを破棄して現在の投票の状況を確認してください。確認後「賛成」節の上にある文字列をコピー&ペーストし「◆投票者名」部分を自分の利用者名([[利用者:○○|△△]]の「○○」の部分のみ。◆は残さないでください)に書き換え、「賛成」「反対」のいずれかの節に記入して投票してください。JavaScript機能を有効にしている利用者は、コピー&ペーストするだけで投票が完了できます。詳しくは利用者名抽出機能の設定方法を参照してください。

賛否表明およびコメントの形式は次の通りです。

賛成
# {{subst:管理者への立候補/sign|A|xxxxx|}}
# {{subst:管理者への立候補/sign|B|xxxxx|}}
# {{subst:管理者への立候補/sign|D|xxxxx|}}
# {{subst:管理者への立候補/sig2|xxxxx}}
# {{subst:管理者への立候補/sign|F|xxxxx|}}
反対
# {{subst:管理者への立候補/sign|C|xxxxx|}}
# {{subst:管理者への立候補/sign|E|xxxxx|}}
# {{subst:管理者への立候補/sig2|xxxxx}}
# {{subst:管理者への立候補/sig2|xxxxx}}
コメント(質問をここには書かない)
* ~~~~ - ○○さんは……。
質疑
  • 自分の利用者名の横に[履歴]というリンクが現れます。このリンクをクリックすると、候補者立候補時までの自分の標準名前空間の投稿履歴を確認することができますので、投票資格を満たしているのか投稿前にプレビューして確認することを推奨します。候補者立候補時までの標準名前空間での投稿回数が50件以上ある場合、(以前の49件)のリンクが有効となります。
  • 直接「/sig-l」テンプレート呼び出し文をコピー&ペーストせず、各投票ページ毎に設置されているコピー&ペースト用の雛形を利用してください。「/sign」テンプレート呼び出し文または「/sig2」テンプレート呼び出し文を指示通りに記入し投稿することで、自動的に「sig-l」テンプレートに変換されます。
  • 投票のテストは投票サンドボックスで行うことができます。
  • 投票期間終了間際の投票は編集競合やサーバーダウンによって投票期間終了時間までに投票が完了しないことがありえます。編集競合やサーバーダウンによって投票が投票期間終了時間までに完了できなかった場合にも救済措置はありません。

賛否の集計

  • 賛成と反対票のみを有効な投票として数え、賛成票の占める割合で判定します。
  • 判定は管理者が行い、信任の場合ビューロクラットがそれを受けて管理者権限を付与した後、本ページおよびWikipedia:コミュニティ・ポータルに報告を行います。
  • 判定をする管理者が投票をしたかどうかは問いません。
  • ただしビューロクラットは、管理者権限を付与した後その旨を報告することで、事前の判定投稿を省略することが出来ます。
  • なお無効票の確認、信任に至らなかった判定は、管理者を含め有権者がこれをすることができます。
    →判定の手順
  • 有効な投票権者による書式不備投票は投票期間内であれば誰でも正しい書式に修正することができます。書式不備投票の修正についても上記「判定の手順」を参照してください。
  • ビューロクラットは、管理者権限を付与すると同時に、必要がなくなった下位権限(巻き戻し者/削除者)を除去します。

投票期間の延長

以下のいずれかの場合には、投票期間を最大1週間延長することが出来ます。

  • 投票期間中で有効な賛成投票が過半数を占める時に、立候補者または推薦者が延長を希望し、任意のビューロクラットが認めたとき
  • 不慮の事故などにより、任意のビューロクラットが必要と判断したとき。この場合、投票期間が終了していても、終了から最大24時間以内であれば、延長することができます。
変更が必要となった場合(ビューロクラット向け)
Template:管理者への立候補に書いてある方法に従って変更してください。立候補サブページでは、変更の必要な箇所のコメントアウト部分に●印が記入されています。

コメント

説得力のあるコメントは他人に大きな影響を与える力を持っています。たった1行のコメントが反対者を支持者に(あるいはその逆に)変える事もあります。誰が見ても納得のいくようなコメントにすることを心がけましょう。

あなたがコメントしたくなるのは候補者がガイドラインに準じた、あるいは反した行動を取っていたことが記憶に残っているからでしょう。ウィキペディアへの投稿は全て履歴が残っており、それへのリンクを含める事であなたのコメントをより説得力のあるものに変えてくれるでしょう。もちろん、あなたの思想、信条に基づいてコメントをつけることも可能です。

  • 良いコメントの例
    • ~~~~ -「管理者が増えることは良いことだ」という観点から支持します。もちろん、☆☆☆さんが資質が無いと判断できる行動を示せば躊躇なく罷免動議します。
    • ~~~~ - ☆☆☆さんは[[ノート:かんなにらせ]]において、中立的な立場で論争を見事にまとめてくれた手腕から管理者に相応しいと思います。
    • ~~~~ - ☆☆☆さんは[[ノート:きくまのりれ]]で投稿履歴を参照せずに署名を見ただけで一方的に非難を行った経歴を持ち、また、[[ノート:こみもねるめ]]ではダブルスタンダードを平然と行っているので慎重さや中立性に欠け、管理者として認められません。

悪いコメントは、根拠無く相手を批判/賛美したり、候補者と直接関係の無い話題を示す行為を指します。これらは論議妨害に相当するので予告無く除去されることがあります。

  • 悪いコメントの例
    • ~~~~ - 反対
    • ~~~~ - ○○○さんが賛成(反対)しているから賛成(反対)。
    • ~~~~ - ○○○が推薦しているから反対。そもそも○○○は管理者の資質に欠け常識をわきまえない(以下略)
    • ~~~~ - ☆☆☆さんとは個人的にも知り合いで、昔から専門紙に寄稿するなど知識も豊富で. . .(中略)Wikipediaの発展に. . .(後略)

立候補・推薦するには

2022年8月16日 (火) 04:11 (UTC) 現在の状況です。 - キャッシュを破棄

管理者への立候補・推薦

注意: 推薦は、事前に被推薦者の承諾を得る必要があります。ある参加者を推薦しようとする際は、その参加者の会話ページなどを利用して、内諾を取り付けてください。その後このページに推薦して、被推薦者には、推薦を受諾する旨をこのページに書き込んでもらうようにしてください。

新規立候補・推薦は一番上にくるように追加してください。


利用者:Dragoniez さん

Dragoniezさんを管理者として推薦致します(推薦の内諾はウィキメールで頂いています)。--柏尾菓子会話) 2022年8月4日 (木) 11:36 (UTC)

推薦理由 - Dragoniezさんはインターフェース管理者や巻き戻し者として活躍されていて、スプリクトの開発や荒らしへの対応に優れた方です。DragoBotの導入により便利になったと思いますし、荒らしの報告などを適切にされています。ほかの利用者の方へのご案内や議論での対応も上手で、管理者に向いていると思います。管理だけでなく、強化記事に選ばれた動詞句内主語仮説など、記事の執筆もされています。荒らしへの対応に関し、人手不足を感じていることがあり、Dragoniezさんに管理者になっていただければありがたいと思い、推薦にいたりました。--柏尾菓子会話) 2022年8月4日 (木) 11:36 (UTC)
立候補理由 柏尾菓子さん、ご推薦および私のために時間を割いてくださり誠にありがとうございます。改めまして、管理者に立候補させて頂きたく思います。管理者推薦のご意思をいただいた際、少々立て込んでいた関係上時間が空きましたが、その期間中に私なりに立候補について真剣に考えさせていただきました。一番の決め手となったのは、かねてより気付いた時に荒らしやソックパペットを報告をしておりましたが、管理者の方々も常駐されている訳ではない関係上どうしてもブロックまで時間が掛かることがあったり、最近もあった集中的な荒らしの際に眺めていることしかできず、無力感を感じたためです。
なお、今年の5月からインターフェース管理者権限をお預かりしております。一括保護ガジェットを開発した際にいろいろな追加要望もお伺いしたのですが、中には管理者用インターフェースにアクセスできないと開発が難しいスクリプトもあることが分かったため、この関連でもお力添えできるのではないかと思います。プログラミング関係にある程度精通していることは私の一つの強みですので、編集フィルター周りでもお力添えできればと思っています。(信任を頂けた場合は、管理者特例を利用し編集フィルター編集者を自己付与するつもりでおります。)
活動の仕方ですが、これまではまとまった時間が取れる際は記事かスクリプトを書き、その他の空き時間に必要に応じて管理系に顔を出すという具合でした。やってみなければ分からない節は多分にあったり、本腰を添えて対応すべき管理系の仕事が増えることは重々承知しておりますが、根本的な活動の仕方自体は今後も特に変わらないだろうと思っています。
私は過去に色々とミスもしておりますが、これらについて言い訳をするつもりはありません。一方、私は同じミスを繰り返さないよう常に心掛けているため、失敗などを通して考え方が変わった・変えた部分が多分にあります。気になる点等ございましたら、是非ご質問頂けますと幸いです。
ご検討のほど、よろしくお願いいたします。--Dragoniez (talk) 2022年8月4日 (木) 12:00 (UTC)

審議のスケジュール

以下のスケジュールを確認・投票する前に
このリンクを開いてキャッシュを破棄してください。キャッシュを破棄しないと現在時刻などが更新されません。(現在のウィンドウ/タブで開いてください)

現在の状態はのあるところです。現在時刻:2022年8月16日 (火) 04:11 (UTC)

投票期間 - 残り 2 日間 07 時間 24 分

(今後この審議をウォッチ する/しない

  1. 一次質問期間 - 2022年8月4日 (木) 11:36 (UTC) から 2022年8月7日 (日) 11:36 (UTC) まで
    候補者に対する質問を受け付けます。
  2. 二次質問期間 - 2022年8月7日 (日) 11:36 (UTC) から 2022年8月10日 (水) 11:36 (UTC) まで
    候補者の回答に対する追加の質問を受け付けます。
  3. 再回答期間 - 2022年8月10日 (水) 11:36 (UTC) から 2022年8月11日 (木) 11:36 (UTC) まで
    追加質問に対して候補者が回答するための期間です。
  4. 投票期間 - 2022年8月11日 (木) 11:36 (UTC) から 2022年8月18日 (木) 11:36 (UTC) まで
    賛成または反対の形で投票を行います。
投票を受け付けています。投票前に必ずキャッシュを破棄してください。
賛成/反対
賛成・反対のうち一つを選び、投票してください。
以下をそのままコピー&ペーストしてください(キャッシュを破棄)。
# {{subst:管理者への立候補/sig2|20220804113643}}
ただし、署名に利用者ページへのリンクを含めていない利用者は、以下のように利用者ページへのリンクを第2引数に指定してください。
# {{subst:管理者への立候補/sig2|20220804113643|[[{{subst:ns:user}}:{{subst:REVISIONUSER}}]] ~~~}}

賛成

  1. 柏尾菓子会話[履歴] 2022年8月11日 (木) 11:43 (UTC)
  2. Sai10ukazuki会話 / 投稿 / ログ / CA) [履歴] 2022年8月11日 (木) 11:47 (UTC)
  3. Loasa会話[履歴] 2022年8月11日 (木) 12:44 (UTC)
  4. 尾張の人会話[履歴] 2022年8月11日 (木) 13:04 (UTC)
  5. 春春眠眠 🗨️会話 [履歴] 2022年8月11日 (木) 13:21 (UTC)
  6. えのきだたもつ会話[履歴] 2022年8月11日 (木) 13:40 (UTC)
  7. W7401898会話[履歴] 2022年8月11日 (木) 13:46 (UTC)
  8. Krorokeroro会話[履歴] 2022年8月11日 (木) 13:48 (UTC)
  9. 宮瀬陽平会話[履歴] 2022年8月11日 (木) 21:59 (UTC)
  10. Daraku K.(Talk/Contributions) [履歴] 2022年8月11日 (木) 22:54 (UTC)
  11. Kurihaya会話[履歴] 2022年8月12日 (金) 02:02 (UTC)
  12. さかおり会話[履歴] 2022年8月12日 (金) 08:00 (UTC)
  13. Sethemhat会話[履歴] 2022年8月12日 (金) 12:13 (UTC)
  14. キュアサマー会話[履歴] 2022年8月12日 (金) 13:34 (UTC)
  15. 千葉の番人会話[履歴] 2022年8月12日 (金) 14:26 (UTC)
  16. Swanee会話[履歴] 2022年8月12日 (金) 20:29 (UTC)
  17. コヨミヤ/稿[履歴] 2022年8月12日 (金) 21:41 (UTC)
  18. Rural City会話[履歴] 2022年8月12日 (金) 22:22 (UTC)
  19. 内燃機関車会話[履歴] 2022年8月13日 (土) 03:04 (UTC)
  20. Necsus会話[履歴] 2022年8月13日 (土) 07:12 (UTC)
  21. 快速フリージア会話[履歴] 2022年8月13日 (土) 11:24 (UTC)
  22. とある日本人会話[履歴] 2022年8月14日 (日) 06:51 (UTC)
  23. 1108-Kiju/talk [履歴] 2022年8月14日 (日) 11:49 (UTC)
  24. Junknote会話[履歴] 2022年8月15日 (月) 22:36 (UTC)


反対

コメント

質問はこちらではなく下の質疑欄に書いてください。

  • 直近の版番90872429差分)などでの発言や言動で、理由があって公開してはいけない情報に対してうかつな質問と追加の返答をされたこと、また、WP:EF/Rで他の利用者が出来ている「誤作動の報告」のやり方を上手く理解出来ていない様子も見えたことを考えると、かなり「突っ走るタイプ」なのかなと思いました。それが絶対悪だとは言えない(人は誰でもミスをするし弱点はある)ので、反対まではしませんが、直近でこういうことを観測した以上、今は積極的に賛成する気にはちょっとなれないかなと思い中立(コメントのみ)とします。権限を持った場合には、何かをしようとする前に一呼吸(一晩でも良いはず)置いて、今以上に慎重な発言・行動・対応をしてもらえるものと期待しています。--青子守歌会話/履歴 2022年8月11日 (木) 14:10 (UTC)

質疑

質問の受付は終了しました。

  1. 日頃からDragoniezさんのご活躍を拝見してます。このたび管理者への立候補いただきましたことにつきまして敬意を表します。質問なのですが、過去に何度か失敗を経験されていて、その都度ご自身の考え方も変わっていったとのことですが、その過去の失敗についてご自身の中で特に印象に残っているものがあれば教えてください。宜しくお願いします。--小石川人晃会話) 2022年8月4日 (木) 15:00 (UTC)
    A. 小石川人晃さん、ご質問ありがとうございます。なかでも特に印象に残っているのは、私がきちんと活動を初めて1か月ほど経った去年の10月後半に、石原慎太郎ノート / 履歴 / ログ / リンク元石原慎太郎 (政治家)に曖昧さ回避を理由に即時改名してしまったことです。(ノート:石原慎太郎#改名についてに当時のログが残っています。) 石原慎太郎 (ラグビー選手)ノート / 履歴 / ログ / リンク元というページがあったので一種機械的に曖昧さ回避をしてしまったのですが、その際同時にリンクも全て貼り替えてしまい、その後移動を差し戻すにあたりリンクを元に戻したのですが、ページ数が多かったのでスクリプトを使用してこの作業を行い、大量にリンクを貼り替えていた関係上2分ほどブロックされています。その際にページの移動に関する方針を読み直したのですが、「改名提案が必要な理由の1つは移動合戦を防ぐため」だということをこの失敗を経て再確認しました。(結果として私自身が移動を差し戻していることが深く関係しています。) 私は3RRの改稿など編集合戦周りの方針に過去に少なからず関わっていますが、今思うと、かなり意識的に編集合戦に気を付けるようになったのはこの時だと思います。
    私は差し戻される可能性が高い場合は基本的に巻き戻しをしないのですが、私の中でのこの基準はこの時の失敗がかなり活きています。同時に、ただ表面上のルールをさらうのではなく、「○○の方針が必要なのはなぜなのか」まで考えるようになったのも恐らくこの時です。少々取り留めないですが、短時間ながらもブロックに至ったかつ、かなり考え方が変わった一つの転換点であったように思えることもあり、この件はかなり印象に残っています。--Dragoniez (talk) 2022年8月4日 (木) 16:30 (UTC)
  2. 私が、管理者の権限行使ですぐに思いつくのは、削除、投稿ブロック、保護というところです。Dragoniezさんはもちろんご存じのことでしょうが、これらの権限行使について、管理者は、それぞれ復帰、投稿ブロックの解除、保護解除という権限行使ができるようになっています。これは管理者の相互監視という考え方に基づくものだと思います。つまり、管理者が行き過ぎた権限行使をしないように相互監視をして行き過ぎたときは他の管理者がそれにブレーキをかける仕組みなのだと思います。ところで、ブレーキの働きをする権限行使は元の3つの権限行使に比べると当然行使の回数が少なくなりますし、元の3つの権限行使に比べると緊急性も少ないと思われます。管理者の数が少ないこともあって、Wikipedia日本語版ではこれらの理由からブレーキの働きをする3つの権限行使が十分に機能していないような気がするのですがDragoniezさんはいかがお考えでしょうか。また、「緊急性か少ない」と書きましたが、ブレーキがうまく動作しないためにだんだん基準がずれてきているような気がするのですがどのようにお考えでしょうか。さらに、ブレーキの働きをする3つの権限行使をするということは他の管理者の仕事にクレームをつけるということになるので、行使をするのには勇気がいると思うのですがDragoniezさんにはその勇気がおありでしょうか。--裏銀座会話) 2022年8月5日 (金) 12:35 (UTC)
    A. ご質問ありがとうございます。削除の復帰、ブロック解除、保護解除については、権限行使を必要とする案件の母数自体が少ないため、これらが不適切な権限行使のブレーキとして機能しているか、また「基準のずれ」なるものが具体的に何を指すのか分かりかねる節がありますが、答えられる範囲でお答えいたします。(同時に、井戸端などへの話題の持ち込みもご検討ください。)
    なお、いただいたご質問は、裏銀座さんご自身が過去に何かしらの不適切 (と思われる) 権限行使を目にし、それに対して別管理者による再対処が行われなかった、というような話しでしょうか。前提として、各種権限行使はできる限り対処後の確認が必要であるとは認識しているものの、なんらかの原因で短時間に大量の権限行使が必要であったり、どんなに気を付けていても無意識下のうっかりミスというのはありえるため、他管理者の権限行使でミスがあると思われるものを見つけた場合は、意図が不明確な場合は対処者本人に確認をとるか、明らかに不適切なものは裁量で再対処すると思います。例として、私は過去に特別:Nuke巻き込まれで削除されたと思われるページの復帰依頼を出したことや、一括の巻き戻しに巻き込まれていたものを差し戻したような記憶があります。これらはどちらも対処者本人が気付いていないミスでしたが、放置しておくことには問題があるものでした。仮に管理者権限を頂けたとして同じような場面に遭遇した場合は、今まで通り対処者が誰であろうと見つけ次第対応いたします。
    相互監視 (および緊急性) の件については、再対処自体は唯一権限行使が可能な管理者が対応する必要があるものの、指摘自体は権限の有無に関わらず可能なため、どちらかというとコミュニティによるサポートが重要になってくるのではないかと思います。現段階で管理者権限を持たない一利用者の目線からこれについてはお答えしますと、無意識下のミスは無意識に行われたミスであるがゆえに本人は気付きにくいという側面があったり、他の管理者も必ずそれに気付けるわけではないため、気付いた方が指摘をし、Wikipedia:管理者伝言板/その他の伝言や対処をした管理者本人の会話ページでお尋ねをすると言ったことが必ず必要になってくると思います。つまるところ、これらに関しては管理者内のみで全てこなすことは困難であると思われるため、コミュニティ全体で対応する必要があるのではないでしょうか。(コミュニティ⇒管理者の「監視」を体現したものがWikipedia:コメント依頼Wikipedia:管理者の解任であると思います。)
    以上、いただいた質問に対する直接的な答えになっているか不安な節がありますが、回答いたします。--Dragoniez (talk) 2022年8月5日 (金) 15:24 (UTC)
    • 報告 上記で発言されていた利用者:裏銀座会話 / 投稿記録はW.CCさんにより、多重アカウントの使用で無期限ブロックとなりました。上記の内容への対応(除去や打ち消し線挿入の必要性等)については、どう対応すれば良いのかわからないのでそのままにしておきます。--千葉の番人会話) 2022年8月5日 (金) 15:43 (UTC)
  3. こんにちは。まとめてになりますが1点よろしくお願いします。Dragoniezさんの投稿記録を最古から拝見しておりましたら、2017年1月にEngrishの編集を5回、その後は期間が開いて2021年7月からゴードン・ラムゼイノート:ゴードン・ラムゼイで改名提案に関する編集をなされておりました。それで同年9月から「Engrish」の編集を連続13回と(1回間を置いて)1回なされておりますが、これは検証可能性的にこういうものでよろしいのでしょうか。また、偶然にしては気になることなのですが、「Engrish」の変更履歴には2019年3月に特別:投稿記録/220.100.217.123特別:投稿記録/133.218.61.26特別:投稿記録/113.197.248.2といったLTA:GORDONと思われるIPの出現が見られました。もしかしたら当該LTAの出現を意識なされていたとかはありましたでしょうか。偶然であればスルーしてください。--市井の人会話) 2022年8月6日 (土) 02:05 (UTC)
    A. ご質問ありがとうございます。私自身の差分を見てみたところ、その多くはもともとあった記述に手を加えたもののようですが、
    * 発音上の問題([[音素]]の混同など)
    * 不自然な英語表現(意味解釈が困難なもの、意図せず笑いを誘うものなど)
    * 非母語話者間でのみ用いられる母語話者は用いない英語表現(参考:[[ピジン言語]])
    
    などあたりは明らかに出典が足りていないので、可能であれば追加しておきます。
    ゴードン・ラムゼイLTA:GORDONについては、面白いとは思いましたが、正直なところ何をどうお答えすべきか分かりません。IPの投稿記録も見てみましたが、特別:差分/72161302などをはじめとしてその多くに見られる「だろう」調の追記は、問題外の独自研究と判断される可能性が高いということぐらいでしょうか。--Dragoniez (talk) 2022年8月6日 (土) 03:36 (UTC)
  4. 以前井戸端で リダイレクト6新設提案 をされていますが、管理者権限の使用有無にかかわらず荒らしへの対応について現在の考えを教えていただけるでしょうか。 By 健ちゃん会話) 2022年8月6日 (土) 12:22 (UTC)
    A. ご質問ありがとうございます。端的には、荒らしとソックパペットはその両方が当てはまる場合も多いものの、同義ではないという認識でいます。巻き戻しも全般3の即時削除もそうだと思いますが、ソックパペットによる投稿であっても、ブロック時に無差別に全投稿を巻き戻したりするのは問題があると思いますし、一括削除についても同じことが言えると思います。では実際に荒らしか否かの判断をして諸対応をすべきかについては、巻き戻し者として活動していく中でその判断基準などがかなり鍛えられたと個人的には思っており、実際に大きな問題等を起こすことなく、ある一定以上の水準でこれまで活動できたのではないかと考えています。
    なお、少々関連する話しを勝手ながら持ち出させていただきますと、権限行使に限って言えば、「あの人はこういう対応をしていたけどあなたはやらないのか」というような声が出て来うるような権限行使は、すべきではないと思っています。これが上の話しとどう関連しているかというと、荒らしとソックパペットを区別しない権限行使を行うと、「あの人は投稿者がソックパペットという理由で荒らしではないページも一括削除していたけれども、あなたはやらないのか」というような、一種の独自基準のようなもので行われた権限行使が是であるという誤解を与えてしまいうるほか、他の管理者の活動にも影響してしまうためです。これについては、既存の方針を遵守していれば防げると考えていますが、直近で私がかなり厳密に方針に照らし合わせて対応を行ったものとして、Wikipedia:管理者伝言板/保護ページ編集#Template:先代次代があります。内容としては、全保護テンプレート内のコロンの除去依頼で、議論開始から3日後に依頼されたものです。Wikipedia:保護の方針#単純な修正上「あらかじめノートで提案し、3日以上反対がない場合単純な誤記は修正可能」となっていますが、仮に即日対応したとして、対応後に「あれは修正しなくても運用上問題ないスタイル上の問題にすぎず、誤記ではなかったのになぜ3日で編集を行ったのか」というような反対意見が出てきたら困りますし、反対意見が出てこなかったとしても後日同様の依頼が同条件で提出された際に、他の管理者の方が「誤記ではないので3日では対応不可」と返答した場合、「Dragoniezは即日対応していたぞ」というようなことになってしまっても非常に困るため、7日待ってくださいと返答しました。
    つまるところ何が言いたいかというと、荒らし対応 (とそれ以外の全ての諸対応) は、必ずその根拠を既存の方針に求められるかたちで行う必要があるというのが、今の私の認識です。私も方針文書の一言一句全てを記憶している訳ではないので、今後も無知が故の何かしらのミスはすると思いますが、何も学習せずに同じミスを繰り返すということはないと思います。--Dragoniez (talk) 2022年8月6日 (土) 14:24 (UTC)


ビューロクラットへの立候補・推薦

ビューロクラット (Bureaucrat) は管理者システム管理者の間にあたるもので、2004年の1月31日に公告されました。ビューロクラットはMediaWiki特別:利用者権限を使って管理者権限付与などの操作を行うことができます。ビューロクラットに権限が委譲される以前は、システム管理者(当時は「開発者」と呼んでいました)の一部が全てのウィキペディアについて同様の操作を行っていましたが、システム管理者の負担軽減と各言語版のウィキペディアやその他のプロジェクトの自治促進のために、ビューロクラットが導入されました。ビューロクラットとなる前提として管理者である必要があります。また、管理者同様にコミュニティ内で一定期間ユーザーからの賛否を募る必要があります。

新規立候補・推薦は一番上にくるように追加してください。

  • 進行中の投票はありません

チェックユーザーへの立候補・推薦

チェックユーザーは権限 checkuser を持つ利用者のためのツール(インタフェース)です。あるウィキで チェックユーザー係の身分を持つ編集者は、ある利用者が他の利用者のソックパペット(靴下人形、別人を装った不適切な多重アカウント)であるかどうかを、そのウィキ内で(全ウィキではなく)調べることができます。このツールを使えば、以下のことがわかります:
  • あるアカウントがウィキメディアのウィキで編集、ログに記録されたアクション、パスワードのリセットに使用した接続元の IP アドレス
  • ある IP アドレスから行われた編集、ログに記録されたアクション、ログインの試み、パスワードのリセット(ログイン状態で行われたものを含む)
  • 調査対象となるアカウントがウィキメールを他の利用者に送信したかどうかとその日時を確認することが出来ます。相手先のメールアドレスとアカウントは見えません。
m:CheckUser policy/jaより抜粋

チェックユーザー係となる前提として管理者である必要があります。また、管理者同様にコミュニティ内で一定期間ユーザーからの賛否を募る必要があります。

チェックユーザー係となる場合は信任条件が以下のようになります。

  • 信任投票での賛成者が30人以上、かつ賛成票の割合が75%程度以上。
  • m:Access to nonpublic personal data policy(2018年11月15日発効)に挙げられた条件(満18歳以上、かつ居住国法で成年、財団に対して身元を証明できる)を満たすことが出来る

コンセンサスが得られれば、立候補ページへのリンクを添えてm:Steward requests/Permissionsでスチュワードに権限の付与を申請します。

新規立候補・推薦は一番上にくるように追加してください。

コミュニティには、互いを牽制し確認しあう目的で常に2人以上のチェックユーザー係を置く必要があります。辞任や解任のためチェックユーザー係が1人になった場合は直ちに新しいチェックユーザー係を任命するか、残る一人も解任しなければなりません。

  • 進行中の投票はありません

オーバーサイトへの立候補・推薦

ここではmeta:Oversightに基づき、ウィキペディア日本語版独自のオーバーサイト係信任プロセスについて説明しています。信任されるには、下に挙げる全ての要件を満たす必要があります。meta:Oversightの規定との食い違いがある場合はmeta:Oversightが優越します。meta:Oversightの非公式な和訳はmeta:Oversight/jaで確認できます。

オーバーサイトとは、版の内容、要約、利用者名あるいはログを不可視化することを意味します。この機能は、オーバーサイト係スチュワード、グローバルな利用者グループであるスタッフのみが操作できるようになっています。秘匿されたデータは、これらのグループの利用者のみによって、閲覧および復帰ができます。ただし、オンブズ委員は秘匿されたデータを見ることができます(復元はできません)。
m:Oversight/jaより抜粋

オーバーサイト係はオーバーサイトの方針が定めるケースでその権限を使用します。信任されるには広くコミュニティの信頼を得ている必要があります。立候補者には既にウィキペディア日本語版で管理者として信任されていることが望まれます。

オーバーサイト係となる条件は、以下の通りです。

  • 管理者として広くコミュニティの信頼を得ている
  • プライバシーポリシーを熟知している
  • 満18歳以上、かつ居住国法で成年、財団に対して身元を証明できる
  • 信任投票での賛成者が30人以上、かつ賛成票の割合が75%以上

信任が得られれば、立候補ページへのリンクを添えて候補者名をmeta:Steward requests/Permissionsにてスチュワードに権限の付与を申請します。

新規立候補・推薦は一番上にくるように追加してください。

コミュニティには、互いを牽制し確認しあう目的で常に2人以上のオーバーサイト係を置く必要があります。辞任や解任のためオーバーサイト係が1人になった場合は直ちに新しいオーバーサイト係を任命するか、残る一人も解任しなければなりません。

  • 進行中の投票はありません

文例集

立候補・推薦時には埋め込み用テンプレートであるTemplate:管理者への立候補を使用してください。テンプレート名が「管理者」となっていますが、ビューロクラット、チェックユーザー、オーバーサイト候補にもこのテンプレートを使用します。使い方は、#立候補・推薦するにはを参照してください。

過去ログ

過去に行われた投票は過去ログからたどることができます。

過去ログ化にあたって
過去ログ化は終了宣告後、最低3日後(推奨5日後)に行ってください。