Wikipedia:管理者への立候補
 | Wikipedia‐ノート:管理者への立候補#信任投票の投票資格についての表記に、このページに関する意見があります。 意見の要約：信任投票の投票資格についての表記 |
管理者への立候補はここで出来ます。また、ビューロクラット、チェックユーザー係、オーバーサイト係への立候補もここで扱います。巻き戻し者、削除者、インターフェース管理者（管理者立候補と同時に申請する場合を除く）についてはWikipedia:権限申請をご覧ください。
管理者に必要とされる資質や現在の管理者については、Wikipedia:管理者を参照してください。また、辞任および自動退任についてはWikipedia:管理者の退任、解任についてはWikipedia:管理者の解任を参照してください。
ガイドライン
- 現行のガイドラインは2004年11月20日に導入されたものです。
- 2013年1月、ノートの議論により、RFAページは半保護下に置かれることになりました。
- 2017年12月、ノートでの議論により、1か月の定義は720時間に改定されました。
立候補
現在のウィキペディア日本語版では、ウィキペディアでしばらく活動した参加者で、コミュニティのメンバーに広く認知され信頼されている人なら誰でも管理者に立候補することができます。多くの参加者が、信頼できる管理者は多ければ多いほど良いということに同意していると見られます。
ウィキペディアンの多くは、数ヶ月間アカウントを持つ参加者として活動し、他の参加者と度々衝突することがなく、その間多岐にわたる記事を作成し、貢献をした人々を支持します。
もしあなたが管理者に立候補したいなら、適当な期間、すなわちあなたが信頼するに足ると示すのに十分な期間（数か月単位）、ウィキペディアンとして活動なさることをお勧めします。多くのウィキペディアンが、管理者への立候補者に少なくとも3ヶ月以上・500編集以上の経験を期待しているものとみられます。誰もがあなたの立候補に対しコメントを述べることができます。もしかすると新しく手に入れた権力の乱用を危惧したり、もっと経験をつむべきだという理由で保留の意思を示されるかもしれませんが、あなたの投稿履歴が信頼に応えうるものならば、あなたを支持し、あなたのいいところを述べてくれるでしょう。 （後述の「#管理者への立候補を考える際のチェックリスト」も参考にしてください）。
- ビューロクラットへの立候補・推薦、チェックユーザーへの立候補・推薦、オーバーサイトへの立候補・推薦もこのページで取り扱います。ビューロクラット、チェックユーザー、オーバーサイトに立候補するには、既に日本語版ウィキペディアで管理者として信任された実績があることが必要です。
- 削除者、巻き戻し者のへの立候補・推薦についてはWikipedia:権限申請をご覧ください。
- インターフェース管理者に関しては、管理者と同時に立候補する場合、管理者立候補の際に申告してください。著しく適正を欠く場合を除き、管理者として信任された場合はインターフェース管理者としても信任されたものとみなします。
- インターフェース管理者に単独で立候補する場合は、Wikipedia:権限申請を御覧ください。
管理者への立候補を考える際のチェックリスト
管理者に立候補するには、アカウント作成後、ある程度活動していることが求められます。それ以上の立候補資格は具体的には決まっていませんが、これまでの信任投票の質疑とコメントのログを見ると、どんなことが求められているか分かります。 以下、立候補を考えるときのチェックリストを示します。
- 初めての編集から3か月以上たっていますか？
- 過去5年間に、ウィキペディア日本語版における初めての編集から立候補時点までの期間が3か月未満の候補者で信任された人はいません。
- 総編集回数は500回以上ありますか？
- 過去5年間に、立候補した時の総編集回数が500回未満の候補者で信任された人はいません。500回でも少ないと考える人がいます。なお、あなたのアカウントで何回編集を行っているかは個人設定で確認することができます。
- Category:ウィキペディアの方針やCategory:ウィキペディアのガイドラインにある重要なページは精読しましたか?
- 方針とガイドラインにはどんなものがあるか、十分理解していないと、管理者として活動するのは難しいです。
- Wikipedia:管理者が心得るべき文書の一覧も精読して下さい。
- もし他の利用者と衝突した場合、冷静・慎重に議論できますか？
- 管理者に限ったことではありませんが、誰かと衝突したり非難されたりしたときに、冷静さを失って暴言を書いてしまうと、困難な状況に陥ります。
- 成年に達していますか?
- 立候補者が日本国民の場合、日本国民法第4条に規定されている20歳をもって成人とします。
- 管理者は成人年齢に達しているべきだと考える人もいます。そのため、未成年者が立候補すると「立候補にあたって、保護者の方に相談しましたか？」「立候補することについて、保護者の方の許可は貰っていますか？」という質問が続くかもしれません。
- Wikipedia:内容に関する免責事項も精読して下さい。
- 立候補の手順は分かりますか？
- まず、この手続きが最後まできちんとできないと、信任は難しいです。説明や過去ログをよく読んで、手続きを進めましょう。
※さて、上記の質問にどのくらい「はい」と答えられましたか？「いいえ」が混じっていても立候補は可能ですが、「いいえ」がある場合は管理者への立候補はもう少し後にしたほうが良いかもしれません。
信任プロセス
質疑と投票をそれぞれ7日間行った結果、その人が管理者権限を得るのにふさわしいとの合意が得られたら、ビューロクラット権限を持つ人が管理者権限を付与し、その事実をWikipedia:管理者に記載します。
投票の資格
管理者の信任に当って、賛否を表明できるのは次の条件を満たすログインユーザーに限られます（以下「有権者」）。
- 初めて編集した時から候補者立候補時までに720時間（30日）以上を経過していること
- その間、標準名前空間（記事名前空間）を50回以上編集し、候補者の立候補時から遡って直近720時間（30日）の標準名前空間の編集回数が5回以上あること
- 推薦の場合は、推薦者も投票する事ができます（自薦（立候補）の場合は除く）
標準名前空間の編集回数は、移動、保護、保護解除などの履歴を含め、利用者の投稿記録において標準名前空間の編集として表示されるもの全てを数えるものとします。
不適切なコメントへの対処
- 不適切なコメント等があった場合には、承認されたユーザなら誰もが対処することができます。
- 不適切なコメントは、コメントアウトする事ができます。但し、有権者はコメントアウトの必要がないと判断したらそれを復帰できます。復帰されたコメントを他のユーザが除去する事はできません。
質疑と投票の形式
- 管理者の信任の可否については、1週間、定められた方式で質疑・議論を行い、その後、1週間の投票（168時間）を行います。
- 信任投票は以下のように進行します。
- 一次質問期間
- 最初の3日間質問を受け付けます。
- 一次質問にはなるべく最初の5日間で回答することを推奨しますが、実際にはいつ回答してもかまいません。
- 二次質問期間
- 次の3日間に候補者の回答に対する追加の質問を受け付けます。
- 再回答期間
- 追加された質問に対して、候補者が回答するための回答期間の予備日を1日設けます。
- 投票期間
- 1週間投票を受け付けます。
- 一次質問期間
- 一次質問、二次質問ともに、実際にはいつ回答しても構いませんし、その質問が答える必要の無いものだと考えれば答えなくても構いません。いつ回答するか、あるいは回答を見合わせるかは候補者の判断に任されます。
- 質疑期間中に不慮の事故があった場合には、質疑は最初からやり直しとなります。質疑をやり直すかどうかの判断はビューロクラットが行います。
- 投票期間が終了した時点で、10票以上かつ有効投票の内4分の3以上の賛成票を得た場合に候補者は信任されます。
賛否表明の形式
- 投票期間中は、すでに表明した賛否の意思表示の変更を行うことができます。
投票する時は、まずして現在の投票の状況を確認してください。確認後「賛成」節の上にある文字列をコピー&ペーストし「◆投票者名」部分を自分の利用者名（[[利用者:○○|△△]]の「○○」の部分のみ。◆は残さないでください）に書き換え、「賛成」「反対」のいずれかの節に記入して投票してください。JavaScript機能を有効にしている利用者は、コピー&ペーストするだけで投票が完了できます。詳しくは利用者名抽出機能の設定方法を参照してください。
賛否表明およびコメントの形式は次の通りです。
賛成
# {{subst:管理者への立候補/sign|A|xxxxx|}}
# {{subst:管理者への立候補/sign|B|xxxxx|}}
# {{subst:管理者への立候補/sign|D|xxxxx|}}
# {{subst:管理者への立候補/sig2|xxxxx}}
# {{subst:管理者への立候補/sign|F|xxxxx|}}
反対
# {{subst:管理者への立候補/sign|C|xxxxx|}}
# {{subst:管理者への立候補/sign|E|xxxxx|}}
# {{subst:管理者への立候補/sig2|xxxxx}}
# {{subst:管理者への立候補/sig2|xxxxx}}
コメント（質問をここには書かない）
* ~~~~ - ○○さんは……。
質疑
- 自分の利用者名の横に[履歴]というリンクが現れます。このリンクをクリックすると、候補者立候補時までの自分の標準名前空間の投稿履歴を確認することができますので、投票資格を満たしているのか投稿前にプレビューして確認することを推奨します。候補者立候補時までの標準名前空間での投稿回数が50件以上ある場合、（以前の49件)のリンクが有効となります。
- 直接「/sig-l」テンプレート呼び出し文をコピー&ペーストせず、各投票ページ毎に設置されているコピー&ペースト用の雛形を利用してください。「/sign」テンプレート呼び出し文または「/sig2」テンプレート呼び出し文を指示通りに記入し投稿することで、自動的に「sig-l」テンプレートに変換されます。
- 投票のテストは投票サンドボックスで行うことができます。
- 投票期間終了間際の投票は編集競合やサーバーダウンによって投票期間終了時間までに投票が完了しないことがありえます。編集競合やサーバーダウンによって投票が投票期間終了時間までに完了できなかった場合にも救済措置はありません。
賛否の集計
- 賛成と反対票のみを有効な投票として数え、賛成票の占める割合で判定します。
- 判定は管理者が行い、信任の場合ビューロクラットがそれを受けて管理者権限を付与した後、本ページおよびWikipedia:コミュニティ・ポータルに報告を行います。
- 判定をする管理者が投票をしたかどうかは問いません。
- ただしビューロクラットは、管理者権限を付与した後その旨を報告することで、事前の判定投稿を省略することが出来ます。
- なお無効票の確認、信任に至らなかった判定は、管理者を含め有権者がこれをすることができます。
- 有効な投票権者による書式不備投票は投票期間内であれば誰でも正しい書式に修正することができます。書式不備投票の修正についても上記「判定の手順」を参照してください。
- ビューロクラットは、管理者権限を付与すると同時に、必要がなくなった下位権限（巻き戻し者/削除者/インターフェース編集者）を除去します。
投票期間の延長
以下の場合には、投票期間を最大1週間延長することが出来ます。
- 立候補者または推薦者が、投票期間が終わる前に期間延長の希望を申し出たとき
- 不慮の事故などによりビューロクラットが必要と判断したとき
- 変更が必要となった場合（ビューロクラット向け）
- Template:管理者への立候補に書いてある方法に従って変更してください。立候補サブページでは、変更の必要な箇所のコメントアウト部分に●印が記入されています。
コメント
説得力のあるコメントは他人に大きな影響を与える力を持っています。たった1行のコメントが反対者を支持者に（あるいはその逆に）変える事もあります。誰が見ても納得のいくようなコメントにすることを心がけましょう。
あなたがコメントしたくなるのは候補者がガイドラインに準じた、あるいは反した行動を取っていたことが記憶に残っているからでしょう。ウィキペディアへの投稿は全て履歴が残っており、それへのリンクを含める事であなたのコメントをより説得力のあるものに変えてくれるでしょう。もちろん、あなたの思想、信条に基づいてコメントをつけることも可能です。
- 良いコメントの例
- ~~~~ -「管理者が増えることは良いことだ」という観点から支持します。もちろん、☆☆☆さんが資質が無いと判断できる行動を示せば躊躇なく罷免動議します。
- ~~~~ - ☆☆☆さんは[[ノート:かんなにらせ]]において、中立的な立場で論争を見事にまとめてくれた手腕から管理者に相応しいと思います。
- ~~~~ - ☆☆☆さんは[[ノート:きくまのりれ]]で投稿履歴を参照せずに署名を見ただけで一方的に非難を行った経歴を持ち、また、[[ノート:こみもねるめ]]ではダブルスタンダードを平然と行っているので慎重さや中立性に欠け、管理者として認められません。
悪いコメントは、根拠無く相手を批判/賛美したり、候補者と直接関係の無い話題を示す行為を指します。これらは論議妨害に相当するので予告無く除去されることがあります。
- 悪いコメントの例
- ~~~~ - 反対
- ~~~~ - ○○○さんが賛成（反対）しているから賛成（反対）。
- ~~~~ - ○○○が推薦しているから反対。そもそも○○○は管理者の資質に欠け常識をわきまえない（以下略）
- ~~~~ - ☆☆☆さんとは個人的にも知り合いで、昔から専門紙に寄稿するなど知識も豊富で（中略）Wikipediaの発展に（後略）
立候補・推薦するには
事前に、してください。
以下のテキストボックスで「立候補者名」を自分の利用者名（[[利用者:○○|△△]]の「○○」の部分のみ）に変更して、「立候補する」のボタンをクリックすると、立候補サブページを作成する画面に移動します。「推薦」の欄を除去し、立候補理由や編集回数など必要事項を記入後保存してください。
| 管理者の場合 | |
|---|---|
| ビューロクラットの場合 | |
| チェックユーザーの場合 | |
| オーバーサイトの場合 |
記入を終え保存したら、管理者への立候補・推薦（またはビューロクラット、チェックユーザー、オーバーサイト）の節編集を開き、編集画面の所定の位置に先程の立候補サブページを呼び出す記述
{{Wikipedia:管理者への立候補/立候補者名/20200122}}- ビューロクラットへの立候補の場合 -
{{Wikipedia:管理者への立候補/立候補者名/20200122 B}} - チェックユーザーへの立候補の場合 -
{{Wikipedia:管理者への立候補/立候補者名/20200122 CU}} - オーバーサイトへの立候補の場合 -
{{Wikipedia:管理者への立候補/立候補者名/20200122 OS}}
- ビューロクラットへの立候補の場合 -
を加えて保存してください（JavaScript機能を有効にしている利用者は「立候補者名」部分が自動的に自分の利用者名に置き換わって表示されますので、そのままコピー&ペーストして利用できます）。
これで完了です。このページ上部の投票期間やTemplate:意見募集中に書き加えて広く告知するように心がけてください。事前に、してください。
以下のテキストボックスで「立候補者名」を推薦対象の利用者名（[[利用者:○○|△△]]の「○○」の部分のみ）に変更して、「推薦する」のボタンをクリックすると、立候補サブページを作成する画面に移動します。「立候補」の欄を除去し、推薦理由や編集回数など必要事項を記入後保存してください。
| 管理者の場合 | |
|---|---|
| ビューロクラットの場合 | |
| チェックユーザーの場合 | |
| オーバーサイトの場合 |
記入を終え保存したら、管理者への立候補・推薦（またはビューロクラット、チェックユーザー、オーバーサイト）のセクション編集を開き、編集画面の所定の位置に先程の立候補サブページを呼び出す記述
{{Wikipedia:管理者への立候補/立候補者名/20200122}}- ビューロクラットへの立候補の場合 -
{{Wikipedia:管理者への立候補/立候補者名/20200122 B}} - チェックユーザーへの立候補の場合 -
{{Wikipedia:管理者への立候補/立候補者名/20200122 CU}} - オーバーサイトへの立候補の場合 -
{{Wikipedia:管理者への立候補/立候補者名/20200122 OS}}
- ビューロクラットへの立候補の場合 -
を加えて、「立候補者名」部分を候補者の利用者名に置き換え保存してください。
これで完了です。推薦は事前に了承を取るのをお忘れなく。またこのページ上部の投票期間やTemplate:意見募集中に書き加えて広く告知するように心がけてください。2020年1月22日 (水) 20:12 (UTC) 現在の状況です。 -
管理者への立候補・推薦
注意: 推薦は、事前に被推薦者の承諾を得る必要があります。ある参加者を推薦しようとする際は、その参加者の会話ページなどを利用して、内諾を取り付けてください。その後このページに推薦して、被推薦者には、推薦を受諾する旨をこのページに書き込んでもらうようにしてください。
新規立候補・推薦は一番上にくるように追加してください。
利用者:Yapparina さん
Yapparinaさんを管理者として推薦致します（推薦の内諾は会話ページで頂いています）。--Reiwa period（会話） 2020年1月5日 (日) 10:22 (UTC)
- 推薦理由 - Yapparinaさんは、記事の執筆の経験が豊富であり、その対話姿勢も他者の模範となる優れたものであります。Yapparinaさんであれば、方針に則った適切な権限行使を行い、ウィキペディアに貢献してくださるのではないかと思い、推薦いたします。--Reiwa period（会話） 2020年1月5日 (日) 10:22 (UTC)
- 投稿記録 / 利用者ページへのリンク一覧
- 初投稿 - 2013年1月19日
- 立候補時点での投稿回数 - 8636回(X!'s Edit Counter)
- ビューロクラットの作業用： 権限変更
審議のスケジュール
- 以下のスケジュールを確認・投票する前に
- してください。キャッシュを破棄しないと現在時刻などが更新されません。（現在のウィンドウ/タブで開いてください）
現在の状態は★のあるところです。現在時刻：2020年1月22日 (水) 20:12 (UTC)
投票終了
- 一次質問期間 - 2020年1月5日 (日) 10:22 (UTC) から 2020年1月8日 (水) 10:22 (UTC) まで
- 候補者に対する質問を受け付けます。
- 二次質問期間 - 2020年1月8日 (水) 10:22 (UTC) から 2020年1月11日 (土) 10:22 (UTC) まで
- 候補者の回答に対する追加の質問を受け付けます。
- 再回答期間 - 2020年1月11日 (土) 10:22 (UTC) から 2020年1月12日 (日) 10:22 (UTC) まで
- 追加質問に対して候補者が回答するための期間です。
- 投票期間 - 2020年1月12日 (日) 10:22 (UTC) から 2020年1月19日 (日) 10:22 (UTC) まで
- 賛成または反対の形で投票を行います。
賛成
- 片割れ靴下（会話） [履歴] 2020年1月12日 (日) 10:22 (UTC)
- Reiwa period（会話） [履歴] 2020年1月12日 (日) 10:23 (UTC)
- Aoyama 0:29 am 2nd [履歴] 2020年1月12日 (日) 10:44 (UTC)
- 伊佐坂安物（会話/履歴） [履歴] 2020年1月12日 (日) 11:32 (UTC)
- -- Mymazurka0331—(Talking/History) [履歴] 2020年1月12日 (日) 13:38 (UTC)
- 市井の人（会話） [履歴] 2020年1月12日 (日) 15:16 (UTC)
- Yassie（会話） [履歴] 2020年1月12日 (日) 16:18 (UTC)
- Lanwi1(会話) [履歴] 2020年1月12日 (日) 16:42 (UTC)
- さえぼー（会話） [履歴] 2020年1月13日 (月) 05:28 (UTC)
- Type20（会話） [履歴] 2020年1月13日 (月) 08:44 (UTC)
- Krorokeroro（会話） [履歴] 2020年1月13日 (月) 09:19 (UTC)
- Swanee（会話） [履歴] 2020年1月13日 (月) 12:00 (UTC)
- 狂々亭駄楽(Daraku K.) [履歴] 2020年1月13日 (月) 12:13 (UTC)
- ミラー・ハイト（会話） [履歴] 2020年1月13日 (月) 12:33 (UTC)
- Siwamura（会話） [履歴] 2020年1月13日 (月) 12:49 (UTC)
- Kinori（会話） [履歴] 2020年1月13日 (月) 23:42 (UTC)
- 切干大根（会話） [履歴] 2020年1月13日 (月) 23:55 (UTC)
- Opqr（会話） [履歴] 2020年1月14日 (火) 01:08 (UTC)
- Jishinni (talk) [履歴] 2020年1月14日 (火) 12:49 (UTC)
- えのきだたもつ（会話） [履歴] 2020年1月14日 (火) 13:36 (UTC)
- Assemblykinematics（会話） [履歴] 2020年1月14日 (火) 18:02 (UTC)
- 333223wid（会話） [履歴] 2020年1月15日 (水) 00:21 (UTC)
- ProfessorPine（会話） [履歴] 2020年1月15日 (水) 06:06 (UTC)
- G-Sounds（会話） [履歴] 2020年1月16日 (木) 23:45 (UTC)
- Saihare（会話） [履歴] 2020年1月18日 (土) 12:12 (UTC)
反対
無効
- セロン（会話） [履歴] 2020年1月18日 (土) 12:11 (UTC) 立候補前30日の標準名前空間の編集数が3回です。--Reiwa period（会話） 2020年1月18日 (土) 12:57 (UTC)
コメント
質問はこちらではなく下の質疑欄に書いてください。
- ProfessorPine（会話） 2020年1月7日 (火) 10:44 (UTC) - 半ば推薦状の意味合いでコメント致します。
- Yapparinaさんが管理者になれば、削除依頼におけるケースB (法的リスクを孕む記事) については、最初から安心してお任せできるのではないかと期待しています。Yapparinaさんと言えば、秀逸な記事に認定された「ばね」を始めとする、自然科学系の記事執筆に実績があるイメージかもしれません。ですが、「アイディア・表現二分論」改稿に私の手が回らず、Yapparinaさんに加筆して頂いた協働経験があります。この法理は、どこからが著作権侵害なのかを見極める、非常に重要な概念です。Yapparinaさんの加筆内容を拝見し、単に個別の判例を拾ってくるだけでなく、なぜそのような結論に至ったのか本質部分を深く理解しておられると感じました。著作権や肖像権、個人情報保護などの法律は、時世の流れでコロコロ変わりやすいがゆえに、その根底にある法の精神を理解している人材は、応用がきくので管理者として貴重だと思います。
- また、ウィクショナリーではブロック権限行使をされたご経験があるので、ウィキペディアにおいても荒らし対応に共通項はあるでしょうから、管理者としての独り立ちは早いと想像します。個人的には、今後も記事執筆もバランス良く手掛けて頂きたいので、オーバーワークにならないかだけが心配ではあります。
- Reiwa period（会話） 2020年1月8日 (水) 22:18 (UTC) - ご回答ありがとうございました。
- 片割れ靴下（会話） 2020年1月12日 (日) 10:36 (UTC) - Yapparinaさんは私が主に活動しているうぃくしょなりの日本語版で精力的に活動しており、業務態度に問題がないことから賛成します。
- Econ2018（会話） 2020年1月14日 (火) 12:11 (UTC) - 「管理者権限を得たら、、、とくに決めているわけでもない」とか「う～ん、挙げるほど印象に残ったことはとくにないですね……。」、「いや～、知らないです。」という発言を見ていると、管理者という職務に対する責任感や明確なビジョンが欠落しているように思えます。また、「推薦を受けて立候補する」という流れに消極性、主体性の欠如を感じます。管理者は一度就任すると、滅多なことでは解任されないという性質を有しています。現状では、一定期間ごとに選挙(信任投票)と行うなどの制度が導入されておらず、一度就任してしまうと「終身制」と表現すると大げさかもしれませんが、「終身雇用」に近い運用がなされています。そのため、管理者に就任しようとする者には、明確なビジョンや責任感、能動的な姿勢が必要ではないかと考えます。しかしながら、発言を見ている限り、重大な職務を担当するのに相応しい意識を備えているとは感じられなかったため、今回は反対票を投じさせていただきました。
- 例によって、普段の活動のみから判断しました。その結果として賛成票を投じました。RfAの度に相も変わらず繰り返される、圧迫面接まがいの質疑応答など、見る気もしません。普段の活動から、権限を持つに相応しいと思われているからこそ推薦されているのでしょう。従って自発的な立候補ではなく推薦を受諾した形であるということは、プラス材料でこそあれ、マイナス材料にはならないと考えます。普段の活動とその成果が伴わないのに権限は欲しがるような人や、口先だけは達者な人よりも、本候補者ははるかに権限を持つに相応しい、とも考えます。Yassie（会話） 2020年1月14日 (火) 15:55 (UTC)
- Assemblykinematics（会話） 2020年1月14日 (火) 18:02 (UTC) - 科学技術分野の記事をもっと執筆して欲しかったので管理者就任は正直残念ではありますが、Yapparina様は管理者として適任だと考えます。気負いすぎることなく、よい意味でマイペースに、淡々と的確に対処してくれると思います。なお、下の#質疑に書かれている「記事を試行錯誤しながら書いていく中で、自分の書き方や考え方がちょっとずつ遷移していっているので、現在に近い時期に書いた記事ほど現在の自分にとって納得感のあるものになっていると感じます。」というコメントはとても共感できましたし、「一つの依頼が作られれば、大げさに言うとそれは「ウィキペディア日本語版における議題の一つ」として存在するということですので、管理者負担だけでなく他の利用者も巻き込んだり気をもませたりする材料となり得ますから。」という見解は広く知られて欲しいと感じた次第です……。
質疑
質問の受付は終了しました。
Reiwa period（会話）です。2点質問します。--Reiwa period（会話） 2020年1月5日 (日) 22:09 (UTC)
- 今までの活動で、一番印象に残ったことは何ですか。
- 自分の管理者権限の行使に当たり、他の利用者から疑問を呈された場合、どのように対応していきたいと考えていますか。
こんにちは、利用者:Tmv（会話 / 投稿記録 / 記録）です。Yapparinaさんの管理者当選を心から願っております。面倒くさいかと思いますが2つ質問させていただきます。--Tmv（会話|投稿記録） 2020年1月6日 (月) 10:46 (UTC)
- 今までステンレス鋼の歴史やグモウスキー・ミラの写像等々様々な記事を作成されていますが、その中でも特に出来が良かったという記事はございますか。
- 管理者はMLなどを通じて非公式で連絡を取り合い、無駄な競合をしないよう取り計らっている等という話を聞いたことがございます。そこの点はどうお考えでしょうか。
- A. これ（WP:ADMIN#メーリングリスト）のことですかね？ 実際の様相を知らないので何とも言えないのですが、狙い通りにうまく連携して無駄や食い違いを避けることができているようなら何よりだと思います。--Yapparina（会話） 2020年1月6日 (月) 12:47 (UTC)
- 以上2点です。よろしくお願いします。
- A. これ（WP:ADMIN#メーリングリスト）のことですかね？ 実際の様相を知らないので何とも言えないのですが、狙い通りにうまく連携して無駄や食い違いを避けることができているようなら何よりだと思います。--Yapparina（会話） 2020年1月6日 (月) 12:47 (UTC)
Yapparinaさん、こんにちは。2点質問いたします。--ネイ（会話） 2020年1月7日 (火) 04:16 (UTC)
- テンプレート、モジュール、編集フィルターの構文に関する知識はございますか。
- Category:ブロック解除依頼において、（投稿ブロック依頼を経由せず管理者裁量で）ソックパペットとしてブロックされた利用者が誤認であると主張した場合、どのように対応しますか。
- A. なかなか難しい問題と思います。正直なところ一般論以上の見識や判断基準を私は持っていません。他の管理者によるブロックの場合であれば、ブロックを受けた利用者の履歴を確認して、ソックパペットという判断がそれなり以上の妥当性を持っているか何か勘違いが存在していないかなどを確認するといったことが思い浮かびます。自分によるブロックの場合であれば、ソックパペットと判断した根拠を改めて書き記し、第三者からの意見を待つといった対応が思い浮かびます。ただ、実際のところ私は「誰が誰のソックパペット」とか詳しくなく、よくわからないので、ソックパペットであること自体を主な理由とする裁量ブロックのやる気はほとんどないです。--Yapparina（会話） 2020年1月7日 (火) 12:46 (UTC)
こんにちは。「合意や対処方針が明らかと判断できる依頼への対処」が最重要と取れる表明には同意いたしますが、Yapparinaさんの約7年の履歴を拝見しましたら投稿ブロックと（その先立つ議論にもなる）コメント依頼の提出がなく、 削除依頼の提出が一度、保護依頼の提出が二度のようです（見落としがありましたらご指摘ください）。そこでそれに関連したことを含めて以下5点ご意見などをお聞かせください。--市井の人（会話） 2020年1月7日 (火) 23:51 (UTC)
- 上記それほど多くない依頼に踏み切られたモチベーションとは。
- 管理者の負担軽減のために依頼は必要最小限が望ましいか。
- 管理者になる心の準備があったとしたら、いつ頃からになるか。
- 善玉・悪玉のアカウント使い分けとクリーンな履歴の見分け方。
- 新規作成記事の赤リンク多用とそうでない傾向どちらが主流か。
以上、よろしくお願いいたします。--市井の人（会話） 2020年1月7日 (火) 23:51 (UTC)
こんにちはへきへきと申します。一点質問させていただきます。 --HEki-helix （Ｔａｌｋ/History） 2020年1月8日 (水) 08:54 (UTC)
- 現時点で、チェックユーザー係やビューロクラットなどに立候補する考えはおありでしょうか？
以上です。ご回答よろしくお願いします。 --HEki-helix （Ｔａｌｋ/History） 2020年1月8日 (水) 08:54 (UTC)
結果
投票の結果、賛成票 25 票、反対票 2 票、無効票 1 票でした。信任率92.6%であり、これは規定の10票以上かつ有効投票の内4分の3(75%)以上の賛成票を得ておりますので利用者:Yapparinaさんはガイドラインに基づき管理者に信任されました。--ぱたごん（会話） 2020年1月19日 (日) 10:29 (UTC)
権限付与
以上の投票結果に基づき、Yapparinaさんの所属グループを管理者に変更いたしました。--ぱたごん（会話） 2020年1月19日 (日) 10:32 (UTC)
みなさん、投票お付き合いいただきありがとうございました。適度なさじ加減とともに働いてまいります。(`・ω・´)ゝ --Yapparina（会話） 2020年1月19日 (日) 11:30 (UTC)
ビューロクラットへの立候補・推薦
ビューロクラット (Bureaucrat) は管理者とシステム管理者の間にあたるもので、2004年の1月31日に公告されました。ビューロクラットはMediaWikiの特別:利用者権限を使って管理者権限付与などの操作を行うことができます。ビューロクラットに権限が委譲される以前は、システム管理者（当時は「開発者」と呼んでいました）の一部が全てのウィキペディアについて同様の操作を行っていましたが、システム管理者の負担軽減と各言語版のウィキペディアやその他のプロジェクトの自治促進のために、ビューロクラットが導入されました。ビューロクラットとなる前提として管理者である必要があります。また、管理者同様にコミュニティ内で一定期間ユーザーからの賛否を募る必要があります。
新規立候補・推薦は一番上にくるように追加してください。
- 進行中の投票はありません
チェックユーザーへの立候補・推薦
チェックユーザー係となる前提として管理者である必要があります。また、管理者同様にコミュニティ内で一定期間ユーザーからの賛否を募る必要があります。
チェックユーザー係となる場合は信任条件が以下のようになります。
- 信任投票での賛成者が30人以上、かつ賛成票の割合が75%程度以上。
- Wikimedia:Access to nonpublic data policy（2007年4月11日理事会決議、2007年6月改訂）に挙げられた条件（満18歳以上、かつ居住国法で成年、財団に対して身元を証明できる）を満たすことが出来る
コンセンサスが得られれば、立候補ページへのリンクを添えてm:Steward requests/Permissionsでスチュワードに権限の付与を申請します。
新規立候補・推薦は一番上にくるように追加してください。
- 進行中の投票はありません
オーバーサイトへの立候補・推薦
ここではmeta:Oversightに基づき、ウィキペディア日本語版独自のオーバーサイト係信任プロセスについて説明しています。信任されるには、下に挙げる全ての要件を満たす必要があります。meta:Oversightの規定との食い違いがある場合はmeta:Oversightが優越します。meta:Oversightの非公式な和訳はmeta:Oversight/jaで確認できます。
オーバーサイト係はオーバーサイトの方針が定めるケースでその権限を使用します。信任されるには広くコミュニティの信頼を得ている必要があります。立候補者には既にウィキペディア日本語版で管理者として信任されていることが望まれます。
オーバーサイト係となる条件は、以下の通りです。
- 管理者として広くコミュニティの信頼を得ている
- プライバシーポリシーを熟知している
- 満18歳以上、かつ居住国法で成年、財団に対して身元を証明できる
- 信任投票での賛成者が30人以上、かつ賛成票の割合が75%以上
信任が得られれば、立候補ページへのリンクを添えて候補者名をmeta:Steward requests/Permissionsにてスチュワードに権限の付与を申請します。
新規立候補・推薦は一番上にくるように追加してください。
コミュニティには、互いを牽制し確認しあう目的で常に2人以上のオーバーサイト係を置く必要があります。辞任や解任のためオーバーサイト係が1人になった場合は直ちに新しいオーバーサイト係を任命するか、残る一人も解任しなければなりません。
- 進行中の投票はありません
文例集
立候補・推薦時には埋め込み用テンプレートであるTemplate:管理者への立候補を使用してください。テンプレート名が「管理者」となっていますが、ビューロクラット、チェックユーザー、オーバーサイト候補にもこのテンプレートを使用します。使い方は、#立候補・推薦するにはを参照してください。
- 注意 - Template:管理者候補へのFAQ、Template:ビューロクラット候補へのFAQ、Template:CheckUser係候補へのFAQは履歴継承に問題があるため、結論がでるまでは質問に利用しないようにしてください。この件についての話し合いは、現在ノートで行われています。
過去ログ
過去に行われた投票は過去ログからたどることができます。
- 過去ログ化にあたって
- 過去ログ化は終了宣告後、最低3日後（推奨5日後）に行ってください。
