Wikipedia:管理者への立候補
| Wikipedia:井戸端/subj/オーバーサイトの依頼方法についてに、このページに関する議論があります。 議論の要約:オーバーサイトの依頼方法やオーバーサイト係の要件について |
管理者への立候補はここで出来ます。また、ビューロクラット、チェックユーザー係、オーバーサイト係への立候補もここで扱います。巻き戻し者、削除者、インターフェース編集者についてはWikipedia:権限申請をご覧ください。
管理者に必要とされる資質や現在の管理者については、Wikipedia:管理者を参照してください。また、辞任および自動退任についてはWikipedia:管理者の退任、解任についてはWikipedia:管理者の解任を参照してください。
ガイドライン
- 現行のガイドラインは2004年11月20日に導入されたものです。
- 2013年1月、ノートの議論により、RFAページは半保護下に置かれることになりました。
- 2017年12月、ノートでの議論により、1か月の定義は720時間に改定されました。
立候補
現在のウィキペディア日本語版では、ウィキペディアでしばらく活動した参加者で、コミュニティのメンバーに広く認知され信頼されている人なら誰でも管理者に立候補することができます。多くの参加者が、信頼できる管理者は多ければ多いほど良いということに同意していると見られます。
ウィキペディアンの多くは、数ヶ月間アカウントを持つ参加者として活動し、他の参加者と度々衝突することがなく、その間多岐にわたる記事を作成し、貢献をした人々を支持します
もしあなたが管理者に立候補したいなら、適当な期間、すなわちあなたが信頼するに足ると示すのに十分な期間(数か月単位)、ウィキペディアンとして活動なさることをお勧めします。多くのウィキペディアンが、管理者への立候補者に少なくとも3ヶ月以上・500編集以上の経験を期待しているものとみられます。誰もがあなたの立候補に対しコメントを述べることができます。もしかすると新しく手に入れた権力の乱用を危惧したり、もっと経験をつむべきだという理由で保留の意思を示されるかもしれませんが、あなたの投稿履歴が信頼に応えうるものならば、あなたを支持し、あなたのいいところを述べてくれるでしょう。 (後述の「#管理者への立候補を考える際のチェックリスト」も参考にしてください)。
- ビューロクラットへの立候補・推薦、チェックユーザーへの立候補・推薦、オーバーサイトへの立候補・推薦もこのページで取り扱います。ビューロクラット、チェックユーザー、オーバーサイトに立候補するには、既に日本語版ウィキペディアで管理者として信任された実績があることが必要です。
- 削除者、インターフェース編集者、巻き戻し者のへの立候補・推薦についてはWikipedia:権限申請をご覧ください。
管理者への立候補を考える際のチェックリスト
管理者に立候補するには、アカウント作成後、ある程度活動していることが求められます。それ以上の立候補資格は具体的には決まっていませんが、これまでの信任投票の質疑とコメントのログを見ると、どんなことが求められているか分かります。 以下、立候補を考えるときのチェックリストを示します。
- 初めての編集から3か月以上たっていますか?
- 過去5年間に、ウィキペディア日本語版における初めての編集から立候補時点までの期間が3か月未満の候補者で信任された人はいません。
- 総編集回数は500回以上ありますか?
- 過去5年間に、立候補した時の総編集回数が500回未満の候補者で信任された人はいません。500回でも少ないと考える人がいます。なお、あなたのアカウントで何回編集を行っているかは個人設定で確認することができます。
- Category:ウィキペディアの方針やCategory:ウィキペディアのガイドラインにある重要なページは精読しましたか?
- 方針とガイドラインにはどんなものがあるか、十分理解していないと、管理者として活動するのは難しいです。
- Wikipedia:管理者が心得るべき文書の一覧も精読して下さい。
- もし他の利用者と衝突した場合、冷静・慎重に議論できますか?
- 管理者に限ったことではありませんが、誰かと衝突したり非難されたりしたときに、冷静さを失って暴言を書いてしまうと、困難な状況に陥ります。
- 成年に達していますか?
- 立候補者が日本国民の場合、日本国民法第4条に規定されている20歳をもって成人とします。
- 管理者は成人年齢に達しているべきだと考える人もいます。そのため、未成年者が立候補すると「立候補にあたって、保護者の方に相談しましたか?」「立候補することについて、保護者の方の許可は貰っていますか?」という質問が続くかもしれません。
- Wikipedia:内容に関する免責事項も精読して下さい。
- 立候補の手順は分かりますか?
- まず、この手続きが最後まできちんとできないと、信任は難しいです。説明や過去ログをよく読んで、手続きを進めましょう。
※さて、上記の質問にどのくらい「はい」と答えられましたか?「いいえ」が混じっていても立候補は可能ですが、「いいえ」がある場合は管理者への立候補はもう少し後にしたほうが良いかもしれません。
信任プロセス
質疑と投票をそれぞれ7日間行った結果、その人が管理者権限を得るのにふさわしいとの合意が得られたら、ビューロクラット権限を持つ人が管理者権限を付与し、その事実をWikipedia:管理者に記載します。
投票の資格
管理者の信任に当って、賛否を表明できるのは次の条件を満たすログインユーザーに限られます(以下「有権者」)。
- 初めて編集した時から候補者立候補時までに720時間(30日)以上を経過していること
- その間、標準名前空間(記事名前空間)を50回以上編集し、候補者の立候補時から遡って直近720時間(30日)の標準名前空間の編集回数が5回以上あること
- 推薦の場合は、推薦者も投票する事ができます(自薦(立候補)の場合は除く)
標準名前空間の編集回数は、移動、保護、保護解除などの履歴を含め、利用者の投稿記録において標準名前空間の編集として表示されるもの全てを数えるものとします。
不適切なコメントへの対処
- 不適切なコメント等があった場合には、承認されたユーザなら誰もが対処することができます。
- 不適切なコメントは、コメントアウトする事ができます。但し、有権者はコメントアウトの必要がないと判断したらそれを復帰できます。復帰されたコメントを他のユーザが除去する事はできません。
質疑と投票の形式
- 管理者の信任の可否については、1週間、定められた方式で質疑・議論を行い、その後、1週間の投票(168時間)を行います。
- 信任投票は以下のように進行します。
- 一次質問期間
- 最初の3日間質問を受け付けます。
- 一次質問にはなるべく最初の5日間で回答することを推奨しますが、実際にはいつ回答してもかまいません。
- 二次質問期間
- 次の3日間に候補者の回答に対する追加の質問を受け付けます。
- 再回答期間
- 追加された質問に対して、候補者が回答するための回答期間の予備日を1日設けます。
- 投票期間
- 1週間投票を受け付けます。
- 一次質問期間
- 一次質問、二次質問ともに、実際にはいつ回答しても構いませんし、その質問が答える必要の無いものだと考えれば答えなくても構いません。いつ回答するか、あるいは回答を見合わせるかは候補者の判断に任されます。
- 質疑期間中に不慮の事故があった場合には、質疑は最初からやり直しとなります。質疑をやり直すかどうかの判断はビューロクラットが行います。
- 投票期間が終了した時点で、10票以上かつ有効投票の内4分の3以上の賛成票を得た場合に候補者は信任されます。
賛否表明の形式
- 投票期間中は、すでに表明した賛否の意思表示の変更を行うことができます。
投票する時は、まずして現在の投票の状況を確認してください。確認後「賛成」節の上にある文字列をコピー&ペーストし「◆投票者名」部分を自分の利用者名([[利用者:○○|△△]]の「○○」の部分のみ。◆は残さないでください)に書き換え、「賛成」「反対」のいずれかの節に記入して投票してください。JavaScript機能を有効にしている利用者は、コピー&ペーストするだけで投票が完了できます。詳しくは利用者名抽出機能の設定方法を参照してください。
賛否表明およびコメントの形式は次の通りです。
賛成
# {{subst:管理者への立候補/sign|A|xxxxx|}}
# {{subst:管理者への立候補/sign|B|xxxxx|}}
# {{subst:管理者への立候補/sign|D|xxxxx|}}
# {{subst:管理者への立候補/sig2|xxxxx}}
# {{subst:管理者への立候補/sign|F|xxxxx|}}
反対
# {{subst:管理者への立候補/sign|C|xxxxx|}}
# {{subst:管理者への立候補/sign|E|xxxxx|}}
# {{subst:管理者への立候補/sig2|xxxxx}}
# {{subst:管理者への立候補/sig2|xxxxx}}
コメント(質問をここには書かない)
* ~~~~ - ○○さんは……。
質疑
- 自分の利用者名の横に[履歴]というリンクが現れます。このリンクをクリックすると、候補者立候補時までの自分の標準名前空間の投稿履歴を確認することができますので、投票資格を満たしているのか投稿前にプレビューして確認することを推奨します。候補者立候補時までの標準名前空間での投稿回数が50件以上ある場合、(次 49)のリンクが有効となります。
- 直接「/sig-l」テンプレート呼び出し文をコピー&ペーストせず、各投票ページ毎に設置されているコピー&ペースト用の雛形を利用してください。「/sign」テンプレート呼び出し文または「/sig2」テンプレート呼び出し文を指示通りに記入し投稿することで、自動的に「sig-l」テンプレートに変換されます。
- 投票のテストは投票サンドボックスで行うことができます。
- 投票期間終了間際の投票は編集競合やサーバーダウンによって投票期間終了時間までに投票が完了しないことがありえます。編集競合やサーバーダウンによって投票が投票期間終了時間までに完了できなかった場合にも救済措置はありません。
賛否の集計
- 賛成と反対票のみを有効な投票として数え、賛成票の占める割合で判定します。
- 判定は管理者が行い、信任の場合ビューロクラットがそれを受けて管理者権限を付与した後、本ページおよびWikipedia:コミュニティ・ポータルに報告を行います。
- 判定をする管理者が投票をしたかどうかは問いません。
- ただしビューロクラットは、管理者権限を付与した後その旨を報告することで、事前の判定投稿を省略することが出来ます。
- なお無効票の確認、信任に至らなかった判定は、管理者を含め有権者がこれをすることができます。
- 有効な投票権者による書式不備投票は投票期間内であれば誰でも正しい書式に修正することができます。書式不備投票の修正についても上記「判定の手順」を参照してください。
- ビューロクラットは、管理者権限を付与すると同時に、必要がなくなった下位権限(巻き戻し者/削除者/インターフェース編集者)を除去します。
投票期間の延長
以下の場合には、投票期間を最大1週間延長することが出来ます。
- 立候補者または推薦者が、投票期間が終わる前に期間延長の希望を申し出たとき
- 不慮の事故などによりビューロクラットが必要と判断したとき
- 変更が必要となった場合(ビューロクラット向け)
- Template:管理者への立候補に書いてある方法に従って変更してください。立候補サブページでは、変更の必要な箇所のコメントアウト部分に●印が記入されています。
コメント
説得力のあるコメントは他人に大きな影響を与える力を持っています。たった1行のコメントが反対者を支持者に(あるいはその逆に)変える事もあります。誰が見ても納得のいくようなコメントにすることを心がけましょう。
あなたがコメントしたくなるのは候補者がガイドラインに準じた、あるいは反した行動を取っていたことが記憶に残っているからでしょう。ウィキペディアへの投稿は全て履歴が残っており、それへのリンクを含める事であなたのコメントをより説得力のあるものに変えてくれるでしょう。もちろん、あなたの思想、信条に基づいてコメントをつけることも可能です。
- 良いコメントの例
- ~~~~ -「管理者が増えることは良いことだ」という観点から支持します。もちろん、☆☆☆さんが資質が無いと判断できる行動を示せば躊躇なく罷免動議します。
- ~~~~ - ☆☆☆さんは[[ノート:かんなにらせ]]において、中立的な立場で論争を見事にまとめてくれた手腕から管理者に相応しいと思います。
- ~~~~ - ☆☆☆さんは[[ノート:きくまのりれ]]で投稿履歴を参照せずに署名を見ただけで一方的に非難を行った経歴を持ち、また、[[ノート:こみもねるめ]]ではダブルスタンダードを平然と行っているので慎重さや中立性に欠け、管理者として認められません。
悪いコメントは、根拠無く相手を批判/賛美したり、候補者と直接関係の無い話題を示す行為を指します。これらは論議妨害に相当するので予告無く除去されることがあります。
- 悪いコメントの例
- ~~~~ - 反対
- ~~~~ - ○○○さんが賛成(反対)しているから賛成(反対)。
- ~~~~ - ○○○が推薦しているから反対。そもそも○○○は管理者の資質に欠け常識をわきまえない(以下略)
- ~~~~ - ☆☆☆さんとは個人的にも知り合いで、昔から専門紙に寄稿するなど知識も豊富で(中略)Wikipediaの発展に(後略)
立候補・推薦するには
事前に、してください。
以下のテキストボックスで「立候補者名」を自分の利用者名([[利用者:○○|△△]]の「○○」の部分のみ)に変更して、「立候補する」のボタンをクリックすると、立候補サブページを作成する画面に移動します。「推薦」の欄を除去し、立候補理由や編集回数など必要事項を記入後保存してください。
| 管理者の場合 | |
|---|---|
| ビューロクラットの場合 | |
| チェックユーザーの場合 | |
| オーバーサイトの場合 |
記入を終え保存したら、管理者への立候補・推薦(またはビューロクラット、チェックユーザー、オーバーサイト)の節編集を開き、編集画面の所定の位置に先程の立候補サブページを呼び出す記述
{{Wikipedia:管理者への立候補/立候補者名/20190124}}- ビューロクラットへの立候補の場合 -
{{Wikipedia:管理者への立候補/立候補者名/20190124 B}} - チェックユーザーへの立候補の場合 -
{{Wikipedia:管理者への立候補/立候補者名/20190124 CU}} - オーバーサイトへの立候補の場合 -
{{Wikipedia:管理者への立候補/立候補者名/20190124 OS}}
- ビューロクラットへの立候補の場合 -
を加えて保存してください(JavaScript機能を有効にしている利用者は「立候補者名」部分が自動的に自分の利用者名に置き換わって表示されますので、そのままコピー&ペーストして利用できます)。
これで完了です。このページ上部の投票期間やTemplate:意見募集中に書き加えて広く告知するように心がけてください。事前に、してください。
以下のテキストボックスで「立候補者名」を推薦対象の利用者名([[利用者:○○|△△]]の「○○」の部分のみ)に変更して、「推薦する」のボタンをクリックすると、立候補サブページを作成する画面に移動します。「立候補」の欄を除去し、推薦理由や編集回数など必要事項を記入後保存してください。
| 管理者の場合 | |
|---|---|
| ビューロクラットの場合 | |
| チェックユーザーの場合 | |
| オーバーサイトの場合 |
記入を終え保存したら、管理者への立候補・推薦(またはビューロクラット、チェックユーザー、オーバーサイト)のセクション編集を開き、編集画面の所定の位置に先程の立候補サブページを呼び出す記述
{{Wikipedia:管理者への立候補/立候補者名/20190124}}- ビューロクラットへの立候補の場合 -
{{Wikipedia:管理者への立候補/立候補者名/20190124 B}} - チェックユーザーへの立候補の場合 -
{{Wikipedia:管理者への立候補/立候補者名/20190124 CU}} - オーバーサイトへの立候補の場合 -
{{Wikipedia:管理者への立候補/立候補者名/20190124 OS}}
- ビューロクラットへの立候補の場合 -
を加えて、「立候補者名」部分を候補者の利用者名に置き換え保存してください。
これで完了です。推薦は事前に了承を取るのをお忘れなく。またこのページ上部の投票期間やTemplate:意見募集中に書き加えて広く告知するように心がけてください。2019年1月24日 (木) 01:51 (UTC) 現在の状況です。 -
管理者への立候補・推薦
注意: 推薦は、事前に被推薦者の承諾を得る必要があります。ある参加者を推薦しようとする際は、その参加者の会話ページなどを利用して、内諾を取り付けてください。その後このページに推薦して、被推薦者には、推薦を受諾する旨をこのページに書き込んでもらうようにしてください。
新規立候補・推薦は一番上にくるように追加してください。
利用者:シンプルですけど機能的なベッド
管理者に立候補します。理由は、管理者が41人程に減ってしまったことです。以前は44人ほど居ましたが、管理者は減り続け2019年1月8日現在41人しか居ません。それなのに荒らし編集、編集合戦などが後を絶たず、管理者伝言板のブロック依頼ページには毎日のように大量の依頼が寄せられている状況です。 しかし管理者は減り続けています。そんな状況下なので管理者が1人増えてもいい気がします。私も管理者の一員として、このウィキペディアを支えていきたいです。--シンプルですけど機能的なトイレ(会話) 2019年1月9日 (水) 01:19 (UTC)
- 投稿記録 / 利用者ページへのリンク一覧
- 初投稿 - 平成30年4月27日 (金) 19:44(日本時間)
- 立候補時点での投稿回数 -958 回(X!'s Edit Counter)
- ビューロクラットの作業用: 権限変更
審議のスケジュール
- 以下のスケジュールを確認・投票する前に
- してください。キャッシュを破棄しないと現在時刻などが更新されません。(現在のウィンドウ/タブで開いてください)
現在の状態は★のあるところです。現在時刻:2019年1月24日 (木) 01:51 (UTC)
投票終了
- 一次質問期間 - 2019年1月9日 (水) 01:19 (UTC) から 2019年1月12日 (土) 01:19 (UTC) まで
- 候補者に対する質問を受け付けます。
- 二次質問期間 - 2019年1月12日 (土) 01:19 (UTC) から 2019年1月15日 (火) 01:19 (UTC) まで
- 候補者の回答に対する追加の質問を受け付けます。
- 再回答期間 - 2019年1月15日 (火) 01:19 (UTC) から 2019年1月16日 (水) 01:19 (UTC) まで
- 追加質問に対して候補者が回答するための期間です。
- 投票期間 - 2019年1月16日 (水) 01:19 (UTC) から 2019年1月23日 (水) 01:19 (UTC) まで
- 賛成または反対の形で投票を行います。
賛成
反対
- 郊外生活(会話) [履歴] 2019年1月16日 (水) 03:46 (UTC)
- 新幹線(会話) [履歴] 2019年1月16日 (水) 04:21 (UTC)
- Krorokeroro(会話)[履歴] 2019年1月16日 (水) 04:22 (UTC)
- アルトクール(会話) [履歴] 2019年1月16日 (水) 04:22 (UTC)
- 毒島みるく(会話) [履歴] 2019年1月16日 (水) 04:36 (UTC)
- 市井の人(会話) [履歴] 2019年1月16日 (水) 05:14 (UTC)
- プログラム(会話) [履歴] 2019年1月16日 (水) 05:19 (UTC)
- 空気清浄機(会話) [履歴] 2019年1月16日 (水) 07:04 (UTC)
- 切干大根(会話) [履歴] 2019年1月16日 (水) 07:32 (UTC)
- SilverSpeech(会話) [履歴] 2019年1月16日 (水) 08:00 (UTC)
- Loasa(会話) [履歴] 2019年1月16日 (水) 09:54 (UTC)
- Miraburu(会話 / 投稿記録) [履歴] 2019年1月16日 (水) 15:06 (UTC)
- 森藍亭(会話) [履歴] 2019年1月16日 (水) 21:42 (UTC)
- Sakurapop7(会話) [履歴] 2019年1月17日 (木) 02:48 (UTC)
- 狂々亭駄楽(Daraku K.) [履歴] 2019年1月19日 (土) 03:52 (UTC)
無効
- 蟹・甘党(会話) [履歴] 2019年1月16日 (水) 03:58 (UTC)- 候補者立候補時からさかのぼって直近 1 か月(720時間)の標準名前空間における編集回数が 5 回未満(2回)のため反対票 2票目から移動。--ぱたごん(会話) 2019年1月16日 (水) 05:13 (UTC)
コメント
質問はこちらではなく下の質疑欄に書いてください。
- Loasa(会話) 2019年1月16日 (水) 10:11 (UTC) - 今回の選考を通じてはっきり見えてしまった候補者の最大の問題は、何かするに当たっての慎重さや配慮というものがなさすぎるという点です。これは、実績やガイドラインの暁通といった問題以前のもので、たとえガイドラインを暗唱できるほど熟知していたとしても、そういった慎重さや配慮のない人に管理者などとても任せることはできません。
- Miraburu(会話 / 投稿記録) - ご質問させて頂いた立場でもありますので票を投じるに当たりコメントさせて頂きます。私の質問だけであれば反対票を投じることはなかったと思うのですが、切り干し大根さんの1つ目の質問に対して管理業務についての知識は持っていると仰られている割には署名をされていませんでした。なくても回答欄なら分かると思われたのかもしれませんが時間が分からないといつ書かれたか履歴を確認しないといけませんし、知識があるのかどうかも含めちゃんと考えて管理業務を行っていただけないのではないかと言う不安がありました。また、蟹・甘党さんの3つ目の質問に対してのお答えからは、権限の使用に対して抑制的ではあってくださらない方という印象を受けました。よってその他の投稿記録なども総合的に鑑みた上で、申し訳ありませんが反対票を投じさせていただきました。--2019年1月16日 (水) 15:06 (UTC)
- 切干大根(会話) 2019年1月19日 (土) 09:39 (UTC) - 管理面での経験がほぼ無く、記事編集についても出典を軽視している様子が見受けられます。質問への回答についても「悪質行為」という不穏当な言葉を繰り返し使っており、とても管理行為「自体」を任せられる状態ではありません。
- 狂々亭駄楽(Daraku K.) 2019年1月19日 (土) 10:19 (UTC) - 立候補者について、特に管理面での編集経験が乏しいのと、蟹・甘党さんからの質問において「悪質編集」や「権限の力」といった不穏当なワードを繰り返し使っている点から、適切な管理者権限の行使が行われない可能性を危惧し、反対票を投じさせていただきました。
質疑
質問の受付は終了しました。
初めまして、利用者:Miraburu(会話 / 投稿記録 / 記録)と申します。利用者:シンプルですけど機能的なトイレ(会話 / 投稿記録)さんの立候補を歓迎します。以下の3点について質問させて頂きます。よろしくお願いいたします。
- これまでの記事の編集の中で特に印象深いという編集等があれば、教えて頂ければ嬉しいです。
- 回答できず大変申し訳ございませんでした。印象深い編集は特にありません。
- また、これまでのご活動の中で反省されている点等についてもありましたら、言いづらい範囲の外でしたら仰って頂ければと思います。
- 会話ページに書かれたことを常に意識しています。
- あと、これはやや主観性を伴う側面もあるので気を悪くされると申し訳ないのですが、metaでUNの変更をお願いされたようなのですが、立候補のすぐ前後に係るタイミングとなると(少し失礼な言い方ですが現在のUNが長い利用者名ということもあって)周囲の利用者さんの混乱を招いてしまうのではないかというようにも思いました。これについては考えの内にありましたでしょうか。
- 考えの内にはありませんでした。名称変更はもっと後のことだと思っていました。
--Miraburu(会話 / 投稿記録) 2019年1月9日 (水) 21:55 (UTC)
お疲れ様です。利用者:切干大根(会話 / 投稿記録 / 記録)と申します。いくつか質問をさせていただきます。
- 立候補の過去ログをみますと、管理者に信任される方はそれなりの知識や経験を有しています。申し訳ございませんが、シンプルですけど機能的なベッドさんはWikipediaでの編集歴が長くないようです。立候補までのwikipedia名前空間での投稿数が9件、それも削除依頼1件と管理者伝言板への報告1件のみです。これでは管理行為についてどのくらい知識があるのか判断しかねます。この他に管理活動を行ったことはございますでしょうか?
- 管理活動は行ったことがありません。管理行為については一定の知識はございます。管理活動をやりにくくするような知識の不備がないと考えております。
- シンプルですけど機能的なベッドさんは事件・事故についての編集が多いようです。しかしながら、これやこれのように出典が無い又は出典に無いことを加筆することがあるようです。Wikipediaにおける出典についてどのようにお考えでしょうか?事件・事故関連をよく編集していた方についてはこのような事例があります。
- 出典はウィキペディアの正確度をより高くするものだと考えております。
こんにちは。利用者:蟹・甘党(会話 / 投稿記録 / 記録)と申します。以下の質問に対し、立候補者様の回答を願います。
- 一次質問期間が終了し、2人の方から質問が寄せられましたが、私が投稿する地点で候補者様はそれに対する回答をされておらず、また他のページの草取りに勤しんでいます。その理由をお答えください。
- 忙しく見る暇がありませんでした。
- また、私は候補者様の言動を見ていると、管理者並びに管理者候補としての自覚が薄いと見ます。候補者様は、自らが管理者になった時に、責務ある管理活動をできると、自分自身、並びに私や先の回答者様御二方、またコミュニティに対し誓約できますでしょうか?
- はい、自信を持ってできます。
- 管理者になると、記事の削除や利用者のブロックなど、様々な権限が与えられます。候補者様は、それらの権限をどのようにお使い致しますか?
- ウィキペディアの平和と安全のため、悪質行為を権限の力で無くしていきたいと思います。
- 候補者様が管理者になった際に、管理者として、重点的に取り組みたい課題を挙げてください。
- 主に悪質編集です。ここ数年、一部の管理者や他のユーザーの努力によりいたずらや悪質編集が減っていますが、まだ完全になくなったとは言えません。自分個人のみにメリットのある編集より、他のウィキペディアの閲覧者にメリットのある編集をして欲しいと考えております。その悪質編集を権限の力で無くし、ウィキペディアをより安全に、より快適にしたいと考えております。最後に返信が遅れたことをお詫びいたします。
質問は以上です。--蟹・甘党(会話) 2019年1月12日 (土) 13:11 (UTC)質問文の二人称など修正--蟹・甘党(会話) 2019年1月13日 (日) 13:11 (UTC)
結果 (Result)
賛成票が ガイドライン の規定する最低賛成票数 10 票に満たないため、今回は見送りとなります。Wikipedia:管理者への立候補/判定の手順の規定により投票の確認作業は省略します。--ぱたごん(会話) 2019年1月23日 (水) 02:39 (UTC)
ビューロクラットへの立候補・推薦
ビューロクラット (Bureaucrat) は管理者とシステム管理者の間にあたるもので、2004年の1月31日に公告されました。ビューロクラットはMediaWikiの特別:利用者権限を使って管理者権限付与などの操作を行うことができます。ビューロクラットに権限が委譲される以前は、システム管理者(当時は「開発者」と呼んでいました)の一部が全てのウィキペディアについて同様の操作を行っていましたが、システム管理者の負担軽減と各言語版のウィキペディアやその他のプロジェクトの自治促進のために、ビューロクラットが導入されました。ビューロクラットとなる前提として管理者である必要があります。また、管理者同様にコミュニティ内で一定期間ユーザーからの賛否を募る必要があります。
新規立候補・推薦は一番上にくるように追加してください。
- 進行中の投票はありません
チェックユーザーへの立候補・推薦
チェックユーザー係となる前提として管理者である必要があります。また、管理者同様にコミュニティ内で一定期間ユーザーからの賛否を募る必要があります。
チェックユーザー係となる場合は信任条件が以下のようになります。
- 信任投票での賛成者が30人以上、かつ賛成票の割合が75%程度以上。
- Wikimedia:Access to nonpublic data policy(2007年4月11日理事会決議、2007年6月改訂)に挙げられた条件(満18歳以上、かつ居住国法で成年、財団に対して身元を証明できる)を満たすことが出来る
コンセンサスが得られれば、立候補ページへのリンクを添えてm:Steward requests/Permissionsでスチュワードに権限の付与を申請します。
新規立候補・推薦は一番上にくるように追加してください。
- 進行中の投票はありません
オーバーサイトへの立候補・推薦
ここではmeta:Oversightに基づき、ウィキペディア日本語版独自のオーバーサイト係信任プロセスについて説明しています。信任されるには、下に挙げる全ての要件を満たす必要があります。meta:Oversightの規定との食い違いがある場合はmeta:Oversightが優越します。meta:Oversightの非公式な和訳はmeta:Oversight/jaで確認できます。
オーバーサイト係はオーバーサイトの方針が定めるケースでその権限を使用します。信任されるには広くコミュニティの信頼を得ている必要があります。立候補者には既にウィキペディア日本語版で管理者として信任されていることが望まれます。
オーバーサイト係となる条件は、以下の通りです。
- 管理者として広くコミュニティの信頼を得ている
- プライバシーポリシーを熟知している
- 満18歳以上、かつ居住国法で成年、財団に対して身元を証明できる
- 信任投票での賛成者が30人以上、かつ賛成票の割合が75%以上
信任が得られれば、立候補ページへのリンクを添えて候補者名をmeta:Steward requests/Permissionsにてスチュワードに権限の付与を申請します。
新規立候補・推薦は一番上にくるように追加してください。
コミュニティには、互いを牽制し確認しあう目的で常に2人以上のオーバーサイト係を置く必要があります。辞任や解任のためオーバーサイト係が1人になった場合は直ちに新しいオーバーサイト係を任命するか、残る一人も解任しなければなりません。
- 進行中の投票はありません
文例集
立候補・推薦時には埋め込み用テンプレートであるTemplate:管理者への立候補を使用してください。テンプレート名が「管理者」となっていますが、ビューロクラット、チェックユーザー、オーバーサイト候補にもこのテンプレートを使用します。使い方は、#立候補・推薦するにはを参照してください。
- 注意 - Template:管理者候補へのFAQ、Template:ビューロクラット候補へのFAQ、Template:CheckUser係候補へのFAQは履歴継承に問題があるため、結論がでるまでは質問に利用しないようにしてください。この件についての話し合いは、現在ノートで行われています。
過去ログ
過去に行われた投票は過去ログからたどることができます。
- 過去ログ化にあたって
- 過去ログ化は終了宣告後、最低3日後(推奨5日後)に行ってください。