ノート:日本における2019年コロナウイルス感染症による社会・経済的影響
情報源と特筆性についての意見
この記事(前身である2019年コロナウイルス感染症による社会・経済的影響#日本を含む)の編集が始まった頃と、緊急事態宣言が発令された後の現在を比べると、新型コロナウイルスによる影響は爆発的に広がり、それに伴って記述も膨大になっています。改めて、記事にすべき事象かどうかを慎重に判断されることが求められていると思います。例えば、現在多くの大学が授業開始の延期などを決定しており、それらは各大学のホームページを見れば分かります。しかし、それらを情報源として引用し、「〇〇大学は授業開始を延期した」などと記事にすることは必要でしょうか。これは極端な例えに見えますが、記事のなかには客観的立場からの報道ではなく、当事者のホームページなどをソースにしている記述が多々あります。多くは記述すべき内容として同意できるものですが、一部には客観的情報源なしに記事にすべきか疑問を残すものもあります。とくに、今後の記述の追加にはWikipedia:ウィキペディアは何ではないかも参考に内容を精査する必要があると考えます。--しんぎんぐきゃっと(会話) 2020年4月9日 (木) 14:09 (UTC)
- template:一次資料の貼り付けを行いました。--しんぎんぐきゃっと(会話) 2020年4月14日 (火) 00:45 (UTC)
Can anyone take some photos related to few people on the streets of Tokyo and Osaka? see the photo for reference and upload it into this category, Thank You!--Wpcpey(会話) 2020年4月10日 (金) 16:03 (UTC)
- Reply (to dear Mr./Ms. Wpcpey): I replied to you in ノート:日本における2019年コロナウイルス感染症の流行状況#Need photo related to Japan appeared unusually quiet. Thank You! --Atmark-chan <話/稿> 2020年4月26日 (日) 23:05 (UTC)
- I see the photos and thanks those who take the picture. Please use these photo into the related article, thanks!--Wpcpey(会話) 2020年4月28日 (火) 02:37 (UTC)
「政府」節の分割統合の提案
提案 日本における2019年コロナウイルス感染症による社会・経済的影響#政府を、日本における2019年コロナウイルス感染症の流行状況#日本政府の対応とともに「2019年コロナウイルス流行に対する日本政府の対応」へと分割統合する提案をいたします。内容が重複しており、分割統合することで両ページの肥大化を改善することにもつながります。
なお、手順としては、統合と項目一部転記の合わせ技のような形となります。
- 日本における2019年コロナウイルス感染症による社会・経済的影響#政府を2019年コロナウイルス流行に対する日本政府の対応へ分割。
- そのままカット&ペーストし、前者の要約欄には
[[2019年コロナウイルス流行に対する日本政府の対応]]へ分割
と、後者の要約欄には[[日本における2019年コロナウイルス感染症による社会・経済的影響]]から分割
と書く。
- そのままカット&ペーストし、前者の要約欄には
- 日本における2019年コロナウイルス感染症の流行状況#日本政府の対応を、既に作成された2019年コロナウイルス流行に対する日本政府の対応へ一部転記。
- そのままカット&ペーストし、前者の要約欄には
[[2019年コロナウイルス流行に対する日本政府の対応]]へ一部転記
と、後者の要約欄には[[日本における2019年コロナウイルス感染症の流行状況]]から一部転記
と書く。
- そのままカット&ペーストし、前者の要約欄には
- 2019年コロナウイルス流行に対する日本政府の対応を修正
※カット&ペーストと修正は、明確に区別するために段階を分けることが推奨されています(詳細はWP:MMを参照)。
また、分割も一部転記も分割提案のほうに掲載することになっておりますので、告知はそちらのみで行います(WP:MM#一部転記提案の告知)。
ノート:アベノマスク#別の記事への統合についての成り行きによってはアベノマスクも統合されてくる可能性がありますが、提案がさらに複雑になりますので、現時点では「可能性」として言及するに留めておきます。--Atmark-chan <話/稿> 2020年4月26日 (日) 23:50 (UTC) 修正--Atmark-chan <話/稿> 2020年4月26日 (日) 23:57 (UTC)
- 賛成 良い提案だと思います。--リボンちゃん(会話) 2020年4月27日 (月) 05:48 (UTC)
- 賛成 賛成で。アベノマスク、4日ルール(削除依頼が存続になった場合)、3つの密、いのちを守る STAY HOME週間といった、単独記事としての成長性が見込めないものや記事名が非中立的な記事はゆくゆくは統合させたいですね。--Muyo(会話) 2020年4月27日 (月) 07:40 (UTC)
- 賛成 依頼者のMuyoさんに同意、記事の乱造を防ぐという意味でも。--わたらせみずほ(会話) 2020年4月27日 (月) 08:39 (UTC)
- 「依頼者のMuyoさん」と書かれていますが、依頼者はMuyoさんではないように見えますが、只の言い間違いでしょうか? それとも、Atmark-chanさん=Muyoさん、ということでしょうか? --2001:240:2416:9C34:C011:71BC:4223:849C 2020年4月28日 (火) 09:06 (UTC)
- あ、よく見たら履歴見て誤記載してたみたいですね、正しくは「依頼者のAtmark-chanさん」です。--わたらせみずほ(会話) 2020年4月28日 (火) 15:37 (UTC)
- 賛成 内容が重複しているので、統合には賛成します。--TENDERAS(会話) 2020年4月28日 (火) 20:15 (UTC)
- 比較のため、英語版では、米国についての記事から米国政府の部分がen:U.S. state and local government response to the 2020 coronavirus pandemicとして分割されています。 --2001:240:2407:5ED:C011:71BC:4223:849C 2020年4月29日 (水) 03:50 (UTC)
- 追記。英語版の上記子記事は、国の政府ではなく、国内各地の(日本で言う地方自治体に近いとも言える)州政府他当局のものでした。 --2001:240:240A:3C3:B098:942D:D582:2C75 2020年4月30日 (木) 08:45 (UTC)
- 賛成 政府の新型コロナ対応について、「日本における2019年コロナウイルス感染症による社会・経済的影響#政府」に記述すべきか「日本における2019年コロナウイルス感染症の流行状況#日本政府の対応」に記述すべきかかなり悩むことがあったので、閲覧のしやすさのみならず、編集のしやすさの観点からもAtmark-chanさんの提案を歓迎します。正直なところ、どちらに加筆するかの明確な基準なんかもなかったので……(余談ですが、「3つの密」はコロナ収束後も感染症対策として残る用語だろうと思って立項しました。一過性の用語と判断される状況になれば統合も手段と思いますが、時期をみて該当ノートページで議論させていただきたく思います。)--しんぎんぐきゃっと(会話) 2020年4月29日 (水) 13:56 (UTC)
- 政府関連の言及を皆無にする訳ではなく、主要な部分を短くまとめた要約を残す前提だと思いますが、要約の文案はおありでしょうか? 「社会・経済的影響」記事と「流行状況」記事とで、若干異なる観点からの要約が必要になるかもしれません。 --2001:240:240A:3C3:B098:942D:D582:2C75 2020年4月30日 (木) 09:03 (UTC)
- 返信 (2001:240:240A:3C3:B098:942D:D582:2C75さん宛) 勿論そのつもりでしたが、文案の作成については失念しておりました。申し訳ございません。
- ひとまず、日本における2019年コロナウイルス感染症による社会・経済的影響#政府に残す要約を利用者サンドボックスのほうで下書きしてみました。#政府の経済対策にあたる部分は大幅にカットする形としました(現状では具体的な発言に関する記述が多数ありますが、それは統合先で書けば十分と思います)が、いかがでしょうか。
- 日本における2019年コロナウイルス感染症の流行状況#日本政府の対応に関しては、現在箇条書きで列記されており、かつ分量も多いため下書きに時間がかかることが予想されます。今しばらくお待ちください。--Atmark-chan <話/稿> 2020年4月30日 (木) 12:36 (UTC) 修正--Atmark-chan <話/稿> 2020年4月30日 (木) 12:38 (UTC)
- 賛成 重複している以上、やっぱり統一したほうが読みやすそうに感じます(内容がずれていたため修正しました) --あおのひーたん(会話) 2020年4月30日 (木) 11:56 (UTC)
- 賛成 --HaussmannSaintLazare(会話) 2020年5月1日 (金) 00:29 (UTC)
- コメント ちょっと調べてみたところ、セクション「日本政府の対応」のほうが65,722bytes、セクション「政府」の方が7,723bytesあります。--HaussmannSaintLazare(会話) 2020年5月1日 (金) 04:48 (UTC)
- 賛成 重複している箇所もあり、書いていてどちらに書くのが良いのか難しいと思ったときもあったので、新たな記事で統合したほうが良いと思います。 --Linus MK(会話) 2020年5月1日 (金) 14:27 (UTC)
- コメント 追加の意見ですが、日本における2019年コロナウイルス感染症の流行状況#地方自治体の対応も新記事に統合したほうが収まりが良いと考えます。地方自治体も政府と同様に色々な対応をしますし、地方自治体から政府へ要望をしたことも少なからずあるので、別々の記事とするよりも一つの記事の中で扱うのが言及箇所がバラバラにならずに良いと思います。--Linus MK(会話) 2020年5月1日 (金) 14:33 (UTC)
- 情報それなら、「ノート:日本における2019年コロナウイルス感染症の流行状況#セクション「地方自治体の対応」を分割することを提案します。」で分割が議論されています。--Atmark-chan <話/稿> 2020年5月1日 (金) 23:04 (UTC)
- 支持 Linus MKさんの追加意見を支持します。ご指摘のように、国と地方の対応は互いに影響を及ぼし合っている面も少なくないため、別々の記事に記載するよりも、まとめて記載した方が読者にとって理解しやすい記事になると思います。--Doraemonplus(会話) 2020年5月2日 (土) 07:33 (UTC)
- コメント 追加の意見ですが、日本における2019年コロナウイルス感染症の流行状況#地方自治体の対応も新記事に統合したほうが収まりが良いと考えます。地方自治体も政府と同様に色々な対応をしますし、地方自治体から政府へ要望をしたことも少なからずあるので、別々の記事とするよりも一つの記事の中で扱うのが言及箇所がバラバラにならずに良いと思います。--Linus MK(会話) 2020年5月1日 (金) 14:33 (UTC)
修正 よくよく見直してみたら気がついたのですが、「2019年コロナウイルス流行に対する日本政府の対応」の記事名だと、ウイルス自体とそれによる感染症との区別が曖昧になってしまっておりました。ですので、急で申し訳ないのですが改名案を「2019年コロナウイルス流行に対する日本政府の対応」から「2019年コロナウイルス感染症流行に対する日本政府の対応」へと変えさせていただきたいと思います。皆様いかがでしょうか。--Atmark-chan <話/稿> 2020年5月1日 (金) 15:41 (UTC)
- 賛成 --しんぎんぐきゃっと(会話) 2020年5月1日 (金) 23:25 (UTC)
- 賛成 理由は上記の通りです。改名変更案でも賛否に変わりありません。--TENDERAS(会話) 2020年5月2日 (土) 00:12 (UTC)
- 賛成 ノート:日本における2019年コロナウイルス感染症の流行状況#タイムライン記事の統合提案でタイムライン記事の内容を整理している観点からも、日本政府の対応に関するタイムラインについて、ご提案の分割先記事に集約していただけそうなことに期待しております。--Doraemonplus(会話) 2020年5月2日 (土) 07:25 (UTC)
- 仮にLinus MKさんのご意見に沿って「日本における2019年コロナウイルス感染症の流行状況#地方自治体の対応」も当分割先記事に分割統合するとしたら、記事名は「2019年コロナウイルス感染症の流行に対する日本の行政の対応」が妥当でしょうか。--Doraemonplus(会話) 2020年5月3日 (日) 00:44 (UTC)
- コメント そういうことでしたか。申し訳ございません、こちらで意味を取り違えていたようです。「日本における2019年コロナウイルス感染症の流行状況#地方自治体の対応」の編入、及び「2019年コロナウイルス感染症の流行に対する日本の行政の対応」の記事名に 賛成 いたします。--Atmark-chan <話/稿> 2020年5月3日 (日) 09:38 (UTC)
- 仮にLinus MKさんのご意見に沿って「日本における2019年コロナウイルス感染症の流行状況#地方自治体の対応」も当分割先記事に分割統合するとしたら、記事名は「2019年コロナウイルス感染症の流行に対する日本の行政の対応」が妥当でしょうか。--Doraemonplus(会話) 2020年5月3日 (日) 00:44 (UTC)
- 提案(元の節を合併する提案) (項目の統合との混乱を防ぐため、節を統合することについて、以下「合併」と称します)
- 分割後に残る元の節について、以下の提案を致します。
- 日本における2019年コロナウイルス感染症の流行状況の#日本政府の対応及び#地方自治体の対応を、#行政の対応(未作成)として節の合併
- 日本における2019年コロナウイルス感染症による社会・経済的影響の#政府及び#自治体を、#行政(未作成)として節の合併
- なお、前者は
=={{anchors|日本政府の対応|地方自治体の対応}}行政の対応==
、後者は=={{anchors|政府|自治体}}行政==
とすることでリンク修正を回避します。--Atmark-chan <話/稿> 2020年5月4日 (月) 11:12 (UTC)- コメント それは、作成された文案を拝見しないことには何ともコメントし難いですね。「政府」側の記述が主となるのは想像できるんですが、問題は「自治体」側の記述について、どの程度まで加筆・整理して「政府」側の文脈の中に織り交ぜていくのか、あるいは「政府」節とは別の節にまとめるのか、いずれにせよ執筆者の技量が試される難易度の高い編集になると思います。ところで、現行の「日本における2019年コロナウイルス感染症の流行状況#日本政府の対応」にある時系列の記載は残すおつもりでしょうか?実は、先ほどノート:日本における2019年コロナウイルス感染症の流行状況#タイムライン記事の統合提案の統合先記事に投稿予定の内容整理済原稿がほぼ完成しまして、政府の対応に関係するタイムライン形式の記載は、極力あちらには含めず、こちらの分割統合先記事に役割を譲り、{{Otheruseslist}}を使用してそちらへ誘導することを考えています。--Doraemonplus(会話) 2020年5月5日 (火) 12:57 (UTC)
- 返信 (Doraemonplusさん宛) それは確かにそうですね。近く、仮の原稿を作ろうと思います。あと、タイムラインのことに関しては、了解いたしました。--Atmark-chan <話/稿> 2020年5月5日 (火) 15:10 (UTC)
- 返信 恐れ入ります。よろしくお願いいたします。--Doraemonplus(会話) 2020年5月6日 (水) 01:29 (UTC)
- コメント ふと思ったのですが、今まで元のページに残す要約を作ることばかり考えていましたが、先に「2019年コロナウイルス感染症の流行に対する日本の行政の対応」の文案をある程度固めておいて、それを基に要約を作成したほうが良いような気がしました。
- あと、いざ作ってみようとしましたところ箇条書きの列記をまとめるのが想像以上に労力のいる作業で、分割統合自体が合意されても実現に至るまでにかなり時間がかかりますね...。--Atmark-chan <話/稿> 2020年5月6日 (水) 15:03 (UTC)
- 返信 恐れ入ります。よろしくお願いいたします。--Doraemonplus(会話) 2020年5月6日 (水) 01:29 (UTC)
- 返信 (Doraemonplusさん宛) それは確かにそうですね。近く、仮の原稿を作ろうと思います。あと、タイムラインのことに関しては、了解いたしました。--Atmark-chan <話/稿> 2020年5月5日 (火) 15:10 (UTC)
- コメント それは、作成された文案を拝見しないことには何ともコメントし難いですね。「政府」側の記述が主となるのは想像できるんですが、問題は「自治体」側の記述について、どの程度まで加筆・整理して「政府」側の文脈の中に織り交ぜていくのか、あるいは「政府」節とは別の節にまとめるのか、いずれにせよ執筆者の技量が試される難易度の高い編集になると思います。ところで、現行の「日本における2019年コロナウイルス感染症の流行状況#日本政府の対応」にある時系列の記載は残すおつもりでしょうか?実は、先ほどノート:日本における2019年コロナウイルス感染症の流行状況#タイムライン記事の統合提案の統合先記事に投稿予定の内容整理済原稿がほぼ完成しまして、政府の対応に関係するタイムライン形式の記載は、極力あちらには含めず、こちらの分割統合先記事に役割を譲り、{{Otheruseslist}}を使用してそちらへ誘導することを考えています。--Doraemonplus(会話) 2020年5月5日 (火) 12:57 (UTC)
コメント Wikipedia:ページの分割と統合#統合の手順には、途中のステップとして『【統合先】への統合 : 控えておいた【統合元】の全文を、【統合先】の末尾にそのままペーストします。要約欄には「【統合元】を統合」と記述します。』と書かれています。この手順に従えば、重複する節の整理などはその次の『【統合先】の修正 : 一つのページとして一体化するように、手直しします。統合提案のテンプレート二つを除去して、カテゴリの重複を消し、同じ言語への言語間リンクの一方を消し、元から【統合先】内にあった【統合元】へのリンクを除去します。また、【統合元】の冒頭部だった太字の旧ページ名や読みを除去したり、重複しているテンプレートを除去したり、表記を統一したり、文章の位置を入れ替えたり、見出しを追加したり、推敲したりします。』にあたり、簡単に取り消すことができるので、作業する方に任せればよいと思います。--HaussmannSaintLazare(会話) 2020年5月7日 (木) 06:34 (UTC)
- コメント 少し言葉足らずだったようです。申し訳ございません。私が申し上げたかったのは、
- 「2019年コロナウイルス感染症の流行に対する日本の行政の対応」の構成や文の構想を練っておく。
- これをすることで、統合元の要約を作る参考になる。
- ということです。--Atmark-chan <話/稿> 2020年5月7日 (木) 08:51 (UTC)
- 返信 (Atmark-chanさん宛) かなり煩雑な作業になると思うので、作業負担軽減のため、「統合元の要約」作りは後回しにして、分割統合先記事に投稿する原稿の用意を優先して取り組まれてはいかがかと存じます。「元のページに残す要約」は(短期間であれば)要約原稿が完成するまでは、分割統合先記事へ誘導する{{Main}}および{{節スタブ}}の貼り付けで済ませるという簡易な方法もとれるでしょう。--Doraemonplus(会話) 2020年5月9日 (土) 15:43 (UTC)
- コメント ありがとうございます、確かにそうですね。とりあえずは{{Main}}などを用いて済ませることにしたいと思います。ただ、下でも書きましたとおり「流行状況」の「#地方自治体の対応」の分割提案がまとまるのを待とうかとも思っております。--Atmark-chan <話/稿> 2020年5月9日 (土) 15:51 (UTC)
- 返信 (Atmark-chanさん宛) かなり煩雑な作業になると思うので、作業負担軽減のため、「統合元の要約」作りは後回しにして、分割統合先記事に投稿する原稿の用意を優先して取り組まれてはいかがかと存じます。「元のページに残す要約」は(短期間であれば)要約原稿が完成するまでは、分割統合先記事へ誘導する{{Main}}および{{節スタブ}}の貼り付けで済ませるという簡易な方法もとれるでしょう。--Doraemonplus(会話) 2020年5月9日 (土) 15:43 (UTC)
- コメント 提案から2週間近くたっても話がまとまらないなら、一度取りやめられてはいかがですか。--HaussmannSaintLazare(会話) 2020年5月9日 (土) 14:24 (UTC)
- コメント 話がまとまらないのではなく、「流行状況」の「#地方自治体の対応」の分割提案がまとまるのを少し待ちたいということです。同じ節について競合して議論すると複雑化しかねないので。
- あと、『【統合先】の修正 : 一つのページとして一体化するように、手直しします。(以下略)』の部分のことなのですが、意味を少し誤解していたようです。重複の除去をすることはあっても、何か文章を追加する必要はないということですね。言われてみればそうなのですが、途中から何か勘違いをしていたようです。すみませんでした。--Atmark-chan <話/稿> 2020年5月9日 (土) 15:39 (UTC)
報告 2019年コロナウイルス感染症流行に対する日本の自治体の対応を分割作成しました。--HaussmannSaintLazare(会話) 2020年5月11日 (月) 10:01 (UTC)
- 感謝 分割ありがとうございます。
- さて、「流行状況」の「#地方自治体の対応」の分割提案が無事実施されましたので、こちらの議論を再開したいと思います。特にご意見がなければ、
- 「社会・経済的影響」の「#政府」、「流行状況」の「#日本政府の対応」、及び今回分割が行われました「日本の自治体の対応」を「2019年コロナウイルス感染症の流行に対する日本の行政の対応」へ分割統合
- 2020年5月4日 (月) 11:12 (UTC) に私が提案致しました、分割元の節の合併
- を実施しようと思います。なおその際は、分割元にはとりあえず{{Main}}や{{節スタブ}}を残す形にしたいと思います。--Atmark-chan <話/稿> 2020年5月11日 (月) 10:18 (UTC)
- 賛成 執筆者のひとりでありながら全てお任せする形で心苦しいですが、よろしくお願いいたします。感謝いたします。--しんぎんぐきゃっと(会話) 2020年5月11日 (月) 11:13 (UTC)
- コメント しばらく顔を出しておらず申し訳ございません。最後に私が提案致しましたとき(2020年5月11日 (月) 10:18 (UTC))から2週間以上経過しており(本当にすみません)、異議もないようですので、統合を実施したいと思います。--Atmark-chan <話/稿> 2020年5月25日 (月) 13:50 (UTC)
- 感謝 分割を確認しました。作業お疲れ様です。--しんぎんぐきゃっと(会話) 2020年5月25日 (月) 14:19 (UTC)
本記事が「2019年コロナウイルス感染症による社会・経済的影響#日本」から分割された初期段階に、項目を大幅に整理する編集をしました。ライブハウスの項目(「日本における2019年コロナウイルス感染症による社会・経済的影響#ライブハウス」)は、本来であれば現在の「観光・娯楽」の項目(「日本における2019年コロナウイルス感染症による社会・経済的影響#観光・娯楽」)に含めるべきものですが、感染拡大初期におけるライブハウスでのクラスター発生、またその後のイベント自粛、休業、相次ぐ廃業まで、コロナ禍を象徴するような存在であり、あえて独立させたままと致しました。今後も異論がなければ、そのままにしたいと思います。--しんぎんぐきゃっと(会話) 2020年4月30日 (木) 07:55 (UTC)
ビデオゲーム業界への影響について情報提供
こんばんは。ビデオゲーム業界におけるコロナウイルスの影響についての情報が見つかったので、挙げていきます。 (なお、日本国外を含めた分については、英語版をはじめとする4言語版にen:Impact of the COVID-19 pandemic on the video game industryがありますが、現状こちらで翻訳する予定はありません。)
- キャストの安全第一! 「グラブル」、新型コロナウイルス対策で音声収録を中止 - 声優による音声収録が中止となったケース。
- ゲームを審査するCERO,審査を始めとするすべての業務を5月6日まで休止すると発表 - レーティング審査機関の業務休止。
- CEROがおよそ1か月ぶりに業務を再開。当面は時間を短縮しての業務に - レーティング審査機関の業務再開。(参考:海外レーティング機関「ESRB」「PEGI」はリモートで審査を継続し、新型コロナの影響はほぼ無し)