ノート:松本潤

出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』
Jump to navigation Jump to search

このページには削除された版があります。削除に関する議論は「Wikipedia:削除依頼/松本潤」、「Wikipedia:削除依頼/松本潤/20130403」をご覧ください。

記事の整理[編集]

記事が長すぎると思いますので、記事の整理をしたいと思いますがどうでしょうか。曖昧な内容や細かいエピソード等削除し、人物の節は整理して、交友関係の節を作り、愛称の節も番組で命名されたものは無くしてもっと短くするべきではないかなと思います。反対意見がなければ編集したいと思います。--Meg73 2007年7月14日 (土) 05:58 (UTC)

私も、細かいエピソードや、一時的もしくは一部の人のみが使用している愛称の記載は、記事を無駄に長くするだけだと思います。ただ個人的には、交友関係についても細かいエピソードがほとんどなので、整理すれば節を作る必要もないかな、と思います。-- 2007年7月14日 (土) 06:24 (UTC)
確かに必要性があまり感じられず、曖昧で内容に厚みがないエピソードなど存在することは事実ですね。整理する必要があると思います。ただ、その中には松本潤という人物を知る上において必要な情報も含まれており、必要なものまで削除することは好ましくないと思います。存続させるべきです。百科辞典的でない数文字の文章は、他の文章と統合するなり内容に厚みがある文章に変えるなり、百科辞典的な文章にして存続させることも可能ですし必要です。また、Wikipedia:検証可能性には「検証可能ならば記述しても良い」となっております。(何でもという訳ではありませんが)これらの点を考慮した上で整理するべきだと思います。--Race 2007年7月24日 (火) 14:54 (UTC)
今回は削減時に反対意見がなかったため、充分な議論が出来ぬままの削減となってしまいました。しかし、私としては、「いつどこで何をした」というだけの人物説明とは言えないエピソードや執筆者の主観部分しか削減していないと感じていますので、具体的にどこが「松本潤という人物を知る上において必要な情報」なのか明示して頂ければと思います。
また、今現在でも人物説明の量としては充分過ぎます。ここはファンサイトではないので「その人物を知る上において必要な情報」も多過ぎる場合はより重要なものだけを選択していった方(つまり、要点をまとめること)が記事全体としてもまとまりがあり、「閲覧者側も見易い」「その人物についてあまり知らない人でもすぐに解る」などのメリットがあります。-- 2007年7月27日 (金) 15:02 (UTC)
人物の節を整理いたしました。箇条書きが多かったためWikipedia:雑多な内容を箇条書きした節を避けるに従い整理し、またWikipedia:スタイルマニュアル (見出し)の「使用は適度」にの節に、「見出しは長い記事を扱いやすい大きさにまとめたり、複雑な主題を構造化するのに役立ちます。でも、きちんと使いましょう。正しくネストしているか確かめて、たった1つや2つの段落には用いないでください。」とあるのでサブセクションの数を減らしました。内容は全く変えていません。 --デンスケ 2008年3月6日 (木) 17:37 (UTC)
しかし、それでは、たらたらと長い文が書いてあるだけになります。このHPは調べるためのHPです。あんなふうにたらたら書いてあって箇条書きもしなかったら事典の役割を果たしてないのではないでしょうか。せめて、もっと推敲したらどうでしょう。あれは作文です。--Sahirubaniayu 2008年3月8日 (土) 04:57 (UTC)
「このHPは調べるためのHPです。あんなふうにたらたら書いてあって箇条書きもしなかったら事典の役割を果たしてないのではないでしょうか。」それは単にあなたの主観なのでは?私はウィキペディアのガイドラインに沿って編集を行っています(Wikipedia:雑多な内容を箇条書きした節を避ける)。「たらたら」「せめて、もっと推敲したらどうでしょう。あれは作文です。」あなたがそう感じるのなら中傷を浴びせるのではなく御自分で編集されてはいかがでしょうか?冷静な議論を望みます。--デンスケ 2008年3月8日 (土) 05:51 (UTC)
わかりました。推敲させていただきます。そして箇条書きにさせていただきます--Shirubaniayu 2008年3月8日 (土) 10:35 (UTC)

「Wikipedia:雑多な内容を箇条書きした節を避ける」を読んでなお「そして箇条書きにさせていただきます」と返せるのが理解できません。ガイドラインよりも自身の価値観を優先するのであれば、ウィキペディアの編集者としては失格です。--MikeAz800o 2008年3月9日 (日) 05:15 (UTC)

すいませんでした。もうこれからはまわりのことを考えて行動させていただきます。--Shirubaniayu 2008年3月9日 (日) 07:33 (UTC)

現状では雑多であるどころか、出典が全く記されていない記述が多くあり、信憑性の欠ける内容になっていますので、テレビドラマの出演歴や参加ユニットなどGoogle等で検索すればすぐにわかりそうなものを除き、「人物」の内容を大幅に除去しようと思いますので、ご意見お願いします。--Brahman 2008年4月20日 (日) 04:44 (UTC)

이거 뭐지???

일본어 천국 이라서 못알아 듣겟다 ㅠ.ㅠ——以上の署名の無いコメントは、59.12.245.48ノート履歴)さんが 2008年7月29日(火) 18:41 (UTC) に投稿したものです。

日本のHPですからあたりまえです。--shirubaniayu 2009年9月6日 (日) 12:20 (UTC)

人物の嗜好・趣味に「猫舌。寒がり。」と書いてありますが、嗜好、趣味どれにも当てはまっていないと思います。それから、「猫舌」って人は誰でも熱いものを食べたとき熱いと感じるものだと思うので、書く必要はないかと思います。--俺僕 2010年3月28日 (日) 07:38 (UTC)

そうですね。必要ないですが、松本潤は、極度の猫舌なのです。ですから、書いてあるのだとと思います。--shirubaniayu 2010年3月28日 (日) 07:49 (UTC)

出典の提示及び特筆性の提示[編集]

利用者‐会話:Sra55555に書いた通り、人物の節に出典のない記述が大量にあります。まずは検証可能な出典を示してください。なお、「テレビで見た」は検証不可能であり情報源になり得ません。出典があることを大前提としたうえで、特筆性に疑問のある記述が大量にあります。嗜好・趣味などは本人の主活動にとって重要性があるとは思えません。酒のエピソードに関しても、松本だけに特別なことではありません。あと、このような改行も全く無意味です。出典の提示及び特筆性の説明がされない場合、出典のない記述のうち特筆性がないと判断した部分は削除いたします(Wikipedia:出典を明記するWikipedia:特筆性)。--明日香チュー太郎 2011年2月3日 (木) 08:44 (UTC)

このような返答があったため、こちらでお答えいたします。まず「出典を明記したものの削除理由を述べてください。」とのことですが、繰り返しになりますがこのような「テレビで見た」は出典になり得ません(Wikipedia:検証可能性#信頼性に乏しい情報源)。特筆性を議論する大前提として、まずは出典をお示しください。出典を示したうえで、その上で特筆性にコメントいたします。次に、ランキングの欄について出典を示したと言っていますが、出典は全く示されておりません。大変失礼ながら出典の意味を全く理解していないように思われます。Wikipedia:出典を明記するは読まれましたか?仮に出典を示したとして、人気投票ならともかく、「瞳がきれいな男子俳優」だの「天然ボケ役もきっとカワイイ俳優」だの「バラの似合う、王子様風の芸能人」だの「目力があると思う若手男性有名人」だの「料理をする姿が格好いいと感じる男性有名人ランキング」 だの、内容が細かすぎます。こんな物、書いていくときりがありません。「他の人物ページに載せられて」いるからでは理由になりません。最後に改行について、1行か2行書いて一々改行してたらきりがありません。これではWikipedia:雑多な内容を箇条書きした節を避けるに従い整理した意味がありません。--明日香チュー太郎 2011年2月3日 (木) 13:59 (UTC)


明日香チュー太郎は、同ジャンルに属す他の人物または同じ所属グループに属する人物に関するページと松本潤と対応に差があります。

1、同ジャンルに属する他の人物ページでは、出典にテレビ番組を明記している記事を削除せず松本潤では出典と認めておりません。

2、同じ所属グループの他の人物ページではランキング欄を削除せず松本潤のランキングを繰り返し削除しています。

3、同じ所属グループの他の人物ページではメンバーに関する説明箇所を削除せず松本潤のページでは繰り返し削除しています。

4、同じ所属グループの他の人物ページでは年譜と人物欄が分かれていますが松本潤の年譜は「分ける意味がわかりません。」と繰り返し削除しています。

5、同間隔の行間であるにも関わらず、他の人物ページでは改編せず松本潤は「無駄な行間はやめてください。」と繰り返し改編しています。 以上のことから、明日香チュー太郎の申請した松本潤の保護の解除を提示します。--Sra55555 2011年2月4日 (金) 01:07 (UTC)

嵐の他のメンバーとの対応に差があるとのことですが、いずれ他のメンバーおよび嵐の編集もしようと思います。現在の状態で他のメンバーの編集をしたところで編集合戦になるのは目に見えています。念のため申しておきますが、松本が嫌いでやっているわけじゃないですよ。また合意は形成されておらず、なぜ現時点で保護解除するのか理解に苦しみます。--明日香チュー太郎 2011年2月4日 (金) 01:40 (UTC)

嵐の他のメンバーだけではなく、他の多くの人物ページで行われていること全体で見ましても、あなたの定義する「出典」「切りがない」「無駄」は大きくずれています。それとも例えばテレビ番組を出典としている膨大な記事を全て削除なさるおつもりですか? 逆に言わせていただくと、例えばテレビ番組を出典とした記事すべてにあなたが異議をおっしゃらなければ、おかしな話です。 「書いてゆくと切りがない」と削除をなさいますが、普通切りがないと感じた場合「これ以上は切りがないので、書かないでください」などとそれ以上の編集を注意します。「切りがない」のならそれ以上の書き込みを注意すればいいだけのことですが、あなたはまるごと記事を削除します。例えばランキング欄がそうです。 また、「編集合戦になるのは目に見えています」という理由でほかの記事の編集をなさらないが、実際に松本潤の記事で編集合戦を引き起こしています。なぜ初めに出典や改行に異議を唱え削除を繰り返すページに松本潤を選んだのか、理解ができません。あなたは松本潤の削除編纂に上げる理由と、その編集内容が合致していません。 ですから、あなたの編集保護申請の解除を提案します。記事をより充実するための編集保護とはかけ離れています。--Sra55555 2011年2月4日 (金) 03:59 (UTC)

「例えばテレビ番組を出典としている膨大な記事を全て削除なさるおつもりですか?」はい、その通りです。テレビ出典はすべて削除するのが望ましいです。繰り返し申しますが、Wikipedia:検証可能性#信頼性に乏しい情報源は読まれましたか?「例えばテレビ番組を出典とした記事すべてにあなたが異議をおっしゃらなければ、おかしな話です。」そんな義務はありません。そんな義務があるというのであれば、それを示すガイドラインを提示してください。個人的に松本に興味を持ったから編集したに過ぎません。 『書いてゆくと切りがない」と削除をなさいますが、普通切りがないと感じた場合「これ以上は切りがないので、書かないでください」などとそれ以上の編集を注意します。「切りがない」のならそれ以上の書き込みを注意すればいいだけのことですが、あなたはまるごと記事を削除します。例えばランキング欄がそうです。』もう一度私の言ったことをよく読んでみてください。これも何度も繰り返しますが、削除したのは出典がなくかつ特筆性がないからです。これはすでに説明したとおりです。同じことを何度も言わせないでください。「なぜ初めに出典や改行に異議を唱え削除を繰り返すページに松本潤を選んだのか、理解ができません。」上記のとおり、個人的に松本に興味を持ったから編集したまでです。それは私の勝手です。
何度も繰り返しますが、加筆する場合はまずは出典をお示しください。私の出典要求に対しあなたは全く答えていません。議論が変な方向に進んでいます。もう一度Wikipedia:出典を明記するの熟読をお願いいたします。--明日香チュー太郎 2011年2月4日 (金) 07:40 (UTC)

報告'Sra55555はアカウントの不正利用により無期限のブロックとなりました(Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者:Sra55555Wikipedia:チェックユーザー依頼/Tylarswift)'。--121.95.105.193 2011年12月27日 (火) 06:16 (UTC)

notice[編集]

貼付の合意がないようですので、noticeを除去しました。編集画面の注意書きに一本化するべきです。再度貼付する場合は、ご面倒でもノートで合意をとってください。--伏儀会話) 2013年6月4日 (火) 13:31 (UTC)