ノート:平野綾/過去ログ2

ナビゲーションに移動 検索に移動

保護解除に向けて[編集]

2008年9月22日まで全保護となっておりますが、これはさすがに不便なように感じます。保護理由が荒らしのため、保護解除に向けて(ないし基本的には行われませんが、様子見の半保護移行)何をすればいいのか分からないのですが、どうしたもんでしょう。--125.207.20.67 2008年6月25日 (水) 09:17 (UTC)[返信]

例の一件からほとぼりも十分過ぎるほど冷めており、保護解除しても問題ないのではないでしょうか。荒らされやすい記事ではありますが、悪戯が頻発した場合は半保護で対処できます。--Avanzare 2008年6月25日 (水) 12:34 (UTC)[返信]

ほとぼりがそれなりに期間が過ぎていると推測されるので、保護解除自体には問題はないかと思います。記事としては荒らされやすいものですが、あらされた場合は半保護化を行っていくことで対処すればいいと思います。--Syunrou 2008年7月24日 (木) 15:07 (UTC)[返信]

荒らしが続いたので保護解除後人物テンプレートの貼り付けを実施します。--Colocolo 2008年10月24日 (金) 22:24 (UTC)[返信]

本日ひっそりと細かい荒らしが行われた様なので戻しておきました。--Badboy 2008年11月26日 (水) 08:13 (UTC)[返信]

再度荒らしが発生しているようです。保護依頼したほうがいいかもしれません。--Badboy 2008年11月26日 (水) 08:26 (UTC)[返信]
履歴を拝見しましたが、一人の方のようですので、現在の段階では記事の保護を検討するよりはIPユーザーさんのブロックで済むかと思われます。会話ページで注意なさっている方もおられますし、これで終わっていただければ一番ですが。--Baldanders 2008年11月26日 (水) 08:44 (UTC)[返信]


「オリコン情報は該当ページに記載されているから載せる必要性なし」について・・・多分、すぐ消えると思うよ。自分で探して見ろと閲覧者に意地悪してもしょうがないし。まあ「オリコン情報は(無条件で)載せる必要性なし」というなら、勝手に必要性を論じてバトルやってくれても私の知ったことじゃないけれど(笑)114.180.117.225 2009年2月26日 (木) 17:21 (UTC)[返信]

「涼宮ハルヒの憂鬱」について[編集]

ニュータイプ3月号において、2009年4月スタートの「涼宮ハルヒの憂鬱」は新番組として紹介されています。2009年の出演情報のところに新たに追加すべきなのではないでしょうか。--122.18.251.57 2009年2月12日 (木) 08:44 (UTC)[返信]

あくまで再放送ですから必要ないでしょう。--TYSGCFAN (会話) 2009年2月21日 (土) 04:52 (UTC)[返信]

Wikipediaの『平野綾』での荒らしについて[編集]

平野綾自身に直接関係ない事象として除去したほうがいいんじゃないでしょうか?(『荒らし』にWikipediaの荒らしの一例として載っけるのはアリかもしれませんが)--TYSGCFAN (会話) 2009年2月21日 (土) 04:52 (UTC)[返信]

(コメント)確かに、記事荒らしの口実を与えているようにも思えます。しかし除去すると、今度は掲載を考える方が現れるでしょうね。事象そのものは平野綾自身に関係なくとも、過去に報道された経緯[1]による影響を考えると何とも言えません。本来なら、その一例をみてもらうことで荒らし行為の酷さを認識してもらいたいものですが、それも例としての意味を為さないなら何らか対応したほうがいいかもしれませんね。---t-forces 2009年2月23日 (月) 18:25 (UTC)[返信]
(コメント)IPユーザーによって除去されましたが…異論がなければそのままで行きたいと思いますが、いかがでしょう?--TYSGCFAN (会話) 2009年2月28日 (土) 10:37 (UTC)[返信]
(コメント)履歴を見ると、他の諸問題(性別表示、記述の有無、荒らしなど)のほうに重点が向いているようですが、この件に関しては除去後も問題ないようなので、当面は経過を様子見てはどうでしょう。---t-forces 2009年2月28日 (土) 11:46 (UTC)[返信]
(コメント)そうですね。一旦様子見ましょうか。--TYSGCFAN (会話) 2009年2月28日 (土) 11:57 (UTC)[返信]

保護期間中のメモ[編集]

チェック ---t-forces 2009年6月15日 (月) 10:20 (UTC)[返信]

  • * [[Set me free/Sing a Song!|Set me free/Sing a Song!]]([[2009年4月29日]]) - 本人名義作品へのリンク(場所:シングル節)

---t-forces 2009年5月1日 (金) 17:11 (UTC)[返信]


チェック (出演作品-テレビアニメ)

--Steppingout1988 2009年5月23日 (土) 17:57 (UTC)[返信]


チェック (出演作品-CM)



テレビアニメ[編集]

2011年

劇場版アニメ[編集]

2011年

ゲーム[編集]

2010年

2011年

AQUAPAZZA森川由綺

2013年

戦国大戦-1582 日輪、本能寺より出ずる-(宴上杉謙信(BSS))

ディスコグラフィ[編集]

キャラクターソング[編集]

  • 2011年3月2日発売
    • 「THE BEST:TALES OF THE WORLD RADIANT MYTHOLOGY Plus」
    • 名義:カノンノ・グラスバレー(平野綾)
    • 楽曲「キミにチカラを」「ラブ・ビート」
  • 2011年3月23日発売
    • 「君に届け Secret Party 〜北幌高校学校祭アナザーサイド〜」
    • 名義:胡桃沢梅(平野綾)
    • 楽曲:「ナツラブ」
    • 備考:TVアニメ「君に届け」キャラクターソング
  • 2011年4月6日発売
    • 「らくらく全手動空間/遊びの学びの静けさの」
    • 名義:涼宮ハルヒちゃん(平野綾)、長門有希(茅原実里)、朝比奈みくる(後藤邑子)
    • 備考:PSP用ゲーム「涼宮ハルヒちゃんの麻雀」オープニング主題歌

--YutamiZu 2011年1月13日 (木) 16:14 (UTC)[返信]

「人物紹介」節の記述の一掃案[編集]

保護解除後に問題が無いこと、それが一番良いのですが、そうとも限らないと正直思います。そこで極端な話になりますが、「人物紹介」節の記述全てを一掃してはどうかと思います(なお、「経歴」節は残して記述を文章化)。本来の目的は雑多な内容の整理ですが、過去の荒らし・編集合戦が「人物紹介」節を中心に発生することが多いこと、当の節が雑多な内容とされていることから、あわよくば記事体質の改善が少しでも図れればと考えてます。いかがでしょうか。---t-forces 2009年5月23日 (土) 06:44 (UTC)[返信]

(追記) やるなら、ざっくりとこれくらいでどうかと考えてます。---t-forces 2009年6月5日 (金) 10:49 (UTC)[返信]
賛成 私自身声優の記事は雑多な事柄が羅列してあって記事の体を成していないのではないかと思うことが多く、出していただいた案もよくまとまっていますので、賛成いたします。--TTTNIS (会話 | 投稿記録) 2009年6月5日 (金) 11:35 (UTC)[返信]
賛成 --TYSGCFAN (会話) 2009年6月6日 (土) 01:11 (UTC)[返信]
(賛成)基本的に賛成です。差分としてはこれ[2]になるのかと思いますが、内容はもう少し詰めた方がいいかと思います。アドリブが洗練されているかどうかは、出典がなければ独自研究かと思いますし、個人的には幼少期をアメリカで過ごしたことは出典があれば特記事項かと考えます。--Baldanders 2009年6月6日 (土) 04:22 (UTC)[返信]
コメント アドリブは一応残してましたが、微妙な気はしていましたので取り除くことにしました。なお、修正のほうは随時細々と行っていますので、最新版差分)のほうをご参照頂ければと。 ---t-forces 2009年6月6日 (土) 10:16 (UTC)[返信]
コメントソースの明示できないものは原則全面削除。ソースがあるものは個別に議論するのが最も良いと考えます。「人物紹介」の項目をなくすことは、単なるデータベース化になってしまうという意味からもやや疑問です。--材木屋 2009年6月6日 (土) 20:38 (UTC)[返信]
コメント ソースの有無よりも重要視すべきは(当然ソースも重要ですが)、雑多でなく百科事典に適切な事柄であるということでしょう。これはあくまでも「整理」なんですから。--TTTNIS (会話 | 投稿記録) 2009年6月7日 (日) 02:14 (UTC)[返信]

(インデントを戻します)本来なら十分な期間をもってから対処するべきでしょうが、修正を加える手間や現在進行中ということゆえ、大筋で特に問題がなければ合意を頂いたとみて、上記に示したとおりに雑多な記述を一掃します。また、今回の方針に賛同する方に今後追認の署名をして頂く形を取ろうとか思いますが。---t-forces 2009年6月8日 (月) 01:51 (UTC)[返信]

(追記) 保護状態のため、早期実施の予定でしたが見送ります…。---t-forces 2009年6月8日 (月) 10:33 (UTC)[返信]

報告 記事の整理を行いました。---t-forces 2009年6月15日 (月) 10:13 (UTC)[返信]

コメント 記事整理から10日間ほどの様子を見ましたが、以前よりかは改善されたのではないかと思います。---t-forces 2009年6月26日 (金) 04:26 (UTC)[返信]


【エピソード】及び外部リンク等の下記の個所につき、事象の一部を誇張し、閲覧者を不快にさせ、記事が対象としている人物の名誉を 著しく毀損し、プライバシーを侵害しております。事実誤認を誘発する記事です。 極めて不正確で悪質な内容となっております。 コンプライアンスに違反する悪質なくじであり、早急に下記の部分の文章と付随する当該外部リンクの削除を求めます


写真集の撮影で水着撮影に挑戦したことがあるが、ビキニのブラを間違った向きに着てしまいそれがそのまま売り出されてしまったという逸話がある。本人はそれをバカにされたという話で取り上げているが、田村淳には「バカにされたというよりは、平野さんがバカなんですね」と言われてしまった[7]。

2010年8月4日放送のグータンヌーボで、恋愛経験が豊富であること、現在は10歳以上離れた男性が好きである、と語った[8]。年上の男性が好みであり、「よくふられる」、「よく泣かせちゃいます」などと語った。

Twitterアカウントにて、脳下垂体腺腫という病気に罹っていることを告白した[9]。悪性腫ではないが、「たまに腫瘍が目の神経に触れて目が見えなくなったり言葉が出づらくなったりする」という。アルコールや、冷たいもの、辛いものはドクターストップがかかっており、仕事関係の依頼がある場合のみ、飲食をするという。


^ 『ザ・ベストハウス123』2010年8月4日放送分より ^ 年上好きで浮気されたことも 平野綾「告白」にファン愕然 ^ 平野綾がTwitterで持病告白「たまに目が見えなくなったりするけど慣れた」。


---Ahah1971 2011年4月6日 (水) 6:25 (UTC)

編集合戦について[編集]

次荒らされたときは保護依頼をお願いします。--TYSGCFAN (会話) 2009年8月1日 (土) 02:07 (UTC)[返信]

保護解除依頼に提出しました(1年以上荒らされていない為)。--目蒲東急之介 2010年7月30日 (金) 06:31 (UTC)[返信]
保護解除依頼の議論の結果、保護解除は認められませんでした。よってここに報告します。--ユミエミ(目蒲東急之介) 2010年8月6日 (金) 03:17 (UTC)[返信]

七色の声について[編集]

『声優業では「七色の声」と称され』との表記について、出典元[3]には、誰から『七色の声』と称されているかが書かれてないので、客観的な出典としては不十分だろうと思い『誰?』および『出典無効』と付けたのですが、すぐに剥がされてしまいました。そもそも、その記事はテレビ局が出資している番宣サイトの記事にすぎず、中立性にも問題があろうと思います。一般に番宣の類いでは出演者やスタッフなどに対して、『人気ナンバーワンの若手俳優』とか『新進気鋭の実力派演出家』などと見え透いた煽り文句で形容することは珍しくなく、『七色の声』という言葉も声優を褒めるのに定番の言い方です。そのような表現をWikipediaに引用する必要があるのか個人的には疑問を抱いていますが、表記を残すための妥協案も提示しますと主観的な出典としては使えますので、『初めて洋画の吹き替えに起用された際には、その番宣サイトで「キュートな声からセクシーでアダルトな役まで幅広くこなし 七色の声を持つとアニメ界ではしらないひとはいない」と紹介された。』といった表現に改めることも考えられます。--Lirione 2010年8月6日 (金) 11:28 (UTC)[返信]

ちょっとググってみましたが、平野綾が広く「七色の声」と言われているようには感じませんでした(ちなみに山寺宏一さんにはニュース記事があるようです[4])。ただ「番宣サイト」という言い方もなんかトゲがあるような気がします。他の言い方が何かあればいいのですが。--124.214.250.46 2010年8月6日 (金) 14:18 (UTC)[返信]
(追記)妥協案のほうはテレビドガッチではと正確に書いてはどうでしょうか。もっとも、除去することにも反対しません。--124.214.250.46 2010年8月6日 (金) 15:15 (UTC)[返信]
確かに『番宣サイト』と書くと挑発的な雰囲気になるかもしれませんね。ただし、実質的には番宣の役割を負った記事なんだろうとは思いますが(私のノートページに質問をくれた方は、日本テレビが書いたという認識のようです)。それでは、妥協案を採用する場合には、『テレビドガッチでは』と表記する案に賛同します。それにしても、この一文は『特色』節の筆頭に挙げるほどの情報なのかどうか。同じ出典を採用している『エピソード』節の金曜ロードショーの部分とマージした方がいいような気もします。--Lirione 2010年8月6日 (金) 23:27 (UTC)[返信]
と思いましたが、インタビューの話はテレビドガッチだけの取材ではないのかもしれない(詳細はよく分かりませんが)ので、混ぜるのは難しそうですね。別立てで『エピソード』節に入れる形が無難でしょうか。--Lirione 2010年8月7日 (土) 01:27 (UTC)[返信]

(インデント戻し)表記を残す場合に、どうも個人的に引っかかっているのは、他にもテレビ雑誌やらアニメ雑誌やら、これと同種の媒体で幾度も紹介されているはずで、その中で何故テレビドガッチのものだけ引用する必要があるのか、腑に落ちないんですよね。よほど的確に表現されているなら分からないでもないですが、そういうわけでもなさそうですし。そのあたりの理由を理解するために、表記を残すべきだと積極的に思っている人の意見も聞きたいところです。--Lirione 2010年8月7日 (土) 01:27 (UTC)[返信]

 修正した者です。多くの声優が七色の声を使っています。--ガドウ 2010年8月11日 (水) 15:51 (UTC)[返信]
≪「七色の声」と称され[誰?]、緩急のあるキュートな声からセクシーでアダルトな声まで……≫って、声優さんならそのような「七色の声」を使い分けるのは当たり前のことではないでしょうか。仮にテレビドガッチを正当な文献と認めるとしても、特筆性に欠ける事項だと思います。普通に考えればその記事のライターが記事を盛り上げるために過剰にヨイショしたと解釈すべきことでしょう。ばっさり削除が妥当。--Kojidoi 2010年8月8日 (日) 01:37 (UTC)[返信]
出典も無しに「当たり前のこと」と決め付けてしまうとそれはあなたの主観になってしまいますから、意見としては不適切ではないですか? そもそも、「過剰にヨイショした」かどうかは記事を見たって分かるわけがないのですから勝手にそのように解釈すると、主観になってしまうでしょう。この文献に納得がいかないのであるのなら、早まって除去をしないで、そのような記事が載っている文献やテレビでそのようなことを語っている番組のような出典を求めたほうが、妥当だと思います。--61.27.180.15 2010年8月9日 (月)
声優が声色を使い分けるって、医者は病気に詳しいと言ってるのと同レベルです。主観もクソもないと思いますがね。特筆性がないという私の意見に対して、特筆性があり加筆が妥当だと思うのなら、どこがどう特筆性に繋がるのか示す責任は私ではなく貴殿の方にあります。--Kojidoi 2010年8月9日 (月) 16:57 (UTC)[返信]

Lirioneさん、こちらで失礼します。返信ありがとうございました。個人的な部分につきましては、本筋から離れてしまう可能性があるため遠慮させていただきます。さて、「七色の声」については本日放送分のめざましテレビで語られていました。テレビ番組を出典とすることを否とする方もおられるようですが(個人的には一律にそのようにすべきではないと考えますが別の問題ですので割愛)、一応は情報ということで。ただ、別に削除には強く反対するわけではありません。ただし削除するのであれば、その理由としてKojidoiさんの解釈には反対します。上の方もおっしゃっていますが、それ自身はNPOVにそぐわず、独自研究です。普通にというのが誰のどういった普通なのか自分には理解できません。--123.227.98.225 2010年8月9日 (月) 06:07 (UTC)[返信]

ある事柄に特筆性がないと主張することがなぜ独自研究になるのですか? あなたは独自研究という言葉の意味を勘違いなさっているのではありませんか? --Kojidoi 2010年8月9日 (月) 16:57 (UTC)[返信]
別にそこがひっかかるのであれば、特筆性が無いと判断する根拠があなた自身の主観によるもので中立的な観点にたってないですよ、で構いません。いずれにせよ、あなたの意見には到底賛同できないということがわかっていただければ問題ありません。--123.227.98.225 2010年8月9日 (月) 17:21 (UTC)[返信]

多くの方にご参加頂き、議論が活発になって嬉しく思います。新しい出典や意見が増えることで、議論に厚みが生まれていいですね。さて、私はその日の『めざましテレビ』を見ていないので確認させて欲しいのですが、番組内で語られたという「七色の声」は、「誰がそう評しているのか」について何か具体的な情報が伴っていたものなのでしょうか。仮にそれが明確になったのであれば、初めに抱いた「誰?」という疑問に対する解答になりますので、だいぶ解決に近づいたと言っていいと思います。--Lirione 2010年8月10日 (火) 01:52 (UTC)[返信]

主観の集まりになってしまいますが、「七色の声」といわれる声優さんとしては認められてないようですね。[5]参考までに。--222.0.230.19 2010年8月11日 (水) 00:28 (UTC)[返信]

参考になりません。Wikipedia:信頼できる情報源 Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか をご覧ください。--124.214.250.46 2010年8月11日 (水) 01:26 (UTC)[返信]
Yahoo!知恵袋はWikipedia:検証可能性を満たしません。--TYSGCFAN会話/投稿記録 2010年8月11日 (水) 02:06 (UTC)[返信]

番組の内容について自分なりに調べてみたところ(番組自体の映像や音声を視聴したわけではありません)、「誰がそう評しているのか」についてはよく分かりませんでしたが、別の問題として、『めざましテレビ』で企画されたイベントに出演した様子が放送内容の中心だったように見受けられました。そうなりますと、テレビドガッチの場合と同様かそれ以上に宣伝性が強く、やはり中立的な出典としては疑問を感じます。今のところ「七色の声」について判明しているのは、2つの宣伝的な媒体でそう呼ばれたということですので、これをもって客観的事実として表記する根拠だと扱うのは困難ですし、議論になっている特筆性の観点からも、Wikipedia:特筆性#一般的な特筆性のガイドラインの「「対象と無関係な」という条件」に抵触しているように思います。もっと第三者的な媒体で出典があるといいですよね。例えば雑誌記事などでは何かないのでしょうか。--Lirione 2010年8月11日 (水) 02:59 (UTC)[返信]

修正した者です。多くの声優が声を変えて演じています。それに彼女の声が七色の声だとは思えません。--ガドウ 2010年8月11日 (水) 15:54 (UTC)[返信]
まだ議論中なのでガドウさんの編集除去はリバートさせてもらいました。--Kojidoi 2010年8月11日 (水) 16:15 (UTC)[返信]
個人的にどう思うかという主観はともかく、無理に載せる必要は無いと思います。--TYSGCFAN会話/投稿記録 2010年8月11日 (水) 16:17 (UTC)[返信]
私も「七色の声」云々は不要だと考えます。引用元のテレビ番組が「宣伝性が強く中立的でない」からではなく、「黒いカラス」式の表現を超えていないからです。しかしまだ声優のテレビ出演などが一般的でないために、彼らを紹介する際にはこういった表現を必要すると考えられます。仰るとおりできれば専門誌の雑誌記事などが必要で、それまでは到底このような記述はできないでしょう。--ZIPs 2010年8月19日 (木) 18:03 (UTC)[返信]

終了提案[編集]

(終了提案)ここまで、当該記述の出典について疑問を払拭させるに足る材料は出ず、記述の削除に積極的に反対する声もないようです。「七色の声」言及部分は全削除を合意事項として決着でよいと思いますが、いかがでしょうか。--Kojidoi 2010年8月20日 (金) 13:58 (UTC)[返信]

賛成 引用元のメディアの性質上、「『誰』が語ったかまだわかっていない」などは議論継続の理由にはならないと考えます。またLirione さんの提起されたこの議論の合意が今後このページを記述する際の基準のひとつになることを切望します。--ZIPs 2010年8月20日 (金) 21:44 (UTC)[返信]
(コメント)IPユーザーとして賛否の投票ではなくコメントになりますが、終了及び編集の方向性には賛同します。また、以前の意見自体に変更はありません。--123.227.98.225 2010年8月20日 (金) 23:52 (UTC)[返信]
賛成 --TYSGCFAN会話/投稿記録 2010年8月21日 (土) 09:53 (UTC)[返信]
賛成 「七色の声」という言葉を載せることにこだわる方向性は、それが肯定的な意図であっても一種のレッテル貼りのような感じがしますし、「誰がそう呼んでいるのか」の証明は難しいだろうと思います。そういった抽象的な言葉で曖昧に表現するよりも、平野綾氏に固有な声色について実例を提示して具体的に記述した方が、出典も見つけやすいのではないかと思いますし、百科事典としてより優れた解説になると思います。--Lirione 2010年8月22日 (日) 06:30 (UTC)[返信]
賛成 七色の声なんて記述があったら大方の声優は七色ですよ(笑)--ガドウ 2010年8月24日 (火) 06:50 (UTC)[返信]
コメントガドウさんのコメントに挑発的な意味合いを感じたので誠に勝手ながら編集させていただきました。--Campanella2010 2010年8月24日 (火) 15:45 (UTC)[返信]
「ガドウさんのコメントに挑発的な意味合い」というのはCampanella2010さんの主観的な感覚にすぎません。そのようなことで他者の発言を勝手に改ざんすることは認められません。復元させていただきます。--Kojidoi 2010年8月24日 (火) 16:13 (UTC)[返信]
コメント申し訳ありません。終了に向けて無駄な軋轢を生まないためにも、平野綾当人を揶揄したり、括弧笑をつけるなどは適切ではなく控えていただきたく思いました。主観に過ぎませんがそのように感じる人もいるということで本人による取り消し線追加などを望んでおります。--Campanella2010 2010年8月24日 (火) 17:15 (UTC)[返信]
賛成 二次資料的な出典は提示されていないため--Campanella2010 2010年8月24日 (火) 15:45 (UTC)[返信]

終了 一週間経ちましたが全て賛成意見ですので、合意が得られたものとして該当の記述は除去とし、私が提出していたコメント依頼も終了します。議論にご参加くださった皆様、ありがとうございました。--Lirione 2010年8月28日 (土) 10:12 (UTC)[返信]

例の記事について[編集]

コメント 所謂「信者」さんと「アンチ」さんは各々の対象についてwikiの執筆をしないことが大事だと思います。

客観性のある事実を執筆することが要です。自分にとって都合の悪い記述を荒らし扱いして削除するというようなことは言語道断でしょう。--以上の署名の無いコメントは、Nostradamus会話投稿記録)さんが 2010年8月21日 (土) 13:08 に投稿したものです(TYSGCFANによる付記)。

信者でもアンチでもないんですが、客観性どころかWikipedia:中立的な観点をも無視するこの項目は荒らしと誤解されても仕方がありません。むしろこの項目を立項すること自体に異議を唱えます。--TYSGCFAN会話/投稿記録 2010年8月21日 (土) 13:51 (UTC)[返信]

「ミュンヒハウゼン症候群」についても触れておくべきだと思いますが、ファンが削除しそうです。 何か良い手はないものか。 220.36.29.132 2011年1月27日 (木) 15:35 (UTC)[返信]

それが事実であるのならば、信頼できる出典を明記すれば誰も文句は言えませんよ? あくまで、事実であれば。--TTTNIS (会話 | 投稿記録-Commons-) 2011年1月27日 (木) 15:37 (UTC)[返信]

「例の記事」という表記に変更する人間は中立的ではないと判ります。--nos. 2011年8月20日 (土) 18:44 (UTC)[返信]

事務所退社について[編集]

「8月20日、所属事務所であるスペースクラフト・エンタテインメントを退社する予定。これに従い、公式ファンクラブ『平野塾』も活動を終了させる」と書かれてますが、声優は基本的に個人事業主であり事務所とは雇用契約ではなくマネージメント契約のはずです。ニュースサイトを情報源にしているとはいえ、退社という表現は間違いではないでしょうか?正しくは契約解除だと思います。--114.163.236.221 2011年8月12日 (金) 07:00 (UTC)[返信]

表現を少し修正しましたが、「平野塾」加入者に送られた通知でも「退社」とありますし、直す必要性も低いような気がします。--ゆき2 (Talk / Contributions) 2011年8月12日 (金) 10:08 (UTC)[返信]

給料制+歩合であれば「退社」でよいと思います。モデルなどは収入の2割を事務所が取るとか、タレントなどでは3割5割とか色々な契約がありますが、そういった契約ではないということと推測します。タレントの井森美幸が自分は給料制にしてると語ってるのを何度かテレビで見たことがあります。タレントのmisonoも[行列の出来る法律相談所]に出演した時に月給制で給料は手取り7万円と暴露。しかも住んでいる所の家賃は9万円(事務所が全額負担)と。--nos. 2011年8月20日 (土) 18:41 (UTC)[返信]

ブブカ流出写真について[編集]

本人のコメントがまだありませんが、以前の発言で起こったネット上の物議よりも話題になり、実際にコンビニに並んだ雑誌の紙面を飾ったのだから、それを簡単にでも記述すべきでは?事務所退社(本人が前から辞めたいと言っていたのが事実であったとしても事実上のクビ?)・移籍の原因の可能性のある重要な事件なので。「2011年写真雑誌にベッド上でのバンドメンバー五十嵐勝人とのキス写真などが流出したが本人からの説明は現状ない」とか。FRIDAY小言記事
恋の話はWIKIPEDIAに書くなというなら検証可能な事実関係だけ簡単に差し障りのないよう気づかって記せばいいかと。本人の恋愛観は既に記されてますし、本人はおそらく「その写真がどうしたの?普通じゃん。何が悪いの?」くらいにしか思ってないと思いますが。平野綾に過剰な幻想を抱いてる男が沢山いて(いた)、その男たちをからかう人が沢山いる。それを踏まえたうえでどちらにも組することなく中立的に客観的な事実関係を記すのがいいと思います。以前も件も「平野が使ったライフラインという表現が物議を醸し、平野を支えるファンはライフライナーと呼ばれた」などと。 --nos. 2011年8月20日 (土) 18:36 (UTC)[返信]