アメリカ合衆国対アイクマン事件
| アメリカ合衆国対アイクマン事件 | |
|---|---|
 | |
| 弁論:1990年5月14日 判決:1990年6月11日 | |
| 事件名: |
United States v. Shawn D. Eichman, David Gerald Blalock and Scott W. Tyler; United States v. Mark John Haggerty, Carlos Garza, Jennifer Proctor Campbell and Darius Allen Strong |
| 前史 |
United States v. Eichman, 731 F. Supp. 1123 (D.D.C. 1990); United States v. Haggerty, 731 F. Supp. 415 (W.D. Wash. 1990); consolidated, probable jurisdiction noted, 494 U.S. 1063 (1990). |
| 裁判要旨 | |
| 国旗を象徴として保護することの政府の利益は、表現的な行為を通じてその象徴を冒涜する個人の利益を上回っていない。 | |
| 意見 | |
| 多数意見 |
ブレナン 賛同者:マーシャル、ブラックマン、スカリア、ケネディ |
| 少数意見 |
スティーブンス 賛同者:レンキスト、ホワイト、オコナー |
| 参照法条 | |
アメリカ合衆国対アイクマン事件（United States v. Eichman）496 U.S. 310 (1990)は、国旗の冒涜に関する連邦法が、アメリカ合衆国憲法修正第1条が保護する表現の自由に違反するとして合衆国最高裁判所が違憲無効とした訴訟[1]。 この判決は、国旗の焼却を禁止するテキサス州法を無効とした、テキサス州対ジョンソン事件（1989年）の法廷意見に基づいている[2]。
参考文献[編集]
関連項目[編集]
外部リンク[編集]
- Text of United States v. Eichman, 496 U.S. 310 (1990) is available from: Cornell CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (oral argument audio) Esquilax