リッサ海戦
| リッサ海戦 | |
|---|---|
海戦の初期配置 |
|
| 戦争:普墺戦争 | |
| 年月日:1866年7月20日 | |
| 場所:リッサ島沖(アドリア海) | |
| 結果:オーストリア艦隊の勝利 | |
| 交戦勢力 | |
| 指揮官 | |
| ヴィルヘルム・フォン・テゲトフ少将 | カルロ・ペルサーノ大将 |
| 戦力 | |
| 装甲艦 7隻 非装甲艦 14隻 非戦闘艦 4隻 |
装甲艦 12隻 非装甲艦 14隻(不参加) 非戦闘艦 9隻 |
| 損害 | |
| 大破 1隻(非装甲艦) 負傷 138 戦死 38 |
沈没 2隻(装甲艦) 負傷 40 戦死 620 |
リッサ海戦(イタリア語:Battaglia di Lissa;ドイツ語:Seeschlacht von Lissa)は、普墺戦争中の1866年7月20日にアドリア海リッサ島(現在はクロアチア領ヴィス島)沖で装甲艦12隻他のイタリア軍と装甲艦7隻他のオーストリア軍との間で戦われた海戦である。オーストリアの勝利で終わった。
背景 [編集]
オーストリア帝国とプロイセン王国の対立から始まった普墺戦争は、同じくオーストリアと対立していたイタリア王国の参戦で南欧にまで拡散した。イタリア王国軍は国家統合から僅かに4年後の戦いという事もあり、統一前に存在した旧各国軍の統合と元将兵らへの処遇などの諸問題が解決しておらず、混乱した状況下にあった。特に陸軍内での旧ナポリ王国軍兵士の反抗は深刻な物があり、彼らは中世時代には南イタリアで最大の権勢を誇っていた自分達が、当時は辺境の小国に過ぎなかったサルデーニャ王国の将軍らに率いられる事を屈辱と感じていた。
足並みの揃わない中、二手に分かれて進軍したイタリア王軍は老大国オーストリアとの戦いに苦戦を強いられ、アルフォンソ・フェレロ・ラ・マルモラ元帥による指揮の稚拙さも手伝って主力軍がクストーザの戦いで手痛い敗北を喫する。英雄ガリバルディ率いるアルプス軍団がベッツェッカでオーストリア軍に勝利したのをせめての慰めとしていたイタリアの元へ、1866年7月にプロイセン軍がケーニヒグレーツの戦いでオーストリア軍に大勝したとの報がもたらされる。
戦局の打開を望んでいた王国政府はこれに後押しされる格好で海軍に積極的な攻勢を指示し、1866年7月15日に海軍がアンコーナから出撃した。しかし海軍もまた、陸軍同様に主導権争いによる火種や指揮系統の不備を抱えていた。
戦闘 [編集]
イタリア海軍は18日からリッサ島に対する艦砲射撃を行い、これを受けて20日にオーストリア海軍が到着する。オーストリア海軍はイタリア海軍が揚陸の準備を行っている最中を突いて海戦を挑んだが、対するペルサーノ提督は「不審船」の目撃報告を受けていながらこれを無視し、イタリア海軍は隊形を整える時間を失った。
海戦は20日10時30分頃に始まった。海戦の直前にイタリアの司令官ペルサーノ大将は旗艦を装甲艦「レ・ディタリア」から装甲艦「アフォンダトーレ」に変更したが、これは明らかな作戦上のミスで、大急ぎで陣形を組んでいたイタリア海軍の各艦艇に更なる混乱を招いた。結果、イタリア海軍は混乱した状況下のまま海戦に突入し、戦いはオーストリア海軍に有利に推移した。また、テゲトフ提督がオーストリア艦隊の全艦を投入したの比べて、ペルサーノ提督はイタリアの非装甲艦を戦闘に参加させなかった。
数的優位を得たテゲトフはイタリア装甲艦12隻の内、9隻の装甲艦を非装甲艦14隻で引き付け、残りの装甲艦3隻を装甲艦7隻で集中攻撃する作戦に出た。
砲撃戦ではまず旗艦と思われた「レ・ディタリア」が集中砲火を受けた後、11時20分オーストリア装甲艦「フェルディナント・マックス」の衝角攻撃により撃沈された。オーストリア装甲艦に取り囲まれた2隻のイタリア装甲艦「パレストロ」、「サン・マルティーノ」も激しい攻撃を受けた。特に「パレストロ」は致命的な損傷を受けており、沈没を避けられない事を理解したカッペリーニ艦長は自責の念から艦艇と命運を共にする事を決め、これを知ったクルーらも退艦命令を固辞して艦長と船に残った。14時30分、「パレストロ」は火薬庫の誘爆によって沈没し、カッペリーニ提督は戦死した。
装甲艦部隊による各個撃破に勢い付いたオーストリア海軍の非装甲艦部隊は、「フェルディナント・マックス」と同様に衝角攻撃を仕掛けた。しかし非装甲艦「カイザー」の衝角攻撃はイタリア装甲艦「レ・ディ・ポルトガロ」の装甲を僅かに削っただけで、逆に艦首が大破したところを装甲艦「アフォンダトーレ」の砲撃を受けて大破した。
戦闘は12時30頃に中断し、日没と共に両軍は引き上げた。
結果 [編集]
戦訓としては「非装甲艦は装甲艦に対抗できない」事を示した戦いであったと言えるが、一方で「装甲艦に対するには衝角戦術が有効である」という誤った認識が広まる切っ掛けにもなった。
指揮官の面ではオーストリア海軍のヴィルヘルム・フォン・テゲトフ提督がその名声を確たるものとしたのに対し、イタリア海軍のカルロ・ペルサーノ提督はその無能さを示す事になった。さらにペルサーノは自身の死によって責任を取った部下のカッペリーニとは対照的に、帰国後の報告で勝利を捏造して賞賛を得ようとする有様であった。だが虚偽は程なく白日の下に晒され、敗北の責任を問われてペルサーノは退役に追い込まれた。