プロジェクト‐ノート:世界遺産/執筆支援

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

クロスマッピングの方法について[編集]

Sumaruさんがたぶん1000記事程度が現状では評価対象になるかと推測しています。これらの記事群をいちいちコメントをつけながらだと途方にくれます。

プロジェクト:執筆支援に参加しているプロジェクトのうち、歴史関係のプロジェクトであるイスラームと東ヨーロッパが記事の品質尺度、イスラームは重要度までを評価しています。

プロジェクト:世界遺産においてはある程度、機械的に対象記事の重要度・品質尺度を進めていきたいというSumaruさんの意見には私も同意します。

例えば、審査期間を2週間程度として、審査のサブページを{{プロジェクト:世界遺産/執筆支援/YYYYMMDD}}を展開して、このサブページの中にこの2週間で評価したい複数の記事を放りこんで、皆様の判断を待って、意見が多いものを採用して、クロスマッピングを実施するという方法を第一の方法とする。コメントをつけるのは任意。

第二の入り口として、すでにクロスマッピングを実施しているプロジェクトの評価体系を援用する。この方法を用いた場合には、現状ではイスラームと東ヨーロッパだけなので、ほかのプロジェクトのプロジェクト:執筆支援への参加を促す効果もあると思います。

入り口を複線にしておくことでスピードアップを図るという方法です。

参考までに、PJ:SLMでクロスマッピングが完了している世界遺産記事は、登録物件ではあいうえお順で「アーグラ城塞」、「アヤソフィア」、「アッコ」、「アルハンブラ宮殿」、「エスファハーン」、「エルチェの椰子園」、「カイロ_(エジプト)」、「サマルカンド」、「スレイマニエ・モスク」、「タージ・マハル」、「トプカプ宮殿」、「ファテープル・シークリー」、「フェズ」、「メスキータ」、「ラホール城」。総合的な記事としては、「イスラーム建築」、「オスマン建築」があります。これらを第二の入り口を使って、自動的にクロスマッピングしてもいいですよ。--Tantal 2011年2月27日 (日) 05:58 (UTC)[返信]

考えがまとまっていないのですが、さっそく積極的に動かれているTantalさんに丸投げするような形になるのも気が引けますので、ちょっと雑感的にコメントしておきます。
  1. 他プロジェクトの評価基準の援用は、私も賛成です。一長一短あるにせよ、どの基準も練られたものであり、それらを無視して一から作るのはあまり意味がないと考えます。
  2. 重要度については棚上げするという選択肢もあるように感じています。制度、法令・条約、物件、物件構成要素、人物、検定試験と多岐にわたるだけに、事前に基準をかなり厳格に区切っておかないと、作業スピードが落ちる原因になるかもと思うためです。
  3. 機械的に振り分ける基準さえできていれば、期間で区切るよりも、対象で区切るほうが効果的ということはないだろうかとも感じています。漠然としたイメージですが、「執筆予定記事」のページのように、たとえば「フランス関連はsumaruがやる」のように名乗り出て、お互いに作業が重複しないようにし、少しずつでも振り分けていけるようにしては、ということです。PJの参加者は多いですが、いろいろご都合もあるでしょうし、「ツバだけつけてもらって後は自分のペースでどうぞ」としておくほうが、「じゃあ自分もやってみる」という方も出てきてくださるのではないか、という期待があります。--Sumaru 2011年2月27日 (日) 11:25 (UTC)[返信]

（インデント戻します）ためしに、プロジェクト:イスラーム/執筆支援/第6回で世界遺産関連記事のクロスマッピングをしています。コルドバ歴史地区や古代都市ダマスカスのような総括記事の評価は難しい。コルドバ・ダマスカスを評価したほうがいいのではと思ったり……。N/Aとせざるを得ないかと考えています。また、過去のクロスマッピングとイスラーム建築関連とはいえ、タージ・マハルの重要度がメスキータやトプカプ宮殿よりも低いようにマッピングしていたり（これはあとで、第6回の再評価に追加します）。まあ、試行錯誤を承知の上で、半月間やってみます。PJ:SLM主体ですから、コメント付与してください（けっこう、Sumaruさんと私が執筆した記事が俎上にあがっています）。ほとんど、参考文献がないのは結構致命的かも。--Tantal 2011年3月3日 (木) 09:23 (UTC)[返信]

お疲れ様です。今後の方向性を考える上で、「重要度」を評価することの必要性がどうにもわからなくなってしまったため、PJ執筆支援の方に質問をあげておきました。すでに重要度込みで評価を始めていらっしゃるTantalさんに突っかかるつもりはないのですが、1000の記事の評価をしようとしたら、土台をまずきっちり決めておかないと後でやはり変更というわけにも行かないと思い、疑問に感じた点は一つ一つ潰しておこうと考えました。--Sumaru 2011年3月7日 (月) 04:53 (UTC)[返信]

Template:プロジェクト 世界遺産[編集]

エーと、クロスマッピングをした記事には、ノートに、{{プロジェクト_世界遺産}}を張ることにしましょう。これは、イスラーム、東ヨーロッパ、スポーツでも運用されています。--Tantal 2011年2月27日 (日) 08:25 (UTC)[返信]

賛成です。--Sumaru 2011年2月27日 (日) 11:25 (UTC)[返信]
表に追記しておきます。画像は世界遺産運動の契機となったアブシンベル神殿とガラパゴス諸島の動物の代表格ガラパゴスゾウガメです。参考までに。--Tantal 2011年3月3日 (木) 09:25 (UTC)[返信]
「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=プロジェクト‐ノート:世界遺産/執筆支援&oldid=36659457」から取得