ノート:海賊 (ONE PIECE)
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
このページには削除された版があります。削除に関する議論はWikipedia:削除依頼/海賊 (ONE PIECE)、Wikipedia:削除依頼/海賊 (ONE PIECE)20080906をご覧ください。
目次 |
[編集] 載せてない理由
ONE PIECEの登場人物一覧のときは細かくなりすぎるためと解釈してましたが、何故、ONE PIECEに登場する海賊となり、細かく書けるようになったにも関わらず、チューリップ海賊団などを載せないのですか？
[編集] 編集保護依頼について
あまりにも、週間ペース・速報的な編集、雑誌発売前のネタバレを書き込む人が多いので、Portal:アニメ/速報的な記事の編集の方針(?)に従って、編集保護の依頼をしてきました。実際の所は管理者さまがどのような判断を下すかで異なりますが、どのような結果であろうとも上記のような編集は今後共に極力、お控え下さい。 --Mzm5zbC3 2006年11月21日 (火) 19:05 (UTC)
[編集] 掲載形式の統一
とくに、クロネコ海賊団なのですが、例えば、ジャンゴは、一時期、副船長→船長→海軍となっていたのに、船長だけの表記となり、今は、副船長→船長→海軍となっています。どちらかに統一した方がいいと思うのですが？--亀井健吾 2006年12月15日 (金) 16:37 (UTC)
[編集] 劇場版登場（トランプ海賊団）（ガスパーデ海賊団）・映画小登場
「ガスパーデ海賊団」と「映画小登場」ついてはONE PIECE THE MOVIE デッドエンドの冒険#劇場版オリジナルキャラクターのコピーの疑いがあります。ONE PIECEに登場する海賊#トランプ海賊団もONE PIECE ねじまき島の冒険に統合する事を提案します。また、「ギャンザック海賊団」も、ONE PIECE 倒せ!海賊ギャンザックに統合することを提案します。-- 121.113.11.95 2007年1月1日 (月) 03:37
[編集] 魚人海賊団アーロンのナミ
の声優が 森川智之 さんになっていますが…
[編集] 「四皇関連組織」の定義
作品に登場しない用語です。このような創造的な用語を用いた分類は適切ではありません。仮に用いるとしても、まずその定義を書いた上で分類をしなければ、発想した編集者のエゴでしかありません。
- 何か反応ないですが。
- 「四皇関連組織」「王下七武海下部組織」「その他（三大勢力未関連組織）」みたいな作中で使用されてない用語によるカテゴライズに無理がありますよ。（ていうかバロックワークスは海賊じゃねーし。会社だし。）もうちょっと反応がなかったら節を外してバラしますよ。--怪盗蓬月 2008年2月5日 (火) 06:20 (UTC)
-
-
- 整理お疲れ様です。「その他」という区分が多少引っかかりますが、以前のカオスよりはずっと良くなってると思います。ありがとうございました。。--怪盗蓬月 2008年2月6日 (水) 05:04 (UTC)
-
[編集] 分割提案
ブルックの記事が長くなってきたので分割した方がよいと思います。 -- トリスメギストス 2008年1月29日 (火) 18:29
- 何度も言っているように分割する前にまず、不要な部分など削れるところはないかなどをよく確認して下さい。いろいろ書きたい気持ちも分割したい気持ちも分かりますが ONE PIECE 関連に限らず、漫画作品などはほとんど雑多な内容ばかり記述される傾向があるので積極的に分割する前に整理することが重要です。まあ、このままなら仲間になりそうなので仲間になった後、数ヶ月(最低でもその話が単行本化された以降まで)待ったら分割を考慮してもいいとは思いますが。 --Mzm5zbC3 2008年1月29日 (火) 12:51 (UTC)
- 分かりました。本誌では現在ブルックの過去編に突入しているのでそれが一段落するまで待とうと思います。 -- トリスメギストス 2008年1月30日 (火) 13:52
ブルックの過去編も50巻に載ったので、現在の記事を整理して分割したらよいと思います。-- トリスメギストス 2008年6月13日 (金) 18:27（UTC）
- その前に削れるところを削ったりする方が先だと思います。合体技とか必要ですか?エルスール 2008年6月15日 (日) 13:48 (UTC)
- それは麦わら海賊団やフォクシー海賊団に関する話題ではないでしょうか。そのことは別の所で話した方がよいと思います。。-- トリスメギストス 2008年6月17日 (火) 17:45（UTC）
- 海賊 (ONE PIECE)の話題です。そもそもこの記事は分割が必要なほど肥大化しているとは思いませんし、ブルックの節が記事全体のバランスを崩すほど長いものだとも思いません。不要な記述を削って海賊 (ONE PIECE)全体の内容（ブルックの節を含めて）を整理した上で、それでもブルックの節が長くなってきたら分割する。それでも遅くないでしょう。少なくとも、今すぐにブルックの節を分割する必要性は感じません。エルスール 2008年6月17日 (火) 11:08 (UTC)
- それは麦わら海賊団やフォクシー海賊団に関する話題ではないでしょうか。そのことは別の所で話した方がよいと思います。。-- トリスメギストス 2008年6月17日 (火) 17:45（UTC）
-
-
-
- （反対）エルスール氏に同意。分割推進者の理由には「麦わら海賊団だから」というものも含まれているのではないでしょうか？今さらですが、他のメンバーの分割も早計だったように思います。整理の余地はあったはずです。Camelia 2008年6月18日 (水) 00:53 (UTC)
-
-
一ヶ月経過したので分割テンプレートを外します。 トリスメギストス 2008年7月19日 (金) 13:39（UTC）
[編集] 統合提案
バギー (ONE PIECE)、クロ (ONE PIECE)、クリーク (ONE PIECE)の海賊 (ONE PIECE)（以下本記事）への統合を提案します。これらの記事は全て本記事から分割されたものですが、それぞれの記事の大きさはいずれも分割するほどの容量は無く、現状でこれ等の記事が分割されているのは参照性が悪くなるだけだと思います。そもそも何故分割されたのかが分かりません。ONE PIECEは派生した記事、分割された記事が多く、参照性が良いとは言えない状態だと思うので、纏められるところは纏めておくべきだと思います。エルスール 2008年6月15日 (日) 13:48 (UTC)
- 同様の理由ではっちゃん (ONE PIECE)の統合も提案いたします。エルスール 2008年6月16日 (月) 02:35 (UTC)
- なぜ分割されたかっていうか、利用者:GYEBSJGFAと利用者:STAYSGABS…というかほぼ間違いなく一人のユーザー（→Wikipedia‐ノート:進行中の荒らし行為/長期/GYEBSJGFAとWikipedia‐ノート:進行中の荒らし行為/長期/新田泰佑参照）が好き勝手に分割しちゃったようなものですが。バギーやはっちゃんはともかく、クロやクリークあたりは問答無用で統合しちゃってもいいんじゃないですか。
- あと、同じく↑の利用者さんがこの記事から分割しちゃったジャンゴ (ONE PIECE)はどうしますか。。今は海軍所属ですが。。--怪盗蓬月 2008年6月16日 (月) 02:55 (UTC)
- ジャンゴは本記事への統合で良いかと思います。もともと本記事から分割された記事ですし、本編では殆ど海賊としてしか登場していないので。というわけで、ジャンゴ (ONE PIECE)も追加で統合提案いたしました。理由は同上です。エルスール 2008年6月16日 (月) 11:06 (UTC)
- （いずれも賛成）合意なく勝手に分割された時点でrvされるべきでしたね。Camelia 2008年6月18日 (水) 00:53 (UTC)
- ジャンゴは本記事への統合で良いかと思います。もともと本記事から分割された記事ですし、本編では殆ど海賊としてしか登場していないので。というわけで、ジャンゴ (ONE PIECE)も追加で統合提案いたしました。理由は同上です。エルスール 2008年6月16日 (月) 11:06 (UTC)
賛成意見を戴き、特に反対意見も無かったので、以上の記事を統合いたしました。ついでに幾人かの技を箇条書きではなく文章として組み込み、容量の削減を図りました。他のキャラクターもその内技を文中で説明するように変更するつもりです。エルスール 2008年6月24日 (火) 02:43 (UTC)
- お疲れ様でした。スリム化もがんばって下さい。あと、同じく利用者:STAYSGABS氏が分割したモーガン (ONE PIECE)と分割も何も経ず新規作成されたネフェルタリ・ビビも統合を考えていいと思うのですがいかがでしょうか。Camelia 2008年6月24日 (火) 08:53 (UTC)
- 上記の意見に異論があるのですが、ジャンゴは、海賊としての活躍も多かったですが、その後海軍になってからの活躍も多いですし（扉絵なども含めて）海軍 (ONE PIECE)に移転させたほうがよいかと。--ガーダン 2008年8月11日 (月) 06:13 (UTC)
- いや、ジャンゴのダンス天国の時はまだ海賊ですよ。海軍になってからのジャンゴは、今のところアラバスタ篇の最後の方にちらっと登場しただけと思うので、転記の必要は無いと思います。エルスール 2008年8月25日 (月) 14:21 (UTC)
- 少々言葉を間違えました。現時点では海軍なので海軍 (ONE PIECE)の移転をさせたほうがよいでしょう。--ガーダン 2008年9月5日 (金) 06:39 (UTC)
- 作中ではほとんど海賊としてしか登場しないので、転記の必要は無いと思います。そのキャラクターの現状よりも、そのキャラクターが作中でどの様な役割を担っているかの方が重要だと思うので。エルスール 2008年9月7日 (日) 00:37 (UTC)
- どの様な役割=海軍だと私は考えます。ほとんど海賊としてしか登場していないですが、海軍のほうで、「昔はクロネコ海賊団い所属していたが～」のような感じで記述すればいいのではないでしょうか。私は「海賊と海軍どちらのほうが登場回数が多いか」より「現時点ではどちらに就いているか」のほうが、正確だと思います。海賊の方が登場回数が多いけれど、それは「昔」の話です。--ガーダン 2008年9月7日 (日) 01:28 (UTC)
- 私が言いたいのは「ONE PIECEという作品のストーリーが進む中でどういった役割を担っているか」と言う事です。海賊としてのジャンゴは敵対勢力の幹部、即ち物語上での強敵として主人公達の前に立ちはだかるという大きな役割を果たしているのに対し、海兵としてのジャンゴは今のところほとんどモブみたいなもんで、特筆すべき内容がほとんどありません。今後ジャンゴの登場回数が増え、「海兵としてのジャンゴ」について書くべき内容が増えていけば転記するのもありだと思いますが、今のところは海軍 (ONE PIECE)にこちらへのリンクが貼ってあればそれで充分だと思います。エルスール 2008年9月7日 (日) 11:47 (UTC)
- それでいいです。活躍があれば海軍への転記という事で。--ガーダン 2008年9月8日 (月) 09:09 (UTC)
[編集] 転記提案
ブリキング海賊団のムッシュールの記述を、ONE PIECE エピソードオブチョッパー+冬に咲く、奇跡の桜へ転記することを提案いたします。その他の映画オリジナル海賊団はそれぞれの映画の記事に記述されているためです。--Camelia 2008年12月5日 (金) 13:20 (UTC)
- 忘れていた+意見がなかったようですが、改めて、他の方の意見を募ります。--Camelia 2009年4月9日 (木) 12:18 (UTC)
[編集] ブルックのヴァイオリン
ブルックの弾くヴァイオリンのｆ字孔はなぜか逆向きに描かれています(アニメ380、384話にて確認)。
小ネタですが、こういうのがあってもよいかと思いまして・・・。 ここで載せるかどうか検討してみてください。
こういう類の話題が自粛されているのならこのコメントは削除しておいてください。--210.1.179.88 2009年1月14日 (水) 16:01 (UTC)
[編集] ブルックの扱いは?
ブルックの個別記事が、分割でなく独自の記述で作成されていますが、どうするべきなのでしょうか。一度、リダイレクト化を試みましたが、すぐに戻され、加筆も依然として続いています。--Camelia 2009年4月9日 (木) 12:18 (UTC)
- 確かにおかしいですね。分割というのはノートで合意を形成してから行うものですがそれが全くなしに作成されていますね･･･。よく見たらIPさんが勝手に作った記事なので、一度削除依頼をされてみたらいかがですか？--ラッチ 2009年4月11日 (土) 02:06 (UTC)
- 失礼します。独自の記述ではなくこの項目からの履歴を継承しない転記が行われたものと判断し、削除依頼に提出しました。よろしくお願いします。（Wikipedia:削除依頼/ブルック）--Tiun tiun 2009年4月14日 (火) 04:46 (UTC)
[編集] キッド海賊団がヴィジュアル系について
これは一般的な認識ではないですよね？どなたの編集か知り得ませんが、少なくても私は非常に違和感を覚えます。「デスメタル系」、もしくは「ゴス系」「インダストリアル系」というなら、ギリギリそう想起できなくもないですが（それにしても、明らかにそれっぽいのは長身の奴ぐらいで、むしろキッドやキラーは他のルーキーより遥かに「正当派の海賊」っぽいルックスですし）、ヴィジュアル系は正直違うでしょう････。表記の改編を求めます。--118.6.173.153 2009年5月14日 (木) 13:36 (UTC)
