ノート:図書館戦争
目次 |
[編集] 告知
過去にページの改名に関する議論がありました。詳細は過去ログを参照ください。
[編集] 項目の追加
小説内で扱っている現実内の諸問題を明記してみようかと思うのですがいかがでしょうか。--202.232.81.177 2008年3月13日 (木) 07:12 (UTC)
- 焚書
- 検閲
- 図書館の倫理
- メディアの倫理
- 放送禁止、差別用語
- 子供に対するメディアの規制問題とPTA
- など
作品で大きな役割をはたしている「見計らい権限」について記述すべきだと思うのですが以下かがでしょうか。--Baseball life 2009年3月17日 (火) 07:00 (UTC)
-
- (コメント)不要と考えます。主人公二人が出会うきっかけとなった出来事の回想と共に登場することから回数だけは多いですが、話の本筋としてこの制度がメインに来たことはほとんどなく、大きな役割を果たしているとは言えません。ファンサイトで用語辞典を作っているのなら入れても良いかとは思いますが、Wikipediaでこんな細かなことまで記述する必要はないでしょう。--Ikkionline 2009年5月17日 (日) 10:35 (UTC)
[編集] こぼれ話
2008年4月11日、NHKラジオ第一放送の番組「ラジオビタミン」において、ゲスト出演なさった俳優の児玉清さんが本作品をお読みになり「大変面白い本」と評されておられました。本稿で書くほどの事でもないのでこちらで記させていただきます。--122.21.12.98 2008年4月11日 (金) 16:30 (UTC)
[編集] あらすじ
あらすじの項目は設定のさわり程度で、あらすじですらありませんね。国語の課題でこの文章をあらすじとして提出すれば０点でしょう。また、あらすじを「・・・」で終わらせたり、物語の結末まで書かないのは宣伝文章としては有効ですが、本来の学術的なあらすじは結末まで書くものです。——以上の署名の無いコメントは、24.5.184.255（ノート/Whois）さんが 2008年4月25日 (金) 02:09 (UTC) に投稿したものです。
- さわり程度わかりゃ最低限レベルには達してますし、そも「学術的」なんて気取るほど厳格な記述方式が定まっているわけでもなし。重箱の隅でしょう。国語の課題云々いうくらいなら名前書かなきゃ０点ってのもわかってんだろうから署名してね、ってのと同じくらいどうでもいい指摘ですね。--222.13.57.214 2008年5月16日 (金) 20:00 (UTC)
- 私も当該項目を読みましたが、これは「あらすじ」でも「さわり（要点）」でもなく、「設定」あるいは「背景」といったところではないでしょうか。独断で次の「作中設定」内に移動させておくので、異論がある方は変更してください。その理由をここに書いて下さるとありがたいです。--Dourakuoyaji 2011年8月12日 (金) 13:54 (UTC)
[編集] あらすじにおける倒置表現
本日あらすじの節にあった倒置表現を不適切だと思って修正したところ[1]、IPの方にリバートされました。ノートの合意事項に抵触したのかと思いノートの記述を再度調べましたが、そのような合意事項は内容を見つけることができませんでした。この倒置表現のままというのは合意事項なのでしょうか、また合意事項でなければ倒置表現は百科事典に不適切だと思うので修正すべきだと思います--Frame 2008年8月27日 (水) 05:37 (UTC)
[編集] 項目の編集
検閲抗争において良化特務機関と図書隊の双方に死傷者が出たとの記述がありますが、死者が出たのは良化特務機関だけではなかったでしょうか？（茨城県展抗争） 図書隊側に死者が出たとのエピソードは作中になかったと思いますが。--Baseball life 2009年3月17日 (火) 07:12 (UTC)
「日野の悪夢」で図書館員が死亡しています。原作小説に「当時は図書隊が組織として確立していなかった」「（事件後、稲嶺司令が）図書隊制度の整備に心血を注いだ」との記述がありますから、少なくとも初期には図書隊側にも死者が出ていたと思われます。また、「死傷者」であって「死者」ではありませんから、いずれにせよ図書隊側にも犠牲者が存在することは間違いないとしてよいと思います。--Mielke 2009年4月20日 (月) 19:50 (UTC)
わかりました。ありがとうございます。--Baseball life 2009年7月16日 (木) 14:55 (UTC)
