利用者‐会話:Rojet

ウィキペディア日本語版へようこそ!

こんにちは、Rojetさん。はじめまして! ウィキペディア日本語版へようこそ! ファーストステップ・ガイド 初心者の方はまずガイドブックを読んでください。今後の編集活動にとってとても大切な内容が書かれています。 児童・学生のみなさんは児童・生徒の方々へをお読みください。 サンドボックスでは、自由に試し書きをすることができます。 トレーニングも兼ねて自己紹介をしてみましょう。 隣の利用者ページは自己紹介や作業用のスペースとして利用することができます。 執筆・編集するときは五本の柱に注意してください。 ヘルプ 利用案内 - ウィキペディアの機能や使い方に関する質問はここでできます。 FAQ - ウィキペディアについてのよくある質問と回答集です。 ヘルプ - ウィキペディアの使い方を説明したページの一覧です。 コミュニティ・ポータル - 利用者のための総合的なポータルページです。 ワンポイント情報 署名 - ノートページでは必ず署名をしてください。編集画面の上部にある署名アイコン（）を押すか、--~~~~と書くと署名に変換されます。 基本方針とガイドライン - 百科事典を作り上げるための方針とガイドライン ページの編集 / 新しいページの作成方法 スタイルマニュアル - ウィキペディアにおいて記事を書くときに、使用するべき文章スタイルについて 間違えてしまったら? ウィキペディアはウィキというシステムを使っています。ちょっとした間違いなら、すぐに直して投稿すれば問題ありません。 ウィキペディアのページそのものは削除することができません。詳しくは削除の方針に書かれています。 Hello, Rojet! Welcome to Japanese Wikipedia. If you are not a Japanese speaker, you can ask a question in Help. Enjoy! ウィキペディアの機能や使い方に関してわからないことがあったら利用案内で質問できます。 Rojetさんがウィキペディアにおいて実り多き執筆・活動をなされることを楽しみにしております。--Trgbot（会話） 2013年10月20日 (日) 19:51 (UTC)

出典をつけてください。

宝塚歌劇団の役者さんの記事を立項しておられますが、出典が不足しています。歌劇やグラフなどでも結構ですので適切な出典を追加してください。以前から、宝塚関連記事にはほとんど出典が付いていない（単独立項に必要とされる検証可能性を満たさない）記事が多数という問題があるため、記事の改善にご協力をお願いします。--KAMUI（会話）

芸能人の学歴情報

こんにちは。存命の芸能人の記事にあなたが加筆された学歴情報ですが、いったん除去しました。その理由を以下にご説明いたします。

ウィキペディア日本語版には Wikipedia:削除の方針 が存在し、法的に問題のある記述は Wikipedia:削除の方針#ケース B: 法的問題がある場合 により削除（不可視化）の対象となります。中でもプライバシー侵害については、Wikipedia:削除の方針#ケース B-2:プライバシー問題に関して に記述があり、以下に引用するとおり、学歴情報も削除の対象になります。

「* 芸能人本人が公式に明かしていない、かつWikipedia:検証可能性#信頼できる情報源で公開されていない学歴情報。特に、在学中の学校名の記載。」

仮に「信頼できる情報源」に記載されていると主張されても、当事者が自ら公表しているとは思われないと判断された場合、削除依頼が提出されて削除（不可視化）されることがあります。最近の例では、Wikipedia:削除依頼/きゃりーぱみゅぱみゅ 20140319 があります。Wikipedia:存命人物の伝記#当人はプライバシー尊重を望んでいると推定するに書かれていることをお読みになり、個人情報は慎重に扱ってくださるようお願い申しあげます。--Janpaul（会話） 2014年6月26日 (木) 12:25 (UTC)

どの記事のご指摘か明示いただけますでしょうか？--Rojet（会話） 2014年6月27日 (金) 07:10 (UTC)

こんにちは。もし思い出せないということでしたら、一般論として、今後ご注意をお願いできれば幸いです。学歴情報だけでなく本名なども、Wikipedia:削除の方針#ケース B-2:プライバシー問題に関して により削除対象となってしまう場合があります。

すぐ上の節でKAMUIさんもおっしゃっていますが、私が見る限りでも、宝塚歌劇団関連の記事には出典の明記が十分でなく、Wikipedia:検証可能性 や Wikipedia:存命人物の伝記 などの公式方針の趣旨に沿っていない記述が数多く存在しているように思います。そのような状況の改善のため、今後ともご協力をお願い申しあげます。--Janpaul（会話） 2014年6月27日 (金) 10:52 (UTC)

ご忠告ありがとうございます。しかしながら、どの記事をご指摘かを明示いただけないと、その記事の改善のしようがありません。また、宝塚歌劇団の記事について、すべてが私が作成している訳でもありません。

また、宝塚歌劇団の生徒のプロフィールは、「宝塚おとめ」等を参照しており、当事者が公表していない記載は行っておりません。--Rojet（会話） 2014年6月29日 (日) 23:58 (UTC)

改名提案の件

おはようございます、利用者:Geogie（会話 / 投稿記録 / 記録）です。さて、Rojet様が提出された『ほっしゃん。⇒星田英利』の改名提案の件です。本件で貴殿が出されたリダイレクトの削除依頼は『依頼場所違い』で却下されております。また、記事の改名ですが、改名提案が提出されて一週間の期間を置いてから記事の改名を行うというのが通常の手順であるようです。従って今回の件は本提案を提起した8月6日から一週間後となる8月13日の05:49 (UTC)まで意見を募り、賛成票を集計してから、Wikipedia:移動依頼にて『ほっしゃん。⇒星田英利』の移動依頼を管理者に提出して下さい。改名提案の手順に関しては何かと面倒くさく煩わしいと思いますけれども、何卒ご理解を戴きたくここにお願い申し上げます。--利用者:Geogie（会話 / 投稿記録 / 記録） 2014年8月7日 (木) 22:14 (UTC)

Geogie様、ご連絡ありがとうございました。手順の件、承知しました。アドバイスありがとうございました。--Rojet（会話） 2014年8月8日 (金) 01:04 (UTC)

利用者:Geogie（会話 / 投稿記録 / 記録）です。上記の改名提案の件、既に審議期間を経過しておりますので、記事の移動依頼を提出して戴きますよう、お願い申し上げます。--利用者:Geogie（会話 / 投稿記録 / 記録） 2014年8月18日 (月) 05:46 (UTC)

Geogie様、遅くなりましたが、当該記事の移動依頼は2014年8月18日 (月) 00:31 (UTC)に提出しております。Wikipedia:移動依頼をご参照くださいますようにお願いします。--Rojet（会話） 2014年8月18日 (月) 06:00 (UTC)

依頼の方、先ほど確認しました。お手数おかけしまして申し訳ありませんでした。--利用者:Geogie（会話 / 投稿記録 / 記録） 2014年8月18日 (月) 06:08 (UTC)

出典をつけてください。2014年9月

こんにちは。この会話ページの 2014年3月11日 (火) 11:57 (UTC) の版 における KAMUI さんからのメッセージに、「歌劇やグラフなどでも結構ですので適切な出典を追加してください。」というお願いがありました。

しかし、緒月遠麻さんの記事におけるRojetさんの この編集 ですが、宝塚歌劇団を退団されるとの予定に、信頼できる情報源が明記されていません。そのため、公式サイトでの告知を出典として補記しておきました。

今後は Wikipedia:検証可能性 や Wikipedia:存命人物の伝記 などの公式方針に沿って出典を明記してくださるよう、改めてお願い申しあげます。--Janpaul（会話） 2014年9月25日 (木) 23:44 (UTC)

こんにちは。上記のお願いをご覧くださいましたでしょうか。その後も複数の記事において出典を明記しない投稿（その1・その2・その3）が散見されますが、「Wikipedia:検証可能性 や Wikipedia:存命人物の伝記 などの公式方針に"常に"従う必要はない」とお考えなのでしょうか。いずれにせよ、私からのお願いについて何らかのお返事をください。

なお、Wikipedia:常に要約欄に記入するなどもお読みください。--Janpaul（会話） 2014年9月26日 (金) 09:50 (UTC)

出典の明記の公式方針について、従わないとい訳ではありません。かと言って、出典はすべての記事において必ずつけなくてはならないという訳でもなく、リンク先の記事を見れば分かるかと思いますが、それではだめなのでしょうか？また、私はすべての記事で出典を明記しない編集をしている訳ではなく、出典が出せるものは極力つける編集を心がけています。

私が方針に従っていないように攻撃しているかのような書き込みは、Wikipedia:個人攻撃はしないやWikipedia:礼儀を忘れないということにむしろ反しているように思えます。出典をつけることへの貴殿の解釈を押し付けるような行為やおやめいただきたくお願いしたいです。--Rojet（会話） 2014年9月29日 (月) 01:44 (UTC)

こんにちは。上記のご発言への応答を兼ねてお返事いたします。

その1：「出典はすべての記事において必ずつけなくてはならないという訳でもなく、リンク先の記事を見れば分かるかと思いますが、それではだめなのでしょうか？」について。

出典はすべての記事において必ずつけなくてはならないものです。ここで私がリンクを貼って示したRojetさんの4つの編集（この編集およびその1・その2・その3）に関していえば、Wikipedia:出典を明記する#記事末尾に参考文献を記載するにもとづく出典の明記（リンクの掲載）があれば大丈夫かもしれません。しかし、実際にはそうなっていません。

Wikipedia:出典を明記する#記事末尾に参考文献を記載するにしたがって「参考文献」節を設け、出典とする記事などをそこに記載することは、出典を明記する方法として認められています。しかし、Wikipedia:スタイルマニュアル (レイアウト) などで解説しているとおり、「参考文献」節は「脚注」や「外部リンク」などの節とは目的が異なるため、区別しなければなりません。Wikipedia:外部リンクの選び方では、例えばユーザー登録を必要とするサイトを「外部リンク」に掲載することはできないが、出典の場合は掲載できるといった区別をしています。Wikipedia:外部リンクの選び方#執筆情報源や出典文献へのリンクでは、記事の情報源としたサイトは「外部リンク」としてではなく、出典だと分かるかたちで掲載する必要があると説明しています。

その2：「私はすべての記事で出典を明記しない編集をしている訳ではなく、出典が出せるものは極力つける編集を心がけています」について。

出典の明記をなさっていることは承知しています。しかし、私がリンクを貼って示したRojetさんの4つの編集は、いずれも何らかの情報源があって「出典が出せるもの」のはずであり、「極力つける」というお言葉を実行できていない例であることは事実です。この場ではその事実を指摘し、それに対するRojetさんの所感をおたずねしているのです。

もし、こうした働きかけを「疎ましい」と思われるのでしたら、これからは Wikipedia:検証可能性 や Wikipedia:存命人物の伝記 などの公式方針に沿って出典の明記を励行してください。文句のつけようのない編集をしようと心がけていれば、2014年3月の KAMUIさんからのお願い・2014年6月の私からのお願い・そして2014年9月の今回…と、同じことを何度も言われなくてすみます。「攻撃」「押しつけ」などと私を批判したところで、これまでのRojetさんご自身の問題が消えてなくなるわけではありません。--Janpaul（会話） 2014年9月29日 (月) 11:05 (UTC)

主張は分かりました。こちらも勉強不足な点がありますので、今後は留意したいと思いますが、重ねて申し上げますが、批判的な内容でのやり取りはやはりWikipedia:個人攻撃はしないやWikipedia:礼儀を忘れないに反していると私は思います。貴殿は私より編集方針等もよくご理解いただいていることも分かりますが、今回の一連のやり取りに関しては教えていただいているというよりも、個人攻撃されているように感じ、自分が正義で私が悪かのような印象を与えられ、私も非常に不愉快な気持ちになりました。〜