「利用者‐会話:志津香」の版間の差分

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。
削除された内容 追加された内容
志津香 (会話 | 投稿記録)
83行目: 83行目:
: 返答はこちらでどうぞ。議論が分散するだけですし、こちらのページはウォッチリストに入れてありますので、何か書き込まれれば当方でも察知できます。
: 返答はこちらでどうぞ。議論が分散するだけですし、こちらのページはウォッチリストに入れてありますので、何か書き込まれれば当方でも察知できます。
: 「記事名として適当ではない」というのは至極正当ですが、そもそも上の指摘や削除依頼の文面をお読みになったのでしょうか? 今回指摘しているのは'''記事名が適当ではないことを指摘しているのではなく、改名したときの方法に問題があることを指摘している'''のです。--[[利用者:アセルス|<font color="#aa0077">Asellus</font>]]<small>([[利用者‐会話:アセルス|<font color="#008800">Talk</font>]])</small> 2009年4月9日 (木) 00:09 (UTC)
: 「記事名として適当ではない」というのは至極正当ですが、そもそも上の指摘や削除依頼の文面をお読みになったのでしょうか? 今回指摘しているのは'''記事名が適当ではないことを指摘しているのではなく、改名したときの方法に問題があることを指摘している'''のです。--[[利用者:アセルス|<font color="#aa0077">Asellus</font>]]<small>([[利用者‐会話:アセルス|<font color="#008800">Talk</font>]])</small> 2009年4月9日 (木) 00:09 (UTC)

: まあ言いたい事はわかりました。それで、どうすれば「問題なく改名できるのか」を教えて貰えませんか?(利用者‐会話:[[利用者:志津香|志津香]])</small> 2009年4月9日 (木) 00:18 (UTC)

2009年4月9日 (木) 00:20時点における版

中崎雄太の移動について

中崎雄太を移動されていましたが、不正確な記事名はWikipediaのルールに基づく意図的なものであるため差し戻しました。Wikipedia:記事名の付け方#人名に基づき、「﨑」のようなJIS X 0208に割り当てのない漢字は記事名として直接使わないことになっています。--Marine-Blue [ 会話 履歴 電信 ] 2008年12月21日 (日) 07:41 (UTC)[返信]

野球選手における編集について

各野球選手の記事において正式契約前に所属球団の編集を行っていますがこうした行為はお止めください。正式契約が発表されるまでは所属球団に記載しないようお願いいたします。--Web comic 2009年1月11日 (日) 02:13 (UTC)[返信]

他者の発言の無断除去は行わないでください

Help:ノートページ#他の利用者のコメントに書いてありますように他者の発言を無断で除去することは禁止されています。こうした行為を繰り返されますと投稿ブロックとなる場合もございますのでご注意ください。--Web comic 2009年1月11日 (日) 02:25 (UTC)[返信]

それなら「明確なソース」を示してる編集内容を、「全く事実無根」として削除するのはどうなのですか??この件については僕は、相当頭に来てます(川上の移籍は大リーグ公式HPで「正式発表されている」ため)。--志津香 2009年1月11日 (日) 02:34 (UTC)[返信]

お答えいたします。まずMLBの公式サイトMLB.comはメジャー30球団が出資して設立したMLB Advanced Mediaによって運営されており、記事に関してもMLBからのプレスリリース以外はMLBの公式見解ではなく、MLB Advanced Mediaが雇用している記者によって取材・編集されたものです。ですのでここに移籍情報などが掲載されていても正式のものではありません。例に挙げられている川上投手がブレーブスと正式契約が行われた場合には40人ロースターに反映されます。川上投手の場合には契約合意の報道はされていますが球団からの公式発表はありませんし、ロースターにも反映されていません。また川上投手はフィジカルチェックをパスしていないため正式契約ではありません(ヨービット・トレアルバのように契約合意しながらフィジカルチェックではねられ契約が行われなかった例もあります)。ですので正式契約が行われるまでは所属球団の変更はなさらないよう重ねてお願いいたします。--Web comic 2009年1月11日 (日) 02:47 (UTC)[返信]

テンプレート&カテゴリ作成について

最近声優の楽曲のテンプレートとカテゴリを複数作成しているようですが、いずれも歌手としてはそれほど精力的に活動しておらず、そのほとんどがリンク先が10件程度しかないため、あまり作成の必要性が感じられません。今後は各自のノートで議論し、必要かどうかをよく話し合った上で作成してはどうでしょうか。

また、とりあえずお聞きしますが、あなたはこの方と同一人物ですか?あなたのアカウント取得以前にあなたと同じ記事を編集しているのですが。--60.62.219.188 2009年3月3日 (火) 16:40 (UTC)[返信]

申し訳ないのですが、「声優が歌手としてそれほど精力的に活動していない」というのは、声優が本職の歌手でない以上「当然のこと」であり、また判断が主観に左右されやすく、文字通り「水掛け論」です。またその論理で行くと「精力的に(いわゆる本職として)歌手活動していないので、声優の楽曲のテンプレートとカテゴリは不必要」という事にもなりかねませんが…。 そこまで言うのなら「声優が歌手として精力的に活動している」という「明確な基準」を、誰にでも分かるよう「客観的に」教えて貰えないのでしょうか? もう1つの質問の回答ですが、それは私ではありません。 --志津香 2009年3月4日 (水) 1:40 (UTC)

横から失礼します、アセルスと申します。
カテゴリにはWikipedia:カテゴリの方針に目安として「項目が10に満たない状況ではまだカテゴリを作らない方がよいでしょう。」と明記されています。テンプレートに数的な目安はありませんが、Help:テンプレートには「カテゴリは一つあればかなりの項目をサポート出来るので、カテゴリを使っても見にくくなってきてから、テンプレートを作ることを検討しましょう。」とありますので、カテゴリを作る目安である10項目以下でテンプレートを作るべきではないと判断できます。
なお、過去の削除依頼ではTemplate:佐藤利奈などのように該当する記事が極めて少ないものに関しては存在する意義が認められないとの判断がされています(参考)。一度貴殿の作成されたテンプレートやカテゴリを見直していただけますでしょうか。よろしくお願いします。--AsellusTalk 2009年3月5日 (木) 00:51 (UTC)[返信]

声優テンプレートの「関連項目」

テンプレートに「関連項目」として担当した役のうち個別記事が存在するものを追加されていますが、百歩譲って「関連項目」として追加するのは良いとしても、当該記事にテンプレートを貼るのは停止していただけますでしょうか。

テンプレートが貼られるべきは、テンプレートの主題と一意の関連性があるものであるべきで、キャラクター自体と担当声優は一意の関連性があるとは言えないはずです。メディアミックス展開されている作品では特に顕著で、媒体によって担当声優が変更されている場合は尚更です。故に声を担当したキャラクターと歌った楽曲を同列に考えるべきではありません。--AsellusTalk 2009年3月17日 (火) 06:19 (UTC)[返信]

一先ず上記した行為について停止いただいているようなので、ある程度ご理解いただけたものと認識します。
ただ、あえて1つ苦言を申し上げますが、他者のコメントに対して何がしかの応答をしていただけませんでしょうか。この会話ページを見る限り、貴殿が応答しているのは「やや攻撃的なコメントに対する反撃」だけのように見受けられます。私は停止されたことで理解はされたと判断しましたが、人によっては対話拒否であると考えるかもしれません。指摘されたものを全て責任持って処理しろとは言いませんが、せめてコメントに対して何らかの返答を書き込んでいただければと思います。--AsellusTalk 2009年3月17日 (火) 08:14 (UTC)[返信]

記事名について

Pure (飯塚雅弓の曲)新規作成ありがとうございます。

記事名に機種依存文字が含まれたため移動しました。Wikipedia:表記ガイドHelp:記事名のチェックをご覧ください。--Colocolo 2009年3月19日 (木) 09:09 (UTC)[返信]

再度注意いたします

こんにちは。依然として上記の注意などに対して何の返答もなく編集を続けておられますが、対話拒否は投稿ブロックの対象行為となります。なおあなたの行動については既に他の利用者の方からWikipedia:管理者伝言板/投稿ブロック#方針文書の要熟読に報告されております。これ以上対話拒否を貫きますとあなたに対する投稿ブロック依頼が提出される可能性がありますので、今一度編集の手を休めて、これらの注意に返答頂きますようお願い申し上げます。--Mee-san 2009年3月21日 (土) 00:22 (UTC)[返信]

文句があるなら、はっきり言って下さいよ。編集内容に「大きな間違い」があるとか。それに応じた対応はします。「正確に書いている」つもりなので、あまり言われたくありませんがね。間違った内容を書いているなら、謝罪はします。ですがそれ以外は、基本的に要求されたくないです。態度で示してるのに、わざわざ対話するまで必要あるのですか?--志津香 2009年3月21日 (土) 01:23 (UTC)[返信]

一言。Wikipediaは他の方々との共同作業の場であり、決してあなただけの所有物ではないことをまずは理解して下さい。あなたのコメントを見ていますと感情的になっているように見受けられます。他の利用者に対してもう少し落ち着いた対応をして頂けないでしょうか。あなたが仰っている「それ以外は、基本的に要求されたくないです。」や「わざわざ対話するまで必要あるのですか?」は見方によっては「対話拒否」と受け取られかねません。参加されている人は大勢いるのですから、他の方々に敬意を払った編集活動をお願い致します。--Mee-san 2009年3月21日 (土) 02:11 (UTC)[返信]

お願い

はじめまして、海獺と申します。まずは、ウィキペディアのほかの項目がどのようにして成り立っているのか、閲覧に来た人の立場からはどんな記述があれば百科事典として役に立つ内容なのかをお考えいただきたいと思います。また同じようなジャンルのほかの記事なども参考にしていただきますよう、よろしくお願いします。ちょっと編集の手を休めていただいて、以下の文書を再度お読みいただければ幸いです。

--海獺 2009年3月21日 (土) 02:19 (UTC)[返信]

内部リンクについて

茅原実里の記事で、『一騎当千』のキャラクター「張飛益徳」の内部リンクで『張飛』に誘導しておられますが、筋違いも甚だしいと考えます。「張飛益徳」の説明は『一騎当千』で行われており、『張飛』では歴史上の人物について触れられています。『一騎当千』を読むに「張飛益徳」は『張飛』をモデルにしているようですが、「張飛益徳」=『張飛』の等式は絶対に成立しません

また、『~の登場人物』といった親記事から登場人物が分割されている記事全てのリンクを貼られていますが、個別記事化されているならともかく『~の登場人物』まで全てフォローする必要があるでしょうか。全てのキャラクターでこれをやるとすると、記事サイズが膨大になる=サーバに負担をかけることにつながるかもしれません。なお、同一の内部リンクは同一記事内で1つというのが慣例(方針に書いてあったかもしれませんがとっさに見つからないので「慣例」とします)となっています。--AsellusTalk 2009年3月31日 (火) 07:38 (UTC)[返信]

声優のアルバムカテゴリについて

女性声優のアルバムカテゴリを積極的に作成されていらっしゃいますが、Wikipedia:削除依頼/声優のシングル・アルバムカテゴリの議論で、全削除になった経緯があります。

特に改善があったわけでもありませんので、再び削除依頼がされる可能性は大きいかと。--KoZ 2009年4月8日 (水) 07:43 (UTC)[返信]

リダイレクト作成について

登場人物の名前で、項目の節に飛ぶようなリダイレクトを量産するのはおやめください。Wikipedia:リダイレクトをご熟読いただき、リダイレクトの役割について理解を深めてください。--海獺 2009年4月8日 (水) 13:24 (UTC)[返信]

履歴不継承改名について

caress/place to be』を『caress/place to be』へカット&ペーストによって改名されていますが、これでは履歴が継承されませんので残念ながら転記された版以降を削除する必要が生じています。今回のケースでは移動先の記事にリダイレクト以外の版が存在したためにWikipedia:ページの改名にあるような「移動」の機能が利用できませんが、その場合にはWikipedia:ページの分割と統合にある方法を適用したり、移動先の履歴保持が不要である場合はWikipedia:移動依頼を行うことも可能です。

上で海獺さんが指摘している登場人物名のリダイレクト作成を続けておられますが、作成する必要性があるというのであれば海獺さんのコメントに対してその意見を主張していただけませんでしょうか。このまま強行されても以前から指摘されている貴殿の「対話拒否」の姿勢(本人にその意思がないとしても)をより明確なものにするだけです。--AsellusTalk 2009年4月8日 (水) 23:55 (UTC)[返信]

返答はこちらでどうぞ。議論が分散するだけですし、こちらのページはウォッチリストに入れてありますので、何か書き込まれれば当方でも察知できます。
「記事名として適当ではない」というのは至極正当ですが、そもそも上の指摘や削除依頼の文面をお読みになったのでしょうか? 今回指摘しているのは記事名が適当ではないことを指摘しているのではなく、改名したときの方法に問題があることを指摘しているのです。--AsellusTalk 2009年4月9日 (木) 00:09 (UTC)[返信]
まあ言いたい事はわかりました。それで、どうすれば「問題なく改名できるのか」を教えて貰えませんか?(利用者‐会話:志津香2009年4月9日 (木) 00:18 (UTC)[返信]