「Wikipedia:削除依頼/ログ/2009年3月10日」の版間の差分

リンクを追加
履歴の双方向閲覧
← 古い編集新しい編集 →
削除された内容 追加された内容
ビジュアルウィキテキスト
Akasan (会話 | 投稿記録)
421 回編集
削除依頼:整髪料
18行目: 18行目:
{{Wikipedia:削除依頼/高千穂酒造}}
{{Wikipedia:削除依頼/高千穂酒造}}
{{Wikipedia:削除依頼/整髪料}}
{{Wikipedia:削除依頼/整髪料}}
{{Wikipedia:削除依頼/奈良騒音傷害事件20090310}}

2009年3月10日 (火) 12:05時点における版

3月10日

キャッシュを破棄 - << 3月9日 - 3月10日 - 3月11日 >>

Category:神戸市の史跡 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

いわゆるWikipedia:コメント依頼/カテゴリ整理専用によるカテゴリ濫造の残骸案件。「Catego兵庫県の史跡」（現在は、Category:兵庫県にある国指定の史跡へ移行済み）の下位カテゴリとして作成されましたが、Category:兵庫県にある国指定の史跡よると、兵庫県内の史跡は36記事、うち神戸市内にあるものは6記事であり、過剰な細分化。--どんどん 2009年3月9日 (月) 15:26 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)うなぎのぼり研究所 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

同項目の骨子になっている「内容」節が初版より番組公式サイトからの転載。差分は語尾の改変程度であり、著作権侵害の虞。--博多商人コイツミ 2009年3月9日 (月) 15:50 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

非県都 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースＥに該当。百科事典的な記事に成長する見込みがなく、単に言葉の説明である。--Ashlynx9125 2009年3月9日 (月) 15:55 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)SoulJa - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

この記事の2008年12月29日 (月) 04:57(UTC)の版で加筆された内容は、Yahoo!ショッピングにＳｏｕｌＪａの人物情報として掲載されている文章と、改行の有無を除いて同文です。著作権侵害のおそれがあるため、当該版以降の特定版削除を依頼します。

当該版加筆部分の文末に「YAHOO人物情報より」と記述がありますが、文末のこの記述を出所の表示とみなしたとしても、取り込まれた文章が質的に「主」の文章となってしまっており、適切な引用とみることはできないと考えます。なお、上記「人物情報」と同じ文章がYahoo!ミュージック - SoulJa - アーティスト情報にもあり、文末の表示が示すように、この文章はListenJapan掲載の文章がYahoo! JAPANに転載されたものです。--西村崇 2009年3月9日 (月) 15:24 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)恋する星座 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版の概要節が外部サイトからの転記。著作権侵害のおそれ。--Knua 2009年3月9日 (月) 16:14 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Darjing-Rising - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

結成されたばかりで何の特筆すべき実績もないジャニーズJr.のユニット。ケースE。類似案件としてWikipedia:削除依頼/特筆すべき実績のないジャニーズJr.の項目等。ユニット自体の宣伝・売名行為として即時削除でも可。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

JUSY - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

結成されたばかりで何の特筆すべき実績もないジャニーズJr.のユニット。ケースE。類似案件としてWikipedia:削除依頼/特筆すべき実績のないジャニーズJr.の項目等。ユニット自体の宣伝・売名行為として即時削除でも可。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(特)Arie - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

2008年1月5日 (土) 18:02の版が仲間愛里紗2007年12月20日 (木) 14:44とArie2007年12月20日 (木) 14:32との履歴不継承による統合。　GFDL違反につき2007年12月20日 (木) 14:32以降を削除。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊)前坂俊之 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、緊急削除 に決定しました。

初版以降にある人物名が刑事事件の「真犯人」として記載されています。真偽は別として、該当する事件の項目は被告人の実名記載で削除対象になっていますので（削除依頼参照）同様の措置を取るべきかと思います。なお該当箇所はコメントアウトしました。--Vostro 2009年3月9日 (月) 19:56 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)ボクの手の中の楽園 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2009年3月9日 (月) 07:45 (UTC)の編集がゲーム公式サイトからの転載です。（「祝福コルン王国」の部分は「腐食銀」からの転載。）既に直前の版に差し戻してあります。--Hinadori（♪♪♪） 2009年3月10日 (火) 00:04 (UTC)[返信]

  • （特定版削除）当該版における加筆内容が公式サイトの「腐食銀」、「離島エーデル」および「エーデル騎士団」の記事からの転載であるのを確認。「腐食銀」、「離島エーデル」に関しては完全なコピペ。著作権侵害の恐れがあると考えます。削除依頼提出後に加筆があるため当該版と直後の差し戻し版の計2版の中抜き削除でよろしいと思います。--まさふゆ 2009年4月12日 (日) 21:13 (UTC)[返信]
    • （対処）依頼者指摘の 2009-03-09T07:45:28Z 119.30.250.230 さん版とその直後の差し戻し 2009-03-09T23:54:30Z Hinadori さん版の二版のみ /d90430 にて中抜き特定版削除しました。差し戻しは完全で、差し戻しによって失われた記述は現在まで書き戻されておらず、したがって中抜きによる履歴破損は問題にならないと考えます。 --Kanjy 2009年4月30日 (木) 02:48 (UTC)[返信]
    • （確認）宣言どおりの版が削除されていることを確認しました。差分もあわせて確認いたしました。--Carkuni 2009年4月30日 (木) 11:58 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

板倉康正 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

公式サイトはあるが、著名な活動をしているとは言えない俳優。Googleで検索しても碧南市の理容店と公式サイトしかヒットせず、百科事典に載せるに相応しいとは思えないため、審議を依頼します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)TOPSTREAM - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版の「特徴」の記述が、TOPSTREAMの解説ページからの転載の疑い。著作権侵害の虞。--Asellus（Talk） 2009年3月10日 (火) 02:13 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)奈良美智 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2009年3月10日 (火) 02:53の版にて、このヤフー記事からの無断転載。著作権侵害の恐れ。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)NPO損害保険賠償監視センター - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版の「概要」が、当該NPO法人のHPの「代表の挨拶」からの転載である疑い。著作権侵害の虞。--Asellus（Talk） 2009年3月10日 (火) 04:37 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)高千穂酒造 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2008-11-18T11:21:22（UTC）の版における加筆部分（差分）が、芋焼酎「高千穂　降臨の雫」の紹介ページからの転載の疑い。著作権侵害の虞。--Asellus（Talk） 2009年3月10日 (火) 05:51 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。


(*)神戸美人ぬか本舗 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

同一編集者による転載疑いであるため、同一ページで追加して依頼します。

初版の「沿革」の記述が、企業HPの「沿革」からの抜粋転載の疑い。3行ではありますが、文面が完全に一致します。--Asellus（Talk） 2009年3月10日 (火) 05:55 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)整髪料 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

2008年7月21日 (月) 15:16(UTC)の版削除依頼の理由 著作権の侵害（加筆分が日本化粧品技術者会編『化粧品事典』（丸善2003 ISBN:978-4-621-07342-1）「ヘアスタイリング剤」の冒頭部に酷似）--Akasan 2009年3月10日 (火) 11:37 (UTC)加筆訂正しました--Vostro 2009年3月10日 (火) 14:29 (UTC)[返信]

  • (コメント)2008年7月22日 (火) 00:16(JST)・同月21日 (月) 15:16(UTC)の版ですね。ところで、その問題の編集とされるソースって、わかりますか……？--221.121.173.78 2009年3月10日 (火) 14:01 (UTC)[返信]
  • （コメント）該当項目ノートより依頼文に権利侵害の対象を加筆、版指定を修正。--Vostro 2009年3月10日 (火) 14:29 (UTC)[返信]
  • （コメント）日本化粧品技術者会編『化粧品事典』丸善、2003年、750-751ページ掲載の藤山泰三「ヘアスタイリング剤」の内容を確認いたしましたが、2008年7月21日 (月) 15:16(UTC)における加筆との酷似は見られませんでした。依頼者とは別のものを見ている可能性が高いので、依頼者の方は酷似が認められた書籍の文章を、例えば○○ページの「○○は…△△△である」の部分、といった形式で特定してくださいますようお願いいたします。しいて言えばヘアスタイリング剤の機能を2種類に分類している箇所（加筆部分では「整髪剤の機能として…分けられる」）で類似が見られますが、この分類が業界の共通認識であるならば不思議ではない程度の類似であると思われます。この後、記事の加筆では剤型を男女別に列挙、諸剤型を組み合わせた使用傾向の言及、トリートメント効果の重要度の高まり、と書き進めているのに対し、私が参照した書籍の方では剤型毎に小項目を作って個別に解説を加えており、解説の内容も異なっています。--西村崇 2009年3月14日 (土) 15:14 (UTC)範囲を広げて再確認いたしましたので、改めて下にコメントし直します。[返信]
  • （コメント）（存続）最初に、本依頼の依頼者の方は、日本化粧品技術者会編『化粧品事典』丸善、2003年 の何ページのどの部分に酷似した記述があるのか特定していただきますようお願いいたします。私が関連すると思われる箇所を見て判断する限りでは、2008年7月21日 (月) 15:16(UTC)において加筆された文章の一部は、同書を参照して書かれたものと思われますが、参考文献としての利用の範囲にとどまっていると考えます。もし依頼者が酷似を見出した記述が、私が確認した部分とは別にあるのであれば改めて確認いたしますが、以下に示す確認済みの記述のいずれかであれば存続票に切り換えたいと思います。
    まず『化粧品事典』は、一般論を述べた「総論」と、用語毎に項目を立てて解説を加えている「各論」に分かれています。ヘアスタイリング剤・整髪剤について、「総論」では「9.3.3 整髪剤」（144-145ページ）で言及されているほか、成分について述べている箇所が別にあり、「各論」では「整髪剤」（田端勇仁、557ページ）と「ヘアスタイリング剤」（藤山泰三、750-751ページ）に、それぞれ言及があります。このうち、2008年7月21日 (月) 15:16(UTC)での加筆と共通する内容を述べているのは「総論」の「整髪剤」と、「各論」の「ヘアスタイリング剤」ですので、これらと比較した結果を以下に示します。
    問題の加筆部分は冒頭で、ヘアスタイリング剤に多くの剤型が存在することとその背景を述べ、代表的な剤型を表に示した、と主張していますが、書籍の方にはこれに対応する箇所はありません。『化粧品事典』の「総論」の方は表XX-YY（XX=章番号、YY=連番）の形式で番号の付いた表が入っていますが、「総論」は21章までしかありませんので、そもそも「表２７－４」なるものが出てくる余地はありません。また『化粧品事典』は剤型毎に小項目を立てて解説を加えており、表にはしておりません。
    加筆部分は次に、整髪剤を機能で分類し、1. 整髪重視のものと 2. トリートメント重視のもの、そして3. 両方を兼ねたものがある、という認識を示しています。この部分については「総論」の「整髪剤」と「各論」の「ヘアスタイリング剤」に同様の記述があります。これら三つの文章は、機能を3種に分類している点では共通しており、各分類の内容もほぼ同じですが、「両方を兼ねたもの」に3.と番号を振っているのは「総論」だけです。表現も異なっており、特に、加筆部分にある「○○重視」という表現を、書籍の方の二つの文章は採用していないため、少々違った印象を与える文章となっています。
    加筆部分はその次に、剤型を男性用・女性用・男女共通に分けて示しています。これに対応する記述は「総論」の「整髪剤」にあり、こちらも同様の分類を行っています。しかし、男性用あるいは女性用に分類している剤型が書籍と加筆部分では異なっており、また「男女共通」の定義も書籍の方がより厳格なものになっています。ここでは男性用は○○、女性用は○○、といった形での列挙、という大枠は一致していますが、男女別の剤型がある、という認識をこのような形で示すのは特段変わった表現というわけではありません。
    加筆部分はこの後、諸剤型を組み合わせた使用傾向の言及、トリートメント効果の重要度の高まり、と書き進めていますが、書籍の方にはこれに対応する箇所はありません。
    以上の検討で同様の記述が見られた部分の状況から、加筆部分は『化粧品事典』の複数の箇所を参照して書かれた結果である可能性は高いと思われます。文頭で「ヘアスタイリング剤」に関して語り始めたかと思うと、唐突に「整髪剤」の機能に話が移っているといった用語の不統一ぶりからも、この文章が新規に書かれたものではないことがうかがえます。「表２７－４」の件も勘案すると、おそらく『化粧品事典』(A)を参考に作られた文章(B)があり、Aが小項目を立てて列挙している各種の剤型は、Bでは表で示されているのでしょう。そして、Bから表を除去して、あるいは更に改変を施して持ち込まれたものが、今回の加筆部分(B')なのではないかと思われます。この通りであった場合、B→B'では何か問題があることも考えられますが、A→B'として見た場合は、先述のように類似はA、すなわち『化粧品事典』の特徴的な表現には及んでおらず、参考文献としての利用の範囲にとどまっていると考えます。--西村崇 2009年3月24日 (火) 16:30 (UTC)--30日間待ちましたが、依頼者から御説明をいただけません。先述の通り、現状では存続と判断せざるを得ませんので、存続票に切り換えます。--西村崇 2009年4月24日 (金) 11:44 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊特)奈良騒音傷害事件 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、緊急特定版削除 に決定しました。

2009年3月10日 (火) 09:12(UTC)の版 事件を起こした者の氏名記載。--124.146.106.115 2009年3月10日 (火) 12:05 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:削除依頼/ログ/2009年3月10日&oldid=24783988」から取得