Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/道管 20200411

道管 - ノート[編集]

選考終了日時:2020年4月25日 (土) 00:04 (UTC)

（自動推薦）2020年3月の月間強化記事賞受賞記事。--Trgbot（会話） 2020年4月11日 (土) 00:04 (UTC)[返信]
賛成木部 20200411と同じく、分かりやすい説明と豊富な画像が良いと思います--運動会プロテインパワー（会話） 2020年4月12日 (日) 00:32 (UTC)[返信]
- 木部と同じく、出典に問題があるため賛成票を一旦取り消します--運動会プロテインパワー（会話） 2020年4月18日 (土) 04:51 (UTC)[返信]
賛成豊富な出典と画像によって、理解しやすい充実した記事になっています。文句なく良質な記事だと思います。--285Sunlize（会話） 2020年4月15日 (水) 08:33 (UTC)[返信]
- 反対お二方の指摘により、出典の参照方法に問題があることが分かりましたので、反対票に変更させていただきます。この部分さえ修正されれば、賛成票に戻します。--285Sunlize（会話） 2020年4月18日 (土) 04:37 (UTC)[返信]
賛成画像による説明がとても分かりやすく素晴らしい記事だと思いましたので賛成します。ただ、「上図」と書いてある部分は「どの図だろう？」とちょっと分かりにくい気もしました（読めば分かるので大した問題ではないのですが）。--WKPDJP（会話） 2020年4月15日 (水) 13:27 (UTC)[返信]
- コメント素晴らしい記事には違いないのですが、出典の書き方に誤りがあったそうなのでそれが修正されるまで賛成票を取り消します。--WKPDJP（会話） 2020年4月18日 (土) 09:00 (UTC)[返信]
コメント 良質な記事となることに異論はないのですが、スタブテンプレートが貼られているのが気になります。執筆者様はまだ大規模な加筆を構想されているのでしょうか。--totti（会話） 2020年4月16日 (木) 02:04 (UTC)[返信]
反対読みやすく、図も多く、いい内容なのですが、あえて反対票を投じます。出典の雑な書き方に、です。特定の資料から何度も引用することは、なんら問題無いのですが、注を付ける度、面倒でもページ数を書いてもらわないと、本当に読んだのかと、訝しく感じます。「aa ab ac ad」なんて、初めて見ました。自然科学分野ではよくあることなのかもしれませんが。その点を改善してもらえれば、賛成に転じます。--Falcated（会話） 2020年4月16日 (木) 02:13 (UTC)[返信]
反対コメントはWikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/木部 20200411で述べたこととまったく同一です。--Loasa（会話） 2020年4月17日 (金) 14:28 (UTC)[返信]

反対のみ3票以上の状態が48時間継続のため、早期終了・見送りとなります。--Tam0031（会話） 2020年4月20日 (月) 13:20 (UTC)[返信]