Wikipedia:管理者への立候補/Ninomy 20050312

利用者:Ninomy[編集]

管理者に立候補します。理由は、即時削除の対象となる記事を対処するためです。

今までも一ウィキペディアンとして、テンプレートで処理していましたが、テンプレートを貼る作業が大変であり、大変煩わしいので、削除を行う権限の必要性を感じました。また、即時削除の対象となる記事でも、削除までに時間がある程度空く場合があるので、このような荒らし・悪戯の記事をできるだけ早く対処してしまいたい、という思いもあります。

ですから、管理者になったら、即時削除対象記事の対処を中心に活動しようと考えています。しばらくは、通常の削除や投稿ブロック（即時を除く）などはやらないつもりでいます。

投稿履歴 / 利用者ページへのリンク一覧
初投稿 - 2004年9月2日 (木) 14:42
立候補時点での投稿回数 - 89回

審議のスケジュール[編集]

現在の状態は★のあるところです。現在時刻: 2024年05月13日 23:52 (UTC)

（今後この審議をウォッチする/しない）

投票は終了しました。

質問期間
2005年3月12日 (土) 10:54（UTC）からの3日後: 2005年3月15日 (火) 10:54（UTC）まで

候補者に対する質問を受け付けます。
回答・追加質問期間
2005年3月15日 (火) 10:54（UTC）から2005年3月18日 (金) 10:54（UTC）まで

寄せられた質問に対して、候補者からの回答をすると共に、それに対する追加質問を受け付けます。
再回答期間
2005年3月18日 (金) 10:54（UTC）から2005年3月19日 (土) 10:54（UTC）まで

追加質問に対して回答するための期間です。
投票期間
2005年3月19日 (土) 10:54（UTC）から2005年3月26日 (土) 10:54（UTC）まで

賛成または反対の形で投票を行ないます。

賛成／反対 ……賛成・反対のうちひとつを選び、日付入り署名 (~~~~) を書いてください。

賛成[編集]

反対[編集]

無効[編集]

open-box 2005年3月20日 (日) 10:10 (UTC)[返信]

コメント[編集]

質問はこちらではなく下の質疑欄に書いてください。

ウィキペディアにおける管理者は、Wikipedia:削除の方針#ケース B: 法的問題がある場合にある「猥褻物」のように、一定年齢以下の方が触れるのに適当でない情報について、判断を下す必要がある場合があります。また、削除した内容が文章である場合、管理者はその後もデータベースの整理がされるまで、削除された内容に触れることができます（データベースの整理が最近なされたのは2004年6月8日で、管理者はそれ以後に削除された内容を現在も確認できます）。これらを考えると、私は未成年の方が管理者になるべきではないと考えます。利用者ページの記述から未成年者であることが強く推測されるNinomyさんが管理者になろうとしていることに、私は強い危惧を表明します。--sketch（話/履） 2005年3月17日 (木) 14:20 (UTC)[返信]
すべての管理者がすべての管理事項について判断を下さねばならないというわけではないので、Sketch さんの危惧は杞憂ではないかと思います。2ちゃんねるでは「Aphaia さんの傀儡管理者ではないか」という意見も見受けられましたが、たとえそうであっても現在の管理者不足を補うのであれば管理者に就任していただいても問題ないだろうと認識しています。ただ、立候補の動機が「即時削除となる記事を自分で削除したい」であるのには不安があります。管理者の業務は即時削除作業だけではないですし、また即時作業処理についても中立的、俯瞰的な判断が必要になる場面が多々あると思われるからです。管理者が増えることは必要だと思いますが、即時削除しかやらない管理者なら必要ありません。--Tamago915 2005年3月18日 (金) 00:06 (UTC)[返信]
私は、あるユーザを管理者にするかどうかの投票は、コミュニティを代表して管理者権限を代行することに対する信任あるいは承認であると考えています（異議がある方もおられるかもしれませんが）。その点において、コミュニティから選任されればすなわちそれは管理者権限の行使を委任されたと考える（少なくとも、私の二つ目の質問に対する氏の回答はそう読みました）氏の管理者就任には強い懸念を覚えます。―霧木諒二 2005年3月19日 (土) 11:34 (UTC)[返信]
立候補理由が少し気になりました。即時削除のテンプレートを張ることがわずらわしいので、即時削除を管理者権限で行いたいということですが、テンプレートを張る以上に即時削除を実行するほうが大変な作業だと思っております。管理者の方は即時削除なさる再に、記事を読み、履歴を確認し、場合によっては言語間リンクも確認する必要があるかもしれません。テンプレートを張ること自体が大変でわずらわしいのでしたら、管理者権限で即時削除を行うのはあまり向いていないと思います。また、定義未満など、他利用者が{{即時削除}}を貼り付けた後、管理者の方が見るという二重の作業を行っているわけですから、直接ご本人が即時削除してしまわれることはより慎重にならざるを得ないことだと思っております。たね 2005年3月19日 (土) 14:53 (UTC)[返信]
私は管理者としての適格性を推る際、どの程度の貢献をしてきて、これから管理者としてどのような活躍を期待できるのかという点で判断したいと考えておりますが、残念ながら、Ninomy氏の過去の投稿履歴を参照するに、その人間性、将来性を窺わせるほど内容の濃い投稿があまりに少ないと感じられました。未成年であったとしても、その権力の使い方を周囲が（他の現役の管理者各位に対して行っているのと同じように）監視・フォローして行くことで、十分その任責を負えるとは思うのですが、今回に限っては（年齢ではなく、ウィキペディアンとしての貢献度が足りないという意味で）時期尚早であると判断させて頂きました。--Samiadon 2005年3月19日 (土) 15:30 (UTC)[返信]
少々可愛そうなのでコメントをば。Ninomyさんは即時削除のテンプレートをたくさん張っていらっしゃるので、どの程度のものなら削除され、どの程度のものであれば削除されないか、というのを体得していらっしゃるのではなかろうかと期待しています。また、Ninomyさんが、最近の立候補者の中で特に劣っているとも思われず、信任がされても不思議ではないと思います。 Kzhr 2005年3月19日 (土) 15:42 (UTC)[返信]
Snow steed 2005年3月19日 (土) 22:24 (UTC) さすがに編集回数100回に満たない参加者には賛成票は投じられません。信任した候補者が問題をおこせば罷免動議を起こすのが良いコメントであるとされる程ですから、信任するにはそれなりの信頼に足ると判断するだけの情報が必要かと思います。私は設問よりも実際の活動履歴や参加期間内のトラブルの対処を重視するのです（例えば、参加が一ヶ月程度であっても、十分な編集回数や他者への有効な助言等があったり、編集回数がやや少なくとも長期間目立ったトラブルを起こしていない方には賛成票を投じる事にしています）が、この点で判断するにはNinomy氏の履歴も期間も不足していると考えました。また、最近の立候補者と言うのが誰を想定しているのかわかりかねますが、Kzhr氏がそこまで仰るのでしたら最も近いと言う意味で、直前の立候補者で信任された私と比較してもNinomy氏は劣るどころか私以上かもしれません。ですが、未成年の就任にはどなたか仰って居られましたが色々な問題が有ると思われますし、管理者はお互いの行動を相互監視することが求められている以上その心配は杞憂ではないと思います。未成年云々に関しては個人的意見ではありますが、少なくとも成人までは様々な経験をつみ、履歴を増やしてからの再立候補をお願いしたいと思います。最後に、Ninomy氏の積極的な立候補への意思表示は素晴らしいものだと思ったことも付け加えてコメントを終えたいと思います。[返信]

（2005年3月21日 (月) 09:57 (UTC) 追記）賛成するつもりは一切無いのですが、反対票は取り下げたいと思います。

質問に回答いただきありがとうございました。私の考えでは、Wikipediaにおける「削除」に関しては即時削除処理が滞っていると言うよりは、管理者の方の対処が遅れ、削除依頼に出たままうやむやになってしまってしまい、記事への加筆ができないことの方が、長期的に見るとWikipediaにとって問題だと感じております（例：マイケル・ムーアなど）。そのため、即時削除しかしないと明言されている候補の方へ賛成票を投じることはできかねます。また、即時削除のテンプレート貼りの代替案として、ご自身による加筆を提唱されていましたが、過去の投稿履歴から推察するに、そちらはあまり期待できないと感じました。悪戯投稿に対する危機意識の高さに関しては、私も見習わせていただきたいと思います。 --Okc 2005年3月21日 (月) 01:57 (UTC)[返信]
回答いただきありがとうございました。しかし一連の議論を読んで今回は反対に投票させていただきます。Ninomy氏がこれまで即時削除を貼った項目にはむしろ加筆によって改善すべきであったものが少なからず含まれていたと認めておられることや、今後も加筆が望まれる項目に対しても即時削除を貼ると言っておられることからも、氏が即時削除を貼った項目が本当に即時削除すべきものかどうか、その判断を手放しで信頼することはできません。むしろ他の多くの参加者と同様、氏の即時削除にも他の参加者によるfail-safeが必要だと思います。--Y tambe 2005年3月21日 (月) 02:25 (UTC)[返信]
sketchさん同様、私も未成年の方がウィキペディアのように巨大なプロジェクトで管理者を務めるのは避けた方が良いと考えています。ただそれ以外の点では将来楽しみな方だと思っていますので、あえて（もはや必要の無い）反対票は投じません。今後のご活躍を期待しています。miya 2005年3月21日 (月) 09:04 (UTC)[返信]
Ninomyさんの投稿履歴をざっと見ましたが、活動期間・編集回数が少ないだけでなく、管理関係のページやノートページの編集がほとんどなく、Ninomyさんが一体どのようにウィキペディアに接しているのか、ウィキペディアに対してどんな考えを持っているのかよく分かりませんでした（質問が多く寄せられたのは同様のことを考えられた方が多かったのでしょう）。Ninomyさんは過去に論争や問題に（調停も含めて）関わった事もなく、正直なところ、問題が発生した場合、いったどのような対応をされるのか想像がつきません。今回の反対は今後未来永劫にわたるものではありませんが、現状では信任することはできません。U.S.S.Momotaro 2005年3月23日 (水) 07:20 (UTC)[返信]

質疑[編集]

質問の受付は終了しました。

「理由は、即時削除の対象となる記事を対処するためです。」とありますが、具体的にはどのような記事の削除をお考えでしょうか。はじめに書いておきますが、「定義未満」の記事に対する性急な削除をお考えな場合は反対票を投じさせていただきます。--Goki 2005年3月12日 (土) 11:41 (UTC)[返信]
A.基本的にはWikipedia:即時削除の方針に、即時削除の対象として挙がっているものを削除することを考えています。定義未満の記事に関しては、ケースバイケースで対処しようと考えています。明らかに定義がなされていない、悪戯と考えられる記事は発見次第すぐに削除しますが、それなりの文ができており、これから先に更新される見込みがあると思われるものは削除するつもりはありません。ただし、「定義をきちんと書いてください」ということをお知らせするために、テンプレートを埋め込むことがあるかと思います。--Ninomy 2005年3月12日 (土) 13:24 (UTC)[返信]
管理者候補へのFAQ（下にあります）にお答え下さい。Lusheeta （talk?） 2005年3月12日 (土) 11:48 (UTC)[返信]
4つほど質問させてください。
1. 即時削除の基準の4について、とくに「定義未満」の基準について考えを聞かせてください。具体的には、反磁性の初版のような記事は、即時削除の対象とお考えですか？
  A.この状態では対象になると考えます。しかし、明らかに「悪戯」というようなページでもありませんし、これから発展していく見込みもあるので、「このままではだめだ」という警告としてテンプレートを貼るといった措置をとるかと思います。基本的に、即時削除は悪戯に対して行うべきだと考えているので、悪質な記事で無い限りは削除は行わず、警告をする程度にとどめるかと思います。--Ninomy 2005年3月16日 (水) 10:01 (UTC)[返信]
2. 「定義未満」による即時削除は、「コミュニティの合意を得ない恣意的な管理権限の発動」だとして反対する意見がありますが、この考えについてどう思いますか？
  A.僕は、そうとは思いません。管理者にするかどうかはコミュニティの合意によるものですね。その時点で、管理権限の発動に関してもお任せする、と言うことになります（と思います）。ですから、恣意的かもしれませんが、コミュニティの合意を得ない、とは思いません。ただし、よほど悪質な即時削除をする（削除荒らしとでも言いますか）ならば、それは問題かと思います。（上手く書けなくてもどかしい…）--Ninomy 2005年3月16日 (水) 10:01 (UTC)[返信]
3. 利用者ページによれば中学生だそうで、また履歴を見たところそれほど活発に活動されてはいないようですが、もし仮に管理者になったとしたら現在より頻繁に活動されるようになると考えてよろしいでしょうか？
  A.そのようにするつもりです。wbをメインで考えているので、ほかの皆様より少ないかもしれませんが、頻繁に活動するようにはしたいと思っています。
4. 後これは確認ですが、「『定義をきちんと書いてください』ということをお知らせするために、テンプレートを埋め込むことがあるかと思います」のテンプレートとは、{{即時削除}}のことですか？
  A.そうです。しかし、それが問題であると言うならば、やめます。
  以上です。―霧木諒二 2005年3月12日 (土) 16:53 (UTC)[返信]
3点ほど確認します。
1. 立候補理由の一つは、テンプレート貼付けが煩わしいということですが、実行する人の手間という点では、管理者の即時削除も、テンプレート貼付けも大差ないと思われます。管理者となって即時削除が可能になることで、具体的にはNinomyさんにとって、どう「煩わしくなくなる」と考えていますか。
  A. 以前は、{{即時削除}}貼り付けの後、チャットなどで、そのような記事があるというお知らせをしていました。そして、（最終的には管理者さんの判断になりますが）削除してもらっていました。しかし、管理者さんが常にRCを監視しているとも限りません。ですから、自分で削除できるようになることは（少なくとも僕の思うには）とても大きいことだと思います。 --Ninomy 2005年3月18日 (金) 09:57 (UTC)[返信]
2. もう一つの理由として、即時削除が放置されている期間の短縮を挙げておられますが、具体的にはどの例がそうであったか（どの程度放置されていたか）教えてください。即時削除に時間がかかる原因には、単に管理者不足により作業が遅れている場合と、本当に即時削除すべきかどうかで保留されている場合が考えられますが、Ninomyさんが挙げられた例をそのどちらであると考えたかも、聞かせてください。
  A. 具体例ですが、申し訳ありませんがどの記事がどれくらい放置されていた、と言うのがわからないので、なんともいえません。すみません。時間がかかる原因は、その「管理者不足」「保留」半々位かと思います。ただ単に気づかなかったと思われる記事もありましたし、ちょっと様子を見てみようという感じの記事もあったと思います。（あいまいな答え方で申し訳ありません）--Ninomy 2005年3月19日 (土) 10:12 (UTC)[返信]
3. Ninomyさんの投稿履歴から、NinomyさんがSDを貼った項目を見たところ、他の方々の加筆によってSDから救われたものも多いように思います。Ninomyさんが管理者権限によって削除していたら、このような加筆が見込めなかったと思いますが、その点についてどういう感想を持っているのか聞かせてください。
  A. こういった記事は、一応テンプレートを貼っておいたものであり、仮に僕が管理者権限を持っていたとしても、削除はしなかったのではないかと思います。たぶん、明らかに対象となる記事をメインに削除することになるかと思います。--Ninomy 2005年3月19日 (土) 10:12 (UTC)[返信]
  以上です。回答願います。--Y tambe 2005年3月12日 (土) 23:19 (UTC)[返信]
4. （一つ、大事な質問を忘れていたので追加させてください）Ninomyさんが、これまで「即時削除」を貼った項目について、実際に即時削除されたものの比率（採択率）はどのくらいでしょうか？また、大まかな割合で結構ですので、その理由の内訳（悪戯によるSDが5割、定義未満によるものが4割 etc.の形で）を教えてください。（追記：氏の「即時削除」の能力を計る判断指標として重要だと思いますので、管理者のどなたかからでも結構ですので、回答願えれば幸いです）--Y tambe 2005年3月13日 (日) 13:41 (UTC)[返信]
  A.
  
  （コメント）立候補者ではありませんが調べてみました。投票の参考としてください。ギリギリガールズ近未来ビデオコムミッドウェイゲーム和歌山県立和歌山北高等学校渓斎英泉取り込み詐欺議政官フルアーマーガンダムアクアキッズつるかめランド Maryville College リュストゥ・レチベル装軌式装輪式 Morpheus 五車の術日本メナード化粧品ＲＡＶＥ会社分割山本かおる商業登記ムキムキワールド田上健太グロックG17 八田亜矢子侠友会。以上は立候補者が活発に活動しだしたと思われる2005年3月7日以降の削除記録を見て調べたものです。管理者であれば削除された版を参照できるように全てにリンクを張っておきます。管理者でない方は削除記録に現れるこれらの削除理由を参考にして下さい。なお、以上の資料提示は立候補者がこの質問に回答することを妨げるものではありません。tanuki_Z 2005年3月14日 (月) 06:49 (UTC)[返信]
「ウィキペディアをよりよく利用してもらうため」とは即時削除以外に何をすべきだと考えていますか？Lusheeta （talk?） 2005年3月14日 (月) 05:04 (UTC)[返信]
A.質問に答える、お手伝いをする、わかりやすい表現に直す、雑用などする、などさまざまにあると思います。--Ninomy 2005年3月16日 (水) 10:01 (UTC)[返信]
Ninomyさんが考える「ウィキペディアにとって最も大切なもの（こと）」は何ですか？ U.S.S.Momotaro 2005年3月13日 (日) 08:04 (UTC)[返信]
A.難しい質問ですね。僕の考えるものとしては、「正確な情報の提供をすること（間違った情報がないこと）」です。しかし、ウィキペディアを利用する人には、「調べる人」「執筆する人」「管理する人」などがいますので、当然さまざまな視点がありますから、ほかにも大切なことはあると思います。しかし、百科事典として大切なことはこれかと思います。--Ninomy 2005年3月16日 (水) 10:01 (UTC)[返信]
ちょっと危惧を感じましたので、2つほど質問させてください。
1. 即時削除を行うことが、どのように「ウィキペディアをよりよく利用する」ことにつながるとお考えでしょうか。また、それは訪問者、執筆者、管理者の「誰が」「ウィキペディアをよりよく利用する」ためでしょうか。
  A. 訪問者が語句について調べるときに、悪戯で書かれた根も葉もない内容の記事が出てきたら問題になるでしょうし、執筆者がしっかり書いているときに同じ項目で悪戯があったときに編集競合が起こって（すぐに対処できますが）手間が増えてしまいますし（これはめったに無いでしょうが…）。ちょっとしたことですが、即時削除をするのが遅れるよりはいいのではないかと思っています。 --Ninomy 2005年3月19日 (土) 10:12 (UTC)[返信]
2. 霧木諒二さんの質問に対し、スタブ未満の記事に対し{{即時削除}}テンプレートを貼ることが問題があるのであればおやめになると回答されています。その場合、代替案として、どのような対処をお考えでしょうか。スタブ未満作成停止のお願いメッセージを投稿者にお伝えする以外に、お考えがあればお答えいただけますか。
  A. 自分に知識があるなら、自分で加筆し、SDを回避するということが第一にあると思います。自分の力で無理だと思われる記事であれば、（加筆が見込まれる記事であれば）ポータルなどでお知らせするという手もあるかと思います。。 --Ninomy 2005年3月19日 (土) 10:12 (UTC)[返信]
  以上です。回答よろしくお願いいたします。 --Okc 2005年3月18日 (金) 00:56 (UTC)[返信]
候補者への質問
投票者への判断材料となる幾つかの質問によろしければお答えください。
1. 管理者およびWikipedia:管理者が心得るべき文書の一覧をお読みになったことはありますか。それらの内容についてどのくらい知っていますか。
  A. 何度か目を通したことがあります。内容についてはしっかりと覚えている、とは言えませんが、即時削除の方針や削除の方針は頭に入っているつもりです。ブロックの方針などは熟読していませんが、おおまかなところは知っているつもりです。--Ninomy 2005年3月12日 (土) 13:24 (UTC)[返信]
2. ウィキペディアを日々維持するために、管理者権限、つまり sysop だけが実行権を持つ雑用をこなすことに興味がありますか。そのことにそれなりの時間を費やすことを考えてみましたか。
  A. 僕が立候補したのは、「ウィキペディアをよりよく利用してもらうため」です。そのために、まずは即時削除の対処からはじめようと思ったのです。ですから、雑用をこなすことに興味はあります。むしろ、雑用をするために立候補したといってもいいかもしれません。時間については、あまり長時間の仕事はできませんが、ある程度時間を費やすのは覚悟の上です。--Ninomy 2005年3月12日 (土) 13:24 (UTC)[返信]
3. メンテナンスや運営には、管理者権限を直接使わない仕事もたくさんあります。つまりWikipedia:削除依頼を出したり、最近更新したページを見て荒らし行為を監視したり、ユーザーの要望に応えて手助けしたり、Wikipedia:井戸端で質問に答えたり、ウェルカムメッセージを入れたりなど。これらの仕事の中で、あなたが自分に出来ると特に思う仕事を教えてください。
  A.僕ができると思うものは、「荒らしの監視」が一番だと思います。ほかにも、記事の統合、分割、移動なども時にはできるかと思います。--Ninomy 2005年3月12日 (土) 13:24 (UTC)[返信]
4. 過去に自分がした百科事典の項目の編集で、一番上手に書け、人の役に立っていると思う項目と編集を教えてください。
  A. 残念ながら、自分が納得する記事はありません。しかし、どこかで誰かの役に立っているのなら、それが一番よかった記事なのではないかと思います。たとえ、テンプレートを貼っただけの記事であっても。--Ninomy 2005年3月12日 (土) 13:24 (UTC)[返信]
5. 過去にウィキペディアで行った管理・メンテナンス関係の自分の貢献で、もっとも優れていると思うことを教えてください（例：リバート、削除依頼関係の調査、カテゴリの分類、項目名の基準の作成、論争の調停など）
  A. 特にはありませんが、ウィキペディアのリバートであるとか、その他即時削除のテンプレート貼りなどがあるかと思います。--Ninomy 2005年3月12日 (土) 13:24 (UTC)[返信]
6. 過去に編集をめぐる論争をしたことがありますか。そのときはどう解決しましたか。また将来同じことが起きた場合、どのように解決しますか。
  A.過去に論争をしたという経験はありません。もし将来起こってしまった場合は、Wikipedia:論争の解決に従って解決することになるかと思います。もしかしたら、コメント依頼を出すだけかも知れませんが。--Ninomy 2005年3月12日 (土) 13:24 (UTC)[返信]

賛成5反対21でしたので、今回は見送りとなりました。今後もNinomyさんが良きウィキペディアンとして活動してくださることをお祈りします。KMT 2005年3月28日 (月) 12:12 (UTC)[返信]