Wikipedia:秀逸な記事の選考/池井戸潤 20060416

池井戸潤[編集]

賛成/条件付賛成/保留/反対　0/0/1/7 — この項目の推薦は取り下げられました。

（ノート）《推薦理由》作家の職業歴など詳しく書かれていて分りやすいです。編集員 2006年4月16日（日）09:06(UTC)

（反対）略歴と著作リストだけで、秀逸な記事とするような内容ではないと思います。--汲平 2006年4月16日 (日) 15:51 (UTC)[返信]
（反対）汲平さんと同じく。悪戯でしょうか？--S kitahashi(Plé)2006年4月16日 (日) 16:25 (UTC)[返信]
（反対）秀逸な記事が持つべき条件を何一つ満たしていない。--ﻞﺠﺮ ﻲﺎﻔﺻ 2006年4月20日 (木) 06:49 (UTC)[返信]
（反対）最低限の略歴と作品、外部リンクだけ。下手すりゃスタブを付けてもいいほどです。totti 2006年4月20日 (木) 08:19 (UTC)[返信]
（反対）どこが秀逸なのか全く不明。ほとんど選考荒し。撤回と反省を求める。--ikedat76 2006年4月22日 (土) 01:28 (UTC
(保留)秀逸な記事として選ばれているJ・R・R・トールキン/アイザック・アジモフ/シャーロック・ホームズを参考に、より詳細な記述がなされることを希望します。 -- かえで 2006年4月22日 (土) 02:08 (UTC)[返信]
（反対）現状ではただの著作リスト。--端くれの錬金術師 2006年4月23日 (日) 07:34 (UTC)[返信]
（反対）残念ながら、現状では著作リストに過ぎず、秀逸候補にする段階ではなさそうです。かえでさんが例示された各記事に倣って加筆され、秀逸な記事の目安にほぼ該当する段階に達してから改めて秀逸候補として選考いたしましょう。--Kanjy 2006年4月24日 (月) 04:39 (UTC)[返信]
（取り下げ提案）いったん推薦取り下げの上で、加筆依頼や査読依頼で内容の充実を図ってはいかがでしょうか。推薦者の方には、会話ページで提案いたしました。--Kanjy 2006年4月24日 (月) 04:39 (UTC)[返信]
（取り下げ合意）推薦者の方が取り下げを了承くださいました。ただいまから48時間、取り下げに異議がないことを確認する時間を取りたいと思います。--Kanjy 2006年4月27日 (木) 10:42 (UTC)[返信]
（取り下げ決定）異議がありませんでしたので、取り下げが決まりました。--Kanjy 2006年4月29日 (土) 11:01 (UTC)[返信]