利用者‐会話:Highexpress

ウィキペディアにようこそ！[編集]

こんにちは、Highexpressさん、はじめまして！ウィキペディアへようこそ！

ウィキペディアで活動する際にはガイドブックを是非ご一読ください。きっとご参考になるものと思います。
よろしければ自己紹介してみてください。
お隣の利用者ページは、ご自身の自己紹介の他、作業用のスペースなどとして利用することができます。
執筆の際には中立的な観点および著作権にご留意ください。
何か疑問点がありましたらWikipedia:井戸端で質問することができます。

あなたが実り多き活動をされることを楽しみにしております。

Welcome to Japanese Wikipedia. If you are not a Japanese-speaker and expect further information, visit Wikipedia:Chatsubo for Non-Japanese Speakers. Enjoy!

なお、このメッセージは主に利用者‐会話ページに何も記入されていない方に投稿しておりますので、すでに活動を開始されてから期間が経っていらっしゃるのでしたら、お詫びいたします。--ようこそ 2006年4月8日 (土) 21:32 (UTC)[返信]

大塚愛[編集]

大塚愛におけるあなたの編集を拝見しましたがはっきりいって論外ですのでああいうことがやりたいならご自身でファンサイトを立ち上げてください。219.98.156.21 2006年9月15日 (金) 23:48 (UTC)[返信]

こんにちは。記事からテキストを除去するのはおやめください。こうした編集は荒らし投稿とみなされます。テキストを除去した記事に問題等が有りましたらこちらをご覧ください。もしテスト投稿がしたければ、テスト専用ページWikipedia:サンドボックスの使用をおすすめします。あなたのウィキペディアでの活動が充実したものでありますように。--Sionnach 2006年9月27日 (水) 16:50 (UTC)[返信]

いい加減にしていただけませんか？SMILY/ビー玉の記事を例に話しますがDRAGON BALL XYZさんの言っている事は事実ですよね？だから悪意のある編集って何なんですか？全く解せません。これは最終警告です。次にこのようなことがあれば投稿ブロック依頼させていただきますので。--SEEK 2006年10月23日 (月) 13:55 (UTC)[返信]

編集合戦の件ついて

保護の理由が分かりました。大塚愛のノートにも書いておいてください。あと「ユメクイ」の盗作のことを一番最初に書いたIPユーザーにその旨メッセージを送っておきましたので報告します。--リバイバル1998 2006年12月18日 (月) 12:31 (UTC)[返信]

保護依頼理由

現在の保護依頼の理由は多数のユーザーによる編集競合です。勘違いをしないでください。現在盗作についてはほとんど問題になってませんよ。--リバイバル1998 2006年12月24日 (日) 15:41 (UTC)[返信]

黒毛和牛上塩タン焼680円ページのリンク

男女関係とセックスの関連性を説明してください。関連性が不明です。--リバイバル1998 2007年1月15日 (月) 14:10 (UTC)[返信]

~~;ユメクイについて~~ どうも、「WILLに似ている」の部分で編集合戦になってしまうので、私が保護依頼に出しました。長期の保護が必要だと思いますが、意見をお願いします。--リバイバル1998 2007年1月31日 (水) 09:22 (UTC)[返信]

この件については、議論不十分で一度保護依頼取下げを行いました。--リバイバル1998 2007年2月9日 (金) 13:29 (UTC)[返信]

さくらんぼの編集の件

SPA!からの記事の引用がありましたが、あれは何なんですか？やや主観的だと思った（元気が出る歌という部分）のですが、私はどうすればいいのか分からなかったのでリンクの修正しかしませんでした。これ以上行くと主観的編集で本当に投稿ブロックの対象になりますよ。--リバイバル1998 2007年2月9日 (金) 13:29 (UTC)[返信]

プラネタリウムの盗作疑惑報道の掲載について

プラネタリウムの盗作疑惑の報道がなされた件についてノートで議論した結果盗作疑惑が報道されたことは事実であり、掲載しても問題ないとの結論に達しました。なので大塚愛とプラネタリウムにおいて、盗作疑惑報道に関する差し戻しについてはご遠慮いただくようお願いします。
なお類似疑惑報道と言う表現は、表現が曖昧になってしまうため使うなと言う指摘を受けました。--リバイバル1998 2007年2月15日 (木) 05:32 (UTC)[返信]

大塚愛が愛煙家という件について

IPの方の書き込みです。これは事実なんですか？--リバイバル1998 2007年2月24日 (土) 13:08 (UTC)[返信]

タバコを吸うか吸わないかなんてことまで私は知りませんし、愛煙だろうが嫌煙だろうがどっちでもいいでしょう。もし愛煙家だと載せたければ、それを裏付ける何か（本人のコメントが一番）も一緒に載せるべきだとは思いますが。--Highexpress 2007年2月26日 (月) 13:34 (UTC)[返信]

愛 am BESTの件

差し戻しを行った後に、当該記事を読んだのですが、その部分で問題ないと思いました。
申し訳ありません。--リバイバル1998 2007年4月1日 (日) 16:36 (UTC)[返信]

ノート:プラネタリウム (大塚愛)の削除依頼について

ツアーパンフレットをお持ちでしょうか？もしあるならば削除依頼に参加してください。--リバイバル1998 2007年6月15日 (金) 12:11 (UTC)[返信]

初めまして。o88o2075と申します。この度はあなたの大塚愛のノートとプラネタリウムのノートでの議論を拝見しました。そこでいくつか申し上げたいことがあってここに書き込ませて頂きますが、まず大塚愛がやったことはパクリではなく、クレジットを偽ったサンプリングです。

本人が故意でオリジナル曲としてリリースしたのではなく、サンプリング曲としてリリースしたかったところを事務所（エイベックス）が金儲けのために大塚の希望を無視しオリジナル曲としてリリースしてしまったのです。

現在自分は大塚が「プラネタリウム」の原曲作曲者の植松信夫氏とRIKKIさんに使用料を払うよう、エイベックス等に問い合わせを行っています。また、今後はIkomanや植松氏にこの問題についてどう思っているのか質問する予定です。

もし興味があれば俺のサイトを覗いてみて下さい。出来れば、何かレスしてくれたら幸いです。

http://jbbs.livedoor.jp/music/19877/

ちなみに、このサイトでは「盗作」を禁止ワードに設定しています。

今後の希望としては2009年頃、この問題について植松さんに訴訟を起こしてほしいと思っています。この2年間はじっくりと法廷に持っていく証拠を練っていくために上記のサイトは存在します。

またこの投稿への返信もなるべく上記のサイトに書き込んで下さい。--o88o2075 2007年6月30日 (土) 06:43 (UTC)[返信]

生年月日の件

生年月日は、世界標準時間で更新されます。Wikipediaはファンサイトでないので更新前に25歳と書く必要はまったくありません。--リバイバル1998 2007年9月9日 (日) 08:12 (UTC)[返信]

削除議論の件

ノート:SMILY/ビー玉の削除依頼に参加をお願いいたします。--リバイバル1998 2007年9月14日 (金) 10:34 (UTC)[返信]

PEACH/HEARTにおける編集

ここはファンサイトではないと何度言われれば分かるのでしょうか？オールスター感謝祭のことわざわざ書いていたら、キリがなくなります。次回そのような編集を行った場合、申し訳ありませんが投稿ブロック依頼をさせていただくかもしれません。--リバイバル1998 2007年9月30日 (日) 04:13 (UTC)[返信]

新宿駅に関する件[編集]

おはぐろ蜻蛉です。Wikipedia:保護の方針、Wikipedia:半保護の方針をお読み下さい。半保護が可能なのはIPや捨てアカウントによる荒らしが発生したときです。編集合戦が発生したときは保護されます。また、期間ですがwikipediaは百科事典サイトであってニュースサイトではありません。ゆえに、変化に富んでいるからといってその変化に素早く対応しなければならない義務はありません。また、ノートにて合意が形成されたならば保護期間完了を待たずに保護解除依頼にて解除されます。--おはぐろ蜻蛉 2007年5月10日 (木) 11:31 (UTC)[返信]

あの記事を書いたようですが、あなたは「恋多き雄羊です」ってな感じがにじみ出ています。　雄叫びのようでもあります。失恋研究家ですか？--221.244.37.170 2007年7月31日 (火) 12:13 (UTC)[返信]

他ユーザーの攻撃はおやめください[編集]

はじめまして、Shinyaと申します。いくら他者の編集姿勢に不満がありましても、個人攻撃だけは絶対におやめください。Wikipediaは戦いの場ではありません。くれぐれも穏便にお願いいたします。エスカレートしますと、あなたは即時投稿ブロックの対象になってしまいます。ご注意ください。--Shinya 2007年11月25日 (日) 14:03 (UTC)[返信]

星野奈津子さんの問題に関して[編集]

はじめまして。背番号９と申します。いきなり本題ですが、Wikipedia:削除依頼/星野奈津子の依頼をあなたのご意見を含める形で補正いたしました。権利侵害が関わる問題ですので、これで早期に同意頂ければ幸いです。--背番号９ 2007年12月1日 (土) 08:28 (UTC)[返信]

ご対応、ありがとうございました。今後とも宜しくお願い申し上げます。--背番号９ 2007年12月4日 (火) 00:37 (UTC)[返信]

速報的な立項はおやめ下さい[編集]

あなたは本当に長崎スポーツクラブ発砲事件が百科事典に掲載されるべき事件だと考えているのですか？この事件が今後どのように展開していくかは現時点ではまったくわかりませんが、現状の内容で新規に項目を作成する意義はなく、情勢がある程度落ち着いてから作成すればそれで何の問題もありません。WP:NOTを一字一句余すところなく百回ほど音読し理解に努めて下さい。--Lonicera 2007年12月14日 (金) 16:09 (UTC)[返信]

即時削除を貼っておきましたので、さくさく削除しちゃってくださいな。--Nekosuki600 2007年12月14日 (金) 17:27 (UTC)[返信]

大阪市内の駅に対する加筆について[編集]

大阪市内のＪＲ駅に対し、『JRの特定都区市内制度における「大阪市内」の駅である』を加えているようですが、なぜ「駅構造」の項なのでしょうか？「駅構造」とは関係の無い内容だと思いますが・・・--どんどん 2008年2月4日 (月) 17:37 (UTC)[返信]

　さらに言えば、（ごく一部の例外を除けば）「所在地が大阪市内の駅」＝「特定都区市内制度上の大阪市内駅」が成り立ちます。すなわち、各記事先頭にある「○○駅は、大阪市××区△△にあるＪＲ駅である」という記述があれば十分で、わざわざ「特定都区市内制度上」と加筆するのは、（例外的なケースを除けば）説明過剰で不要だと考えますが、いかがでしょうか？--どんどん 2008年2月4日 (月) 17:43 (UTC)[返信]

もともとはTemplate‐ノート:駅情報‎#追加したい情報において、「テンプレート内に特定都区市内の駅名標のマーク（「山」とか「区」とか）を載せてはどうか」と提案したところ、「テンプレート内のことは本文中のどこかで触れていることが原則」と回答があったため、「特定都区市内制度における○○市内の駅である」の記述を書きまわりました。ただ、この制度はJR独自のものであるので、JRの駅についての節に書くのが一番だろうと思い、（JR駅の）駅構造に記述するに至りました。--Highexpress 2008年2月4日 (月) 17:52 (UTC)[返信]

ええっと、まず「駅構造」ってのは、ホームが何番線まであるとか、西口改札と東口改札があるとか、跨線橋があるとかいった、その駅の建築上の構造を説明するための項です。特定都区市内制度というのは、運賃制度に関する事なので、無関係な話題が飛び込んできたという違和感があります。（まあ、あえて記事内で書くとするならば）、駅構造ではなく、たとえば大阪駅であれば、「概要」の中、新今宮駅であれあば、利用可能な鉄道路線の備考の項あたり、鶴ヶ丘駅であれば、運賃制度にいくらか近い話題である「ICOCA・Jスルーカード利用可能駅。」といったことを書いているあたりの前後・・・のほうがまだマシ・・・でしょうかねえ？せっかく記述して頂いたのに恐縮ですが、各駅について、記述場所を再考して頂ければ幸いです。--どんどん 2008年2月4日 (月) 18:42 (UTC)[返信]

ikaxerです。こんにちは。

ウォッチリストにHighexpressさんの加筆がいくつかあり、おそらくTemplate‐ノート:駅情報に関連しての加筆だとはわかりました。まずは、お疲れ様です。

ただし、機械的に加筆すると、疑問を感じる方もありますので、すでにどんどんさんの指摘にあるどこに加筆するか、内容はこれでよいか、少々詰めた方がよいと思います。いくつか私から提案をしておきます。

各駅記事における特定都区市内に関する加筆の可否について

加筆そのものは問題なく、逆に必要だと考えます。どんどんさんは

＞「○○駅は、大阪市××区△△にあるＪＲ駅である」という記述があれば十分

とされていますが、私はそうは思いません。記事というものは、他のページを見ないと意味が理解できない内容では困ります。特定都区市内の細かい規則は詳細記事に任せるにしても、一般には聞き慣れない制度ですし、すべての都市に導入されているものではありませんので、該当の駅には何らかの加筆が必要でしょう。これは重複ではないと考えます。

加筆する場所について

JRの単独の駅であるならば、位置付けを示すものとして、導入部に書き加えればよいでしょう。また、現状の駅記事は所在地の住所に触れているだけのことが多く、駅がその都市のどのあたりに位置するのか、所在地はどんな場所なのかといった、基本的な地理事項が欠落しています。これらも合わせて加筆すると、特定都区市内の記述のみが浮いた感じになることは避けられます。この加筆により導入部が長くなるようであれば、概要の見出しを設けるのもよいでしょう。

一方、JR以外の路線が乗入れる駅では、JR・国鉄の制度を明確にしておく必要があります。このような駅では、「利用可能な鉄道路線」が設けられていることが多いので、そこに書き加えるのも一つの方法です。

書き方について

前述しましたが、「特定都区市内」の名称は一般には知られていません。制度そのものを知っている人でも制度名称までは知らない人が多いと思います。制度の簡単な説明、その駅発着の201km以上の切符が大阪市内の扱いとされること、この二点を書いておくべきでしょうね。2～3行で記述可能と思います。

私もどこかの駅に加筆を試みますので、その際はお二方からご意見をいただければ幸いです。--ikaxer 2008年2月6日 (水) 03:59 (UTC)[返信]

大都市近郊区間について[編集]

>東京近郊区間内にある全駅の改札でSuicaが使える。

という編集をされたみたいですが、偕楽園駅でもSuicaが使えるという誤解が発生する可能性がありますので、当該部分は削除しました。--リバイバル1998 2008年3月18日 (火) 07:16 (UTC)[返信]

独自研究[編集]

はじめまして。山手線のこの版で「そんなの現場行けば出典だらけ」としてTemplate:要出典をはがしておいでですが、検証可能性や出典の明記、とくに独自研究の「一次資料と二次資料」をご覧ください。現地で確認できる事柄といえども、資料に基づいていなければWikipediaには書くことができません（残念ながらあまり周知されていないようですが）。ご理解のうえ、今後も実り多き活動をされることを楽しみにしております。--Maxima m 2008年10月3日 (金) 01:11 (UTC)[返信]

東京駅の乗り場表記について[編集]

こんにちは、さて早速なんですが、あなたは京浜東北線の方面の書き込みに秋葉原・上野方面の表記していますが、東京駅のどこにこのような記載があるんでしょうか？ホーム上は上野・大宮方面になってます。もし秋葉原・上野方面だったら山手線も同様ですよね？誤解を招かないためにも上野・大宮方面の記載を削除しないよう強くお願いしたいと思います。--125.203.168.211 2010年3月4日 (木) 11:59 (UTC)[返信]

恐れ入りますが、東京駅の記事のノートにこの乗り場表記について議論提起いたしました。議論に参加ください。あなたから反論などがない場合は議論結果の表記に変更します。--125.203.168.211 2010年3月14日 (日) 12:44 (UTC)[返信]

これ以上言いたくはありませんが、ノートの議論をご覧ください。自己中心的な書き込みはやめてください。--114.186.68.157 2010年8月10日 (火) 13:13 (UTC)[返信]

リダイレクト削除審議のお知らせ 2016年9月[編集]

リダイレクト削除依頼からのお知らせです。Highexpressさんが作成したリダイレクト（または作成後にリダイレクト化されたページ）に対して削除依頼が提出されております。つきましては、審議への参加をお願いいたします。対象リダイレクトの審議場所：Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/2016年9月#RFD橋下新党

ご注意：※Highexpressさん作成のリダイレクトのうち、複数が追加で依頼される場合があります。しかし当月分に関しては再び通知されることはありませんのでご注意ください。当月の審議ページを「ウォッチリストに追加」して、チェックすることを強く推奨します。※このお知らせを翌月7日までに過去ログ処置などで消去した場合、仕組み上、同じ文章が再度投稿されますのであらかじめご了承願います。※このお知らせはBotにより自動投稿されています。この下にメッセージを書き加えても、返答が付くことはありません。自動投稿に関する問い合わせは「Bot運用者の会話ページ」にお願いします。--AltoBot（会話） 2016年9月12日 (月) 16:30 (UTC)[返信]