四日市ジャスコ誤認逮捕死亡事件

四日市ジャスコ誤認逮捕死亡事件（よっかいちジャスコごにんたいほしぼうじけん）は、2004年2月17日に三重県四日市市で発生した誤認逮捕および冤罪事件。

事件内容

四日市市のジャスコ四日市尾平店（現：イオン四日市尾平店）にあるATMコーナーにて、2～3歳ぐらいの幼児を抱いていた若い女に泥棒扱いされた無実の68歳の男性が、店員や買い物客ら3人に取り押さえられ、居合わせた四日市南警察署の警察官の拘束後に死亡した。

男性の死因は「高度のストレスによる高血圧性心不全と不整脈」と発表されたが、この「ストレス」は逮捕・制圧の際の精神的・肉体的苦痛によるものと推測される。

店員や買い物客が男性を制圧している隙に女は逃走しており、三重県警察は虚偽告訴罪の被疑者として捜査を続け翌年2005年には現場の監視カメラに映っている画像を公開した。 容疑事実を特定できないままに画像を公開することはグリコ・森永事件以来の異例の措置である。

2011年2月17日午前0時、窃盗未遂事件における公訴時効が成立し、未解決事件となった。三重県警察は翌18日、被疑者死亡のまま男性を書類送検した。

ATMに設置された監視カメラの映像

• 男性の両手は、買い物袋を持って塞がっていた。
• 男性がATMを操作している最中、女が突如ATMコーナーに入ってくる。
• 女は突然、男性の肩にぶつかっていき、体を触るような仕草を始める。そして、男性の胸倉を掴んで揉み合いとなる。
• 女の「泥棒」という叫び声の後、客3名がATMコーナーに入る。
• この間、監視カメラの映像から、男性は一切の窃盗行為をしていないことが見て取れる。
• 男性が取り押さえられる約5分前から、女がATMコーナーから3〜4m離れた位置より、何度もATMの方をうかがう様子が映っていた。

事実経過

• 店員や買い物客が取り押さえ、女が立ち去った後、別件の万引き事件の処理で居合わせた警察官2名も現場に到着し、男性を後ろ手に手錠をかけ20分間うつ伏せで押さえつけた。この20分の間に、男性は意識を失い、嘔吐もしていたが、警察官は拘束を続けた。
• 通報を受け応援の警察官が事件現場に到着すると、男性は意識を失い、嘔吐した形跡があったため、男性の拘束を解き、救急車で病院に搬送する。しかし、病院に運ばれた段階で、既に男性の脳は回復不能な損傷を受けており、翌日男性は死亡した。
• 男性が最期まで護るように握り締めていたキャッシュカードは、3つに折れ曲がり、眼鏡も片方のレンズが壊れていた（どちらも2005年（平成17年）2月27日、遺族に返却）。
• 男性の妻は、病院で亡き夫の姿を見て「何で!」と号泣した。
• 警察官のこの逮捕拘束について、四日市南警察署は、「一般的な制圧行動だった」と発表している。拘束を続けた警察官は、当時29歳の警察官だった。四日市南警察署は、後に誤認逮捕を認めている。
• 事件を知った有志によって、公文書開示請求を三重県警察に行われたが、棄却されている。
• 男性と女が奪い合いになっていた財布は、死亡した男性の所有物だったことが2011年（平成23年）3月に判明した。つまり、窃盗罪自体が成立していなかった。

民事訴訟

• 2007年（平成19年）、男性の遺族が、警察官の度を超えた対応により男性が死亡したとして、三重県を相手取り、約5,700万円の損害賠償訴訟を起こした。この訴訟に対し、三重県側は、対応は適切だったとして争う姿勢を示している。
• 2010年（平成22年）11月18日、津地方裁判所にて、原告の訴えを一部認め、880万円の支払いを命じる判決を出した。判決で、裁判長堀内照美は、「制圧行為は必要かつ相当な限度を超え、違法」として制圧行為の違法性を認めたが、死亡との因果関係は認めなかった。遺族側は27日、控訴。
• 2011年（平成23年）5月、津地方検察庁は、男性の無実を認め、被疑者補償として1日分の最高額である12,500円を遺族に支払うと通知した。
• 2011（平成23年）9月、名古屋高等裁判所での控訴審判決で、警察官の取り押さえが違法として、三重県に対し3,640万円の支払いを命じた。

関連項目

• 四日市南警察署
• 冤罪
• 憤死
• 準現行犯
• 警察不祥事

外部リンク

• はやともの徒然日記(被害者の甥が管理するサイト)