レーシック手術集団感染事件

レーシック手術集団感染事件（レーシックしゅじゅつしゅうだんかんせんじけん）は、レーシック手術で患者7人に感染症を発症させたとして、医師が罪に問われて起訴された日本の事件である。銀座眼科事件^[1]とも称される。

概要

2008年9月23日から2009年1月17日にかけて、東京都中央区にある「銀座眼科」でレーシック手術を受けた639人の患者のうち、67人が感染性角膜炎などを発症した^[2]。その中には入院した患者も2人いた。

同院では破格の安値でレーシック手術を行っていたが、同院の院長は、経済的利益と施術数を増やしたいなどの理由から時間がかかる洗浄や滅菌などの衛生管理を怠るようになり、使い捨ての器具も使い回すようになった^[3]。さらには手術前の手洗いさえも怠り、手袋を装着せずに手術をしていた^[4]^[3]。

2009年2月に中央区保健所の立ち入り調査で集団感染が発覚したため、警視庁刑事部捜査第一課は業務上過失傷害容疑で元院長の自宅などを家宅捜査、衛生管理に問題があったと見て捜査を開始した^[5]。

2010年12月7日、警視庁刑事部捜査第一課は元院長を業務上過失傷害容疑で逮捕した^[6]。

2010年12月27日、東京地検は5人に不正乱視など後遺症が出る細菌性角膜炎を発症させたとして院長を業務上過失傷害罪で起訴した^[7]。その後、東京地検は別の患者2人に細菌性角膜炎を発症させたとして、業務上過失傷害罪で元院長を追送検・追起訴した^[8]^[9]。

刑事裁判

被害者側の弁護団による思慮によって被害者参加制度の利用が実現し、これが被告人に対する実刑の言い渡しにつながった^[1]。

2011年2月25日、東京地裁（室橋雅仁裁判官）で初公判が開かれ、元院長は起訴事実を認めた上で「反省しておわびしたい」と謝罪した^[10]。

冒頭陳述で検察側は「本来は手術ごとに交換すべき刃を、経費削減のため複数の患者で使い回していた。高圧蒸気滅菌器を使うべき手術器具も、オゾン水で洗うだけだった」と手術における衛生管理の不手際を指摘した^[10]。

2011年9月1日、論告求刑公判が開かれ、検察側は「医師の責務を完全に無視した悪質な犯行。衛生管理を度外視して経済的利益を優先させた」として禁錮3年を求刑した^[11]。弁護側は「被害弁償に努める」として寛大な判決を求めて結審した^[11]。

2011年9月28日、東京地裁（近藤宏子裁判官）で判決公判が開かれ、「被害者は仕事を辞めたり、卒業が遅れて就職先の変更を余儀なくされたりして人生を狂わされた。刑事責任は重い」として禁錮2年の判決を言い渡した^[12]。

判決では「被告が多額の負債を抱えていて手術の際に刃の交換や手袋の装着、器具の丁寧な洗浄を行わずに経済的利益を優先させた。」と指摘^[12]。発症者が出た後も対策を講じず、約3カ月半にわたり被害を拡大させた責任は重いと結論付けた^[4]。元院長は判決を不服として控訴した。

2012年3月9日、東京高裁（小川正持裁判長）は「経費を惜しんで医療器具を使い回すなど医師としてあるまじき診療態度で酌量の余地はない」として一審・東京地裁の禁錮2年の判決を支持、被告側の控訴を棄却した^[13]。その後、禁錮2年の実刑判決が確定した^[4]。

民事裁判

2009年7月30日、患者のうち50人が元院長に対し約1億3000万円の損害賠償を求めて東京地裁に提訴した^[14]。

2009年10月19日、東京地裁（高橋譲裁判長）で第1回口頭弁論が開かれ、元院長は請求棄却を求めた^[15]。

2012年7月20日、訴訟外で交渉していた元患者6人を含む60人に対し、元院長側が計約2億6000万円を支払う条件で和解が成立した^[16]。

関係者の処分

2013年9月18日、厚生労働省は元院長ら医師・歯科医師19人に対して行政処分を決定した^[17]。この処分により元院長ら4人^{[注 1]}が医師免許取り消し処分となった^[17]。

脚注

[脚注の使い方]

注釈

^ 滝本太郎弁護士サリン襲撃事件などに関与して懲役15年の判決が確定した富永昌宏など^[17]。

出典

^ ^a ^b 弁護士東晃一「銀座眼科事件刑事裁判に被害者参加して」
^ 『読売新聞』2009年2月26日全国版東京朝刊社会39頁「レーザー視力手術で感染症 67人が角膜炎や結膜炎/東京・銀座の歯科」（読売新聞東京本社）
^ ^a ^b 『読売新聞』2009年2月27日全国版東京朝刊 3社37頁「集団感染眼科医、減菌装置1度も点検せず/東京・中央区保健所調べ」（読売新聞東京本社）
^ ^a ^b ^c “レーシック手術集団感染事件で銀座眼科医師に実刑判決 - 法と経済のジャーナル”. Asahi Judiciary. (2013年9月19日)
^ 『朝日新聞』2009年8月11日夕刊 1社会9頁「銀座眼科の元院長宅など捜索警視庁、業務上過失傷害容疑」（朝日新聞東京本社）
^ 「レーシック集団感染、元院長を逮捕業務上過失傷害容疑」『日本経済新聞』2010年12月7日。オリジナルの2025年1月24日時点におけるアーカイブ。2022年10月8日閲覧。
^ 「レーシック集団感染、元院長を業過傷害罪で起訴」『日本経済新聞』2010年12月27日。オリジナルの2025年1月24日時点におけるアーカイブ。2022年10月8日閲覧。
^ 「レーシック手術感染で元院長を追送検　業過傷害容疑」『日本経済新聞』2011年3月29日。オリジナルの2025年1月24日時点におけるアーカイブ。2025年1月24日閲覧。
^ 『読売新聞』2011年6月24日東京東京朝刊都民33頁「「レーシック手術」元院長を追起訴=東京」（読売新聞東京本社）
^ ^a ^b 「レーシック集団感染、医師が起訴内容認める　初公判」『日本経済新聞』2011年2月25日。オリジナルの2025年1月24日時点におけるアーカイブ。2025年1月24日閲覧。
^ ^a ^b 『朝日新聞』2011年9月2日朝刊 1社会39頁「銀座眼科元院長「減菌、面倒になった」検察、禁錮3年を求刑レーシック集団感染公判」（朝日新聞東京本社）
^ ^a ^b 「レーシック感染、医師に禁錮2年　東京地裁判決」『日本経済新聞』2011年9月28日。オリジナルの2025年1月24日時点におけるアーカイブ。2025年1月24日閲覧。
^ 『毎日新聞』2012年3月10日東京夕刊社会面9頁「レーシック手術集団感染：医師、2審も実刑－－東京高裁判決」（毎日新聞東京本社）
^ 『読売新聞』2009年7月31日全国版東京朝刊 2社36頁「「レーシックで感染症」患者50人が元眼科院長を賠償提訴」（読売新聞東京本社）
^ 『読売新聞』2009年10月19日全国版東京夕刊夕社会11頁「レーシック手術賠償訴訟第1回口頭弁論元院長、請求棄却求める/東京地裁」（読売新聞東京本社）
^ 「レーシック手術感染症訴訟　元院長側と元患者らが和解」『日本経済新聞』2012年7月20日。オリジナルの2025年1月24日時点におけるアーカイブ。2022年10月8日閲覧。
^ ^a ^b ^c 『読売新聞』2013年9月19日全国版東京朝刊 3社37頁「医師・歯科医19人行政処分オウム元幹部など4人取り消し」（読売新聞東京本社）

概要

刑事裁判

民事裁判

関係者の処分

脚注

注釈

出典

関連項目