ノート:第三次ハリコフ攻防戦

ナビゲーションに移動 検索に移動

ドイツ軍の戦力はバルバッロサ以来最大の950万人の兵力を確保した[37]。

これ、本当ですか?0null0会話) 2019年11月6日 (水) 13:02 (UTC)

おそらく正しくない値だろう。Glantz & HouseのWhen Titans Clashedにいくつかの統計表が後に付いている。そのテーブルCは、それぞれドイツ側とソ連側のソースをもとにしたソ連軍と枢軸軍のマンパワーの推移が乘っているが、ドイツ軍の東部戦線での最大は、1943/7の340万3000人(同盟軍は含まず。)です。よって、950万人いたら、この数字は低すぎる。--Kmk75s会話) 2019年11月8日 (金) 01:23 (UTC)

  • Wikipediaの性格をお忘れなく。第三者が確認できる出典に記載されている情報なら、誰かが胡散臭いと思うような内容でも書けるのです。反論したければ別の出典を引っ張ってくること、これが大原則。だから「950万人」を消したければ、出典に実際には書かれてないことを証明するか、全体として記事の主題に対してふさわしくない内容であること(内容が虚偽だから、ではなく、記事全体の流れに鑑みて書くべき内容ではないこと)を議論によって決定するかが筋道です。繰り返しですが、Wikipediaは真偽を編集者が判断する場ではなく、明確な出典による記述を重ねて真実に近づいていく場です。見方を変えれば、胡散臭い情報もまた一つの真実で、なぜそのような情報が世に出たのか?は問うべき一つのテーマとして立派に成立するわけです。だから「胡散臭い」は削除の理由として成立しません。それがWikipediaです。--BfDXjJtUZv6q会話) 2019年11月8日 (金) 23:04 (UTC)
  • 誰も削除すべきだとはいってないと思いますが。ただ、そのデータは正しくないであろう、という論拠を示すことがwikipediaの性格を忘れたことだとは、思いません。Kmk75s会話) 2019年11月9日 (土) 05:39 (UTC)
    • 私はあくまでも疑問を提示しているだけです。疑問を持たないのも自由。おかしい数字が放置されることに疑問を持たないことも自由です。ですが、百科事典を作っているんですよね? それならば疑問を持ったらおかしいのではないか? と言うべきではありませんか? 0null0会話) 2019年11月16日 (土) 00:09 (UTC)