ノート:熊本市

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

画像:City-kumamoto002.jpg について[編集]

ライブカメラの著作権は設置者に帰属するのではないのでしょうか。以上の署名の無いコメントは、222.11.203.248会話/whois)氏が[2007年2月15日 (木) 04:00 (UTC)]に投稿したものです。[返信]

マクドナルド[編集]

赤ちゃんポストについて[編集]

記述するかしないかでもめているようですが、まずどちらの方も編集合戦はやめていただきたいと思います。私見ですが、赤ちゃんポスト慈恵病院といった記事がありますし、熊本市のは現時点で日本唯一とはいえ日本初の試みというわけでもないので市町村の記事に書くほどのものでもないと思います。書くにしても上記2記事へのリンクを張って本記事への記述は簡潔なものにとどめるべきでしょう。--Muyo master 2008年1月19日 (土) 04:46 (UTC)[返信]

Dateomito さんの編集内容について[編集]

一旦、改変される前の状態に戻して、ここで個別の事項について1つづつDateomitoさんに変更の意図を説明してもらい、合意が得られたなら、変更すれば良いのではないでしょうか?--以上の署名のないコメントは、202.238.110.38会話/Whois)さんが 2008年1月23日 (水) 18:38(UTC) に投稿したものです。

意見する前に署名してください。202.238.110.38さん、ルールも知らない人に編集のことでとやかくいわれる筋合いはありません。--Dateomito 2008年1月24日 (木) 00:58 (UTC)[返信]

では、私から、「とやかく」言わせていただきます。 一旦、改変される前の状態に戻しましょう。その後、個別の事項についてDateomitoさんに変更した意図を説明してもらいましょう。--NobodyKnowsMe 2008年1月24日 (木) 16:22 (UTC) NobodyKnowsMe[返信]


未検証記事であるので削除しました。--Dateomito 2008年2月1日 (金) 08:53 (UTC)[返信]

Dateomitoさん、返信有難うございます。本題に入る前に1つ質問ですが、「未検証記事である」として、これまで多くの執筆者によって練り上げられ来た文章を、あなたの独断でいきなり削除してしまうのは、如何なものでしょうか?あなたの投稿履歴を拝見しましたが、「イルミネーションが美しい」のような主観的な表現が見受けられます。私は、内容によってはそのような表現も許されると考えますが、あなたの論理で行くと、「未検証記事である」として削除しなければならないですね。 では、本題です。「熊本のファッション」について。私は、熊本市内で生まれ育ち、10代の頃、いわゆるDCブランドブームや熊本PARCO開店、シャワー通りの誕生等を自分の眼で見てきました。また、男性ファッション誌の「全国○○大ファッション都市特集」のような記事で、熊本は福岡と並び度々取り上げられていました。また、現在に至っては上ノ裏通りの古着屋等が人気で、休日は県外からも多くの方が訪れています。そんな私の眼で見ると、あなたが改変する以前の記載内容は、やや主観的だったりオーバーで不適当な表現も見受けられましたが、熊本に暮らしてファッションに多少の興味があった者にとっては、大筋では周知の事実であり、間違ってはいなかったと思われます。 あなたの投稿履歴をみますと鹿児島方面の事情には大変お詳しいようですが、熊本のファッションについてどのような研究をされており、どれほどご存知でしょうか?ご覧になったことのあるショップは? 「熊本在住者以外に編集する権利は無い」とは申しません。しかし、記事を編集・削除にあたっては、その事項についてそれなりの知識を持ち、調査・確認・研究を行ったうえで行うべきではないですか? --NobodyKnowsMe 2008年2月4日 (月) 06:07 (UTC)[返信]

Dateomitoさん、私もNobodyKnowsMeさんと同じ意見です。今までの執筆者の記事についても確かに不確証なものであるというのはわかりますがいきなり削除してしまうのはいかがなものかと思います。 そういう行為は「荒らし」と思ってしまいます。つまり、確証がない=削除が正しいのであれば何が正しく何が間違いなのかという議論の余地はなしということなのでしょうか?それともDateomitoさんがそのことに対する事情を明瞭にご存知なのでしょうか?この記事が間違いであるという証拠を交えてなぜこういう行為に至ったかという説明を明瞭にお願いします。

--kenko2 2008年2月4日 (月) 23:58 (UTC)[返信]

Dateomitoさんは、投稿ブロック中のようですね。回答は、解除される金曜まで待つしかなさそうです。 --NobodyKnowsMe 2008年2月6日 (水) 15:25 (UTC)[返信]


以下の理由により、Dateomitoさんが行った熊本市の記事に関する改変箇所を、今夜にも、全て元に戻したいと思います。

  • 問いかけに対し、一切返答がないこと。
  • 「荒らし行為」による投稿ブロック警告に対しページの白紙化で応える等、『ルールも知らない人に編集のことでとやかくいわれる筋合いはありません』

--NobodyKnowsMe 2008年5月5日 (月) 03:20 (UTC)[返信]

分割提案[編集]

節「熊本市に関係する有名人・著名人」の内容を、新記事「熊本市出身の人物一覧」に分割することを提案します。理由は、節「熊本市に関係する有名人・著名人」の記述量が記事全体に対してそれなりのウエイトを占めており、今後も追記が見込まれることと、以前より記事全体の量が多い(悪い意味ではなく)と感じており、分割することにより全体の見通しが良くなると考えているためです。他の市町村記事では横浜市出身の人物一覧相模原市出身の人物一覧などの前例があります。--Mait 2010年2月7日 (日) 20:12 (UTC)[返信]

記事の分割には賛成ですが、熊本市出身の人物一覧になると出身者だけになってしまうので、「熊本市に関係する人物一覧」にすべきと考えます。夏目漱石等、ゆかりのある人を排除するのは可読性を損なう可能性が高いと考えるからです。署名追加--LGWAN 2010年2月10日 (水) 12:56 (UTC)[返信]

現状、「○○県出身の人物一覧」の記事を参照しますと(Category:日本の都道府県出身別の人名一覧参照)、ゆかりある人物もその記事の中に含むことが便宜上慣例となっていますので、それに習い「熊本市出身の人物一覧」にゆかりある人物や名誉市民を含めたいと考えていますが、いかがでしょうか? --Mait 2010年2月10日 (水) 13:23 (UTC)[返信]

慣例上ゆかりのある人を含めて良いならば、熊本市出身の人物一覧で良いと思います。慣例上というのをどうにかしないといけないかもしれませんが、それは井戸端マターになりそうな気がします。--LGWAN 2010年2月11日 (木) 13:08 (UTC)[返信]

分割先は「熊本市出身の人物一覧」、分割先にゆかりある人物と名誉市民を含めるということでの合意形成から1週間が経過しましたので、分割を実行しました。--Mait 2010年2月18日 (木) 01:45 (UTC)[返信]

プライメイトシティであるかについて[編集]

wikipediaの言葉を借りると 「プライメイトシティ(英: primate city)とは、地域の中で最も大きく、規模において2番目の都市を大きく引き離している都市を指す。一極集中型となっているため、影響力も大きい。首位都市や首座都市と訳される」なんだそうですが 熊本市は県内人口の4割を占め、規模においても県内2位の八代市(13万人)を大きく引き離していると思いますが。 大分市(県内第二都市・別府市)や鹿児島市(同・霧島市)の項目でも「首位都市(プライメイトシティに転送)」として表記されていますし、熊本市も県内におけるプライメイトシティという意味では特に問題はないと思います。 ——以上の署名の無いコメントは、02.226.241.137会話/whois)氏が、2012年8月15日 (水) 08:03‎(UTC) に投稿したものです。--以上の署名のないコメントは、202.226.241.137会話/Whois)さんが 2012年8月15日 (水) 08:03 (UTC) に投稿したものです。[返信]

あのですね・・・意見を述べるのもいいですけど、きちんと(IPでもいいので)最低限、署名位はして下さい。これでは「そもそも、貴方は誰ですか?」って所からはじめなければなりません。よろしくお願いします。・・・意見を述べるのは、その次です。--爆裂逆鱗弾会話2012年8月15日 (水) 12:37 (UTC)[返信]
・・・投稿者のIPアドレスを誤って記述しておりました(先頭の「202」の2が抜けておりました)。大変失礼致しました。--爆裂逆鱗弾会話2012年8月17日 (金) 22:24 (UTC)[返信]

政令指定都市へ移行に伴う改名[編集]

団体コードが43201から43100に変更になったので、ファイル:Demography43201.svgからファイル:Demography43100.svgへの改名を提案します。政令指定都市へ移行して既に1年半、まだ改名されていませんでした。自力で移動できないのでWikipedia:移動依頼が必須となります。--OPR会話2013年10月5日 (土) 01:40 (UTC)[返信]

Wikipedia:移動依頼へ提出しました。--OPR会話2013年10月12日 (土) 01:46 (UTC)[返信]
チェック 移動依頼が却下されたので、コピペで作成しました。--OPR会話2013年10月13日 (日) 11:33 (UTC)[返信]
報告 管理者ならファイルの移動が可能であることが分かったので、移動依頼に再提出したらコピペ作成分にWikipedia:即時削除の方針のファイル3が適用されて即時削除され、正規の移動が行われました。--OPR会話2013年10月14日 (月) 10:40 (UTC)[返信]