ノート:動物の権利

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

Looking for contributors for the english article of animal rights[編集]

I am wondering if someone here would be interested in adding Japanese perspectives into the article of the English article of animal rights http://en.wikipedia.org/wiki/Animal_rights . I think current under representation of Japan in the article is unacceptable because vegetarianism, Buddhism, Taoism had long history in Japan. SSZvH7N5n8（会話） 2012年7月29日 (日) 08:57 (UTC)[返信]

ムービーアニマルライツ[編集]

「ムービーアニマルライツ」は当項目に関連しても重要なものなので特に記しておきたい。

  • リンクを張る事自体はいい。ただ、何が重要かは一人一人の読者が個人で決める事。外部リンクは、ウィキペディアの記述を読んだ読者が、さらに詳細を知りたいと考えた際の、必要最低限の参考情報を載せる場所。ここはあくまで百科事典であって、特定の主張を宣伝する場所ではない点に留意されたい。それとノートでの議論の際は必ず署名を。--水田 2006年7月18日 (火) 05:17 (UTC)[返信]

それは、あまりにも杓子定規だという気がするが、そうおっしゃるなら分割しました。 ログインのやり方が良く分らなかったので署名できませんでした。それに関しては申し訳ありません。　　sarangi

  • ウィキペディアが宣伝の場所ではなく、百科事典であり、記述を行なう際は、その点留意すべしと言う指摘の、いったいどこが、どう杓子定規だというのだろうか?。まさに正論でしょう。それに、アニマルライツに関する記事は、アニマルライツに批判的な論調なども紹介して、バランスをとる必要もあるでしょう。--222.146.161.99 2006年7月28日 (金) 10:48 (UTC)[返信]

全体的にアニマルライトの宣伝に終始しているようなので、バランスをとる必要がありそうです。

外部リンク[編集]

取りあえず記事内容を補完しそうにないものをコメントアウトしました。団体サイトへのリンクは不適切かと思います。また、Wikipediaはリンク集サイトではありません。Wikipedia:外部リンクの選び方に従って整理しようかと思いますが、ご協力いただけるとありがたいです。--fromm 2007年11月16日 (金) 04:41 (UTC)[返信]

  • あきらかな広告宣伝（政治･信条的広告宣伝）サイトについては一旦バッサリやりました。Wikipediaは百科事典ですので広報活動の媒体として利用しないよう宜しくお願い申し上げます。--大和屋敷 2010年12月13日 (月) 17:57 (UTC)[返信]

フランシオンの議論[編集]

フランシオンの議論については、リード文に含めると煩雑になりすぎるので、後方に「フランシオンの廃止論」として、独立させました。ご了承下さい。 --sarangi

動物権利団体・動物保護団体・動物福祉団体[編集]

（原文引用） ただし、ALIVEは動物福祉を主張する団体であり、動物の権利団体ではない。 （引用ここまで）

こちらの団体さまは「動物の権利宣言」をご自身のweb内[1]に掲示されておられ、「動物の権利団体」です。

新聞などメディアでは「動物保護団体」と団体の自称を報道しますが[2]、しかしながら、今までのご活動は、「包括的動物保護団体」として、海外の動物権利団体と同じような活動をしておられます。詳しくは地球生物会議をご参考に。　--べあぱーく（会話） 2013年1月25日 (金) 15:51 (UTC)[返信]

山本七平 (梅崎義人)[編集]

「日本での問題点」という、動物の権利の問題点を記述する場所に、個人的な価値観かなんかしらないが、梅崎義人の論の代わりに、川端裕人の論を書く行為が行われたが[3]、川端はただのライターでしかない。作家やライターが百科事典上で歴史に評価を与えるのは、第二次世界大戦への論評に大江健三郎がでてくるようなもので場違い。たとえノーベル賞作家であっても、評論家でも歴史家でもないのであるから、「結論や評価」として登場させるのはおかしな話になる。一方、梅崎のほうは、日本を代表する評論家の山本七平の談話（価値観）を述べているのであるから、評論家の用い方として適正である上に、評論の価値が最上（第一級・第一人者）のもので、まるで違う。石と珠を比べるようなもの。山本が反人種差別的な見解を持っているからと言っても、「日本での動物の権利の問題点」を語るうえで、テーマ通りの適正な見解（記述）と言える。従って差し戻しした。--べあぱーく(Bearpark)（会話） 2013年4月28日 (日) 07:43 (UTC)[返信]

山本七平みたいな嘘つきの反動主義者に何の価値があるの？--以上の署名のないコメントは、125.3.138.1‎（会話/Whois）さんが 2014年12月24日 (水) 23:16‎ (UTC) に投稿したものです（ジャムリン（会話）による付記）。[返信]

故べあぱーく氏のような独自な俺ルールの価値観だけで、編集するエゴイストの存在が迷惑、彼は去年まで別アカウントで活動して停止させられているので、第二第三のエゴイストべあぱーくが出現しないようにしないといけない。--葛餅（会話） 2016年2月4日 (木) 03:41 (UTC)[返信]

外部リンク修正[編集]

編集者の皆さんこんにちは、

「動物の権利」上の6個の外部リンクを修正しました。今回の編集の確認にご協力お願いします。もし何か疑問点がある場合、もしくはリンクや記事をボットの処理対象から外す必要がある場合は、こちらのFAQをご覧ください。以下の通り編集しました。

編集の確認が終わりましたら、下記のテンプレートの指示にしたがってURLの問題を修正してください。

ありがとうございました。—InternetArchiveBot (バグを報告する) 2017年9月27日 (水) 07:12 (UTC)[返信]

「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=ノート:動物の権利&oldid=65704142」から取得