ノート:リンゼイ・アン・ホーカー殺害事件

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

古いノートページは過去ログ化されています。ノート:リンゼイ・アン・ホーカーさん殺害事件/過去ログ1をご覧ください。

記事名に被害者名を使うのはやめてはいかがですか?[編集]

被疑者名と被害者名のあつかいが違うという慣習はわからないではないですが、佐世保小6女児同級生殺害事件や神戸連続児童殺傷事件などの少年犯罪で被害者名をバンバン書き立てたマスコミの姿勢を思い起こしていささか不愉快に感じます。英語版には両方とも書かれているので、日本語版では被害者名を書かないことにして、記事名も被害者名を含まない形に変更してはいかがでしょうか。Suzukitaro 2009年11月11日 (水) 14:59 (UTC)[返信]

この場合は被害者の家族は日本語を読めない英国人。しかも英語の報道においては被害者名の検閲が存在しない。よって親族の気持ちやプライバシーを保護するという意味での措置がこの事件においては意味をなさないのでは。Vapour 2009年11月11日 (水) 17:48 (UTC)[返信]
被害者の姉妹は日本語の勉強をしていて読み書きができます。遺族がテレビなどで被害者名を出しているのに、遺族のために被害者名を伏せるべきという意見はどうかと思いますけど。--220.96.123.215 2009年11月12日 (木) 12:36 (UTC)[返信]
ちなみに、Wikipedia:記事名の付け方では「基本的に正式名称を使うこと」となっているので、原則論で行けば「市川市福栄における英国人女性殺人・死体遺棄事件」ということになるんでしょうね。わかりやすさで行けば現記事名ですが。--220.104.246.65 2009年11月12日 (木) 13:56 (UTC)[返信]
「市川英国人女性（殺人・）死体遺棄事件」でいいとおもいます。--Rikumio 2009年11月15日 (日) 13:05 (UTC)[返信]

（インデント戻します） 記事改名には賛成です。名前はRikumioさんの提案通りで結構だと思います。ところでこちらの記事を改名するとなると、『とある外国人女性殺人事件』の方も名前を変えないといけないのでは?　と思うのですがこちらはどうなのでしょうね? --利用者:Geogie（会話 / 投稿記録 / 記録） 2009年11月15日 (日) 13:14 (UTC)[返信]

そちらは遺族が記者会見をしているので実名をだしてもいいと判断したのでしょう。--Rikumio 2009年11月15日 (日) 13:50 (UTC)[返信]
お答え有難うございます。『とある外国人女性殺人事件』の場合は遺族が顔出し/実名で記者会見しているので、被害者の名前を冠した記事名で良いということですか…… 過去（昭和時代）には『東京都台東区男児誘拐殺人事件』のように“その当時の時代背景を考慮した”上で、被害者実名を冠した記事も立項されていますけど、ここ最近の傾向を見ていますとプライバシーに配慮した事件名がつけられていますので、私としては少々納得が行かないところもあるんですがねぇ…… 犯罪記事に関してはどうしてもプライバシーの問題が絡んでくるので、記事名のつけ方を含め、記事のあり方に関して更に議論をして行く必要がありそうですね。--利用者:Geogie（会話 / 投稿記録 / 記録） 2009年11月16日 (月) 04:24 (UTC)[返信]
何をもってプライバシーとするのか、どこまでがプライバシーなのかというのは、判断が難しいと思いますので、マスコミで一般化している名称を使うのが自然なように思います。自然とその時代にあったプライバシーに、配慮した名称になるように思います。--アイバー 2009年12月15日 (火) 13:21 (UTC)[返信]
どうなんでしょうね。被害者名を記事名で利用することですが、プライバシーの基準というのは判断が微妙ですね。僕も、プライバシーはその時代に合うほったがいいと思いますし、一般化された名称でいいでしょう。そして、一般の人にも通用できてわかりやすい名称である必要があると思います。この記事名の付け方に関する問題は、かなり深刻なのでじっくりと考えていき議論を深めていく必要があるでしょう--ベルゼブブ 2009年12月15日 (火) 14:00 (UTC)。[返信]

改名提案[編集]

本記事名を『市川市福栄における英国人女性殺人・死体遺棄事件』へ改名することを提案します。理由としては現状の記事名が、Wikipedia:記事名の付け方の「正式な名称を使うこと」に違反しているからです。また、記事名に被害者名を入れるのはできるだけ避けるべきだと考えること、さらには人名に敬称をつけるのは避けるべきことです（Wikipedia:表記ガイド#人名、Wikipedia:スタイルマニュアル#人物・人名を参照）。--Annogoo 2009年11月29日 (日) 23:43 (UTC)[返信]

当方も被害者名を入れるのは好ましくないのではないかと考えております（それに敬称が入っている）。正式名称の改名提案に付いては現在の所当方も（記事の題名は何が適切かを）検討している事もあり賛否は現時点では表明しません（ただ正式名称としていない記事も多数ありますが）。--目蒲東急之介 2009年12月8日 (火) 05:42 (UTC)[返信]
賛成 正式名称があり、被害者と家族の心情を思えば記事名とはしないほうがいいでしょう。もし記載したい場合でも、記事の中だけで十分です。--Kurz 2009年12月14日 (月) 03:56 (UTC)[返信]
（撤回）と思ったんですが、en:Wikipedia:Articles for deletion/Lindsay Hawkerを見たところ、論点は特筆性だけのようでプライバシーについてはまったく論じられていませんね。本国でその扱いとなると微妙なので一旦撤回します。--Kurz 2009年12月15日 (火) 11:57 (UTC)[返信]
賛成 --Rikumio 2009年12月26日 (土) 07:05 (UTC)[返信]
（コメント）「〇〇ちゃん事件」といった誘拐事件は多々あるので、事件名がさん付けだからイコール不適当ということはないと思います。警察発表が正式名称でいいのか、マスメディアで広く使われているデファクトスタンダードな名前が正式名称かという難しい部分もあるので賛否は表明しません。--Monaneko 2009年12月29日 (火) 15:17 (UTC)[返信]
賛成 --当項記事中においては、被害者の姓名、ならびに「被疑者」（起訴後の呼称は「被告」の姓名・刑が確定し受刑すれば「受刑者」の姓名・刑が満了すれば匿名）を、記事中で用いることについては積極的には反対しませんが、当項の表記は、やはり正式呼称の「市川市福栄における英国人女性殺人・死体遺棄事件」を用いるべきであると考えます。--shouden 2009年12月29日 (火) 16:19 (UTC)[返信]
反対 一般的に正式名称とは思われない、一般に使用されない点で反対です。新聞・雑誌・テレビでの名称からも。被害者家族や、加害者側の反応を見ると、むしろ加害者の氏名を入れた方が適当であり一般に理解しやすい為。--Yavjan 2010年1月7日 (木) 06:19 (UTC)[返信]
反対 これまで聞き覚えがないが、改名案が正式名称なのか？　マスコミではこぞって、現在の名称を使っている。よって、プライバシーの問題についても、現代における適切な配慮がなされていると判断すべき。　敬称は削除すればよいが、そもそも記事名については「敬称の有無」にこだわるよりも、日常的に使われているかのほうが重要ではないか？
あと、遺族に対する配慮という意見があるが、記事に「感情論」を持ち込むべきではない。(遺族によっては、名前を広めることで事件を多くの人に記憶してほしい遺族もいるはず)。　議論においては、あくまで百科事典として適切で、分かりやすく使いやすいか…のみで考えるべき。　ただ、現在の名称にこだわっているわけではなく、議論の流れに対して疑問を感じる。--アイバー 2010年1月15日 (金) 05:49 (UTC)[返信]
賛成 --正式名称を使うべき点、被害者名を避けるべき点、敬称を避けるべき点のいずれにおいても提案者の意見に賛成します。--公平 2010年2月12日 (金) 04:30 (UTC)[返信]
反対 　遺族が設置したと思われるページ lindsayannhawker.com (LINDSAY HAWKER - FIGHTING FOR JUSTICE FOR LINDSAY) が存在し、かつ、そこにアクセスした本日現在、左側に、‘Don’t forget Lindsay Hawker, please remember this face’ （仮訳「リンゼイ・ホーカーの名前を忘れないでください。この顔を覚えてください」）との記載があります。またその日本語ページ「リンゼイ・アン＝ホーカー - 彼女のために、犯人発見にご協力をお願いいたします。」や「私たちの連絡先」に父親のビル・ホーカー氏のメッセージが掲載されていること（すなわち、マスコミの呼称が必ずしもプライバシーを尊重しているとは言えないのですけれども、遺族が積極的に氏名と顔を掲載していると思われます）、また捜査機関が付けた一般化していない名称が、必ずしも正式名称と考えることには無理があること、などを考慮すれば被害者名の明記に問題はないと思料いたします。ただし、氏名から敬称「さん」を付けるのはウィキペディアの原則から外れるのではないかと思います。原則から外れて敬称を付けているルーシー・ブラックマンさん事件という名称にも問題があると考えます。
- Opponent 2010年2月13日 (土) 16:01 (UTC)[返信]
賛成 --警察の正式発表の名前に統一し、名前はリダイレクトにすべき。マスコミなどの名称は俗名なので、俗名は俗名として記載するのが良いのではないですか。--暇編集 2010年2月16日 (火) 16:00 (UTC)[返信]
賛成 --ビスマス 2010年10月28日 (木) 12:27 (UTC)[返信]
コメント そろそろ多数決の決を取っては如何ですか？私はちなみに＜中立＞です。--メルビル 2011年7月3日 (日) 11:38 (UTC)[返信]
反対 私は反対です。既に、ルーシー・ブラックマンさん事件を筆頭に、被害者名を使った事件名を記事名にしているのがあるからです。ちなみに、ルーシーさん事件のノートで同じように改名提案が出ていましたが、反対多数だったことをお知らせします。--Mr.Max 2011年7月4日 (月) 21:01 (UTC)[返信]

終了最終コメントから2ヶ月過ぎているので改名しないことで終了とします。--101.128.164.214 2011年9月30日 (金) 04:44 (UTC)[返信]

証明を求めます[編集]

まず、正式名称について証明をお願いします。警察の捜査本部が決めた名称が正式名称なのか、マスコミが一般的に使う名称が正式名称なのか…。　そもそも何をもって正式とするのかも、ひどく曖昧のように思います。--アイバー 2010年2月12日 (金) 05:59 (UTC)[返信]

警察の捜査本部名をそのまま使用することに反対。「（地域名）における（事案名）事件」なんてのは典型的な警察書式です。--220.100.68.246 2011年7月3日 (日) 11:18 (UTC)[返信]

被疑者本人が著書を出版/　氏名を記載すべきかについて[編集]

あるテレビ番組を見て気づき、当該事件の当事者について状況が変化したため報告します。当事者Iについてですが、最近になって「逮捕されるまで」という単行本を、本人名義で出版しましたことを報告いたします（当ページからはリンクは貼りませんので、各位でAmazon.co.jpやJBOOKなどで検索してください）。私としては現時点で実名記載するつもりはありませんが、場合によっては「ケースB-2の適用除外」（逮捕歴などを本人が積極的に公開している）に該当することも考えられます（大和銀行ニューヨーク支店巨額損失事件の当事者など）。もし、これを元に実名記載を考えるようであれば、当ページのノートでの提案・合意形成をお願いいたします。--Runrun 923(Talk・Cont・Log) 2011年1月30日 (日) 00:09 (UTC)[返信]

出版社の記事において既に、著者名という扱いでしかありませんが、名前が記されていますので、一応報告まで。--NISYAN 2011年1月30日 (日) 13:54 (UTC)[返信]
永山則夫連続射殺事件なんて項目まであるのに、何でこの記事は被告の実名が出ないんですか？--2011年5月28日 (土) 15:23 (UTC)--以上の署名のないコメントは、220.100.61.121（会話/Whois）さんが 2011年5月28日 (土) 15:23 (UTC) に投稿したものです（メルビルによる付記）。[返信]
賛成 加害者の実名記載に賛成いたします。該当本（ISBN 978-4-344-01941-6）にて、筆者名として実名記載がなされていることを確認しました。「ケースB-2の適用除外」と思います。--メルビル 2011年6月9日 (木) 16:29 (UTC)[返信]
賛成 加害者の実名記載に賛成。加害者自身が実名を作者名として書籍で発表していることを当方でも確認。隠す必要なし。--古物屋 2011年6月27日 (月) 12:10 (UTC)[返信]
賛成 宮崎勤も山口二矢も記事があります。何等問題ありません。--220.100.57.22 2011年7月3日 (日) 04:59 (UTC)[返信]
(コメント)宮崎勤と山口二矢の両名は既に死亡しています。死者にはプライバシー権がなく、プライバシーの問題はないと思われます。--114.22.208.248 2011年7月4日 (月) 07:21 (UTC)[返信]
(コメント）ケースB-2の適用除外規定は「逮捕歴などを本人が積極的に公開し、自作中で使用している著名人の逮捕歴」とありますが、この被疑者は「著名人」なのですか？--114.22.222.246 2011年7月4日 (月) 05:55 (UTC)[返信]
コメント 私は、十分に著名人と思いますが如何でしょうか？この事件の○○容疑者と聞いて、｢だれその人？｣なんていう人は、そうそう居ないでしょう。「著名人」という意味と「特筆性をもつ人物」という意味とするならば話は少し複雑になりますが・・・。和歌山毒物カレー事件における林眞須美被告が良い例となるでしょう。和歌山毒物カレー事件においても被告の出版物によって実名記載がされておりいます。--メルビル 2011年7月4日 (月) 07:40 (UTC)[返信]
賛成 実名で著書を発表していることを確認したので、ケースB-2の適用除外に該当すると思いました。被疑者の実名記載に賛成します。--Mr.Max 2011年7月4日 (月) 17:03 (UTC)[返信]
賛成 加害者の実名記載に賛成いたします。指名手配・報道などで著名であること、実名で著書を出版していること等からあえて伏せる必要はないと思います。--219.114.28.12 2011年7月5日 (火) 07:31 (UTC)[返信]
賛成 大学の恩師が「適正な裁判を受けさせる会」を結成し活動しています。伏せる意味がない。この方は名誉教授で農水省の審議会部会長まで務めた人です。--220.100.56.170 2011年7月5日 (火) 08:19 (UTC)[返信]
賛成 実名で著書を出すなど、何度も特定版削除された時とは状況が明らかに変化していると考えます。ケースB-2適用除外に当たるものとして実名記載しても問題ないと判断します。--Runrun 923(Talk・Cont・Log) 2011年7月5日 (火) 12:17 (UTC)[返信]
賛成多数のようですね。意思表示ありがとうございました。暇を見て実名記載に変更することに致します。--メルビル 2011年7月13日 (水) 06:20 (UTC)[返信]

容疑者の国籍についての記載[編集]

容疑者の国籍についての記載が、2011年7月4日にありました。ネットで検索すると親の国籍について記載した個人プログなどはありますが、そのようなものは出典にできません。また、過去30年間の全国152紙誌で＜容疑者苗字+朝鮮+リンゼイ＞で検索したところ４件の該当がありましたが、内容はいずれも無関係なものでしたことを合わせて報告します。この件について記載の存続を希望される方は出典を明示してください。--メルビル 2011年7月8日 (金) 02:02 (UTC)[返信]

除去相当。このようなサイトは信憑性に問題あり。しかもWP:BLPにも反する。--hyolee2/H.L.LEE 2011年7月8日 (金) 02:09 (UTC)2011年7月8日 (金) 02:14 (UTC)（追加）[返信]
おなじみの在日認定が始まりましたね。荒らしとして削除が適切。--220.100.117.117 2011年7月8日 (金) 02:35 (UTC)[返信]
あら、もう削除されましたか・・・・。出典を要求されたのが最近なので、もう少し様子を見てから削除と思ったのですが・・・。記載されたのは59.128.45.238さんですが、再掲載を希望される場合は、よく問題になる案件ですので今度は出典を合わせて掲載頂ければと思います。--メルビル 2011年7月8日 (金) 03:22 (UTC)[返信]
「要出典」にタグを貼った者です。編集内容の要約にも記しましたが、書き込んだかたは英国人女性が被害にあった他の事件と勘違いされていると思われます。しかし直ちに除去するのも禍根を残すと思い、記事の媒体名と掲載日の出典をお願いしました。しばらく待っても出典が明示されなければ除去しようと思い様子を見守っていたところです。ところで、メルビルさんは「過去30年間の全国152紙誌」を調べて報道されていないことを確認されたそうですが、その点について書き込んだかたは「日本の報道メディアでは一切報道されなかった」と本文に書かれてました。--114.22.221.149 2011年7月8日 (金) 05:03 (UTC)[返信]
『The JAPAN PRESS』は「被疑者は日本に住む朝鮮人と言う人もいる」～というくだりですが、これは『The JAPAN PRESS』自体が、検証していないと記載（I’m not sure if the information is correct）してありますから、「○○○という噂がある」程度の報道でしょう。出典にはならないですよ？私は国籍について記載することに反対しませんが、書くにしてもキチンとした出典が必要です。--メルビル 2011年7月20日 (水) 01:45 (UTC)[返信]
Some say he is Korean living in Japan. I’m not sure if the information is correct but it seems true.(彼は日本に住む朝鮮人と言う人もいる。私はその情報が正しいかどうかは分からないが、真実だと思われる)。記者は確かに検証はしてませんが、その情報が正しいと思われるという手ごたえを感じて記事にしています。英文メディアがそう報じたことは特筆性があると思います。--59.128.42.58
いやいや　その訳し方は文法的におかしいですよ。 but it seems true that～というのはその後ろの文章のことです。つまり正しく英訳すると、｢彼のことを韓国人在日だという人がいる。私はその情報が正しいか確認していないが、韓国人在日の方々の犯罪率が、他国在日滞在者より高いのはどうも事実のようだ。｣という意味になります。--メルビル 2011年7月20日 (水) 13:26 (UTC)[返信]

Pico pico氏
以下の理由からこのJapan Pressの記事はウィキペディアの出典としては用いられないです。

  • 該当記事はすでに削除されており読めなくなっている。つまり、第三者がその内容を検証できない。
  • Japan Pressは「報道」機関などではなく、日本人一個人による英語ブログに過ぎずウィキペディアの出典として不適切。

以下に書いている人とサイトの説明があるので、ご確認ください。
http://www.japanpress.info/about-2
要するに、誰かが日本語ブログで「俺は市橋被告は在日だと思う」と書いてあるのを元に、「市橋被告は在日だという一部報道がある」などとウィキペディアに記述するのは不適切なのと同じです。 不明な点があれば質問してください。Pico pico氏の確認を待って、問題の箇所は削除します。--Bugandnohey 2011年8月9日 (火) 16:28 (UTC)[返信]

キチンとした出典が未だ提示されず、またJapan Pressの記事はwikiの出典としては不適切ですので、削除には反対しません。--メルビル 2011年8月11日 (木) 01:07 (UTC)[返信]
個人ブログに書かれていた個人的な体験を、あたかも英字紙報道であるかのように騙っている悪質なデマでしかなくて、個人的には即削除がふさわしいと考えて、実際そうしたわけですが、もう少し様子を見てみます。--Bugandnohey 2011年8月11日 (木) 14:31 (UTC)[返信]
「一部報道」にあった市橋容疑者が在日であるというデマを削除しました。今まで出典とされていたのは日本人一個人による英語ブログに書かれていた個人的な見聞でしかなくて、英字紙の署名記事などではありません。市橋容疑者が在日であるなどと報道している新聞記事は日本語・英語にかかわらず存在しません（FACTIVAで20011年8月9日に検索）。該当箇所の差し戻しは行わないで下さい。--Bugandnohey 2011年8月18日 (木) 16:25 (UTC)[返信]

推定無罪の基本原則[編集]

被疑者の実名が記載されましたが、判決はまだ確定していません。何人も有罪と宣告されるまでま無罪と推定される「推定無罪」の基本原則を尊重し、被疑者が殺害したと断定する記載はお避けください。--Pico pico 2011年7月15日 (金) 15:31 (UTC)[返信]

容疑者が殺害自体は認めているために「推定無罪」は存在しないと思いますが、如何でしょうか？--メルビル 2011年7月16日 (土) 04:52 (UTC)[返信]
被疑者は千葉地裁の裁判で、被害者を死に至らせたことは認めていますが、殺害（殺意）は否認しています。たとえ殺意を認めていたとしても、裁判所で有罪判決が確定されるまでは無罪と推定されます。--Pico pico 2011年7月16日 (土) 05:24 (UTC)[返信]
Pico picoさんのご意見を尊重します。--メルビル 2011年7月16日 (土) 15:20 (UTC)[返信]
一審千葉地裁で殺意の事実認定がされましたが、被告側が控訴したため、判決はまだ確定されておりません。引き続き推定無罪の基本原則の尊重への理解をお願いいたします。--Pico pico 2011年8月5日 (金) 18:00 (UTC)[返信]
お世話になります。細かいことには拘るツモリはないのですが、裁判の争点に関わらないように修正しようと思います。｢・・・・市橋達也（当時28歳）が死に至らしめた事件の一般名称｣で問題はありませんでしょうか？それとも致死についても推定無罪が適応される（他に犯人がいる～他殺ではなく自殺の可能性～病死の可能性）でしょうか？ご意見を聞かせてください。--メルビル 2011年8月6日 (土) 03:35 (UTC)[返信]
「2007年3月に千葉県市川市で英会話学校講師リンゼイ・アン・ホーカー(英表記：Lindsay Ann Hawker、英国籍、当時22歳)の遺体が見つかり、その部屋に住んでいた市橋達也(当時28歳)に殺人と死体遺棄などの罪が問われている事件の一般名称」でどうでしょうか。もし裁判の争点に関わらないように記載するのであれば「2007年3月に千葉県市川市で英会話学校講師リンゼイ・アン・ホーカー(英表記：Lindsay Ann Hawker、英国籍、当時22歳)の遺体が見つかった事件の一般名称」となるかと思います。市橋被告がこの事件に関わったかも、厳密には今の段階では確定していないのです。なお、致死についても推定無罪が適用されます。被告の自白があっても、それを裏付ける補強証拠が認定されないと有罪にできません。裁判所で認定が確定されるまでは推定無罪の原則がなりたちます。以上が私の考えですが、思い違いなどありましたらご指摘ください。--Pico pico 2011年8月8日 (月) 21:38 (UTC)[返信]

これを容認したら、拡大解釈であらゆる事件の被告が匿名にされなければならない事になる。断固反対。本討論の終了を提案する。--220.100.117.116 2011年8月28日 (日) 04:23 (UTC)[返信]

外部リンク修正[編集]

編集者の皆さんこんにちは、

「リンゼイ・アン・ホーカーさん殺害事件」上の12個の外部リンクを修正しました。今回の編集の確認にご協力お願いします。もし何か疑問点がある場合、もしくはリンクや記事をボットの処理対象から外す必要がある場合は、こちらのFAQをご覧ください。以下の通り編集しました。

編集の確認が終わりましたら、下記のテンプレートの指示にしたがってURLの問題を修正してください。

ありがとうございました。—InternetArchiveBot (バグを報告する) 2017年9月21日 (木) 17:38 (UTC)[返信]

改名提案その2[編集]

失効一ヶ月間コメント無し。--Challemoni（会話） 2018年10月7日 (日) 16:22 (UTC)[返信]

現在の記事名は2つの問題があるため改名を提案します。

  1. 被害者の実名が含まれている
  2. 被害者に敬称がつけられており、ウィキペディアの方針に反する

私には適切な記事名が思いつかず、ウィキペディア発の造語になりかねないため新しい記事名も募集します。--2001:240:2421:2B1E:F2C3:9E8F:BB7A:9C7C 2018年8月19日 (日) 02:36 (UTC)[返信]

時代によって新聞等の見出しの付け方も変わってくるものと思われますが、ウィキペディアの中においては、「ジョンベネ殺害事件」などとの整合は取ってほしいとは思っています。--Triglav（会話） 2018年8月19日 (日) 03:54 (UTC)[返信]
賛成 個人的には記事名に「さん」が入っている点が気になります。さかなくんのように敬称まで名前に含んでいるのなら別ですが、違うので取っていいと思います。なお、被害者の実名に関しては前回の改名提案でも触れられていましたが、メディア報道などで世間に浸透しており、遺族の方によっても積極的に広められていたということから今回の場合は用いて良いと考えます。かつての改名提案では正式名であるとされている「市川市福栄における英国人女性殺人・死体遺棄事件」への改名は否決されていますので、敬称を省き「リンゼイ・アン・ホーカー殺害事件」ではどうでしょうか。--空シュル（会話） 2018年8月19日 (日) 09:16 (UTC)[返信]
賛成 「さん」は不要。--シンプルですけど機能的なトイレ（会話） 2018年8月19日 (日) 10:40 (UTC)[返信]
賛成 新聞等で「英国人女性殺害事件」とも呼ばれているので、英国人女性殺害事件 (2007年)はどうですか？--いかガ（会話） 2018年8月21日 (火) 04:58 (UTC)[返信]
  • コメント - 「市川市福栄における英国人女性殺人・死体遺棄事件」は否決。さりとてこちらのような実名記載をどこまで・敬称がついている（他には「ちゃん」も含め）点はちょっと考えてみては?--快速フリージア（会話） 2018年9月7日 (金) 16:15 (UTC)[返信]

「さん」抜きの改名提案[編集]

から「さん」を抜きます。ここまで各ノートでは

  • 当局が使用する個人名を使わない名称は浸透していない。
  • ウィキペディアの記事名ルールに反している。

で話し合われており、すでに本文中は敬称抜きとなっているため記事名からも抜きたいと思います。--Triglav（会話） 2023年2月9日 (木) 19:37 (UTC)[返信]

賛成 記事名に「さん」や「氏」などの敬称を入れるのはおかしいので、改名には賛成です。--やる気man-man（会話） 2023年2月10日 (金) 01:52 (UTC)[返信]
賛成 これまでの議論を見る限り、反対している人はいないことや、私も賛成ですので、改名しても差し支えないものと考えます。--カズマリ（会話） 2023年2月10日 (金) 09:10 (UTC)[返信]
報告 改名しました。リダイレクトは削除しません。--Triglav（会話） 2023年2月19日 (日) 04:47 (UTC)[返信]
「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=ノート:リンゼイ・アン・ホーカー殺害事件&oldid=96547558」から取得