Category‐ノート:日本の犯罪者

基準

稲垣吾郎‎,槇原敬之‎がカテゴライズされていたので除去しました。Wikipedia:存命人物の伝記にあるように、犯罪者のレッテルを貼るようなカテゴライズはマズいと思います。このカテゴリでいう「犯罪」の意味は何でしょうか？軽微な道交法違反でも犯罪者扱いするとキリがありません。--fromm 2007年10月22日 (月) 11:13 (UTC)

田代まさしを除去しました。芸能人がたまたま罪を犯したからといって本カテゴリに加えるのはどうかと。Category:ブロガーもそうですが、著名性が犯罪に依存している人物に限るべきと思います。--fromm 2008年1月16日 (水) 01:42 (UTC)

frommさんの意見に反論が無いところから、単に罪を犯した人物をカテゴライズすることは適切ではないと考えられているのでしょう。私も項目を整理しました。--Bellcricket 2009年12月24日 (木) 14:10 (UTC)

「Wikipedia:存命人物の伝記」の基準だと該当者は著名な犯罪が記事内で記述され、かつその出典が脚注形式で明記されている場合だけと書かれています。私は、さらに懲役1年以上の判決を受けた人物にするべきだと思います。例としては田代まさしや酒井法子です。--YOUJI（会話） 2012年12月21日 (金) 06:49 (UTC)

異論がないので上記の人物に貼り付けます。--YOUJI（会話） 2013年2月10日 (日) 07:43 (UTC)

Categoryのノートというあまり閲覧者のない中での提案、賛同者のない中での異論なしと見ての懲役1年以上の判決を受けた人物をカテゴライズ対象としたことについて、反対いたします。まずYOUJIさんは、意見がつかない中、本ノートに意見を述べておられるFrommさんや、Bellcricketさん（お二人ともアクティブな利用者）に議論参加のお願いをしておりませんし、Wikipedia:コメント依頼の実施もしておりません。Wikipedia‐ノート:存命人物の伝記での2月15日のYOUJIさんの要約欄のコメント「比較的軽い犯罪を犯しても犯罪者と考える」に対して、青子守歌さんの3月1日の要約欄のコメント「BLPに関する理解が欠けている発言としか思えません。」や、上記のFrommさんの「著名性が犯罪に依存している人物に限るべきと思います」には、明らかに意見の相違が見られ、たまたま誰も意見しなかったことから合意と見ることはできません。そもそも懲役1年以上という基準の妥当性について何ら説明がなされておりません。また、懲役1年の意味合いについても、執行猶予付きの場合はどうなのか、判決が確定した場合のみなのか、有罪判決がなされた場合は公判中でも含むのか、はっきりしません。中には有罪判決を受けた後、公判中に死亡した場合もあるでしょう。--Tiyoringo（会話） 2013年4月14日 (日) 21:35 (UTC)

槇原敬之、酒井法子、小室哲哉は許容できないと考えます。しかし、堀江貴文が貼られなくなくて何が悪いんですか。ライブドア事件が発生しています。--YOUJI（会話） 2013年4月16日 (火) 04:26 (UTC)

他の方も言われている通り、あなたは存命人物の記事を慎重に扱うことを求めているWikipedia:存命人物の伝記の趣旨を理解できていません。十分な議論を経て結論が得られたというはっきりとした確認をしたうえで実地の編集を行ってください。--頭痛（会話） 2013年4月16日 (火) 04:50 (UTC)

堀江貴文のライブドア事件は著名ではないんですか?あんなに報道で晒されています。プライバシーがないと思います。また、田代まさしは著名性が犯罪に依存していると考えます（5回も逮捕されているため）。--YOUJI（会話） 2013年4月18日 (木) 07:05 (UTC)

私が2013年4月18日 (木) 07:05 (UTC)に編集してから約1カ月経ちました。堀江貴文と田代まさしのような人は本カテゴリの貼り付けは許容できますか?できませんか?どちらなんでしょう?--YOUJI（会話） 2013年5月20日 (月) 08:12 (UTC)

カテゴリのノートのような人があまり見ていないところではなく、堀江氏や田代氏のノートでお願いします。YOUJIさんの意見に賛同している利用者がここには現れていないことから、期待した結果になる可能性は低いものと思いますが。--Tiyoringo（会話） 2013年5月20日 (月) 15:14 (UTC)

堀江氏のノートページで再びこのノートページで議論してくださいというお願いがありました。どうすればいいんですか?「Category‐ノート:日本の犯罪者#注意書きの「凶悪犯罪」について」でもあるようにライブドア事件の堀江氏は許容できると思います。--YOUJI（会話） 2013年7月15日 (月) 19:34 (UTC)

日本は甘いですね!槇原敬之、酒井法子のような薬物犯罪は日本国外の例だと死刑になるくらい重い国があるんですよ。犯罪者が妥当だと思います。--YOUJI（会話） 2013年11月4日 (月) 11:50 (UTC)

ここは日本の法律についてのあなたの好悪を披瀝する場所ではないです。--頭痛（会話） 2013年11月4日 (月) 11:56 (UTC)

ならば、頭痛さんも槇原敬之、酒井法子は貼るべきでないというんですか?--YOUJI（会話） 2013年11月4日 (月) 12:02 (UTC)

Wikipediaのカテゴリなんてものは検索の便宜を提供するものにすぎません。カテゴリの議論でときどきそういう勘違いを見かけるのですが、あなたは「Wikipediaのある記事にカテゴリ:犯罪者をつけるべきか」と言う問題と「一般問題としてその記事の人物は犯罪者であるか」ということとを混同されているのではないかと思います。「犯罪者」のカテゴリはその性質から言って「一般に犯罪者としてしか知られていない人物」に限って運用すべきです。--頭痛（会話） 2013年11月4日 (月) 12:14 (UTC)

いやいや、「一般に犯罪者以外としても知られている人物」も運用すべきだと思います。そのような人も検索の便宜を提供するものだと思います。--YOUJI（会話） 2013年11月4日 (月) 12:18 (UTC)

Wikipedia:腕ずくで解決しようとしない#いつまでも「納得」しないにあたるような主張だと思いますよ。状況が何も変わらない中で、同じことを繰り返し訴えるのは、YOUJIさんにとって、マイナスにしかならないと思います。--Tiyoringo（会話） 2013年11月4日 (月) 13:40 (UTC)

田代まさしや酒井法子は薬物犯罪者のイメージが強いです。特に田代は犯罪に依存しているような感じです。--YOUJI（会話） 2014年1月30日 (木) 03:01 (UTC)

薬物犯罪者を1週間後、何も返事がなかったら許容したいと思います。よろしいでしょうか?--YOUJI（会話） 2014年1月30日 (木) 05:25 (UTC)

私は別に、腕ずくで解決しようとして、いつまでも納得しないわけではありません。まず薬物犯罪は重大です。--YOUJI（会話） 2014年1月30日 (木) 05:43 (UTC)

こんにちは。時間としては1週間と少し経過していますが、「薬物犯罪者」にカテゴリを付与するという上記のご提案には、同意できないという意思表示をしておきます。「『犯罪者』のカテゴリはその性質から言って『一般に犯罪者としてしか知られていない人物』に限って運用すべきです」という頭痛さんのコメント、「状況が何も変わらない中で、同じことを繰り返し訴えるのは（中略）マイナスにしかならないと思います」というTiyoringoさんのコメントはともに妥当なものです。Wikipedia‐ノート:存命人物の伝記での議論も含め年単位の長期にわたっているようですが、この件に関してこれ以上議論する意味はないでしょう。--Janpaul（会話） 2014年2月6日 (木) 15:26 (UTC)

今まで反対意見しか出ていないところを、一週間反対意見がなかったらという今回の提案は、賛成意見が他の利用者から出ることを期待してではなく、誰も気づかないことを期待しての提案であるかのような印象を受けます。今回の提案も、いつまでも納得しないにあたるように思います。--Tiyoringo（会話） 2014年2月6日 (木) 22:04 (UTC)

カテゴライズ基準ついて

frommさんの提起を受けて、暫定として

1. 正式に公判請求され、世間やメディアに大きな影響を与えた人物

を定義としました。（これを叩き台として、カテゴライズ基準を決めていきましょう）--よさみあびこ 2008年1月29日 (火) 12:40 (UTC)

注意書きについて

犯罪者といえども名誉は尊重されなければならないという記述も必要ではないでしょうか。--Rikumio 2009年6月21日 (日) 10:23 (UTC)

「Category:日本の凶悪犯罪者」に改名してほしい

「凶悪犯罪者」のほうが注意書きの定義とも合致すると思うのですが。本当は削除してほしいのですが、以前に否決されているので、せめて「凶悪犯罪者」に改名してくれませんか。このカテゴリーをつけるつけないで編集合戦になることが多いのです。--Ike179 2009年12月29日 (火) 11:50 (UTC)

特に返信が無いため、注意書き部分に「凶悪犯罪を犯して」を追加しました。先日も研ナオコや酒井法子を「日本の犯罪者」カテゴリに追加した人がいたために緊急性があると考えました。--Ike179 2010年4月4日 (日) 17:02 (UTC)

注意書きの「凶悪犯罪」について

注意書きに「本カテゴリは、凶悪犯罪を犯して正式に公判請求され、世間やメディアに大きな影響を与えた人物に限り追加してください」とありますが、「凶悪犯罪」に限定すると押尾学も田代まさしも田中森一も堀江貴文も前田恒彦も含まれないことになりますね。「凶悪犯罪を犯して」ではなく「重大犯罪を犯して」「社会的影響の大きな犯罪を犯して」などの方が適切ではないでしょうか。--123.198.122.227 2012年4月15日 (日) 20:38 (UTC)

カテゴライズ基準の言いだしっぺです。当初の基準である「世間やメディアに大きな影響を与えた」を踏まえると、wikipediaで記事化されている事件（例：押尾学事件、ライブドア事件）を起こした人物については許容できるかな、と思います。

但し、カテゴライズするだけの目的で事件の記事を乱発することは厳に慎むべきであり、発生した場合は、記事削除など然るべき処置を粛々と講じる必要があります。

みなさんから意見を伺った上で、「凶悪犯罪」を「社会的影響の大きな犯罪」への修正をしたいと思います。--よさみあびこ（会話） 2012年11月23日 (金) 14:01 (UTC)

賛成 私は賛成いたします。--YOUJI（会話） 2013年7月15日 (月) 19:28 (UTC)

反対 犯罪以外で知られている人物は除去するべきです。疑獄事件に関係した人物などを含むようなカテゴライズは慎むべきです。--Tiyoringo（会話） 2013年7月15日 (月) 22:44 (UTC)

コメント 犯罪に大きいも小さいもない!全部悪い!--YOUJI（会話） 2019年7月3日 (水) 12:34 (UTC)

存命人物の伝記との兼ね合い

Wikipedia‐ノート:存命人物の伝記#犯罪に関するカテゴリへの分類基準：著名な犯罪？にて、本カテゴリへの分類基準を含む議論を提起しましたのでお知らせいたします。--青子守歌（会話/履歴） 2013年2月12日 (火) 23:51 (UTC)

意見

カテゴライズの条件が「懲役1年以上の実刑」とありますが、“1年”の実刑判決はあり得ません。実刑判決が出るのは3年以上で、それ未満は情状酌量により執行猶予が付くことがほとんどです。刑法を学んだことのない人が適当につけた条件としか思えませんね。修正を求めます。--2016年11月28日 (月) 04:14 (UTC)

「懲役1年の実刑判決」に該当する方はウィキペディア内でもたくさんおります。（こちらを参照）--地輪うはん（会話） 2016年12月2日 (金) 14:41 (UTC)

該当者だらけで何が悪いのですか?--YOUJI（会話） 2019年7月3日 (水) 12:35 (UTC)

薬物犯罪者を許可してください

最終議論から4年たちますが、お願いします。必要です。--YOUJI（会話） 2017年5月24日 (水) 15:02 (UTC)

Wikipedia:存命人物の伝記の主旨を理解されないまま新たな観点も示さず同じ主張を繰り返されるなら、結果もまた繰り返しになるだけです。もうやめましょう。--cpro（会話） 2017年5月29日 (月) 01:54 (UTC)

はい、あきらめます。--YOUJI（会話） 2017年6月21日 (水) 17:03 (UTC)

詐欺師を許可してください

詐欺師がうざいです。詐欺罪で起訴されて人物を全員許可してください。!--YOUJI（会話） 2019年7月3日 (水) 12:31 (UTC) ：詐欺師にプライバシーなんてない!--YOUJI（会話） 2019年7月3日 (水) 12:31 (UTC)

だいぶ前のコメントですが、薬物犯罪者の追加についてあきらめます。と言っておきながら詐欺師の許可を求めるのはいつまでも納得しない行為であり適当でないように思います。--Tiyoringo（会話） 2022年8月5日 (金) 10:09 (UTC)