ノート:鈴木宗男

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

鈴木宗男疑惑に関して[編集]

  • 疑惑に関しては選挙の際の報道を見れば分かりますし、ちゃんとこの疑惑に関する根拠を証明しております。一度「疑惑根拠を削除するのなら、削除する根拠を示すこと」と記載したのにもかかわらず、コメントすらせずに219.103.152.98が削除したので219.103.152.98＝荒らしと認識します。--211.2.102.149 2005年9月18日 (日) 10:23 (UTC)[返信]

一方的な記述もまた荒らし行為であるといえましょう。よって一方的な記述を削除することを荒らしと主張する211.2.102.149＝荒らしと認識します。

ということで、違反ではないという説についても言旧。--219.103.152.98 2005年9月19日 (月) 04:33 (UTC)[返信]

  • コメントもまともに出来ない人間が荒らしと言っても根拠がありません。根拠すら出さずに鈴木宗男の疑惑をただコメントせずに消す行為が荒らし行為と認識されます。記事を消すのなら、それ相違の根拠を書き込んでくださいとこちらが明確に記載しているのにもかかわらずそれを無視して消してしまうこと自体を荒らしと認識するのが一般的ですが。やっと根拠を示しましたから良いんですがね（あの書き込みは日本国憲法を批判する書き込みですからその点を記載しました）。リンクの所で記載したアドレスに鈴木宗男の長女の疑惑についてのソースがありますから、ちゃんとそこを読みましょう。今回の疑惑は同様の逮捕例があり、更には元検事である河上和雄氏もテレビ番組内で苦言しておりましたので記載に至ったわけですが。あと、記事についても『＃』の記号が意味不明に記載されておりました。書き込みを行うのであれば、まずはヘルプを読んでから書き込みましょう。--211.2.102.149 2005年9月19日 (月) 12:20 (UTC)[返信]
  • 正直言いまして、どっちもどっちです。娘さんの疑惑は事実としてニュースにはなってますし禁止した法律がちゃんとありますから、「現在進行中」をつけてから張るならばまぁいいのかなと思います。Elthy 2005年9月21日 (水) 00:46 (UTC)[返信]
    • ニュースでも出ていましたが、河上氏の発言もあくまでも一般論であって、身内である以上罪に問われる可能性は少ないとの意味も含めた発言をされているようですが。個人的見解ですが、日本人の法観念だと、道徳的観念を出されると黙認されてしまうケースが多いようです。--220.211.247.228 2005年9月22日 (木) 11:59 (UTC)[返信]
Template「現在進行」を張りました。また、編集合戦であると判断して保護依頼にも出しました。疑惑があるというのは事実なので、何のコメントもせずに一方的に他者の記述を削除するという行為には違和を感じます。理由があるのであればそれを明らかにするべきです。--YongShi 2005年9月21日 (水) 03:35 (UTC)[返信]

報道を反映させて拙速な記事を投稿する行為、投稿された記事を事由を明示せずに排除する行為のいずれにも賛同しかねます。事実であれば何を書いてもよいというものでもありませんし、疑わしければ消してもよいというものでもありません。また当事者による議論もまるで子どものけんかで、おおよそ合意の形成は期待できません。当事者は最低限のマナーとして基本方針とガイドライン、ウィキペディアは何でないか、中立的な観点を熟読しておくように心がけてください。今後も同様の編集合戦が生じるおそれがあるのならば、保護は避けて通るべきではないと考えます。--Shota D C 2005年9月21日 (水) 03:49 (UTC)[返信]

ま、いずれにせよ編集合戦の元がIPユーザで別の案件であるような粘着質な方が執拗に抗議しているわけでもありませんので、ここに書いていることをお読みになればこれ以上意見をすることもないと思います。1週間程度様子を見て意見がなければ保護解除でよいと思います。--Goki 2005年9月21日 (水) 03:58 (UTC)[返信]

ウィキニュースにも出てきたことですし、Cの意見は参考にはならなくなってますね。ま、Gokiの言うとおりに暫く様子を見ておく方が良いと思います。そして進展があったら保護解除が適切かと存じます。211.2.102.135 2005年9月22日 (木) 17:53 (UTC)[返信]
参考にならぬ点、私の力不足をお詫び申し上げます。最後に一点だけ、「ウィキニュースにも出てきたこと」がウィキペディアにおいては何の意味をも持たない（→）ことをお知らせしておきます。--Shota D C 2005年9月23日 (金) 02:09 (UTC)[返信]
素朴な疑問ですが……元秘書であるムルアカ氏の事を入れてもいいと思います。(ムルアカ氏にも色々あるのでこっちに書きました) ----以上の署名のないコメントは、61.25.250.135（会話/Whois）さんが 2006年2月2日(木)08:21 に投稿したものです。

ちょっと思うのですが、あまりにも、「アンチ鈴木宗男」に偏った内容になっているように思えます。 だからといって、削除するのは間違いだとも思いますが、最低でも、二島先行返還論というのは、外務省を中心とする政府の共通認識であったわけで、これを覆したのが小泉－田中ラインであったわけです（反対派の方はそうは思われないのでしょうが）。それに、二島「だけ」というわけでなく「二島を返還してもらい、残りの二島（国後、択捉）は「継続交渉」」とすることになっています。 これだけではありませんが、とりあえず、鈴木宗男氏を擁護する発言があってしかるべきではないかと思います。----以上の署名のないコメントは、61.214.130.110（会話/Whois）さんが 2006年10月15日(日)16:04 に投稿したものです。

保護中メモ[編集]

  • 略歴に追加・修正
  • 1966年 北海道足寄高等学校卒業。
  • 2000年6月　衆議院議員選挙、6期目当選。北海道13区（当時）を北村直人、鈴木は比例北海道と分けて出馬した。

ちょっと記憶が曖昧ですが…どっちも小選挙区からでたってことはないですよね。--Sasara 2005年9月28日 (水) 23:55 (UTC)　修正、1966年には北海道立足寄高校ではなく北海道足寄高校に名称変更していたはずです。Sasara(T/C) 2005年10月25日 (火) 08:03 (UTC)[返信]

ところで、血液型について記述することに何か意味でもあるのでしょうか？血液型とその人物の人格との関連性を暗に示唆していることになりませんか？仮に示唆しているのではないとしても、血液型というのは個人情報の一部という扱いになるわけだし、(血液型と人格の関連性については議論が存在し、懐疑的な見方も多いわけで、その問題を連想させる記述だとすれば)敢えてここで記述する意図を明確にする必要はありませんか？不要な記述であれば削除するべきだし、必要な記述であればなぜ必要なのかをわかるようにした方が良いのではないかと思いますが。血液型については記述されている記事と記述されていない記事があり、鈴木宗男や小泉順一郎など話題性のある人物に集中して記述があるのは、不自然であり、明らかにその問題を連想させていると思うのですがどうでしょうか。政治家としての個人を紹介する記事としては、(関係あるという前提で言えば必要な記述と言えるかもしれないけど、)関係無いという前提からすれば全くもって不必要ということになるわけでして--Bigskull 2005年10月19日 (水) 11:32 (UTC)[返信]

首相官邸サイトのプロフィール。血液型信者は政府役人にも多そうですね。。--fromm 2007年2月19日 (月) 07:26 (UTC)[返信]

現在進行について[編集]

外部リンク修正[編集]

編集者の皆さんこんにちは、

「鈴木宗男」上の13個の外部リンクを修正しました。今回の編集の確認にご協力お願いします。もし何か疑問点がある場合、もしくはリンクや記事をボットの処理対象から外す必要がある場合は、こちらのFAQをご覧ください。以下の通り編集しました。

編集の確認が終わりましたら、下記のテンプレートの指示にしたがってURLの問題を修正してください。

ありがとうございました。—InternetArchiveBot (バグを報告する) 2020年2月11日 (火) 07:43 (UTC)[返信]

「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=ノート:鈴木宗男&oldid=99881067」から取得