ノート:ハブ

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。


仲間はずれを意味する「ハブ」について、本文内に転記し、ノートのdbを一旦解除しました。(もしこの対応に問題があるようでしたら適切な修正をお願いいたします)--藤崎景子@コナ研 2006年11月30日 (木) 07:55 (UTC)[返信]

提案[編集]

曖昧さ回避ページとして体裁を整え簡潔に整理することを提案します。一度整理したのですが、修正されてしまったので提案します()。曖昧さ回避ページは、項目へ誘導することが目的であり、解説をする場所ではありません。解説は必要最小限にすべきで、詳細は各項目のページでするべきです。また、誘導先をすぐにみつけられるように簡潔に並べなければなりません。

  1. 目次・章分けの解除。誘導する項目数が多くなるなら有効ですが、ハブのページの項目数では、章分け・目次はむしろページが長くなるので、誘導先を一覧しにくい。
  2. 各項目説明の簡潔化。詳細は各項目であるので当ページでの詳細は不要。
  3. 当初の私の編集では保留の意味を込めてコメントアウトしたのですが、要出典や出典が示されている箇所は、誘導した項目のページ内に転記する。
  4. 他に誘導すべき項目の追加(HUB (プロレスラー)など)。

--辛い会話2013年4月13日 (土) 13:41 (UTC)[返信]

(賛成)通りすがりで恐縮ですが、私も現状のページは見にくいと感じました。辛いさんが整理された版[1]を拝見しましたが、個人的にはこちらのほうが可読性も高く、閲覧者に親切だと思いましたので、辛いさんの提案を支持します。--しおむすび会話2013年4月17日 (水) 08:32 (UTC)[返信]

節の廃止や簡潔にするという点では賛成ですが、関連性のある項目(語源の由来が同じなど)は隣接して書くべきでしょう。実際、それが差戻しの理由の一つになっています。そして、解説はもっと簡潔化しても良いと思います。そこで以下のように修正してみましたがいかがでしょうか。


(試案ここから)

ハブHUBHUV


(試案ここまで)


--Loasa会話2013年4月19日 (金) 03:05 (UTC)[返信]

チェック 反対者なしのために上記試案を元に整理しました。「ハブにする」の詳細については「いじめ」の項目内に転記した上で誘導しています。--辛い会話2013年4月22日 (月) 04:05 (UTC)[返信]