カーダシアンインデックス

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』

カーダシアンインデックス（英語: Kardashian Index、K-Index）は、科学者の持つ査読付き論文の被引用数とTwitterアカウントのフォロワー数を基に算出される、出版実績とソーシャルメディアにおけるプロフィールの不一致を風刺する指数である。2014年にNeil Hallが提示した指数であり、ソーシャライトであるキム・カーダシアンに因んで名付けられた。

定義[編集]

1人の科学者が持つ査読付き論文の被引用数が与えられた際、その科学者が持つTwitterのフォロワーは、一般にHail (2014)によって無作為に抽出された40人の科学者から以下の式で与えられることが示された。

これより特定の科学者が持つK-Indexは、以下の式で算出される。

ここにおいては特定の科学者が持つTwitterのフォロワー数であり、は先述のにその特定の科学者の持つ査読付き論文の被引用数から導き出されるものである[1]。

解釈[編集]

K-Indexの数値が高いほどその科学者の名声が過剰に評価されていることを示し、反対に低いほど名声が過少に評価されていることを示す。発案者のHallによれば、K-Indexが5以上の科学者は「科学界のカーダシアン（Science Kardashians）」であり、

私は全ての科学者が年ごとにK-Indexを計算し、TwitterのプロフィールにK-Indexを書くことを提案します。他の人々が140字の知恵にどれほどの重みを付けるべきかを判断するのに役立つだけではなく、インセンティブにもなるのです。K-Indexが5を超えたのならば、Twitterを辞めて論文を書く時であるからです。
—Neil Hall、Hall (2014)

としている。またHailは「重大な注記」としてサンプルの男女格差に言及している。サンプルに含まれた14人の女性科学者の内、K-Indexが大きい者は1人だけであり、11人の女性科学者はK-Indexが小さいと指摘している。このためほとんどの「科学界のカーダシアン」は男性であり、この「研究」は科学界が女性を無視し続けているか、女性が自己宣伝を行わない傾向にあることを示している可能性があるとしている[1]。

2022年2月11日、HallはTwitter上においてK-Indexについて、「カーダシアンではない指数に対する皮肉」[2]であり「全ての前提が風刺である」と述べた[3]。

反応[編集]

Hailによる論文が発表された直後には、K-Indexと同様に科学的な生産性を示す冗談的な指標が提案された[4]。「テスラ指数（英: Tesla Index）」はニコラ・テスラのように社会へ研究成果を公表しない科学者を示すために提案された[5]。この他多くの指標案が#alternatesciencemetricsのハッシュタグを用いてTwitter上に公表された[6]。

2022年、スタンフォード大学のジョン・P・A・ヨアニディスは、2019年からのCOVID-19の流行に関する対策の提言であるグレートバリントン宣言について、これの署名者がジョンスノー覚書[注釈 1]の署名者によって少数派として敬遠されるようにされたとする論文を発表した。ヨアニディスによれば、ジョンスノー覚書の署名者はTwitterやその他のソーシャルメディア上における多数のフォロワーやOp-edを活用し、相対的に影響力の小さいグレートバリントン宣言の署名者に対し科学的な「集団思考」を形成したとしている[8]。なおヨアニディスの論文においては、Google Scholarのページを持つ署名者が少数であったことを考慮し、Scopusを用いてK-Indexを算出している[9]。

K-Indexは、ある科学者の被引用数がその科学者の科学的な価値に相当することを示唆しているが、この仮定には批判が存在する[10]。またK-Indexの提案そのものには、科学者はソーシャルメディア上での影響力を持つべきであるという論に対する批判と解されているが、実際にはソーシャルメディア上における影響力は、その質や科学的な影響力と相関が無いことが示されている[11]。

脚注[編集]

[脚注の使い方]

注釈[編集]

  1. ^ 英: John Snow Memorandum。ジョン・スノウに因んで名付けられたCOVID-19に関する提言。集団免疫が得られるまで行動制限等を行うと医療システムが崩壊するとしている[7]。

出典[編集]

  1. ^ a b Hall, Neil (30 July 2014). "The Kardashian index: a measure of discrepant social media profile for scientists". Genome Biology. 15 (7): 424. doi:10.1186/s13059-014-0424-0. ISSN 1474-760X. PMC 4165362. PMID 25315513。
  2. ^ @neilhall_uk (2022年2月11日). "It's a dig at metrics not Kardashians. It's like taking a quiz to see what character from Game of Thrones you are and finding out you're Joffrey Baratheon. It doesn't matter - it's not a real test. Thankfully". X（旧Twitter）より2023年6月6日閲覧。
  3. ^ @neilhall_uk (2022年2月11日). "Only if they haven't read the paper! the tells that the entire premise is satire could not be made more obvious. But is has had a ~180 citations so maybe I should have tried harder". X（旧Twitter）より2023年6月6日閲覧。
  4. ^ Griggs, Mary Beth (5 August 2014). "When Scientists, Social Media, and the Kardashians Collide". Smithsonian Magazine. 2023年1月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年4月17日閲覧。
  5. ^ Bradnam, Keith (31 July 2014). "The Tesla index: a measure of social isolation for scientists". ACGT. 2014年7月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年4月20日閲覧。
  6. ^ Rothkopf, Joanna (4 August 2014). "The Kardashian index and the 10 best #alternatesciencemetrics tweets". Salon.com. 2014年8月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年4月20日閲覧。
  7. ^ Nisreen A Alwan; Rochelle Ann Burgess; Simon Ashworth et al. (2020年10月15日), “Scientific consensus on the COVID-19 pandemic: we need to act now” (英語), ランセット, doi:10.1016/S0140-6736(20)32153-X, ISSN 0140-6736, PMC 7557300, PMID 33069277, http://www.pubmedcentral.nih.gov/articlerender.fcgi?tool=pmcentrez&artid=7557300 , Wikidata Q100697134
  8. ^ Knapton, Sarah (15 February 2022). "Lockdown debate skewed because sceptical scientists were shunned on social media". デイリー・テレグラフ. 2022年2月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年3月3日閲覧。
  9. ^ Ioannidis, John (1 February 2022). "Citation impact and social media visibility of Great Barrington and John Snow signatories for COVID-19 strategy". BMJ Open. 12: e052891. doi:10.1136/bmjopen-2021-052891. ISSN 2044-6055。
  10. ^ Vence, Tracy (30 July 2014). "Introducing the "K Index"". ザ・サイエンティスト（英語版）. 2018年9月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年8月15日閲覧。
  11. ^ Houstein, Stefanie; Peters, Isabella; Sugimoto, Cassidy R.; Thelwall, Mike; Larivière, Vincent (26 November 2013). "Tweeting biomedicine: An analysis of tweets and citations in the biomedical literature". Journal of Association for Information Science & Technology. 65 (4): 656–669. arXiv:1308.1838. doi:10.1002/asi.23101. S2CID 11113356。

関連項目[編集]

  • 計量書誌学 - 書誌を計量的に扱う学問。
    • インパクトファクター - 特定のジャーナルについて、被引用数と引用可能なアイテムの比。
    • h指数 - 特定の個人の論文について、被引用数がhある論文がh本あることを示す最大の数値。
    • オルトメトリクス - インパクトファクターやh指数以外の学術研究に係る評価指数の総称。
  • セレブタント - メディアにそのライフスタイルを取り上げられるような富裕層の若者。

外部リンク[編集]

「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=カーダシアンインデックス&oldid=95606823」から取得