エートス
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
エートス（Ethos, ἦθος, ἔθος）（複数形：ethe, ethea）は、本来「いつもの場所」ἤθεα ἵππων を意味し、転じて習慣・特性などを意味する古代ギリシア語である。他には、「出発点・出現」または「特徴」を意味する。
それを元にして、「道徳」、「道徳観の発露」を意味する ethikos (ἠθικός)という言葉が生まれ、ラテン語には ethicus として流用される。また、その女性形である ethica ἠθική φιλοσοφία は古フランス語の ethique、中世英語の ethikを通じて、現代の英語の ethicsへと変化した。
[編集] アリストテレスのエートス論
レトリックにおいて、アリストテレスが著書『修辞学』で述べたところによると、エートスは説得法の重要な3つの方法的な条件（pistis）のうちの1つ（他の2つは、ロゴスとパトス（情念、と訳される））である。まず始めに話者はエートスを確立しなくてはいけない。この言葉は単に「道徳の能力」を意味するが、アリストテレスはこれに専門的意見と知識（エピステーメー）を加えた。アリストテレスは特に、エートスは、聞き手の予想によってではなく、話者の発言により生み出されるべきとした。この考え方はしばしば非難の的となり、イソクラテスなどは、エートスはとりわけ道徳的な特徴、またその話者の生涯と結びついているとした。
エートスには3つのカテゴリーがあり、発言の状況に従って、低次から高次へと発展する。
エートスは話者にではなく、聞き手に属する。聞き手がその話者が高いエートスかそれとも低いエートスをもっているかを判断する。エートスの反則にはたとえば以下のものがある。
- 話者が会話の結果に直接の関心をもつ（たとえば、無実を主張している人）
- 話者が会話の結果に秘密の動機をもつ
- 話者が専門意見をもたない（その事柄の専門家でない人）
留意すべきは、上記の反則にあたるような議論を無効として退けることは形式的誤謬である。
[編集] 社会学におけるエートス論
エートスを、社会認識の基軸として捉え返したのがドイツの社会学者マックス・ウェーバーである。ウェーバーによれば、エートスは、以下の三つの性向をあわせもつ。
- 生活態度： 古代ギリシア語のエートスが、「習慣」を意味しているように、エートスは，それにふさわしい行為を営むなかで体得される〈習慣によって形作られた〉行為性向である。社会化によって人びとに共有されるようになった行為パタンないし生活形式ともいえよう。
- 心的態度： しかしある行為がいくら機械的に反復されてもエートスは作り出されない。その行為性向は意識的に選択される必要があるからだ。この〈主体的選択に基づく〉行為性向がエートスである。
- 倫理的態度： そして、この行為を選択する基準が〈正しさ〉である。〈正しい〉行為とは、内在性の基準(行為に固有の価値)が選択され、（目的達成の手段ではなく）行為それ自体が目的として行われるような行為のことである。外的な賞罰なしには存続しえない行為性向はエートスではない。したがって、エートスの究極的な支えは個人の内面にある。
こうした行為性向のなかで、習慣の契機が強調されると、エートスは、文化人類学における「文化パタン」概念に生まれ変わり、選択性あるいは主観性の契機が強調されると、エートスは倫理学における倫理・道徳概念へと転化することになる。これに対して、ウェーバー社会学は、倫理的態度を生活態度の特定の方法的・合理的な在り方と捉えることで、以上の性向を総合的に認識しようとするものである。
