コンテンツにスキップ

「弁論家の最高種について」の版間の差分

出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』
削除された内容 追加された内容
新しいページ: 「{{Works of Cicero}} '''弁論家の最高種について'''({{lang-la|De optimo genere oratorum}})は、共和政ローマ後期、紀元前1世紀の弁論家、キケロによる修辞学に関する著作。理想の弁論を表わすため、紀元前46年に翻訳したアイスキネスの『クテシポン反駁』と、デモステネスの『冠について(クテ…」
 
平野
2行目: 2行目:
'''弁論家の最高種について'''({{lang-la|De optimo genere oratorum}})は、[[共和政ローマ]]後期、[[紀元前1世紀]]の弁論家、[[マルクス・トゥッリウス・キケロ|キケロ]]による[[修辞学]]に関する著作。理想の弁論を表わすため、[[紀元前46年]]に翻訳した[[アイスキネス]]の『クテシポン反駁』と、[[デモステネス]]の『冠について(クテシポン弁護)』の序文とされるが、本文は散逸している{{sfn|高畑|p=173}}。
'''弁論家の最高種について'''({{lang-la|De optimo genere oratorum}})は、[[共和政ローマ]]後期、[[紀元前1世紀]]の弁論家、[[マルクス・トゥッリウス・キケロ|キケロ]]による[[修辞学]]に関する著作。理想の弁論を表わすため、[[紀元前46年]]に翻訳した[[アイスキネス]]の『クテシポン反駁』と、[[デモステネス]]の『冠について(クテシポン弁護)』の序文とされるが、本文は散逸している{{sfn|高畑|p=173}}。


[[紀元前48年]]の[[ファルサロスの戦い|パルサルスの戦い]]で、キケロがついていた[[グナエウス・ポンペイウス]]が[[ガイウス・ユリウス・カエサル]]に敗れ、それ以降著作に没頭していた頃の作品で、『[[ブルートゥス (キケロ)|ブルートゥス]]』、『[[弁論家 (キケロ)|弁論家]]』と同年に書かれたとされるが{{sfn|高畑|p=174}}、恐らく写本が作成される際にミスが紛れ込んでおり、本当にキケロが翻訳したのか、それを出版したのかどうか議論がある{{sfn|高畑|p=176}}。
[[紀元前48年]]の[[ファルサロスの戦い|パルサルスの戦い]]で、キケロがついていた[[グナエウス・ポンペイウス]]が[[ガイウス・ユリウス・カエサル]]に敗れ、それ以降著作に没頭していた頃の作品で、『[[ブルートゥス (キケロ)|ブルートゥス]]』、『[[弁論家 (キケロ)|弁論家]]』と同年に書かれたとされるが{{sfn|高畑|p=174}}、恐らく写本が作成される際にミスが紛れ込んでおり、本当にキケロが翻訳したのか、それを出版したのかどうか議論がある{{sfn|高畑|p=176}}。ここでの彼の理想の弁論追求は、次の『弁論家』で更に展開され、デモステネスが理想であることが、[[マルクス・ユニウス・ブルトゥス]]宛の書簡の形で表わされているという{{sfn|平野|p=212}}


内容は、
内容は、
18行目: 18行目:


==参考文献==
==参考文献==
* {{Cite journal|和書|author=平野敏彦 |title=キケロ「発見・構想論」におけるレトリックの構想 |journal=広島法学 |issn=03865010 |publisher=広島大学法学会 |year=1992 |month=apr |volume=16 |issue=1 |pages=207-249 |naid=110000325400 |doi=10.15027/27650 |url=https://doi.org/10.15027/27650 |ref={{sfn|平野}}}}
* {{Cite journal|和書|author=高畑時子 |title=キケロー著『弁論家の最高種について』(Cicero, De optimo genere oratorum) : 解説と全訳および注釈|journal=翻訳研究への招待 |publisher=[[日本通訳翻訳学会]] |year=2014 |volume=12|pages=173-190 |url=http://honyakukenkyu.sakura.ne.jp/shotai_vol12/10_vol-12_Takahata.pdf|ref={{sfnref|高畑}}}}
* {{Cite journal|和書|author=高畑時子 |title=キケロー著『弁論家の最高種について』(Cicero, De optimo genere oratorum) : 解説と全訳および注釈|journal=翻訳研究への招待 |publisher=[[日本通訳翻訳学会]] |year=2014 |volume=12|pages=173-190 |url=http://honyakukenkyu.sakura.ne.jp/shotai_vol12/10_vol-12_Takahata.pdf|ref={{sfnref|高畑}}}}



2023年2月4日 (土) 09:07時点における版

弁論家の最高種についてラテン語: De optimo genere oratorum)は、共和政ローマ後期、紀元前1世紀の弁論家、キケロによる修辞学に関する著作。理想の弁論を表わすため、紀元前46年に翻訳したアイスキネスの『クテシポン反駁』と、デモステネスの『冠について(クテシポン弁護)』の序文とされるが、本文は散逸している[1]

紀元前48年パルサルスの戦いで、キケロがついていたグナエウス・ポンペイウスガイウス・ユリウス・カエサルに敗れ、それ以降著作に没頭していた頃の作品で、『ブルートゥス』、『弁論家』と同年に書かれたとされるが[2]、恐らく写本が作成される際にミスが紛れ込んでおり、本当にキケロが翻訳したのか、それを出版したのかどうか議論がある[3]。ここでの彼の理想の弁論追求は、次の『弁論家』で更に展開され、デモステネスが理想であることが、マルクス・ユニウス・ブルトゥス宛の書簡の形で表わされているという[4]

内容は、

  • 弁論家の五大義務を重視すべきである(1-6節)
  • 派手なアジア風ではなく、アテナイのアッティカ風弁論こそが理想である(7-13節)
  • 翻訳の目的は、デモステネスとアイスキネスこそが真の弁論家であることを示すためである(13-17節)
  • 両者の弁論を翻訳することで、良い弁論の特性を明らかにする(18節)
  • デモステネスとアイスキネスの弁論による対立の歴史的背景(19-23節)

となっている[5]

1世紀クィントゥス・アスコニウス・ペディアヌスの頃には軽視されていたが、4世紀ヒエロニムスが『翻訳の最高種について』で取り上げたため、知られるようになった[3]

出典

  1. ^ 高畑, p. 173.
  2. ^ 高畑, p. 174.
  3. ^ a b 高畑, p. 176.
  4. ^ 平野, p. 212.
  5. ^ 高畑, p. 177.

参考文献

  • 平野敏彦「キケロ「発見・構想論」におけるレトリックの構想」『広島法学』第16巻第1号、広島大学法学会、1992年4月、207-249頁、doi:10.15027/27650ISSN 03865010NAID 110000325400 
  • 高畑時子「キケロー著『弁論家の最高種について』(Cicero, De optimo genere oratorum) : 解説と全訳および注釈」『翻訳研究への招待』第12巻、日本通訳翻訳学会、2014年、173-190頁。 
  1. ^ 平野.