「アプライドキネシオロジー」の版間の差分

削除された内容追加された内容

インライン

2020年8月30日 (日) 11:27時点における版

アプライドキネシオロジー(英: Applied kinesiology、AK、応用キネシオロジー)は、筋肉の強度を触診することで病気を診断し、治療法を選択できると主張する代替医療の診断手法である^[1]。カイロプラクターのジョージ・グッドハート (George Goodheart)（英語版）がカイロプラクティックをもとに、経絡などの中国医学の概念を取り入れて^[2]、1964年に考案した。

グッドハートは、カイロプラクティックの治療を筋肉の改善に活用できると考え、体の精妙なバランスが崩れると筋肉に力が入らなくなり、筋肉は体に良いものには強く悪いものには弱く反応すると主張した^[2]。この技法は、筋肉テスト（muscle testing）と呼ばれるが、日本国内では伊東聖鎬の命名による筋肉反射テストのほうがよく用いられる。

診断は、全身ではなく一部の筋肉を見ることが多い^[2]。患者が子供やペットの場合は、患者に触れた親や飼い主、施術者の筋肉で判断できるとされる（代理テストと呼ぶ）^[2]。

アプライドキネシオロジー（応用キネシオロジー）と名乗っているが、人体の動きの科学的研究であるキネシオロジーの範疇に収まるものではなく、正当な科学とは言い難い^[2]。単にキネシオロジーと呼ばれることもあるため、両者が混同されることもしばしばある。かなり飛躍した理論を唱える実践者もおり、指で印相（ムドラ）のような輪を作って体のエネルギーを整えたり、効果を判断する流派もある^[2]。

主張

アプライドキネシオロジーは高度な体系をもつが、中でも中心的な考え方として、特定の筋肉の強い、弱いという状態が、特定の経絡の状態（整っている、乱れている）を反映するというものがある（経絡の対応筋と呼ぶ）^[3]。一例を挙げれば、棘上筋の筋肉反射テストを行ったとき、棘上筋が強い状態は任脈が整っていることを表し、弱い状態は任脈の乱れを反映する、と考える。逆に、これらの筋肉を調整して、弱い状態から強い状態に変えることで、対応する経絡の状態を整えることができるというのが、アプライド・キネシオロジーの治療における基本的な考え方である。

陰陽五行説に則って、それぞれの経絡は、特定の内臓器官の機能や、特定の感情と結びついているとされ、経絡を整えることで、肉体面、心理面の問題にアプローチできると主張している^[3]。

派生

アプライドキネシオロジーの指導者の一人ジョン・シー（Dr John Thie）が、それまで専門家向けに閉ざされたものであったアプライドキネシオロジーを一般向けにまとめ直して、タッチ・フォー・ヘルス（Touch for Health）として普及を行った。その後、タッチ・フォー・ヘルスから数々の流派が誕生している。

指の筋肉で体にいいものと悪いものを診断するO-リングテスト、アプライドキネシオロジーの理論でアレルゲンの診断・アレルギー治療を行おうというNAET (ナムブドゥリパッドアレルギー除去療法)などがアプライドキネシオロジーから派生している^[2]。

感情解放技術のひとつ、思考場療法（TFT）もアプライドキネシオロジーから派生したものである。その思考場療法をより単純化し、筋肉反射テストを省いた形として、EFT（emotional freedon technique）が生まれた。

医学的証拠

アレルギー診断試験に関するガイドラインによると、米国アレルギーぜんそく免疫学会（英語版）は、「有効性の診断に根拠はない」と評価している^[4]。別の研究は、アプライドキネシオロジーの診断は「ランダムな当て推量よりも有用ではない」、アメリカがん協会は「がんや他の病気を治療できる科学的根拠はない」と述べている^[5]^[6]。

一方、2016年にオックスフォード大学が発表した論文では、ランダム化単盲検法を取り入れた真偽の判定のテストにおいて、直観や偶然と比較して、筋肉反射テストが有意に高い正答率を示した^[7]。

出典・脚注

^ “Test-retest-reliability and validity of the Kinesiology muscle test.”. Complement Ther Med 9 (3): 141–5. (2001). doi:10.1054/ctim.2001.0455. PMID 11926427.
^ ^a ^b ^c ^d ^e ^f ^g ASIOS 著『謎解き超科学彩図社、2013年
^ ^a ^b Robert Frost (2013). Applied Kinesiology: A Training Manual and Reference Book of Basic Principles and Practices. North Atlantic Books. ISBN 978-1583946121
^ “Allergy diagnostic testing: an updated practice parameter.”. Ann Allergy Asthma Immunol 100 (3 Suppl 3): S1-148. (2008). doi:10.1016/S1081-1206(10)60305-5. PMID 18431959.
^ “Applied kinesiology unreliable for assessing nutrient status”. J Am Diet Assoc 88 (6): 698–704. (June 1988). PMID 3372923.
^ Russell J, Rovere A, ed (2009). “Applied Kinesiology”. American Cancer Society Complete Guide to Complementary and Alternative Cancer Therapies (2nd ed.). American Cancer Society. pp. 160–164. ISBN 9780944235713
^ Jensen AM, Stevens RJ, Burls AJ (2016). “Estimating the accuracy of muscle response testing: two randomised-order blinded studies”. BMC Complementary and Alternative Medicine 16: 492. doi:10.1186/s12906-016-1416-2.

@@ 9行目: / 9行目: @@
 == 主張 ==
-アプライドキネシオロジーは複雑な体系をもつが、中でも中心的な考え方として、特定の筋肉の強い、弱いという状態が、特定の経絡の状態（整っている、乱れている）を反映するというものがある（経絡の対応筋と呼ぶ）<ref name=":0">{{Cite book|title=Applied Kinesiology: A Training Manual and Reference Book of Basic Principles and Practices|date=|year=2013|publisher=North Atlantic Books|author=Robert Frost|isbn=978-1583946121}}</ref>。一例を挙げれば、棘上筋の筋肉反射テストを行ったとき、棘上筋が強い状態は任脈が整っていることを表し、弱い状態は任脈の乱れを反映する、と考える。逆に、これらの筋肉を調整して、弱い状態から強い状態に変えることで、対応する経絡の状態を整えることができるというのが、アプライド・キネシオロジーの治療における基本的な考え方である。
+アプライドキネシオロジーは高度な体系をもつが、中でも中心的な考え方として、特定の筋肉の強い、弱いという状態が、特定の経絡の状態（整っている、乱れている）を反映するというものがある（経絡の対応筋と呼ぶ）<ref name=":0">{{Cite book|title=Applied Kinesiology: A Training Manual and Reference Book of Basic Principles and Practices|date=|year=2013|publisher=North Atlantic Books|author=Robert Frost|isbn=978-1583946121}}</ref>。一例を挙げれば、[[棘上筋]]の筋肉反射テストを行ったとき、棘上筋が強い状態は任脈が整っていることを表し、弱い状態は任脈の乱れを反映する、と考える。逆に、これらの筋肉を調整して、弱い状態から強い状態に変えることで、対応する経絡の状態を整えることができるというのが、アプライド・キネシオロジーの治療における基本的な考え方である。
 [[陰陽五行思想|陰陽五行]]説に則って、それぞれの経絡は、特定の内臓器官の機能や、特定の感情と結びついているとされ、経絡を整えることで、肉体面、心理面の問題にアプローチできると主張している<ref name=":0" />。
@@ 22行目: / 22行目: @@
 == 医学的証拠 ==
 アレルギー診断試験に関するガイドラインによると、{{仮リンク|米国アレルギーぜんそく免疫学会|en|American College of Allergy, Asthma and Immunology}}は、「有効性の診断に根拠はない」と評価している<ref name="pmid18431959">{{cite journal|vauthors=Bernstein IL, Li JT, Bernstein DI, Hamilton R, Spector SL, Tan R | title=Allergy diagnostic testing: an updated practice parameter. | journal=Ann Allergy Asthma Immunol | year= 2008 | volume= 100 | issue= 3 Suppl 3 | pages= S1-148 | pmid=18431959 | doi= 10.1016/S1081-1206(10)60305-5| pmc= | url=https://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/eutils/elink.fcgi?dbfrom=pubmed&tool=sumsearch.org/cite&retmode=ref&cmd=prlinks&id=18431959  |display-authors=etal}}</ref>。別の研究は、アプライドキネシオロジーの診断は「ランダムな当て推量よりも有用ではない」、[[アメリカがん協会]]は「がんや他の病気を治療できる科学的根拠はない」と述べている<ref name=kenney>{{cite journal |vauthors=Kenney JJ, Clemens R, Forsythe KD |title=Applied kinesiology unreliable for assessing nutrient status |journal=J Am Diet Assoc |volume=88 |issue=6 |pages=698–704 |date=June 1988 |pmid=3372923 |doi= |url=}}</ref><ref name=ACS2009>{{cite book |publisher=[[American Cancer Society]] |title=American Cancer Society Complete Guide to Complementary and Alternative Cancer Therapies |edition=2nd |year=2009 |isbn=9780944235713 |editors=Russell J, Rovere A |pages=160–164 |chapter=Applied Kinesiology}}</ref>。
+一方、2016年にオックスフォード大学が発表した論文では、ランダム化単盲検法を取り入れた真偽の判定のテストにおいて、直観や偶然と比較して、筋肉反射テストが有意に高い正答率を示した<ref>{{Cite journal|author=Jensen AM, Stevens RJ, Burls AJ|year=2016|title=Estimating the accuracy of muscle response testing: two randomised-order blinded studies|journal=BMC Complementary and Alternative Medicine|volume=16|page=492|DOI=10.1186/s12906-016-1416-2}}</ref>。
 == 出典・脚注 ==
 {{Reflist}}

2020年8月30日 (日) 11:27時点における版

主張

派生

医学的証拠

出典・脚注

関連項目