「ノート:緊急事態宣言及びまん延防止等重点措置」の版間の差分
削除された内容 追加された内容
→重複の指摘に対する対応: 推薦無効 |
→良質な記事への推薦提出提案: 新しい節 |
||
49行目: | 49行目: | ||
:{{コメント}} 各都道府県によるまん延防止等重点措置の区域(市町村)の指定、と、休業の要請、は異なるものと認識ですが、によるまん延防止等重点措置は、政府によりまず対象の都道府県が指定されます。ついで各都道府県によるまん延防止等重点措置として、休業等を市町村単位で指定します。このプロセスであって、各都道府県によるまん延防止等重点措置の区域(市町村)の指定が、まず行われ、更に休業要請がされるということではありません。しかし、市町村単位の集計表は有益であり、重複ではないということでコンセンサス成立すれば、休業につけられた重複の指摘を削除してこの議論を終了します。他の方の意見をまって来週末ぐらいに判断します。--[[利用者:Customsprofesser|Customsprofesser]]([[利用者‐会話:Customsprofesser|会話]]) 2021年5月12日 (水) 02:58 (UTC) |
:{{コメント}} 各都道府県によるまん延防止等重点措置の区域(市町村)の指定、と、休業の要請、は異なるものと認識ですが、によるまん延防止等重点措置は、政府によりまず対象の都道府県が指定されます。ついで各都道府県によるまん延防止等重点措置として、休業等を市町村単位で指定します。このプロセスであって、各都道府県によるまん延防止等重点措置の区域(市町村)の指定が、まず行われ、更に休業要請がされるということではありません。しかし、市町村単位の集計表は有益であり、重複ではないということでコンセンサス成立すれば、休業につけられた重複の指摘を削除してこの議論を終了します。他の方の意見をまって来週末ぐらいに判断します。--[[利用者:Customsprofesser|Customsprofesser]]([[利用者‐会話:Customsprofesser|会話]]) 2021年5月12日 (水) 02:58 (UTC) |
||
== 良質な記事への推薦提出提案 == |
|||
{{良質な記事}}への推薦を行いたいと思う次第なのですが、私は、50回以上の名前変更をしていませんので推薦をしても取り下げられてしまいます。脚注の量、学術、科学、行政、一般人の全ての観点からの文献なので要項は満たしているかと思いますので、ご検討宜しくお願い致します。--[[利用者:みどりでうさぎん|みどりでうさぎん]]([[利用者‐会話:みどりでうさぎん|会話]]) 2021年5月16日 (日) 07:51 (UTC) |
2021年5月16日 (日) 07:51時点における版
--211.18.250.225 2021年5月16日 (日) 07:10 (UTC)== 改名提案 ==
- 新型インフルエンザ等対策特別措置法第31条の4の条文表記に合わせ、蔓延防止等重点措置からまん延防止等重点措置又は新型インフルエンザ等まん延防止等重点措置に改名することを提案します。いずれの支持もなければ、法令用語の一部を切り取っているものの簡潔かつ世間に流布されている前者といたしたく。--Cauli.(会話) 2021年4月2日 (金) 05:12 (UTC) --改名案追加--Cauli.(会話) 2021年4月2日 (金) 05:20 (UTC)
- 条文内の表記である「新型インフルエンザ等まん延防止等重点措置」への改名に 賛成 します。報道などではそもそも新型コロナウイルス関連についての話題の中で当措置に触れる場合、いちいち何に対する蔓延の防止なのかを示す必要がなくて「新型インフルエンザ等」の部分を略しているものと思います。百科事典的には「新型インフルエンザ等」も含んだ条文内にある名称にすべきと考えます。--こんせ(会話) 2021年4月3日 (土) 04:18 (UTC)
- 新聞報道等を見ると、いずれも「まん延防止等重点措置」として用語解説が入っており、こちらが最も一般的な表記であると改めて思い直しました。また、下記に挙げられた官報公示との相違の点も考えて、「まん延防止等重点措置」の方への改名への 賛成 といたします。ただ、「新型インフルエンザ等まん延防止等重点措置」への改名も他に意見多数なら反対というわけではありませんので、賛成票自体は取り下げず維持しておきます。意見変更、申し訳ございません。--こんせ(会話) 2021年4月13日 (火) 01:49 (UTC)
- 賛成 。法令条文に則れば、COVID-19のみを対象としている訳ではないので新型インフルエンザ等まん延防止等重点措置とした方がよいでしょう。--MASA KUROFUNE(会話) 2021年4月4日 (日) 13:57 (UTC)
- 賛成 。法令条文に則した新型インフルエンザ等まん延防止等重点措置を支持します。--Customsprofesser(会話) 2021年4月5日 (月) 07:13 (UTC)
- 賛成 。
行政が用いる語なので法律にあわせた用字で新型インフルエンザ等まん延防止等重点措置への改名を支持します。--Latenscurtis(会話) 2021年4月6日 (火) 21:43 (UTC)- Cauli.さんのコメントを拝読し、確かにそのとおりと思いました。前記改名案をとりさげ、用字を法律にあわせたほうがよいという意図を残し、まん延防止等重点措置への改名を提案支持します。--Latenscurtis(会話) 2021年4月12日 (月) 23:33 (UTC)
- 情報 実際の官報公示[1]の件名は「新型コロナウイルス感染症まん延防止等重点措置に関する公示」、本文中では単に「まん延防止等重点措置」と書かれており、「新型インフルエンザ等まん延防止等重点措置」の語は用いられていません。現状「新型インフルエンザ等まん延防止等重点措置」を支持する意見しかないので、週明けまで待って異論がなければそのように改名したいとは思います。--Cauli.(会話) 2021年4月7日 (水) 05:47 (UTC)
- 賛成 (「まん延防止等重点措置」への改名に) IPユーザーなので意見のみになりますが、Wikipedia:記事名の付け方では、「信頼できる情報源において最も一般的に使われており、その記事の内容を表すのに最も著名であると考えられるもの。」とあります。首相官邸や厚生労働省では単に「まん延防止等重点措置」と記述 例1 例2していることから、まん延防止等重点措置への改名を支持します。逆に新型インフルエンザ等まん延防止等重点措置とした場合、「新型インフルエンザ等」とあるので、「新型インフルエンザ」のみを対象としているものを誤認識しやすいと思います。また、「コロナウイルス」に対する措置も対象としていることが一目で分かりにくいと思います。--240D:1A:3CE:9F00:DA1:9BF4:BAF3:5EE 2021年4月10日 (土) 03:40 (UTC)
- コメント 新型インフルエンザ等対策特別措置法と同時に改正された感染症の予防及び感染症の患者に対する医療に関する法律第6条第7項で、新型コロナウイルス感染症も「新型インフルエンザ等感染症」に含むことにし、特措法でも第2条第1号で定義する「新型インフルエンザ等」で読むこととされました(e-Gov法令検索による特措法検索結果が崩れているため、内閣官房国会提出法案(第204回 通常国会)のページの新旧対照表を参考)。他方、政府自身「新型インフルエンザ等まん延防止等重点措置」の語の使用を避け単に「まん延防止等重点措置」と称しているのは同ページ掲載の「概要」[2]からも明らかで、法令上の呼称としては「新型インフルエンザ等」が付くのが正当なものの、Latenscurtisさんがおっしゃる「行政で用いる語」として政府が積極的に使用しているわけではありません。また、まん延防止等重点措置でもMASA KUROFUNEさんがおっしゃる「COVID-19のみを対象としている訳ではない」ことはわかりましょう。もうしばらくご意見をお待ちします。--Cauli.(会話) 2021年4月12日 (月) 02:26 (UTC)
- 条文内の表記である「新型インフルエンザ等まん延防止等重点措置」への改名に 賛成 します。報道などではそもそも新型コロナウイルス関連についての話題の中で当措置に触れる場合、いちいち何に対する蔓延の防止なのかを示す必要がなくて「新型インフルエンザ等」の部分を略しているものと思います。百科事典的には「新型インフルエンザ等」も含んだ条文内にある名称にすべきと考えます。--こんせ(会話) 2021年4月3日 (土) 04:18 (UTC)
- 提案 実際にまん延防止等重点措置が公示されて半月、法文以外に新型インフルエンザ等まん延防止等重点措置の語の使用実態がほぼ見当たらない現状から、改名案をまん延防止等重点措置に絞りたいと思います。しばらく意見を待って、反論がないようなら改名に踏み切りたく。--Cauli.(会話) 2021年4月15日 (木) 05:09 (UTC)
- 賛成 。用字を法律にあわせたほうがよいという意図を残し、まん延防止等重点措置への改名を支持します。--Customsprofesser(会話) 2021年4月19日 (月) 01:56 (UTC)
- 賛成 公示にまん延防止等重点措置と記載されているので改名に賛成します。--ショートストーン(会話) 2021年4月22日(木)11:25(UTC)
- 報告 まん延防止等重点措置に改名しました。--Cauli.(会話) 2021年4月23日 (金) 05:38 (UTC)
統合提案
この記事を新型インフルエンザ等対策特別措置法へ統合することを提案します。理由はより強い措置である緊急事態宣言関連は、新型インフルエンザ等対策特別措置法であるかっており、まん延防止等重点措置のみ別記事にするのはバランスが悪いです。--Customsprofesser(会話) 2021年4月5日 (月) 07:21 (UTC)
- 反対 IPユーザーなので意見のみになりますが、文量が多いのでこのままでいいのではないでしょうか。現在進行しているトピックでもありますし、今後も加筆が増えることが予想されます。まだ統合するのは早いと判断します。他の方の意見も聞いてみたいですね。--240D:1A:3CE:9F00:DA1:9BF4:BAF3:5EE 2021年4月10日 (土) 03:11 (UTC)
- コメント 統合するか否かについて今のところ特に意見ありませんが、前節のとおり蔓延防止等重点措置から改名すること自体は賛成のみで反対がないことから、統合前の履歴は改名後の記事名(まん延防止等重点措置又は新型インフルエンザ等まん延防止等重点措置)で残すことが適当と考えられ、統合作業はしばらくお待ちください(議論は進めていただいて構いません)。--Cauli.(会話) 2021年4月12日 (月) 02:26 (UTC)
- コメント統合については、混乱を避けるためにも改名が決着するまでは作業を留保します。--Customsprofesser(会話) 2021年4月13日 (火) 08:20 (UTC)
- コメント統合の意図ですが、東京都が緊急事態措置への移行を要請するかもしれないという報道もあり、緊急事態措置とまん延防止等重点措置を同じ記事で記述すべきでとの意図です。現在進行形であるから統合しないということにはなりません。なお緊急事態措置とまん延防止等重点措置をまとめた記事を独立させる考えもありますが、新型インフルエンザ等対策特別措置法に残る内容がなること、統一の題名が適当なものが見当たらない(長くなるか、造語になる)難点があります。--Customsprofesser(会話) 2021年4月19日 (月) 02:02 (UTC)
- 反対 緊急事態宣言も新型インフルエンザ等緊急事態宣言という名称でページが存在しますので、撤回を求めます。-211.18.250.225 .(会話) 2021年4月25日 (日) 02:26 (UTC)--211.18.250.225 2021年4月26日 (月) 04:06 (UTC)--211.18.250.225 2021年4月26日 (月) 04:07 (UTC)
- コメント新型インフルエンザ等緊急事態宣言も新型インフルエンザ等対策特別措置法への統合を提案しました。こちらの議論はノート:新型インフルエンザ等緊急事態宣言で行います。なお211.18.250.225 .さんに一言申しあげます。提案に対して賛否を表明するのはもちろんかまいませんが「撤回を求めます」という表現は不適当かと思います。普通「撤回を求めます」というのは不当な表現に対して行うもので、今回使われるのは、適当ではないと思料します。--Customsprofesser(会話) 2021年4月27日 (火) 05:08 (UTC)
- コメント新型インフルエンザ等緊急事態宣言は新型インフルエンザ等対策特別措置法へ統合されました。従いまして反対の根拠は消滅したと思われます。これを踏まえて議論を1週間程度継続したいと思います。--Customsprofesser(会話) 2021年5月7日 (金) 03:43 (UTC)
- 反対 現状の記事内容量、動向(進行中の事象)を考慮すれば独立記事として存置するのが妥当と思料します。--MASA KUROFUNE(会話) 2021年5月7日 (金) 14:34 (UTC)
- 反対 反対。新型インフルエンザ等対策特別措置法に基づく休業は独立した記事となっています。どちらかとこちらの記事と統合するのが適切なのではないでしょうか。ですが、休業の記事も分量がありますね。仮に新型インフルエンザ等対策特別措置法と統合した際、どのように統合するのかお考えですか。統合案が見たいです。--240D:1A:3CE:9F00:5C02:CBE3:99BC:E30 2021年5月9日 (日) 19:30 (UTC)
- コメント。新型インフルエンザ等対策特別措置法に基づく休業は、分量が膨大になったので分離しました。ここでは緊急事態宣言、まん延防止等重点措置及びこれらによらない要請を総合的に扱っています。私の提案の最大の目的は、新型インフルエンザ等緊急事態宣言とまん延防止等重点措置のみ別記事にするのはバランスが悪いので統合すべきということです。そのため、代替案として、「新型インフルエンザ等緊急事態宣言及びまん延防止等重点措置」(この題名についてもご意見ください)という記事を作成(新規立項又は「まん延防止等重点措置」の改名)を行い、これに新型インフルエンザ等対策特別措置法の中の「緊急事態宣言」を統合することが考えられますがいかがですか?--Customsprofesser(会話) 2021年5月10日 (月) 01:57 (UTC)
- コメント。新型インフルエンザ等対策特別措置法に基づく休業は、分量が膨大になったので分離されたようですが、「緊急事態宣言、まん延防止等重点措置及びこれらによらない要請を総合的に扱っています。」ということなので、(作った私が悪いですが)緊急事態宣言とまん延防止等重点措置を統合(緊急事態宣言をまん延防止に統合)する提案があるようですが...緊急事態宣言の文章を統合する分には、バイト数は30000程度の増加でとどまりますが、統合後は、まん延防止のように発令の表を作ったりするとなると思われますので、150000バイト以上の増加は避けられない。つまり、分量が異常なほど増加するかと思う次第ですが、いかがでしょう。--利用者:211.18.250.225 .([[利用者‐会話:211.18.250.225 .--211.18.250.225 2021年5月15日 (土) 17:21 (UTC)|会話]]) 2021年5月16日 (日) 01:57 (UTC)
重複の指摘に対する対応
まん延防止等重点措置#発令の実例と新型インフルエンザ等対策特別措置法に基づく休業との重複の指摘がされています。
これに対応するため発令の実例の節に、
まん延防止等重点措置として、都道府県知事が行った休業の
詳細は「新型インフルエンザ等対策特別措置法に基づく休業」を参照
を加えたいと考えます。ご意見ください。--Customsprofesser(会話) 2021年5月11日 (火) 02:34 (UTC)
- コメント 発令の実例の節に、参照リンクを付与することには賛成します。(記事の統合については判断つかねています。/休業項目自体も、長くなってきているのが気になってしまっています)--Latenscurtis(会話) 2021年5月11日 (火) 04:02 (UTC)
- コメント とりあえず、参照リンクを付与しました。これで各発動の表をばっさり削っていいならかなりすっきりはします。各自治体が縦に並んで長いわりに措置の内容はなく、休業で詳しく記載しているので不要と考えますがみなさんの意見をお願いします。休業も早く、行われた休業であるとしたいのですが一向にその兆しがありません。分割も期間的に切ることも困難(完全に途切れて時がない)でさてどうしましょうか。--Customsprofesser(会話) 2021年5月11日 (火) 08:31 (UTC)
- コメント 各都道府県によるまん延防止等重点措置の区域(市町村)の指定、と、休業の要請、は異なるものと認識していますので、"発動の表をばっさり削って"しまってはならないと考えます。特に区域の指定は段階的に発令されており、市町村毎に見た場合に何日からか指定されたかが記録され通覧できることが望ましいと思いますので、休業の要請と併せた記載は望みません。/休業の記事についての意見はそちらのノートで続けられることが望ましいと思います。--Latenscurtis(会話) 2021年5月11日 (火) 20:30 (UTC)
- コメント 各都道府県によるまん延防止等重点措置の区域(市町村)の指定、と、休業の要請、は異なるものと認識ですが、によるまん延防止等重点措置は、政府によりまず対象の都道府県が指定されます。ついで各都道府県によるまん延防止等重点措置として、休業等を市町村単位で指定します。このプロセスであって、各都道府県によるまん延防止等重点措置の区域(市町村)の指定が、まず行われ、更に休業要請がされるということではありません。しかし、市町村単位の集計表は有益であり、重複ではないということでコンセンサス成立すれば、休業につけられた重複の指摘を削除してこの議論を終了します。他の方の意見をまって来週末ぐらいに判断します。--Customsprofesser(会話) 2021年5月12日 (水) 02:58 (UTC)
良質な記事への推薦提出提案
この「緊急事態宣言及びまん延防止等重点措置」は{{{選考理由}}}によって良質な記事に選出されています。さらなるブラッシュアップと加筆によって秀逸な記事となるような編集を歓迎します。良質な記事の目安と見比べて記事の質に疑問を感じた場合は、再選考を行うことができます。 |
への推薦を行いたいと思う次第なのですが、私は、50回以上の名前変更をしていませんので推薦をしても取り下げられてしまいます。脚注の量、学術、科学、行政、一般人の全ての観点からの文献なので要項は満たしているかと思いますので、ご検討宜しくお願い致します。--みどりでうさぎん(会話) 2021年5月16日 (日) 07:51 (UTC)