利用者‐会話:Macinchan

ご注意

ウィキペディアはあなたの個人的な思いを垂れ流す場ではありません。--Muyo（会話） 2014年3月17日 (月) 13:13 (UTC)

ウィキペディアガイドライン「検証可能性」のお知らせ

はじめまして。みちまん（会話）と申します。

Macinchanさん、ウィキペディアにご参加いただき、誠にありがとうございます。ところで、本日はMacinchanさんにウィキペディアのシステムについてご理解いただきたくお伺いいたしました。

さて、ウィキペディアは誰もが閲覧・編集できる参加型の百科事典プロジェクトであります。しかしながら、百科事典たる秩序を守るために、編集に際してはいくつものガイドラインが制定されていて、ウィキペディアではWikipedia:検証可能性にあるように“「真実かどうか」ではなく「検証可能かどうか」”を第一に追求しておりますので、執筆者さんがどういった情報源に基づいて記述されたのか、新聞や書籍といった図書館で閲覧可能なものか、インターネットであれば報道機関または国や自治体などが発行した信頼できる情報源を根拠にしましたよ。と、出典を明記していただきたくお願い申し上げます。“ご自身が知見したこと”や“実体験に基づくこと”はよかれと思って情報をご提供くださったのかもしれませんが、そういったことはウィキペディアでは“独自研究”と言いまして、大変失礼ですがウィキペディアでは必要としておりません。つきましては、Wikipedia:記事を執筆するをはじめとした各種ガイドラインをご精読のうえで執筆活動にご参加いただきますよう、お願い申し上げます。

それでは、Macinchanさんにとって充実したウィキペディアライフとなりますことをお祈りいたします。--みちまん（会話） 2014年3月18日 (火) 12:48 (UTC)

「デカ (カバ)」の出典の追加の件

用件だけで失礼します。何の記事本文の追加も無く、参考文献として出典を追加する行為は、出典の水増しが懸念されますので、もし差し戻されるのでしたら、どの記述が、『カバに会う　日本全国河馬巡り』の何ページに書かれているかを明確にして戴けますでしょうか？宜しくお願い致します。当該ページのノートもご参考にお願い致します。--Skitman（会話） 2014年3月24日 (月) 00:18 (UTC)

一括投稿のお願い

こんにちは。Macinchanさんが同じ記事に対して節ごとに分けて連続して投稿されているようでしたので、一括投稿のお願いに参りました。Wikipedia:同じ記事への連続投稿を減らすにあるとおり、同じ記事への連続投稿は履歴の見通しが悪くなるなど、さまざまな面で支障をきたすおそれがあります。細かい節がたくさんある場合は、節ごとに細かく投稿をするのではなく、上位の節または項目全体の編集を行い、一括して投稿していただきますようにお願いいたします。

投稿時、中央のボタンを押すとプレビューできます。（詳細画像）

その際に細かいところでミスを起こすのではないかと心配な場合は、「投稿する」ボタンの右隣にある「プレビューを実行」ボタンを活用されることをお勧めします（画面右側の図を参照）。投稿される前に「プレビューを実行」のボタンを押すと、成形結果を先に見ることができます。これを使うことで、

• マークアップ
• リンク
• 誤字脱字

などをあらかじめチェックし、修正した上で記事を投稿することができますので、是非ともご活用ください。

また、編集競合を避けたい場合は、Template:Inuseをお使いください。ご迷惑をおかけしますが、ご理解とご協力をよろしくお願いします。--ヨッサン（会話） 2014年5月27日 (火) 06:27 (UTC)

出典添付のお願い

こんにちは。「花子とアン」の編集、おつかれさまです。嘉納伝助のモデルについて記載されていますが、本作は村岡花子の生涯を記した書籍「アンのゆりかご」を参考として中園ミホさんが脚本を手がけた「フィクション」です。「嘉納蓮子のモデルは柳原白蓮だから、その元夫は伊藤伝右衛門ゆえに嘉納伝助の事実上のモデルは伊藤伝右衛門」と決定するのはMacinchanさんの独自研究にあたりますので、番組関係者が嘉納伝助のモデルに関する発表している出典の併記をお願いします。その際にご注意いただきたいのは、一般個人のブログやホームページは信頼出来る情報源として原則認められていないため、NHKの公式発表や番組関係者のブログ、新聞社のサイト等においての情報をお願いします。--シロクマスイッチ（会話） 2014年6月4日 (水) 00:00 (UTC)

参考文献

ぱたごんと言います。八百屋お七でこちらの加筆をなさいましたが、参考文献は「これも読むと参考になりますよ」というものではなく、その記事を書くに当たってのソースを示したものです。八百屋お七は99％私が書いた記事ですが多田道太郎『変身 放火論』（講談社、1998年）は使っていません。八百屋お七が出てくる書籍など無数にあります。本当に到底数え切れるものではないほどたくさんあります。貴方がたまたま読んだ本に八百屋お七のことが載っているというだけで参考文献節に放り込まないで下さい。--ぱたごん（会話） 2014年9月14日 (日) 03:12 (UTC)

はじめましてKubouと申します。横から失礼いたします。

今回のぱたごんさんの指摘についてWikipedia:出典を明記する冒頭部にその旨記載があります。そこでは出典としていない文献は「関連書籍」などといった節を設け、記述を分けるという内容となっています。今回の文献を関連書籍として記載すべきか、は私には判断できません(八百屋お七は相当有名なので関連書籍節が肥大化しないようにする考慮は必要)がそのような考慮も可能かと思います。--Kubou（会話） 2014年9月16日 (火) 08:59 (UTC)

差分：デリラでもまた同じ事を行なっていますね。リバートしました。対話拒否を続けてデタラメな編集を続けるようでしたら、コメント依頼、投稿ブロック依頼などを考慮せざるを得ません。 --Tonbi_ko（会話） 2014年10月24日 (金) 06:46 (UTC)

意識なく転載をしてはおられないでしょうか？

sienと言う者です。映画作品記事などを編集していますが、あなたがことし8月に編集された深夜の告白の記事中のあらすじが、おそらく2002年4月1日時点で公開されていた「Movie Walker」記事[1]を初出として10年以上も前からネット上に出回っている文章と酷似した文面を含んでおり、著作権侵害のおそれがあるためWikipedia:削除依頼/深夜の告白を提出しました。それでふと心配になり、昨日あなたの編集が入った「三四郎」のあなたによる加筆部分をチェックさせていただいたのですが、加筆部分の言い回しが、サイト「純文学で笑え！！」の2000年4月執筆とある筆者文章[2]（1946年に著作権が切れている漱石自身の文章でなく、おそらくサイト主による）の言い回しそのままであることを発見しました。失礼ながら、他にも同じような形で「短いフレーズ・センテンス～文章の一部」をコピーアンドペーストで編集に使っておられませんでしょうか。もしそうであれば、記事文面が著作権侵害リスクを抱えることとなり、重大な問題になります。私があなたの「深夜の告白」編集についての削除依頼を提出した直後、あなたは自身の利用者ページ掲載の長文を急に編集して一行の英文フレーズに取り換えておられ、いささか怪訝に思っているところですが、過去のご編集がどうなっているのか、失礼ながら気になります。--Sien（会話） 2014年10月2日 (木) 12:03 (UTC)

Sienです。再びお声を掛けさせていただきます。失礼ながら、映画作品のあらすじなどをWikipediaに加筆する際に、既存の他サイトのあらすじ文章をコピーし、あるいはそれを若干改変した程度で投稿してはおられませんでしょうか。あなたの長文のあらすじ加筆や、あらすじを丸ごと置き換えるような加筆について念のため検索すると、そのような疑義を持たざるを得ない次第です。最近の利休 (映画) での加筆でもそのように見受けられる部分があり、非常に心配しております。

上記の「深夜の告白」や三四郎もそうですが、あなた自身の意図に関わらず、あなたの行為は著作権侵害面のリスクを少なからず含んでいるように思われます。Wikipediaの記事は他所で（公正に）引用されることもあり得るわけですが、その過程で著作権侵害という「汚染のリスク」を含んだ文章を、今後第三者がそれと知らずに利用してしまい、侵害行為が倍々ゲームで広がってしまう危険があります。

問題を最小限にとどめ、今後も円滑な活動を続けていただくためにも、まずは新たな加筆の手を休めていただき、ご自身でこれまでの投稿を精査し、著作権侵害のおそれのある投稿については自ら削除依頼をお出しになることをお勧めいたします。「Wikipedia:著作権」もご覧いただき、適切に対処していただくことをお願い申し上げます。

なお、本件はMacinchan様とSienとの個人間問題ではありません。Macinchan様と「Wikipedia日本語版」との広範な問題となります。従って、本件のお答えがあるとしても、Sienのノートにお書きにならないようお願いします（本件でSienのノートに、あなたがSien個人へのメッセージをお書きになった場合でも、当方はWikipedia内でのしかるべき手順を踏んで、あなたのメッセージをこちらのあなたのノートに転載するでありましょう）。ご見解を表明なさるならば、ご自身のこのノートの場か、ないしは独立した形でWikipedia:井戸端などにひろく問うなどの手段を用いるべきものかと思います。

加えるならば、2010年4月にアカウントをおつくりになり、その後2013年12月末から投稿を開始され、本年3月以降昨日に至るまで2500回以上の高密度な投稿を行っておられる方が「初心者」を自称なさることは、失礼ではありますが個人的に違和感を覚えたところでありました。--Sien（会話） 2014年11月8日 (土) 17:55 (UTC)

ビールをどうぞ！

Macinchanさん 利用者ページを拝見し、共感しました（*^-^*） たとえ投稿した記事が削除されたとしても、めげずに頑張ってください。 これからも、Macinchanさんの記事にConnectする時を楽しみにしております。 Meissa77（会話） 2014年10月2日 (木) 20:51 (UTC)

屋根付き橋の編集について

失礼ながら、利用者:Macinchanさんが屋根付橋で行った編集に2度目も手を加えました（一度目は明らかに出典にないことを書いているので論外です）。要約欄にも簡単に書きましたが、以下に説明します。

①「別名を”Kissing and Wishing Bridge”と呼び、女性と渡る時は〜」はどこの風習でしょうか？　「アイオワ州マディソン郡では、別名を〜」といった書き方で、マディソン郡における橋の記述の位置に加筆するのなら問題はないでしょうが（もちろん、お菓子メーカーのトリビア記事ではない、明確にそう描かれた出典が必要です）、場所を特定せずにかつ冒頭文の位置に置くのは問題があります。

②「「カバードブリッジ」という言葉が世界的に知られるようになったのはクリント・イーストウッド製作・監督・主演、メリル・ストリープ主演の映画『マディソン郡の橋』からである」という文章には出典がありません。また、こういった表現はテレビ番組や映画作品の影響に対する過大評価でしょう。

基本的には、アクチュアルな事物が書かれた記事に、特定のフィクションに対する思い入れの強い文章は不適であると思います。その作品を知らない、興味がない人にはまったく意味のない情報です。その事物が主題に深く関わり、また非常に有名な作品であれば、関連項目として挙げる事はできるかもしれませんが、せいぜいその程度です。--Tonbi_ko（会話） 2014年10月21日 (火) 14:56 (UTC)

すみませんが3度めの差し戻しを行いました。

①　wikipedia:検証可能性#ウィキペディア自身及びウィキペディアの転載サイトにあるように、他言語版Wikipediaを出典としてはいけません。詳しくは該当の方針を読んで頂きたいのですが、他言語版・同言語版に限らずに、wikipedia自体を出典にして記事を書けば、いくらでも情報の捏造が可能になるため禁止されています。

②　英語版Wikipediaの該当記事を読みましたが、ざっと翻訳すると

「

フィクションの中の屋根付橋 屋根付き橋は民話や創作物の中で有名である。 北アメリカの屋根付き橋は、RJウォラーの小説「マディソン郡の橋」と、クリント・イーストウッド製作・監督・主演、メリル・ストリープ主演の映画『マディソン郡の橋』によって多くの認識をえるようになった。アイオワにおける1883年からの屋根付き橋はこの小説と映画に取り上げられ有名になった。屋根付き橋はエドガー・アラン・ポーの小説「Never Bet the Devil Your Head」で大きく取り上げられた。また屋根付き橋は1988年のコメディ映画「Beetlejuice and Funny Farm」でもプロットの中心に置かれた。

」

というような内容であり、あなたが記述したような

「

屋根つきの橋は以前から世界中にあったものの「カバードブリッジ」という言葉が世界的に知られるようになったのはウィキペディアの英語版にもあるように、クリント・イーストウッド製作・監督・主演、メリル・ストリープ主演の映画『マディソン郡の橋』からである。

」

というようなことは一切書かれていません。つまりあなたの行ったのは、甚だしい誤訳でなければ出典の捏造です。

③　もし英語版から翻訳するのであれば、Wikipedia:翻訳のガイドラインに基づいた手続きが必要です。詳しくは該当文章を読んでください。

以上、Wikipediaには複雑なルールがたくさんありますが、全ては良い百科事典を作るため・情報の捏造を防ぐため・著作権等の問題を起こさないためのルールです。窮屈にお感じになるかもしれませんが、これを守っての編集活動をお願いします。

なお、私はジョゼフ・リー・ダンクル『アーミッシュの贈り物』主婦の友社 1995年という文献は読んだことはないので自分では手を加えることができませんが、その文献にkiss&wishing bridgeについての伝承や解説があるのなら、 ==世界各地の屋根付橋== ===北アメリカ=== の節に簡潔にまとめてに書くべきでしょう。たとえば、「アイオワ州マディソン郡では、屋根付き橋のことをkiss&wishing bridgeと呼び、女性と渡る時は、その女性にキスをしても良いとか、この橋を渡っている間に願い事をすれば必ず叶うなどの伝承があった」程度に抑えてください。「夏には釣り場や子ども達の飛び込み台、暑さしのぎの場となるなどさまざまに使われていた」というのは、おそらく世界中の屋根付き橋で行われていたであろうくらいにしか言えない（もちろん出典がなければそう書くことはできませんが）、特筆すべきでない内容です。--Tonbi_ko（会話） 2014年10月22日 (水) 04:38 (UTC)

D-BOYSでの編集について

はじめまして、Hiuraと申します。

MacinchanさんがD-BOYSにて加筆された内容についてですが、D-BOYSの演劇公演は「Dステ」という記事があり、今回のMacinchanさんの加筆を修正を加えた上でそちらに移させて頂きました。この「ヴェニスの商人」もグループが定例で行っている公演のひとつであり、この公演だけが概要節に解説が必要な（グループにとって特に大きな意味を持つ）ものではないという判断です（「男性キャストのみの公演」は他にもあり、D-BOYSの単発テレビ番組が放送されることも、有名俳優の客演があることも取り立てて特別なことではありません）。また、上記の方々が言われているように、加筆の際は出典を明記することをお願いいたします。

また、{{脚注ヘルプ}}を除去されていましたが、これはどのような判断でしょうか？--Hiura（会話） 2015年1月5日 (月) 14:14 (UTC)

あなたの一連の編集について

この会話ページでも既にあなたの編集について色々な利用者から注意されていますが、私が見過ごせないのはあなたの編集によって文章の意味が通らなくなってしまうことがよくあるということです（最近ですとThinkPadや松花堂弁当など）。

せっかくプレビューという機能があるのですから、書き込んだ後にじっくりと見直して、日本語の文章としておかしいことになっていないかどうかを確認してください。もし、充分に見直した結果があれだというのなら、Wikipediaの編集を控えてください。

あと、あなたの編集履歴は今後もちょくちょくチェックさせていただきますのであしからず。--210.174.9.127 2015年1月11日 (日) 13:34 (UTC)

Invitation to Medical Translation

Medical Translation Project

Invitation to the Medical Translation Project – a joint Wikimedia project started by the English language WikiProject Medicine! Thank you for being one of the top Medical editors! I want to use this opportunity to introduce you to our most ambitious project. We want to use Wikipedia to spread knowledge where it will be used. Studies have shown that Wikipedia is the most common resource of medical knowledge, and used by more people than any other source! We want high quality articles, available to everyone, regardless of language ability. It isn't right that you would need to know a major language to get hold of quality content! That is why in the recent Ebola crisis (which is still ongoing) we translated information into over 70 languages, many of them small African languages. This was important, as Wikipedia was also shown to be the biggest resource used in Africa for information on Ebola! We see tremendous potential, but also great risks as our information needs to be accurate and well-researched. We only translate articles that have been reviewed by medical doctors and experts, so that what we translate is correct. Many of our translators are professionals, but many are also volunteers, and we need more of you guys – both to translate, but also to import finished translations, and fix grammatical or other style issues that are introduced by the translation process. Our articles are not only translated into small languages, but also to larger ones, but as of 2015 this requires users to apply for an article to be translated, which can be done here (full articles, short articles) with an easy to manage google document. So regardless of your background head over to our main page for more information, or to our talk page and ask us questions. Feel free to respond in any language, we will do our best to find some way to communicate. No task is too small, and we need everyone to help out! I hope you will forgive me for sending this message in English – we also need translators for messages like this, and above all local language community managers, which act as a link between us and you. Also I can not reply on your talk page, so please go to our talk page! Thank you for helping medical information on Wikipedia grow! -- CFCF 🍌 (email) 15:37, 28 January 2015 (UTC) Google Translation of this message

ムカサリ絵馬について

初めまして。遡雨祈胡と申します。該当記事についてですが、書いてある内容はムカサリ絵馬そのもの、つまり日本の東北地方のごく一部で行われる風習というよりは、冥婚の範疇に該当するという形で考えております。もし宜しければ返答を頂けると幸いです。よろしくお願い致します。--遡雨祈胡（会話） 2015年3月21日 (土) 05:12 (UTC)

カンディードについて

初めまして。ずっとROM専だったのですが、我慢できずに初めてWikipediaの編集を行いました。 カンディードにおいて【作者の御都合主義！】なる無価値な個人の感想を挿入されたのはどのような料簡があってのことでしょうか。 他の方の御指摘に対しての返答がないことも見るに、Wikipediaにおいて作業をする基本的素養を疑わざるを得ません。御自重下さい。--126.0.234.196 2015年4月8日 (水) 11:47 (UTC)

ジェイン・エア (1996年の映画)のあらすじについて

初めまして、Bompkinと申します。「ジェイン・エア (1996年の映画)」のあらすじ欄を補足して頂きましたが、全体に非常に長くなり、文章も乱れましたので、手直しをさせて頂きました。 編集合戦になっては困りますので、再編集をされる前にノート欄で、あらすじに必要な情報について議論させて頂きたく、お願いに上がりました。「ジェイン・エア (1996年の映画)」のページの上の方にある、「ノート」の文字をクリックすると、議論のためのページが現れますので、ご協力を宜しくお願い申し上げます。 （あまり時間が過ぎてしまいますと、書き込みに気付かない心配があります。その場合は、Bompkinの会話ページにご連絡を頂けると助かります）--Bompkin（会話） 2015年6月7日 (日) 08:14 (UTC)

カノジョは嘘を愛しすぎてるについて

こんにちは、Macinchanさん。Macinchanさんが執筆なされた記事カノジョは嘘を愛しすぎてるについてですが、内容がmoviewalkerからの丸写しであり、Wikipedia:ウィキペディアでやってはいけないこと#文章を丸写しすることをご覧頂きますとお解りの通り、moviewalkerに対する著作権侵害を引き起こしているおそれがあります。

ウィキペディアにはこのような問題の発生した版を残しておくことは出来ませんので、現在この理由によりWikipedia:削除依頼/カノジョは嘘を愛しすぎてるが提出されておりますことをお知らせ致します（詳細はWikipedia:削除の方針#ケース B-1:著作権問題に関して、Wikipedia:ガイドブック 著作権に注意をそれぞれ参照）。

もしMacinchanさんがmoviewalker作成者であるなど、ご自分に著作権のある記述の転記でありますならばWikipedia:自著作物の持ち込みをご覧頂き、適切に他の閲覧者に著作権侵害の問題が発生していないことを証明してください。そうでなければ、現在の問題のある版は今後Wikipedia:削除依頼/カノジョは嘘を愛しすぎてるの審議によっては削除されるかもしれません。

では用件のみですが失礼します。--Garakmiu2（会話） 2015年6月7日 (日) 13:47 (UTC)

と、上記のようにお知らせしましたが、他の方々からのメッセージを見るに、あなたは以前にも同様の行為をし、削除依頼を出されているようですね。ここ最近の活動でもフィクション記事のあらすじの加筆を行っておられるようですが、あなたはこういったコピペ・パクリ行為を常習しているということでしょうか? 上記にて案内したウィキペディアでの削除の方針でも定められているとおり、もしそうならば重大な違反行為です。以下の質問に必ず答えてください。

1. 「カノジョは嘘を愛しすぎてる」で、moviewalkerの文章を多少変更しただけのコピペ行為をしたのはなぜですか。理由を答えてください。
2. 他者の著作物をウィキペディアなどにコピペすることが、違反行為、悪いことだという認識はありますか。
3. もし悪いことだという認識がなく、今までそのようなことをしていたのなら、今後そのような行為は決してしないと誓えますか。
4. コピペをしたという自覚は持っているが、それが悪いことだとは考えずにそのようなことをしていたという場合は、そういった行為がウィキペディアなどで認められるべきだという根拠を論理的に説明してください。
5. 他の記事でも同様の行為をしましたか。どの記事か教えてください。

以上、数日以内に必ずお返事ください。--Garakmiu2（会話） 2015年6月7日 (日) 14:00 (UTC)

私の会話ページにお返事ありがとうございます。しかし、上記でポイントを押さえた質問の答えに全くなっていません。結末までを書くかどうかは今回のパクリ問題とは別の問題です。すべての質問にお答えください。以後の対話についてはバラつかないようこちらに書いて下さるようお願いします。--Garakmiu2（会話） 2015年6月8日 (月) 15:06 (UTC)

　Macinchanさん、あなたは以前私が 屋根付橋での編集に関して苦言を申し上げた際も「初心者なんでよく分からないのですが」、だとか「怒っておられるので、編集は当分止めて」などと、自分の行為を見つめることなく、本質からかけ離れた言い逃ればかりであったかと思います。誠実な回答がないようであれば、コメント依頼を検討します。 --Tonbi ko（会話） 2015年6月9日 (火) 00:03 (UTC)

お返事

いろいろと問題を起こしていて申し訳ありません。 今は返事の仕方も分かったのですが、本当にどうすればいいのか分かっていなかったのです。 不誠実だと思われても仕方がないと思います。 でも、奇妙な反論をするとよけいに逆鱗に触れるとも思っています。 「初心者」というのはウィキペディアの全体像がまだちゃんと分かっていないということです。 指摘されて分かってきている状態です。 そんな奴が書くな、とおっしゃると思います。その通りだと反省しています。 さて、次の質問にお答えします。

「カノジョは嘘を愛しすぎてる」で、moviewalkerの文章を多少変更しただけのコピペ行為をしたのはなぜですか。理由を答えてください。 　映画の記述がなく、鑑賞しながら書いていましたが、大切な部分が書かれていないので自分なりに加えて、その他は変更しようがないと、そのままになってご迷惑をおかけしていると思います。 　こんなに立派に要約を書ける人がいるなら、もっと早く書いてほしかった、他のもよろしくお願いします、というのが正直な気持ちです。 他者の著作物をウィキペディアなどにコピペすることが、違反行為、悪いことだという認識はありますか。 　認識は十分にあります。 もし悪いことだという認識がなく、今までそのようなことをしていたのなら、今後そのような行為は決してしないと誓えますか。 　認識があるので、今後はないと誓えます。 コピペをしたという自覚は持っているが、それが悪いことだとは考えずにそのようなことをしていたという場合は、そういった行為がウィキペディアなどで認められるべきだという根拠を論理的に説明してください。 　ないです。 他の記事でも同様の行為をしましたか。どの記事か教えてください。 　既に直っている「深夜の告白」などです。これは最初の頃で、言い訳になりますが、元が間違っていることを示したかっただけだったのです。

後は何を書いても言い訳になってしまうと思います。 崇高な世界だと思って始めたことですが、大変な世界だということも分かりました。みなさんに不快な思いをさせて申し訳ありませんでした。 今後は投稿しません。 --Macinchan（会話） 2015年6月9日 (火) 01:55 (UTC) Macinchan

Macinchanさんなりに真摯にお返事をいただけたことは、理解し受け入れます。その上でさらに注意しておきたいのですが、「鑑賞しながら書いていた」とのことですが、私も同作のストーリーについては、テレビ放送を見て書きました。こうして自分の言葉で作品をまとめたので、他サイトの文章と同じになるようなヘマは犯しませんでしたが、なぜ同じように作品を見てこのようになるのか疑問です。結局のところ、moviewalkerの文章をコピペして、一部の文言だけを変えるような手抜き行為をしたからとしか思えません。

ウィキペディア日本語版ではフィクション記事でまともなあらすじが加筆されることが非常に少なく、慢性的人材不足といっても過言ではありません。ちゃんと書ける方がもっと増えてほしいと、私自身期待もしています。しかし、ウィキペディアでは、法を犯しての無理をしてまでストーリーの書かれていない記事に加筆しろなんて誰も頼んでいません。それに「コピペ」「パクリ」がウィキペディア以前の一般社会通念として「悪」とされているのは、昨年以来話題となった「STAP細胞騒動」などでさんざん報道されていますし、「飲み会」に出かけることのできる年齢の方には説明するまでもない常識であると思われ、「崇高な世界」と思って参加した場でこのような全く崇高でない行為をされておいて、それが認められないと「大変な世界」となにかこちら側に問題でもあるかのように言われるのはよく理解できません。

初心者と言い訳できる時期は過ぎていると思いますが、Wikipedia:ガイドブック 著作権に注意をはじめ、何かやろうとする前に関係する方針やガイドラインを熟読することを先にするくせをつけてください。

「今後は投稿しません」とおっしゃっていますが、ウィキブレイクされるということでしょうか？ 上に挙げたように方針を熟読して理解して行動していただけるなら、あなたの「誓い」を信用して参加を歓迎します。しかし、あなたが今までに問題記述をした記事については、「など」で略さず全て挙げていただき、できればご自分で削除依頼を出すなどの処置を行って、ちゃんと責任を取っていただきたかったです。あなたがやらなければ他の方たちが、貴重な時間を割いてあなたの投稿履歴をさかのぼり、あなたが加筆したものについて法を犯していないか調べ、ひとつひとつ削除依頼の手続きをしなくてはなりません。あなたがあらすじを加筆したもの、それを書く上でどこのサイトを参考にしたかについて、リストアップしてもらえることを望みます。--Garakmiu2（会話） 2015年6月9日 (火) 16:45 (UTC)

Connectしてください

戻ってきてくれないと、さびしすぎます・・・。

Meissa77（会話） 2015年6月19日 (金) 14:37 (UTC)