利用者‐会話:みちまん

お願い

• 中部横断自動車道で現在橋梁とトンネルの記事を編集中でありますが、出典がないからと言って早急な要出典タグ貼り付けはやめていただきたいと思います。出典貼付中でしたが上書きされたためすべてパーです。もう少し様子を見ることを心掛けていただきたいと思います。--115.65.81.98 2013年1月5日 (土) 10:23 (UTC)
  • それは大変失礼いたしました。--みちまん（会話） 2013年1月5日 (土) 10:25 (UTC)
  • 一点だけお願いしておきます。基本的には記述の際に出典は必要となります。プレビュー機能をご利用いただき、出来る限り投稿回数を減らしていただきますよう、お願いいたします。--みちまん（会話） 2013年1月5日 (土) 10:27 (UTC)
    • こちらこそ熱くなりすみませんでした。出典の明記を行いましたので確認のほどをお願いします。--115.65.81.98 2013年1月5日 (土) 10:55 (UTC)
      • 確認いたしました。数々の出典のご提示と加筆に恐縮いたします。今後も何かございましたら、よろしくお願いいたします。--みちまん（会話） 2013年1月5日 (土) 11:02 (UTC)

県道記事について

私の会話ページにいただいた内容について返答しましたので確認願います。--ニンジンシチュー（会話） 2013年1月6日 (日) 10:50 (UTC)

ちょっとしたご案内

こんにちは。Marine-Blueです。先日のやまとまるさんの会話ページに於ける粘り強い対話には感服いたしました。対話自体は色々と厄介な状況にあるようですが、姿勢としてはとても立派だなと感じております。

さて、大したお誘いではないのですが、良かったら巻き戻し者フラグいかがでしょうか。みちまんさんであれば、取り消しと巻き戻しを的確に使い分けられるであろうと思い、お声をお掛けしております。微々たる機能追加ではありますが、管理者や削除者のように活動が変わることもなく、損はないかと思いますので、どうぞご検討ください。--Marine-Blue^{talk✿contribs✿mail} 2013年1月23日 (水) 16:37 (UTC)

ご無沙汰しております。その節は大変お世話になりました。過分なお言葉を頂戴し、もったいのうございます。そして、巻き戻し者の推薦をいただき、とても嬉しく思います。LTA:AICHIやLTA:ISECHIKAなど複数のLTAや、小さな荒らし行為を対処する機会がここ最近になって急増いたしましたので、巻き戻し機能に興味を持っておりました。しかしながら、どんなお役目であってもガイドライン全体に対する理解をさらに深めるべきと認識しておりますので、これを機に各種方針熟読期間を設け、立候補させていただくべきか改めて意思決定をさせていただきたく考えております。

末筆になりますが、過日のチェックユーザー依頼では自らの無知をさらけ出すような発言をいたしましたことをお詫びいたします。私としては、彼には膿をすべて吐き出して過ちを反省していただき、またいつか戻って来られる環境を整えてあげたいと思い上がっているところではございますが、あとはご本人でけじめをつけていただく最終段階に達したと考えております。また何かございましたら、ご指導ご鞭撻のほど、よろしくお願い申し上げます。--みちまん（会話） 2013年1月24日 (木) 12:07 (UTC)

ひとつの機会としてルールブック見直しを行うのは大事なことだと思いますが、ひとりのアカウント利用者としてタッチできる分野が増えるわけでもないので別に管理者立候補ほどに身構えなくていいですよ。

CU依頼に関しては、慣れてなければ（あまり見てなければ）分かりにくい部分はあるかと思いますので、あの程度なら気にしなくて大丈夫です。あとは円満に解決出来ればいいのですが、どうなるやら。なお、私自身が対応したCU依頼で今回のように対話によって長期化する案件に関しましては、後から詳細をお尋ね頂いた場合でも幾らかは答えられるように構えておりますので、心に留めて頂ければ幸いです。--Marine-Blue^{talk✿contribs✿mail} 2013年1月24日 (木) 17:26 (UTC)

ありがとうございます。立候補させていただきました。

CUの結果の開示について、おそらく追加で依頼させていただくかと思いますので、今後ともどうぞよろしくお願い申し上げます。--みちまん（会話） 2013年1月25日 (金) 13:08 (UTC)

Wikipedia:コメント依頼/Arawikeichi

こんにちは、Wikipedia:コメント依頼/Arawikeichiでの最後のコメントについてですが、みちまんさんの意図ははっきりわかりませんが、LTAではあるが問題が深刻ではなかったと読み取れなくもありません。一般的なことを述べられたものかなと思いますが、誤解を招くおそれがあるので修正した方が良いのではと個人的に思いました。--Tiyoringo（会話） 2013年1月29日 (火) 23:17 (UTC)

ご無沙汰しております。Tiyoringoさんにがご指摘くださった私のコメントを改めて読み返してみましたところ、仰るとおり「LTAであるが問題が深刻ではなかった」と捉えるのが自然だと思います。いかに文章を短くしようとした結果、おかしな表現になってしまいました。すぐに修正させていただきます。私の意図を汲み取っていただき、またお知らせくださったTiyoringoさんのお心遣いに感謝申し上げます。--みちまん（会話） 2013年1月30日 (水) 11:51 (UTC)

夜食におにぎりをどうぞ！

いつも大変お世話になっております。いろいろなフォロー有り難く思っております。編集活動から管理活動などお疲れではないかと勝手に思っておりますので、たまには休憩でも。 フォット（会話） 2013年2月6日 (水) 02:35 (UTC)

ご馳走さまです！素敵なメッセージありがとうございます。三連休が控えておりますし、のんびり過ごさせていただきます。--みちまん（会話） 2013年2月6日 (水) 11:12 (UTC)

巻き戻しガジェット追加のお知らせ

巻き戻し者に与えられた「巻き戻しをボットの編集として扱う」(markbotedits)と言う機能を手軽に呼び出せるよう、ガジェットを新たに追加しました。個人設定から利用可能です。必要があればどうぞご利用ください。ガジェット提案時点で権限をお持ちでなく、全くご存知ないかと思いましたのでお知らせに上がりました。--Marine-Blue^{talk✿contribs✿mail} 2013年2月15日 (金) 14:44 (UTC)

ご丁寧にお知らせありがとうございます。早速ガジェットのヘルプを確認させていただきます。--みちまん（会話） 2013年2月15日 (金) 14:50 (UTC)

上北横断道路→上北自動車道

• こんばんわ、遅くにすいません。上北道路のことですが、3月に開通とありました。六戸仮出入口を六戸インターチェンジへの改名を提案しているのですが、いかがなものでしょうか?八戸久慈自動車道の記事はは、南環状道路、南道路、久慈道路と統合となっておられますがこのへんはいかがでしょう?。--ゴロモー（会話） 2013年2月26日 (火) 16:11 (UTC)
  • こんばんは。六戸仮出入口の改名ですね。意外と移動しちゃうようですが、国交省の資料 (PDF) では六戸(1)ICと六戸(2)ICということですから、既存の記事を活かす意味ではゴロモーさんのご意見どおり改名が適当ではないでしょうか。既にICという表記で検証可能ですから、開通に関わらず改名提案をしていただいた場合でも賛成させていただくつもりです。ノート:上北横断道路で統合提案も同時進行でさせていただいておりますが、A'路線・B路線、地域高規格道路のまとめた事業単位で1つの記事とする方向性になっていますので、八戸久慈自動車道のように統合していくのがよろしいのではないでしょうか。--みちまん（会話） 2013年2月26日 (火) 16:26 (UTC)
    • ノート:上北横断道路でもコメントさせていただきましたが、東奥日報の記事には「六戸Jct」とありますので、六戸仮出入口の改名は少し待った方がいいかもしれません。--みちまん（会話） 2013年2月26日 (火) 16:47 (UTC)

国道の旧道について

深夜に失礼します。コメント拝読いたしました。 国道やバイパス記事の中で言及されているものはそれを引用し、言及されていないときには、地図から見て旧道と思われる国道や都道府県道を検索し、そのなかに旧道をうかがわせる記述があった場合にはそれを採用しております。 国道や都道府県道の記事はあるが旧道の記述がないものや、記事自体がないものに関しては自分でネット上でいろいろと調べております。 まあこればっかりは出典といわれてもなかなか難しいところで、”○○バイパスの起点終点から判断したら旧道はこうなるであろう”とか”昔の地図における国道進路を今の地図に当てはめたらこうなる”としか言いようのないものが多いので、厳密さを求められてもなかなか困るところではあります。--松矢森浪人（会話） 2013年3月22日 (金) 16:20 (UTC)

コメント ええっと、ウィキペディアでは厳密さを求めています。「と思われる」といった個人の主観に基づいた想像の世界をウィキペディアに反映することは独自研究といい、禁止されています。また、すべての記述に信頼できる情報源に基づいた出典を明記しなければならず、出典のない事物をウィキペディアに記述することはできません。旧道は官報や都道府県公報で説明がつくことではありますが、探し出すのに膨大な時間を要するので、古地図や市町村史などを活用するのが現実的でしょう。いずれにせよ、出典が個人の趣味サイトでは使用できませんし、出典がない、または見つからないのであれば書いてはなりません。つきましては、検証可能性をはじめとしたウィキペディアの三大方針、ならびに各種ガイドラインに目を通していただき

旧道の記述は旧国道1号など記事がありますが、出典がひとつもなく、とても悪い例です。なお、既になさった加筆について、検証可能性を担保できないようであれば、一旦元にお戻しください。さらに申し上げますが、ご自身の会話ページになされたコメントの返信は相手の会話ページではなく、ご自身の会話ページにそのまま返信願います。--みちまん（会話） 2013年3月22日 (金) 22:57 (UTC)