「Wikipedia‐ノート:Bot」の版間の差分

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。
履歴の双方向閲覧
← 古い編集新しい編集 →
削除された内容 追加された内容
ビジュアルウィキテキスト
Mymelo (会話 | 投稿記録)
11,618 回編集
→‎使用申請の過去ログ: 申請用テンプレート
Mymelo (会話 | 投稿記録)
11,618 回編集
177行目: 177行目:
----
----
以上、叩き台ですが、いかがでしょうか。 --[[利用者:Kanjy|Kanjy]] 2009年10月29日 (木) 19:05 (UTC)
以上、叩き台ですが、いかがでしょうか。 --[[利用者:Kanjy|Kanjy]] 2009年10月29日 (木) 19:05 (UTC)

:{{賛成}} いい感じだと思います。上記の文言でしばらく運用してみて良いと思います。--[[利用者:Mymelo|Mymel]][[利用者‐会話:Mymelo|o]] 2009年11月23日 (月) 10:06 (UTC)

2009年11月23日 (月) 10:06時点における版

このページはbotの方針や運用についての話題を扱うページです（botの話題一般については井戸端のほうが適切かもしれません）。botフラグの申請はWikipedia:Bot/使用申請へ。

使用申請されたbotに新しく作業をさせる場合

現在、Wikipedia:Bot/使用申請でbotフラグをつけるための使用申請の際には、その機能を一緒に申請して審査されていますが、botフラグを与えられた後に新しく全然違う作業を行なうorいままでの作業内容を変更する場合というのはどういう扱いになっているのでしょうか？例えば、（極端な例で申し訳ありませんが）interlangリンク整備で申請してフラグを与えられたbotで、新しく記事を作るというようなケースです。個人的には、botフラグは、そのbot（あるいはそのオペレータ）自身に与えられるものではなくて、botの果たしている役割に与えられるようなものだと解釈していますので、新しく作業する場合はどこかに報告する場所を作るほうがいいのかなぁ・・・と愚考します。--青子守歌（会話/履歴） 2009年1月29日 (木) 12:08 (UTC)[返信]

ずいぶん遅いレスポンスで恐縮です。ご提案を拝見した当時は、どうすればよいのか良く判りませんでした。たぶん、再び申請した方が良かろうと思います。最初の使用申請で承認された作業以外は一切許されない、とまで厳密に考える必要はなく、常識を働かせるのがウィキペディアンとして正しい姿でしょう。ぜんぜん違う作業をオペレータの勝手な判断で走らせた挙句、もし誤動作したり、あるいは他の方々に受け入れられないような編集だったりすれば、大勢の怒りを買うことになりますよね。あまり固いことは言わず、オペレータさんの良識で判断頂いた上で、必要に応じて再申請頂く、ということでいかがでしょうか。 --Kanjy 2009年5月19日 (火) 14:30 (UTC)[返信]
私もBotフラグをいただく際にBotは目的を見ていると思うので、新たに目的を追加する場合は申請ページなどで報告した方が良いと思います。--Hosiryuhosi 2009年5月20日 (水) 17:10 (UTC)[返信]

グローバルボット受け入れの提案

ABSTRACT: I suggest allowing global bots on this wiki. --Kanjy 14:30, 19 May 2009 (UTC)

共通方針 m:Bot policy （和訳 m:Bot policy/ja）には、グローバルボットの規定があります。財団管理のウィキ群（ウィキペディア各言語版や、ウィクショナリー等の姉妹ウィキ群）の幾つかで実績を積んだボットは、スチュワードに申請して、各ウィキに共通して有効な「グローバルボット」フラグを頂くことができます。しかし、私たちの方針は、未だグローバルボットを認めていません。

私たちウィキペディア日本語版も、共通方針が定める範囲で、グローバルボットを受け入れた方がよいと思いますが、いかがでしょうか。つまり、グローバルボットは、いちいち Wikipedia:Bot/使用申請 で申請しなくても、ウィキペディア日本語版で言語間リンク整備と二重リダイレクト解消を実行してよいことにしましょう。こうすれば、オペレータさんたちにとっても、審査する私たちコミュニティにとっても、ビューロクラットにとっても、手間が省けます。皆さま、宜しくご考慮の程お願いいたします。 --Kanjy 2009年5月19日 (火) 14:30 (UTC)[返信]

  • グローバルボットへの対応は必要だと思います。実績を積んだBotなら言語間リンクの整備や二重リダイレクトの解消などでは大きな被害を起こすとは思わないので私はグローバルボットの対応に賛成します。--Hosiryuhosi 2009年5月20日 (水) 17:10 (UTC)[返信]
  • 賛成 「言語間リンク整備と二重リダイレクト解消」だけなら（通常は）問題を起こすこともないため、賛成します。万が一問題を起こしても、ブロックすれば済むことですし。--miya 2009年5月21日 (木) 12:32 (UTC)[返信]

Thanks, everyone. So far two people kindly support this proposal and nobody objects it. I hope to allow Global Bots in one week if there is no objection. 皆さま、有難うございます。これまでに二名がご賛同、反対はありません。あと一週間待って異議がなければ、グローバルボット許可としましょう。 --Kanjy 2009年5月23日 (土) 05:30 (UTC)[返信]

Thanks, everyone. This proposal has been approved by our community. From now on, this wiki allows Global bots as m:Bot_policy#Global_bots describes. 本提案は異議なく承認されました。ウィキペディア日本語版において、グローバルボットは m:Bot_policy/ja#グローバルボット に従う限り申請不要と決まりました。有難うございました。 --Kanjy 2009年5月30日 (土) 16:29 (UTC)[返信]

グローバルボットのオートコンファームきいてますか

Rubinbot（会話 / 投稿記録 / 記録）(SUL)というグローバルボットが動いていますが、ボットフラグがついていません。自動的にフラグが付与されるのだと思うのですが、これでいいんでしょうか? --Mymelotalk 2009年7月8日 (水) 12:49 (UTC)[返信]

取り急ぎ、一言だけ。 GlobalGroups を見ますと ja.wikipedia が Global Bot 対象ウィキから外れているように見えます。なぜ??? --Kanjy 2009年7月8日 (水) 15:00 (UTC)[返信]
なぜ外れたのか原因は不明ですが、ともあれ、メタで再依頼して、設定を直して頂きました。
もうお判りかと思いますが、自動的にローカルのボットフラグがボットに付くのではありません。ローカルのボットフラグがなくても、グローバルボットフラグが効いています。 --Kanjy 2009年7月8日 (水) 19:58 (UTC)[返信]
ありがとうございます。すべて了解しました。対応、本当にお疲れさまです。--Mymelotalk 2009年7月8日 (水) 22:47 (UTC)[返信]

IP からの bot 使用?

分からないので教えてください。IP:195.184.210.182（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois） さんというイギリスのIPさんがどうやらbotを使っているようなのですが、IPからのbot使用は可とか不可とか何か決まりはありましたか? --Su-no-G 2009年7月14日 (火) 10:54 (UTC)[返信]

Botである事を利用者ページに書かないといけないので、多分IPでのBotを使用することは方針上不可だと思いますが、既にBotフラグが付与されたBotのログイン忘れの可能性もあります。(私も忘れてしまった事があったので。。)--Hosiryuhosi 2009年7月14日 (火) 11:08 (UTC)[返信]
拙い英語でアカウントをとるようにお願いしてきました。--Su-no-G 2009年7月14日 (火) 11:21 (UTC)[返信]
195.184.210.182さんはIPのみ1日ブロックしました。会話ページへはSu-no-Gさんが先に書いてくださったようです、ありがとうございます。--cpro 2009年7月14日 (火) 11:22 (UTC)[返信]
有難うございます。 /ログ1 にも同様の事例があり、同様の議論がありました。よく見てみますと、どうやら Hosiryuhosi さん仰せのとおりですね。ログイン忘れか、あるいは、たまたまログイン状態が無効になったまま運転してしまったようです。前回はロシアでしたから、別のボットのようですが。 --Kanjy 2009年7月14日 (火) 14:01 (UTC)[返信]
一応ボットの履歴を眺めましたが、言語間リンクのメンテナンスを行っており、特に問題はなさそうでした。明日以降に非ログイン状態での活動が繰り返されなければ、それでよしということで。--Su-no-G 2009年7月14日 (火) 14:15 (UTC)[返信]
（インデント戻します）逆引きするとukドメインになりますが、IPアドレスはウクライナのようですね。ja と jp みたく、ukwiki はウクライナ語ウィキペディア、.uk は イギリスのccTDD でわかりにくいですが。[1]を見ると年に数回やってしまっているような。plwiki でもIPブロックされていますね。余談というかこれは想像でしかないですが、言語間リンク用のボットスクリプトだと、通常一度ログインすればログインしたままになっています。ログアウトするとすれば、ありがちなのは他のIPアドレスでログインした場合だと思います。--Mymelotalk 2009年7月14日 (火) 15:21 (UTC) delete --Mymelotalk 2009年7月14日 (火) 16:06 (UTC)[返信]
と思ったのですが、ログインしないと編集できなかったような…。で、commons や ruwiki の投稿履歴の通りであれば、test edit をしようとしたと思われますが、言い切ることは私にはできません。とりあえず待ちでしょうか。--Mymelotalk 2009年7月14日 (火) 16:06 (UTC)[返信]

あまり意味の無いBotの編集について

ここに書くべきことかどうか分からないのですが、最近の利用者:Alexbotの編集は、見出し記号の横にスペースを入れているだけであり、あまりに意味が無い気がします。ちゃんと数えたわけではありませんが、「最近更新したページ」の数割がこのボットによる編集となっています。記事名Aから始まって（？）現在のところまだNであり、まだまだ続くように思われます。このBotの編集に隠されて、ウォッチリストで大事な編集を見逃すことにもなりかねません。この動作は使用許可の範囲内のものなのでしょうか？--Freetrashbox 2009年9月16日 (水) 13:14 (UTC)[返信]

私も別のページで見つけました。管理者伝言板にも問い合わせが出ていますね。記事全件の化粧直しのようですが、記事全件を取り扱う作業をされている方はどの様にお感じでしょうか？あと、化粧直しがjawikiの書式に合っているか不明です。--Triglav 2009年9月16日 (水) 16:22 (UTC)[返信]
コメント (全件を取り扱う作業はしてないですが。)Wikipedia:Botにある「おおよそ毎分 6 編集を限度」を超えているのでことを考えると、少々間隔が早すぎるように思います。量も膨大で、数日間動かすようなので、もう少し間隔をあけていただきたいと(個人的には)思います。--Hosiryuhosi 2009年9月16日 (水) 16:43 (UTC)[返信]
AKIRA (プロレスラー) の差分 のようなDEFAULTSORTとCategoryの間に空行を入れるだけの編集はちょっと疑問です。REAL HAZARD の差分 のような編集はWikipedia:スタブにおいて「スタブテンプレートは、記事の下部、カテゴリの前（ DEFAULTSORT がある場合はさらにその前）に貼り付けます。」と明記されていますので不適切だと考えます。なんとか止めていただきたいところなのですが。--Hideki1976 2009年9月16日 (水) 21:38 (UTC)[返信]
DEFAULTSORTの位置はWikipedia‐ノート:スタブ#テンプレートの位置についてで制定されたものですが、スタブテンプレートの位置決めの議論のおまけで決められたものですので、スタブ側を書き換えたほうが良いかもしれません。もしAlexbotが使用しているものがpywikipediaの標準であればAlexbotを止めても他が現れる可能性があります。他言語版を確認したいですね。--Triglav 2009年9月17日 (木) 01:46 (UTC)[返信]
（コメント）とりあえずTのあたりでブロックされたようですね。ウォッチリストは私も使いにくくなっていると思います。実際ボットによる編集を隠そうとするとリストされるページ数が普段より少ないですので、おっしゃるように重要な更新が見落とされていると思われます。ところで件のボットは見出し記号（==）に半角スペースが無い場合はそれを追加しているようですが、半角スペースと間違えて全角スペースが使われていた場合でも全角スペースを取らずに単純に半角スペースを追加しているようです[2]のでスペースがダブってしまい、改善が必要に思います。ここに報告すべきことかどうかは分かりませんが。--Gwano 2009年9月17日 (木) 06:03 (UTC)　下線部追記 --Gwano 2009年9月17日 (木) 11:53 (UTC)[返信]
AWBを使って英数空白の半角化の作業をされている方がいらっしゃいますが、出典に適用不可として差し戻されるケースもありましたので、これを先に解決する必要がありそうです。--Triglav 2009年9月17日 (木) 09:01 (UTC)[返信]
井戸端（Wikipedia:井戸端/subj/引用の改変）にある議論とかでしょうか？ こちらでは全半角の変更は改変に当たらないという意見でまとまりつつあるようです。本題とは外れますが。--Gwano 2009年9月17日 (木) 11:48 (UTC)[返信]
その後、運用者の方が井戸端に持ち込まれたのですね。失礼しました。相手の執筆者の方との合意も取れるとよいのですが。合意内容をどこかに記載したいところですね。--Triglav 2009年9月17日 (木) 12:29 (UTC)[返信]
pywikipediabotのm:Pywikipediabot/cosmetic_changes.pyでの編集ですね。標準的な書式に「化粧なおし」をするプログラムです。これは他のプログラムから呼び出される場合と、単体で動かす場合があります。要約に「細部の編集」とあるのがそうです。化粧直しは少なくとも世界的な標準のものではありますが、禁止されているwikiもあります。Alexshさんはpywikipediabotの開発者なので開発中のものかもしれません。単体での使用はリスキーなのであまり使用されませんが、interwiki.py などのオプションで使用している利用者もいます。--Mymelo 2009年9月20日 (日) 02:02 (UTC)[返信]
pywikipediabot開発者自身のbotだったんですか。何かのテストだったんですかね。「あまりに意味が無い」は失礼だったかな？--Freetrashbox 2009年9月20日 (日) 13:01 (UTC)[返信]
編集自体はあまり意味ないと思います:)。基本的についでに呼び出されるようなプログラムでもあります。非常に有能でアクティブな開発者なのですが、たまにやらかします、Alex…。--Mymelo 2009年9月21日 (月) 10:15 (UTC)[返信]

Cosmetic_changes.py

上記の続きですが、化粧直しスクリプト (m:Pywikipediabot/cosmetic_changes.py) の是非について、お知恵をください。

化粧直しを単体で動かすことは、非推奨と考えた方がよさそうですね。もちろん、リスクを大きく上回るメリットがあることを、コミュニティが明示的に合意すれば、話は変わると思います。

では、言語間リンク等のついでに実行することは、どうでしょう。許容して大丈夫でしょうか。それとも、当ウィキでは非推奨ないし禁止とした方が無難でしょうか。

WP:B/R で現在申請中の 利用者:MondalorBot（会話 / 投稿記録 / 記録） が、化粧直し付の言語間リンクを予定しています。また、フラグ付与済みの 利用者:Xqbot（会話 / 投稿記録 / 記録） は二重リダイレクト修正と言語間リンクを申請し承認されましたが、現在は化粧直しを併用しているようです。 --Kanjy 2009年10月17日 (土) 17:09 (UTC)[返信]

Interwikibot の cometic_changes オプションについての対応は各言語版によってさまざまです。申請時のテストランで異議があり、cometic_changes を使わないようにという事例もけっこうあります。有用な部分も、ぜひやってほしいという部分もかなりあるのですが、自分としては以下の懸念があると考えます。
  1. 一般的にcosmetic_changes.py にはローカルの合意がとれていない編集も含まれているかもしれない。
  2. 上記の編集のリスクや影響をオペレータがすべて把握できていないかもしれない。
記事を破壊しなければいけていないマークアップをきれいにしてくれて良いのですが、特に2が問題のような気がします。Wikipedia のマークアップは各言語版であるていど統一がとれていて、ちょっぴりローカルで独特のものがあると思いますが、特にinterwiki のついでの、cometic_changes に関しては、それを吸収できるか未知数です。
私もたまに使いますが、ホームウィキ以外では怖くて使えないと個人的には思います。何か言われても合理的な反論ができないからです。
他にもあったかもしれませんがなかなか探せないので、いくつかの言語版の情報をあげておきます。
--Mymelo 2009年10月18日 (日) 03:32 (UTC)[返信]
オプションが適切に設定されたものであれば、ローカルの合意の範囲内で運用できると思います。ですが、それを bot ごとに検証するのは運用者が日本語を解しない場合などしんどいでしょうし、一律でご遠慮いただくのが現実的な対応のように思います。Xqbot さんも運用方法が変わっている以上、再申請していただくのが筋でしょう。--Su-no-G 2009年10月20日 (火) 05:07 (UTC)[返信]
「一律で」とやると、日本語が母語か、日本語が堪能なユーザーさんに対しても禁じてしまいますね。どういう言い回しにするべきでしょうか。--Su-no-G 2009年10月20日 (火) 05:23 (UTC)[返信]
僭越ながら、Xqt さんに Cosmetic_changes.py の使用をストップするようにお願いし、ご快諾いただきました。--Su-no-G 2009年10月20日 (火) 07:00 (UTC)[返信]

Su-no-G さん、いろいろ有難うございます。私も Xqt さんにお願いしなければ、と思っていたところでした。

さて、一律でご遠慮頂くべきか、と私も一度は考えましたが、やはり消極的過ぎるように思われます。 Mymelo さんと Su-no-G さんのご意見を踏まえて、前提条件を考えてみました。「化粧直しは以下の三つを全て満たすことを前提に WP:B/R で申請し承認を得た上で使用する。 (1) 単独では使わず、言語間リンク整備等と併用すること。 (2) 運用者がウィキペディア日本語版のスタイルガイドライン類に習熟していること。 (3) 運用者は実行結果をすべて点検すること。」といった感じで大筋いかがでしょうか。 --Kanjy 2009年10月21日 (水) 22:53 (UTC)[返信]

それぐらいの要件であれば周りの負担も小さくとどまるものと思います。どうも、Xqbot さんが 東北大学 でやってしまった編集 [3] を見ても、「グローバルCOEプログラム」の節にあったような珍しいマークアップがあると対応できないことがあるようです。--Su-no-G 2009年10月22日 (木) 12:49 (UTC)[返信]
大筋では賛成です。「運用者は実行結果をすべて点検すること」とすると現実的には禁止ということになるかもしれません。しかし、それくらい厳しくてもいいのかなとは思います。--Mymelo 2009年10月26日 (月) 11:55 (UTC)[返信]

皆さま、有難うございます。大筋でご賛同頂きましたので、別節 #タスク別の注意事項 にて具体的な提案をいたします。 --Kanjy 2009年10月29日 (木) 19:05 (UTC)[返信]

Wikipedia:ウィキプロジェクト ウィキ文法のチェック

Wikipedia:ウィキプロジェクト ウィキ文法のチェックの更新作業をしていただいている利用者:Argillaですが短時間のうちに ‎ (Update from http://toolserver.org/~sk/checkwiki/jawiki/jawiki_output_for_wikipedia.txt - 2009年9月21日 - ロボットによる自動更新) ‎ (Update from http://toolserver.org/~sk/checkwiki/jawiki/jawiki_output_for_wikipedia.txt - 2009年9月20日 - ロボットによる自動更新) のループを繰り返してしまうようになってしまいました。いったんブロックしていただけないでしょうか。--Tiyoringo 2009年9月21日 (月) 02:11 (UTC)[返信]

ボット「Argilla」の無期限投稿ブロックを行い、運用者にお知らせを行いました。--mizusumashi（月間感謝賞を応援します） 2009年9月21日 (月) 02:36 (UTC)[返信]
運用者のMymeloです。このたびはお手数をおかけして申し訳ありませんでした。原因と推定される部分の修正を行いましたので、ブロックを解除していただき、しばらく様子を見たいと思います。報告を利用者‐会話:Mymelo#ボットの投稿ブロックについてにて行いました。また再発するようでしたら、運用自体の見直しを含め、検討したいと思っています。以上、よろしくお願いいたします。--Mymelo 2009年9月21日 (月) 10:12 (UTC)[返信]

テンプレート名前空間へのBotによる言語間リンク付与禁止の提案

以前にも問題となったテンプレート名前空間へのBotによる言語間リンク付与ですが、英語版では禁止されていて、ボットフラグ申請時にもしつこく言われます。あえてやるひとは今はいないと重いますが、明確に禁止をしておいたほうが安全かなと思いますが、いかがでしょう。--Mymelo 2009年10月18日 (日) 04:02 (UTC)[返信]

コメント最近の更新から拾える範囲で問題だった bot は JAnDbot です。他には Idioma-bot が動いてます。Template:Link_FA のように短期間に何度も変更されたこともありました。--Frozen-mikan 2009年10月18日 (日) 08:39 (UTC)[返信]
賛成 : 確かに、そういう困ったボットがたまにいて、挙句に {{Nobots}} で防ぐ羽目になったりしますね。 Mymelo さんがご紹介くださった英語版と同様のルールを追加することを考えましょう。別節 #タスク別の注意事項 にて具体的な提案をいたします。 --Kanjy 2009年10月29日 (木) 19:05 (UTC)[返信]

使用申請の過去ログ

WP:B/Rの運用ですが、現在過去の申請は履歴から見るかたちになっています。多くの言語版ではアーカイブ化されていたりします。年別か、20件ごとくらいのアーカイブを作りませんか？ 過去分は、いいだしっぺなのでゆっくり作るのは私のほうでもできると思いますが、実際作業フラグ付与などされるビューロクラットさんのご意見などお聞かせいただければ幸いです。--Mymelo 2009年10月18日 (日) 04:14 (UTC)[返信]

まだ申請件数がそれほど多くないせいか、時系列の過去ログが欲しいと思ったことはありません。履歴から探せば、審議の流れもある程度は同時に読めます。一方、過去ログ導入に強く反対する理由もありませんので、過去ログを設けることに決まれば従います。
方式にも特にこだわりはありません。例えば、過去版へのリンクを並べる方式でも、カット・ペースト方式でも、移動方式でも、決まれば従います。
ところで、過去ログとは別の話というべきかもしれませんが、ボットの利用者名の順に並んだ一覧表がもしあれば、役に立つでしょうか。 --Kanjy 2009年10月29日 (木) 19:05 (UTC)[返信]
了解です。今回の提案の目的には、非日本語話者のオペレータさんの便宜をはかるという意味もあります。読めない言語版でinterwikibot を申請する際、過去どのようなフォーマットで申請されたか、どのような議論がおこなわれたか、は非常に参考にします。日本語版では申請要件は定められていますが、申請フォーマットや申請用のテンプレートのようなものはないので、申請要件の漏れた申請がたまにあります。まあ、ちゃんと案内を読むべきだ、とも言えますが、過去ログへアクセスできることにより、多少はスムーズさが増せばよいかな、と思います。運用開始後の作業自体は、必ずしもビューロクラットさんがやる必要はないと思いますが、現在、終了案件の除去はビューロクラットさんがされていますので、そこらへんも負担だけを増やさないようにできればいいなという思いはあります。
ボットの一覧は役に立つと思います。運用者のホームウィキの利用者ページへのリンクなどがあれば便利かもしれません。--Mymelo 2009年10月31日 (土) 02:53 (UTC)[返信]
はずしてたらすみません。特別:登録利用者一覧&group=bot ではどうですか? さすがにホームウィキへのリンクはありませんが。--Su-no-G 2009年10月31日 (土) 03:15 (UTC)[返信]
私も最初特別ページで事足りるかなと思いましたが、それだとフラグ付きの利用者が出るだけなので、WP:B#現在動作中のBotの強化版みたいなものと解釈してました（こんな感じ）。それとは別に特別ページへのリンクをWP:Bに追加するのは良いかもしれません。--Mymelo 2009年10月31日 (土) 04:29 (UTC)[返信]
言葉が足りず失礼しました。私 (Kanjy) が「ボットの利用者名の順に並んだ（使用申請の）一覧表」と申し上げたのは en:Wikipedia:Bots/Status のようなものです。過去ログは普通、時間順（古い順または新しい順）に並べます。一方、ボットの利用者名順に並べれば特定のボットの申請を調べるのに有用かもしれないというアイデアです。時間順を否定して代案を出しているつもりはなく、両方あっても構わないし現状のままでもよいと思っています。
それはそれとして、申請用のひな形やテンプレートがあれば申請しやすくなるかもしれませんね。また、英語版から en:Template:Infobox_Bot を移植するのもよいかもしれませんね。 --Kanjy 2009年10月31日 (土) 12:56 (UTC)[返信]
Kanjyさんがおっしゃるような現在のBotのステータスの一覧はイケてるアイデアだと思います。設置している言語版もそこそこあるので、いいとこどりができればいいかな。申請の過去ログとは目的がかぶらないと思います。年単位で活動停止しているBotのフラグをどうする？ みたいな話もこれからしていったほうがいいのか必要ないかわからいですが、そういうものにも対応できるといいかもしれません。申請用のテンプレートもいろいろな言語版にあるのでもし前向きな意見が出ればぜひ考えてみたいです。注意点などをコメントで埋め込める、申請時の情報の漏れがなくなる、投稿記録や、sulutilのリンクなどもはれるようにすれば便利かなと思います。--Mymelo 2009年11月1日 (日) 13:54 (UTC)[返信]
申請用のテンプレートのたたき台みたいなものを作ってみます。--Mymelo 2009年11月23日 (月) 10:03 (UTC)[返信]

タスク別の注意事項

当ノートページで、化粧直しスクリプトと、テンプレートの言語間リンクについて、制限ないし禁止すべきとの議論が進んでいます。方針に反映すべく、具体的な叩き台を提案します。ゆくゆくは英語版のような詳細な規定になるのかもしれませんが、まずはシンプルな形から始めましょう。

レベル3見出し「Botの本格運用までの手順」の次に、もうひとつ「注意事項」のようなレベル3見出しを設け、以下のようなことを書くことを提案します。

Botの仕事内容が以下に当てはまる場合は、これらの注意事項を守ってください。

  • 言語間リンク整備は、テンプレート名前空間では実行しない（実行するには明示的な承認が必要）。
  • 化粧直しスクリプト（cosmetic_changes.py 等）の使用には十分な注意が必要であり、以下の条件を全て満たすこと。
    1. 予め申請して承認を得る。
    2. ウィキペディア日本語版のスタイルガイドライン類に習熟している。
    3. 化粧直しの結果をすべて点検する。
    4. 単独で使用せず、他の作業（言語間リンク等）と組み合わせて使用する。

以上、叩き台ですが、いかがでしょうか。 --Kanjy 2009年10月29日 (木) 19:05 (UTC)[返信]

賛成 いい感じだと思います。上記の文言でしばらく運用してみて良いと思います。--Mymelo 2009年11月23日 (月) 10:06 (UTC)[返信]
「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia‐ノート:Bot&oldid=29146432」から取得