出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』
移動先: 案内検索



Requests for bot approval

Summary of the Bot policy

  1. Respect m:Bot policy, WP:B#Additional_guidelines, and relevant policies.
  2. Identify your bot on its user page using the {{bot}} template.
  3. Provide following information on both the bot's user page and the approval request:
    • Details of the bot's task (or tasks)
    • Whether the bot is manually assisted or runs automatically
    • When it operates (continuously, intermittently, or at specified intervals), and at what rate
    • The language and/or program that it is running
  4. Keep intervals of 6 edits per minute or longer.
    • During the peak hours, try to refrain from running your bot, or slow it down at intervals of 3 edits per minute or longer.
  5. Unflagged bots shall not edit many pages at high speed.
    • Edit at intervals of one minute or longer when editing 200 or more pages without bot status.
  6. When requesting for approval of your bot, demonstrate a test run of 40 to 200 edits.
    • If the task is maintaining interlanguage links or fixing double-redirects, you may start a test run without prior consensus.
    • If local users found no problem, a bureaucrat may grant bot status to your bot.
  7. List your bot in Wikipedia:Bot/ステータス.

Submit your request.

# Bot使用申請 進捗 発言 人数 最終更新者 最終更新日時(UTC+9) 決裁者更新 決裁者最後更新(UTC+9)
1 InternetArchiveBot 対処 123 17 Cyberpower678 2018-03-19 12:07 W.CC 2017-10-08 17:22
2 cewbot 3 24 7 Kanashimi 2017-11-02 22:43 W.CC 2017-11-02 22:34
3 Qhpbot 対処 15 4 Qhp 2017-11-03 17:24 W.CC 2017-11-02 22:34
4 PxyBot 4 2 Rxy 2018-01-03 22:47 W.CC 2017-12-26 20:50
5 TohaomgBot 却下 5 4 W.CC 2018-01-09 18:54 W.CC 2018-01-09 18:54



BTW, I need help for the translations for the bot. Can someone please translate the list below:

  • External links modified
  • Hello fellow editors,\n\nI have just modified {linksrescued} external links on [[{namespacepage}]]. Please take a moment to review [{diff} my edit]. If you have any questions, or need the bot to ignore the links, or the page altogether, please visit this simple FaQ for additional information. I made the following changes:\n{modifiedlinks}\nWhen you have finished reviewing my changes, you may follow the instructions on the template below to fix any issues with the URLs.\n\nCheers.
  • External links found that need fixing
  • Hello fellow editors,\n\nI have found one or more external links on [[{namespacepage}]] that are in need of attention. Please take a moment to review the links I found and correct them on the article if necessary. I found the following problems:\n{modifiedlinks}\nWhen you have finished making the appropriate changes, please visit this simple FaQ for additional information to fix any issues with the URLs mentioned above.\n\nThis notice will only be made once for these URLs.\n\nCheers.
  • Trouble archiving links on the article
  • Hello. During the archive process, the archive returned errors for one or more sites that I submitted for archiving.\nBelow, I have included the links that returned with an error and the following error message.\n\n{problematiclinks}\nIn any event this will be the only notification in regards to these links, and no further attempt will be made to archive the links.\n\nCheers.
  • {link} is found to be dead. Recommend adding {newarchive} to the original URL.
  • {link} is found to be dead. No archive was found.
  • {link} is considered to be dead, however has been found to be alive. Recommend removing the dead flag from the URL.
  • Added archive {newarchive} to {link}
  • Replaced archive link {oldarchive} with {newarchive} on {link}
  • Corrected formatting/usage for {link}
  • Added {{dead link}} tag to {link}
  • Removed dead tag from {link}
  • Modified source for {link}
  • {problem} with error {error}
  • Rescuing {linksrescued} sources and tagging {linkstagged} as dead.
  • Notification of errors encountered when attempting to archive links
  • Notification of altered sources needing review

Thanks so much.—CYBERPOWER (会話) 2017年8月2日 (水) 13:16 (UTC)

@W.CC: I'm pinging you as you seem to be involved in bot approvals. CYBERPOWER (会話) 2017年8月4日 (金) 22:34 (UTC)
  • コメント Bureaucrat note: I'm sorry for the late reply, I will assist you. Thank you for your comment. You are requesting the translation of the documents, which are necessary for your bot's operation, isn't it? As I'm not good at English translation, I have submitted Wikipedia:translation request instead. For users: Would you help us? / お待たせして申し訳ありません。Botの運用上必要な文書の翻訳をご依頼ということでしょうか。私は語学力に自信がないため、Wikipedia:翻訳依頼を提出いたしました。どなたか簡単な一次翻訳で構いませんので、ご協力いただける方がいらっしゃいましたらよろしくお願いいたします。--W.CC会話) 2017年8月7日 (月) 13:14 (UTC)
    @W.CC: Thank you for your assistance. Let me know what I need to do to get the bot approved. :-)—CYBERPOWER (会話) 2017年8月7日 (月) 13:45 (UTC)

コメント Hello, I translated the list, but I know very little about bots. I need my translation to be reviewed, especially by someone who knows bots well. / こんにちは。リストを翻訳してみましたが、私はボットについてほとんど知りません。ボットに詳しい方がいましたら翻訳に問題がないか確認していただけないでしょうか。

  • External links modified:外部リンク修正
  • Hello fellow editors,\n\nI have just modified {linksrescued} external links on [[{namespacepage}]]. Please take a moment to review [{diff} my edit]. If you have any questions, or need the bot to ignore the links, or the page altogether, please visit this simple FaQ for additional information. I made the following changes:\n{modifiedlinks}\nWhen you have finished reviewing my changes, you may follow the instructions on the template below to fix any issues with the URLs.\n\nCheers.
    • 編集者の皆さんこんにちは、\n\n「[[{namespacepage}]]」上の{linksrescued}個の外部リンクを修正しました。[{diff} 今回の編集]の確認にご協力お願いします。もし何か疑問点がある場合、もしくはリンクや記事をボットの処理対象から外す必要がある場合は、こちらのFAQをご覧ください。以下の通り編集しました。\n{modifiedlinks}\n編集の確認が終わりましたら、下記のテンプレートの指示にしたがってURLの問題を修正してください。\n\nありがとうございました。
  • External links found that need fixing:修正の必要な外部リンクを検出
  • Hello fellow editors,\n\nI have found one or more external links on [[{namespacepage}]] that are in need of attention. Please take a moment to review the links I found and correct them on the article if necessary. I found the following problems:\n{modifiedlinks}\nWhen you have finished making the appropriate changes, please visit this simple FaQ for additional information to fix any issues with the URLs mentioned above.\n\nThis notice will only be made once for these URLs.\n\nCheers.
    • 編集者の皆さんこんにちは、\n\n「[[{namespacepage}]]」中に対処の必要な外部リンクを検出しました。検出したリンクを確認し、必要であればリンクを修正してください。以下の問題を検出いたしました。\n{modifiedlinks}\n適切に編集できましたら、こちらのFAQをご覧いただき、上記のURLの問題を修正してください。\n\nこのメッセージはこれらのURLに対し1回だけ表示されます。\n\nありがとうございました。
  • Trouble archiving links on the article:アーカイブリンクの問題
  • Hello. During the archive process, the archive returned errors for one or more sites that I submitted for archiving.\nBelow, I have included the links that returned with an error and the following error message.\n\n{problematiclinks}\nIn any event this will be the only notification in regards to these links, and no further attempt will be made to archive the links.\n\nCheers.
    • こんにちは。アーカイブ処理中にアーカイブの保存に利用したサイトでエラーが発生しました。\n以下にエラーの発生したリンクとエラーメッセージを表示します。\n\n{problematiclinks}\nこれらのリンクに関して、このメッセージは1回だけ表示されます。これ以上リンク先のアーカイブ作成は行いません。\n\nありがとうございました。
  • {link} is found to be dead. Recommend adding {newarchive} to the original URL.
    • {link}はリンク切れになっています。元のURLに{newarchive}を追加することをお勧めします。
  • {link} is found to be dead. No archive was found.
    • {link}はリンク切れになっています。アーカイブは検出できませんでした。
  • {link} is considered to be dead, however has been found to be alive. Recommend removing the dead flag from the URL.
    • {link}はリンク切れと見なされていましたが、アクセス可能なリンクであることが判明しました。URLからリンク切れのテンプレートや項目を除去することをお勧めします。
  • Added archive {newarchive} to {link}
    • {link}にアーカイブ({newarchive})を追加
  • Replaced archive link {oldarchive} with {newarchive} on {link}
    • {link}のアーカイブリンクを{oldarchive}から{newarchive}に置換
  • Corrected formatting/usage for {link}
    • {link}の書式設定/使用方法を修正
  • Added {{dead link}} tag to {link}
  • Removed dead tag from {link}
    • {link}からリンク切れのタグを除去
  • Modified source for {link}
    • {link}の出典を修正
  • {problem} with error {error}
    • {problem}にエラー({error})が発生
  • Rescuing {linksrescued} sources and tagging {linkstagged} as dead.
    • {linksrescued}個の出典を修正し、{linkstagged}個にリンク切れのタグを追加しました。
  • Notification of errors encountered when attempting to archive links
    • アーカイブリンク作成時に発生したエラーの通知
  • Notification of altered sources needing review
    • 変更を加えたため確認の必要な出典の通知

Thank you.ありがとうございました。--SilverSpeech会話) 2017年8月8日 (火) 09:20 (UTC)

Thank you. In order to proceed with test edits, the bot needs the flag first. It's unable to edit.—CYBERPOWER (会話) 2017年8月8日 (火) 15:16 (UTC)
Fixed the translation for "Added {{tlx|dead link}} tag to {link}". It was missing a pair of curly brackets. 波括弧が1か所欠落していたので修正いたしました。--ネイ会話) 2017年8月8日 (火) 15:33 (UTC)
コメント SilverSpeech and ネイ, Thank you for your cooperation. Then, the jawp local bot policy requires test run of 40 to 200 edits before granted a Bot flag. If you can't operate your bot without a bot flag in jawp for technical reasons, I will grant a temporary bot flag (probably about a month) trusting your bot flag in other projects. (For users: Do you have any comment about a temporary bot flag?) After the test run, I will grant a permanent bot flag based on the opinions of the jawp users. / コメント SilverSpeechさん、ネイさん、ご協力くださりありがとうございます。さて、日本語版ウィキペディアでは、Botフラグ付与前に40回から200回の仮運用が必要となっています。もしも技術的な理由でフラグなしでBotが動かせないのでしたら、申請から48時間経過後反対がない場合のビューロクラット裁量付与を認める方針に基づいて、1か月程度の期限付きBotフラグを付与したいと思います。(他言語ではBotフラグが付与されているBotですので、一時的でしたら問題ないと考えますがいかがでしょうか。)正式なボットフラグは、仮運用後コミュニティの意見に基づいて付与します。--W.CC会話) 2017年8月9日 (水) 08:43 (UTC)
チェック I granted a temporary Bot flag(1 month + extended period). Please do a test run of 40 to 200 edits. After that, I will grant a permanent bot flag based on the opinions of the jawp users. / チェック 期限付きBotフラグ(3か月)を付与しました。当初1か月程度を考えていましたが、利用者さんは日本語版でアクティブなわけではありませんので、長めの猶予期間を設けています。--W.CC会話) 2017年8月19日 (土) 05:55 (UTC)
@W.CC: I completed the 200 edits. [1].—CYBERPOWER (会話) 2017年8月21日 (月) 12:39 (UTC)
コメント Thank you. I checked several versions, there is no obvious problem. I will grant a bot flag after one week, if there will be no opposite opinion from other users. / ありがとうございます。いくつか履歴をチェックしましたが、目立った問題は見当たりませんでした。念のため1週間待ち、その後Botフラグを付与します。何かご意見のある方はお早めにお願いします。--W.CC会話) 2017年8月22日 (火) 14:36 (UTC)
チェック Done. I granted a permanent bot flag as link maintenance bot. Thank you for your cooperation. / 対処 リンク整備ボットとしてフラグを承認しました。--W.CC会話) 2017年8月29日 (火) 13:11 (UTC) The jawp local bot policy requires keeping intervals of 10 seconds per edit (6 edits per minute). Please be careful.--W.CC会話) 2017年8月29日 (火) 13:22 (UTC)
本日ウォッチリストにてInternetArchiveBotの稼動を知り特別:投稿記録/InternetArchiveBotをチェックしたのですが、1分間に7から8編集という速度超過を頻繁に起こしており、多いときでは2017-09-03T01:00:22から2017-09-03T01:00:52までに11編集/分という大幅な編集超過を起こしています。Bot運用およびグローバルなBot運用について詳しくないため即時ブロックによるBOT運用の停止は控えたのですが、例えば記事ページとノートページをセットで編集するタイプのBotにおいては記事とノートの編集を併せて1編集としてみなす等の例外処置が何かあったりするのでしょうか?仮運用の時点でも2017-08-21T12:07:01から2017-08-21T12:07:58までの間で12編集/分、2017-08-21T12:09:02から2017-08-21T12:09:57までの間で9編集/分など、明らかに速度調整が上手くいっていないように思われますが、それでも「問題なし」としてフラグ付与されていることを鑑みると、運用上速度超過が容認されるケースあってそれを私が知らないだけなようにも思えてしまいます。Botフラグ付与時にW.CCさんが速度について注意を促していることを考えるとそんな例外はなくて単なる考えすぎなのかもしれませんが、念のためご確認いただければと思います。--重陽会話) 2017年9月3日 (日) 04:08 (UTC)
ご報告ありがとうございます。速度制限違反を確認しましたので、ブロックしました。本速度制限はローカルの bot フラグをもって作業している場合、原則として守ってもらう必要があり、常識的に考えて違反することがやむを得ない事情(例えば荒らしの復旧やそれに類する緊急対応)がある場合や、事前にフラグの申請時、または作業ごとに速度制限規定の超過が必要であることを申告し、コミュニティに合意を得ている場合のみに限って速度制限規定を合意によって上書きすることができます。1 編集は 1 編集です。現状ではカウント方法に関する例外規定はありません。--rxy会話) 2017年9月3日 (日) 06:37 (UTC)
@Rxy, 重陽, and W.CC: I totally forgot to implement the limiter, but with that being said, I would like to apply for an exception in this case. 6 edits per minute is way too slow for the bot to be able to keep up with link rot. With such a severe restriction the problem of dying links will continue to grow. When the bot has completed its initial run the number of edits per minute will go down again. There's also the case where users can call the bot here, which summons a second instance of the bot to the selected articles spiking the rate while it runs the job queue. Essentially two bot workers are running on the same account so even if one worker is limited to 6/minute, it can still cause a spike up to 12 since the workers do not communicate with each other. Not to mention the tool is also a global tool, so if the tool where limited in speed for jawiki, it would block the queue for enwiki until it slowly completed the job on jawiki.—CYBERPOWER (会話) 2017年9月3日 (日) 07:03 (UTC)
面倒くさいので日本語で書きます。よく見ると必要性も伺わずに "作業間隔/Interval: Varies" で承認しちゃってますね。本来なら適切な速度制限内に書き換えてもらうか、必要性を伺うまで承認すべきでなかったように思います。これはこちら(承認者・コミュニティ)の手落ちになります。承認後に追記として Special:Diff/65301246 で指摘されていますね。。速度制限規定の例外をご所望とのことで、必要性も上記にて記載されておりますので、速度制限の例外として適切か否かの審議を行った方が良いかと思います。なお、Wikipedia:利用案内#ボットでエラーになっています固定リンク)で指摘されていた事項は IRC にてオペレーターと連絡をとり、問題点を把握、修正していただけましたので、併せてこちらで報告いたします。現在は手落ちとはいえ記載事項で承認してしまっているため、前述の速度以外の問題も解決されていることから、ブロックは解除しました。 --rxy会話) 2017年9月3日 (日) 08:59 (UTC)
Rxyさん、ご対応くださいましてありがとうございました。Cyberpower678さんのご回答につきまして1点疑問があるのですが、「Essentially two bot workers are running on the same account so even if one worker is limited to 6/minute, it can still cause a spike up to 12 since the workers do not communicate with each other. 」という点につきまして、これは「2人のBOT運用者が1つのアカウントを共用していてお互いが連携しているわけではないから、1人ずつでは6編集/分の制限を守っていても2人の編集が重なって最大12編集になってしまうことがあるよ」というような意味でいいでしょうか?そうだとすれば、そのように1つのBOTアカウントを2人で動かすということは、Wikipedia:投稿ブロックの方針#共有アカウントに照らしてアウトであるように思えます。もしInternetArchiveBotが複数ユーザーによる運用を財団に承認されている等の事情があるのでしたら、それを提示していただく必要があるでしょう。質問ばかりになってしまって申し訳ないのですが、日本語版ローカルもしくはグローバルにおけるBOT運用について、そのような複数ユーザーによる1つのBOTアカウントによる運用が認められているというような例外規定があったりはしませんよね?そのような例外がないのでしたら、2人の運用者がいるならそれぞれ1人1つのBOTアカウントを作成した上で運用していただく必要があると思います。もしCyberpower678さんのご回答のがそういう意味ではないということでしたら申し訳ありません。--重陽会話) 2017年9月3日 (日) 13:14 (UTC)
Workers is a technical term. I am the only operator. Two instances of the same bot are running under the account InternetArchiveBot, sometimes. Usually IABot only runs a single worker per wiki, enwiki has two, and the tool I mentioned above has 3 workers to run on any wiki a user wants it to. If a user submitted three bot jobs to the tool, you would have the master worker, and 3 tool workers running concurrently. If the bot was capped at 6/minute, none of the other concurrent workers would be aware of what the other workers are doing. So with that scenario, the edit cap would be 24 edits/minute. Does that make sense? This is why I would rather not deal with rate limits at all.—CYBERPOWER (会話) 2017年9月3日 (日) 14:56 (UTC)
編集競合しましたがそのまま "worker の意味": ここでいう worker はシステムのスレッド、またはプロセスのことを指しているものと思います。例えば、どこかにリストをもっていて、そのリストを逐次処理していく job を処理する "worker process", もう一つユーザー側が手動で別作業をさせる "worker process" 。この両 Worker process は プロセス間通信 や 他スレッドとの同期処理 等を行わず互いに独立して処理している場合、投稿前に毎度自分の投稿記録を確認するだとか、前述の方法で互いの処理内容を把握するような構造にしない限り、自分の処理している分での最終編集しかわかりません。この場合、worker process 単位での速度制限であれば、worker process での速度制限付き分単位最大編集回数 × worker process 数 = 実際の分単位最大編集回数となります。まあ、worker が 2 つ固定としてあるのなら、一つの worker あたり毎分最大 3 編集とすれば 3 × 2 で 6 編集となり、閾値を超えることはありませんが、片方の worker が完全に停止している場合、毎分 3 編集分を使えないことになります。編集専用単一 worker でキューイング方式などを利用すれば、無駄も超過もない速度制限の実装が可能とはおもいますが、話を聞く限り大幅な仕様変更を求めることになってしまいそうです。
"共有 Bot アカウント": Wikimedia Toolforge や Wikimedia VPS を使う bot の場合、bot を動作させられるメンテナー(オペレーター)が複数人で、実際に Bot のアカウントパスワードを知っている人は一人のみ、という事例はいくつかあります。jawp としてそれを許容するのかは別ですが、他言語版でマルチオペレーター体制であることを公言しているものに w:da:User:Dawikibot, w:de:User:GiftBot, w:it:User:ItwikiBot, c:User:KrinkleBot, w:nl:User:Nlwikibots, w:pt:User:PtwikisBotm:User:CommonsDelinker 公言されていないものの、toolforge に複数名のアクセス権が確認できるものに c:User:CommonsMaintenanceBot (toollabs:admin/tools#toollist-commons-maintenance-bot), c:User:ArchiverBot (toollabs:admin/tools#toollist-archiving) などがあります。ちなみに、利用者:InternetArchiveBot には Operator に二名記載されていますが、toolforge 側のアクセス権を持っているのは toollabs:admin/tools#toollist-iabot を見る限り Cyberpower678 さんのみのようです。Web インターフェースから実行できるタイプのものもあるので、そういうものを含めると「実質オペレーター数」が複数となるものも前述のもの以外にもあると思われます。これらの事例から、Bot アカウントに対しては Wikipedia:投稿ブロックの方針#共有アカウント の文面における「不特定多数」には当たらず(つまり特定少数)、w:en:Wikipedia:Blocking_policy#Disruption-only などの記述に照らし合わせると、許容されるように見えます。以上が私の見解となります。--rxy会話) 2017年9月3日 (日) 15:16 (UTC)
ご説明いただきましてありがとうございます。Cyberpower678さんからも「Workers is a technical term. I am the only operator.」というご説明をいただきまして、私の無知による誤解であったようで失礼いたしました。そういうことであるなら、片方が完全に停止している際に3編集/分しか処理できないのでは非常に非効率だと感じますし、グローバルツールであるため日本語版で低速稼動している間は他の言語版での処理が止まるというような問題もあるようですから、現状の「6編集/分×2 workersの制限で動かして12編集/分を最大値とする運用」ぐらいであれば速度制限の例外として合意してしまっても構わないように感じました。ただ、「6 edits per minute is way too slow」とは言っても、他のbot運用者だってもっと高速で処理をしたい事が色々ある中でそれでも決まった速度制限で運用されているわけですから、それらの兼ね合いは考える必要がありますよね。確かに必要なbot処理ではありますが、荒らし対応などのような緊急性が非常に高いものというわけではありませんし、その辺のバランスを考えれば、Cyberpower678さんのおっしゃるようなmaster worker+ tool worker×3の4系列で最大24編集/分というようなシナリオまで許容できるのかは疑問です。
共有Botアカウントやマルチオペレーターの件につきましても、詳しいご説明をいただきましてありがとうございます。CommonsDelinkerは日本語版でも活発に稼動しているのを良く見かけますが、これもマルチオペレーターで動いているということであれば、日本語版でも実質許容されているようなものですね。投稿ブロックの方針も許容範囲であるということで、こちらにつきましても失礼いたしました。--重陽会話) 2017年9月3日 (日) 17:01 (UTC)
コメント rxyさん、ご対応ありがとうございます。今回のBotはグローバルでBotフラグは保有していませんが、多数の言語版で活動しており、metaのBotPolicyが毎分12回までの編集を許容していること、付与に至るまで多くのコミュニティの方々にコメントをいただけたこと、通常より慎重に長い時間をかけたことなどから、速度についてはVariesのまま承認し、編集速度の規定に関する案内を付与時に指摘する形にとどめてしまいました。承認前に運用者さんに確認するべきであったと反省しております。ご迷惑おかけしました。本Botの作業速度を、技術的な問題から日本語版の規定を超えて承認することについて、再度皆様のコメントをいただきたいと思います。--W.CC会話) 2017年9月5日 (火) 11:05 (UTC)
コメント 機能の性質上、対象件数も多いので、毎分最大 12 編集を限度とするなら良いかと思います。ただし、編集が多いであろう時間帯の日本時間 22時から 0時59分 (UTC 13:00 - 15:59) くらいは速度を落としてもらいたいです。--rxy会話) 2017年9月5日 (火) 11:33 (UTC)
  • IABot's absolute max speed is 60 edits/minute per worker. It usually edits around 6-12 edits/minute. It stops editing if the maxlag is 5 seconds or more. So if editing is too frequent, it will slow down.—CYBERPOWER (会話) 2017年9月5日 (火) 14:39 (UTC)


コメント また同じエラーを出しています(Wikipedia:利用案内#ボットでエラーになっています)。取り急ぎ報告まで。--JapaneseA会話) 2017年9月12日 (火) 22:59 (UTC)

  • コメント 直ったようですが、また再現しそうな気がします。--JapaneseA会話) 2017年9月13日 (水) 00:33 (UTC)

コメント "you may follow the instructions on the template below to fix any issues with the URLs." の訳の「下記のテンプレートの指示にしたがってURLの問題を修正してください。」の辺りですが、すこし違和感を感じます。というのも、この部分はノートに自動投稿される際の最下部に入る一文のようなので「下記」は存在しません。修正案の提案をしたいと思ったのですが、自分もうまく解釈できないです……「以下に修正した問題をURLとともに続けて説明してください」みたいなニュアンスなんですかね? --Hina会話) 2017年9月30日 (土) 16:56 (UTC)

この件も含め、このbotは日本語版においては複数のバグ(例:Cite web内で既にarchiveurl=が指定されている時にオリジナルがリンク切れか確認せず無条件にdeadlinkdate=○年○月を挿入、ノートのurl変更告知のハイパーリンクが全部つながっていて意味を成していない)があります。もう少しローカライズしてほしいものです。--ひむちや (会話/投稿記録) 2017年9月30日 (土) 17:28 (UTC)
(テンプレートについてはモジュール等外部依存が有ったりしてそのまま持ち込めるものでもないのですね。) ところで今日動作眺めていた感じなのですが、一応オリジナルの存在確認は意図するであろう挙動はしているような気もしました。ただ何故か存在しているのに404を返しているページが有ったり国外からアクセスできないページが有ったりするらしくdeadlink化してしまっていましたが…… --Hina会話) 2017年9月30日 (土) 19:07 (UTC)
コメント テンプレートの件ですが、ひとまず「下記のテンプレートの指示にしたがってURLの問題を修正してください。」の部分を「リンク切れやエラーがありましたらWikipedia:Bot/使用申請#InternetArchiveBotまで報告をお願いいたします。」のように置き換えてはいかがでしょうか。日本語話者でない運用者の会話ページに誘導するよりはこちらのページへ誘導した方が、エラーが発生した際に速やかに対応できるかと思います。--SilverSpeech会話) 2017年10月2日 (月) 05:39 (UTC)


コメント リンク切れでない外部リンク[2]のようにリンク切れとしていました。このサイトだけがボット作業時にたまたまリンク切れだったのかもしれませんが、他も疑ってかかるべきかもしれません。--JapaneseA会話) 2017年10月7日 (土) 08:13 (UTC)

報告 多数のリンク切れでない外部リンクを「リンク切れ」と表示していることを確認しました。暫定で無期限ブロックを実施しています。報告によると、このBotは、Cite Webテンプレートに "archiveurl ="がすでに存在する場合、元のリンクが壊れていないかどうかをチェックすることなく、 "deadlinkdate = ○年○月"をCite Webに無条件に挿入しているようです。改善をお願いしたいと思います。また、このBotの運用継続の是非についても、コミュニティのみなさまからご意見いただきたいです。(なお、私は英語をあまり得意としておりません。得意な方、私の英訳にミスがありましたら、どなたでも直接修正してくださって構いません。)/ Report: I confirmed that this bot has regarded many available links as "broken links". I set temporary indefinite block. Some users point out that when "archiveurl=" already exists in the Cite web template, this Bot unconditionally inserts "deadlinkdate=year-month" in the Cite web without checking whether the original link is broken. Please improve these errors. to community users: I would like the opinion from the community about continuing or disapproving the InternetArchiveBot operation.--W.CC会話) 2017年10月8日 (日) 08:22 (UTC)
報告管理者伝言板でも同じような話がありました。--ひむちや (会話/投稿記録) 2017年10月8日 (日) 09:47 (UTC)
(御二方宛)御対応、御報告ありがとうございます。(皆様宛)ボット作成者には「リンク切れでないものをリンク切れとしてしまった箇所を修正するボット」を作る責任があると思いますが、ミイラ取りがミイラになりそうですね。--JapaneseA会話) 2017年10月8日 (日) 10:06 (UTC)
  • I just happened to notice this block, but nobody bothered to ping me, the bot, or leave me a message. I don't understand what the problem is. Can somebody please explain it to me?—CYBERPOWER (会話) 2017年10月8日 (日) 18:26 (UTC)



  • 「リンク切れとなり内容の参照が不可能と成る外部リンクを減らす」というIABotの作業目的は有用なものです。私の立場としては活動は今後とも継続していただければと思っています。エラーに関しては、「気づいた人が報告する。報告を受けてBotのアップデートを行っていただき、影響を受けた記事の修正をしていただく。」という流れが確立できれば問題ないと思います。--赤の旋律/akasen(talk) 2017年10月14日 (土) 23:12 (UTC)
    • 管理者ではない立場ですが意見を述べさせて頂けるなら、このBotの目的は私も大変有用かと思います。特にたくさんの人が関心を寄せる人物や事件などでネットに残る時間の短いニュースサイト等を出典にしているケースが目立ち検証できないことが多々あり、個人的にはもっとアーカイブを利用して欲しいと常々感じておりました。そのきっかけになる可能性を秘めているのでぜひ継続、アップデートしていただく方向になればと願いますPonfuni会話) 2017年10月15日 (日) 03:40 (UTC)
  • 「The bot should function correctly with the Exception of problem number 3.」とのことなのでひとまずこのページ内での報告済み事項は大丈夫そうですね。(他にも意図せぬ誤動作はしてそうですが、)見つけたら報告するとして、報告先はどうすべきなのでしょうか。本来はIABotのバグ報告ページ から行うべきなんでしょうが他者との認識共有や翻訳問題(このページでもakasenさんたちの仲介が大きく作用している件があります)等を考えても公開の場である方がいいのかと思ったりするのですが……(引き続きこのページをいつまでも使うのもどうかと思ったのですがそれもありなんでしょうか?) --Hina会話) 2017年10月15日 (日) 17:30 (UTC)
    • 報告 IABotのブロックは解除しました。当面の間は再稼働させないようにお願いしています。取り急ぎ報告のみで失礼します。--赤の旋律/akasen(talk) 2017年10月16日 (月) 01:56 (UTC)
  • コメント 私も上で話しに参加しながら今更ちゃぶ台返しのようなことを言ってしまって申し訳ないのですが、このBOTが日本語版で運用されるにおいて非常に重要な点が抜けてしまっていましたので、その指摘を1点。そもそもフェアユースのない日本法に準拠する必要がある日本語版において、インターネットアーカイブを利用することに対する妥当性・合法性について長らく議論が行われている背景があり、中にはインターネットアーカイブへの置き換えが不適切なケースもあるという意見もあったように思います。直近の議論としてはWikipedia:井戸端/subj/デッドリンクには「リンク切れ」テンプレートを貼るべきか、ウェブアーカイブへ誘導するべきかがありますね。そこからさらに過去の議論へのリンクもまとめられています。私も突っ込んだ内容まで把握できてはおらず深い見識もなく様々な意見をどう見たらいいのか判断しかねるのですが、少なくともインターネットアーカイブによる横断的なリンク修正の妥当性については、日本語版ウィキペディアにおいてはまだ意見が分かれていて一定の合意が得られていない状態にあるように思われます。このBOTの運用の妥当性の議論は、著作権法上の問題も加味した上で広く意見を募って話し合う必要があるように思います。個人的には、リンク切れの修正をアーカイブに置き換えることを良しという結論になって、このBOTがバリバリ運用されていく方向で合意されるのが一番だとは思いますが。--重陽会話) 2017年10月16日 (月) 22:31 (UTC)
    • 重陽さん、ありがとうございます。その視点は完全に欠けていました。過去の議論を読み込んだ上で、コメント依頼に出すなり井戸端に提起するなどの処置を考えたいと思います。Hinaさんご指摘のバグの報告先についてはいろいろ考えはありますけれども、すみませんがひとまずは先送りにさせてください。(@Cyberpower678: The legitimacy of InternetArchive itself and linking to it under Japanese laws is yet to be cleared, as User:重陽 pointed out. It takes longer than I expected before because it is needed now to ask for the community about the legal issue. And I personally want to thank you for your willingness to have the bot running despite the troubles you have and will encounter.)--赤の旋律/akasen(talk) 2017年10月19日 (木) 15:10 (UTC)
      • Why would InternetArchive be illegitimate? They are 100% legal.—CYBERPOWER (会話) 2017年10月19日 (木) 17:15 (UTC)
        • Of course, InternetArchive are 100% legal under the American law. But they are not necessarily so under other countries law. Their legality are guaranteed by "fairuse". However, Japanese copyright law doesn't have "fairuse". And the Japanese wikipedia needs to follow both the American law and Japanese law. We have no consensus on the legality of InternetArchive. So, we need discussion.--重陽会話) 2017年10月21日 (土) 01:54 (UTC)


  • botの会話ページに投稿されたコメントが運用者によって「English please」などという身勝手な理由で除去されていたので差し戻したのですが、再び消されてしまいました。日本語が読めないから対話をする気がないというのは論外ですし、百歩譲って英語でその旨記入すればいいのにコメントの改竄に走る行為には驚きました。上記のコメントもそうですが、運用者の姿勢に問題があります。--霧星小根会話) 2017年10月8日 (日) 23:30 (UTC)
  • @W.CC and Rxy: I have no idea what's going on here. Can somebody clarify to me what the bot is doing wrong? Someone is persistently edit warring on the bot's talk page placing a message that the translator can't translate. I've advised more than once to leave the message in English. I have no idea if the message left on that page is related or not, but in the interest of getting the bot working correctly, I do need someone to explain to me in English what the bot is doing wrong. I'm somewhat confused by W.CC's English summary above.—CYBERPOWER (会話) 2017年10月8日 (日) 23:58 (UTC)
  • 上記コメントに私への皮肉と見られる箇所があることに厳重に抗議します。仰っていることも的を射ておりません。ここは日本語版ですから、会話は原則的に日本語で行うべきです。英語で返答してもらうこともあると思いますが、それは相手の厚意に基づくものであり、こちらに英語の使用を強制するようなご発言は筋が通っておりません。もしあなたが管理者として活動していらっしゃる英語版に日本語のコメントが来たらどう思いますか?しかも会話ページにおけるコメントを改竄し、利己的な編集合戦を起こすのは日本語版だろうと英語版だろうと適切ではないでしょう。既に赤の旋律さんが対応されていますが、このような態度を取る人物がbotを運用するのには強い懸念を覚えます。なお、私は英語を多少読み書き出来ますが、日本語版で英語の使用を強制される気はありません。--霧星小根会話) 2017年10月9日 (月) 02:09 (UTC)
  • If the translator is reasonably able to translate what you write, I will respond, in English. I do not trust the translator to accurately translate my responses, which is why I respond in English. However, if the translator produces meaningless translation, I obviously cannot understand what is being said and will request the message be written in English.—CYBERPOWER (会話) 2017年10月9日 (月) 02:17 (UTC)
  • 未だに誰かが翻訳出来れば英語で返答するなどと仰るのですか。ここは日本語版ですので、英語を使用した会話自体が好まれないということは何度も申し上げました。しかも、わざわざ翻訳して下さる方が出て来た場合も、その内容を信用せずに英語で答えるというのはどういう了見なのですか。詰まる所、あなたは英語しか使用する気はなく、日本語版(全ての言語版に共通する気もしますが)のルールを教えられてもけんもほろろな対応に終始するのですね。英語版の管理者ともあろう方なのですから、もう少し考えた対応を取って頂きたかったことを申し添えておきます。--霧星小根会話) 2017年10月9日 (月) 02:31 (UTC)
  • 私はあなたに応答するためにGoogle Translateを使用しています。 あなたのメッセージの意味は、もう一度翻訳で骨抜きにされました。 しかし、私が正しく理解すれば、私は日本語で正しく答えることを望みますか?—CYBERPOWER (会話) 2017年10月9日 (月) 02:37 (UTC)
  • はい。多少おかしな表現であっても、日本語で返答して頂くことを望みます。確かに英語でお書きになったほうが意図がより伝わるかもしれませんが、全ての日本語版の利用者が英語を出来る訳ではありません。英語の原文と日本語の訳(これは機械翻訳でも何でもいいです)を併記して頂いた方がより深い理解に繋がると思います。宜しくお願いします。--霧星小根会話) 2017年10月9日 (月) 02:49 (UTC)
  • 結構。 私は自分の返答を日本語に翻訳します。 私はその意味が通って保持されていることを保証することはできません。 (Google翻訳で英語から翻訳された)—CYBERPOWER (会話) 2017年10月9日 (月) 02:53 (UTC)
  • 宜しくお願い致します。この度はやや言葉を荒らげてしまい申し訳ありませんでした。今後のご活躍を信じております。--霧星小根会話) 2017年10月9日 (月) 02:58 (UTC)
  • ウィキメディア・プロジェクトは多言語展開されて相互協調によって実現しているプロジェクトです。いくらウィキペディア日本語版だからといって、対話を必ずしも特定言語に制限される必要性はないと考えます。もちろん、霧星小根 さんは日本語のみを使い続けることもできますが、日本語の使用を他者に強要することに対して、今後の国際協調を妨げる可能性のあるものとして、非常に強い懸念をここで表明します。また、「自分が理解できない言語で書かれたから」という理由のみで発現を除去だけで返答を行わなかった Cyberpower678 さんに対しても、英語でいいので除去ではなく、対話していただきたいと思います。--rxy会話) 2017年10月9日 (月) 12:37 (UTC)
  • 念の為に書きますが、運用者さんは日本語版においてこちらに英語の使用を強制していたのです。それは「English please」という要約や、上記での英語で返信を書くよう求める文章(「However, if the translator produces meaningless translation, I obviously cannot understand what is being said and will request the message be written in English.」)から分かります。日本語版で日本語を使うよう求めるのと、英語を使うよう求めるのではどちらに理があるのか明白です。どうぞご理解下さい。--霧星小根会話) 2017年10月9日 (月) 22:59 (UTC)
  • どちらも特定言語の使用を強制しないように言っているのです。Cyberpower678 さんが英語の使用を強制したからといって、あなたが Cyberpower678 さんに日本語の使用を強制する権限は一切ありません(逆も然り)。特定言語の使用を強制した場合、他言語で利用されている有用な Bot やツールの移入を妨げることとなりますので、今までの Bot 運用慣例に反するようなオペレーターの行動束縛はおやめください。日本語を理解しない英語話者に機械翻訳の日本語のみを載せられると、意味が分からなくなります。なお、霧星小根 さんが引用された "translator" はおそらく機械翻訳のことを Cyberpower678 さんは指していると私は思いますが、半分は理解可能な主張であるものの、これをもっての除去は正当化されません。赤の旋律 さんが既にその旨を述べられておりますので、私からは日本語でのみ申し上げておきます--rxy会話) 2017年10月10日 (火) 11:43 (UTC)
  • 以上の内容はCyberpower678さんへ向けた注意と受け止めさせて頂きます。なお、日本語版で日本語を使用することをお願いするのは全くおかしなことではありません。--霧星小根会話) 2017年10月11日 (水) 03:07 (UTC)
  • 「お願い」はどちらにも可能ですが、「行うべき」などと強制をする権限は誰にもありません。Cyberpower678 さんは引き続き英語で質問や回答をすることができますし、霧星小根 さんは日本語で書き続けることができます。必要と思う人はそれらの翻訳をすることができます。--rxy会話) 2017年10月11日 (水) 03:13 (UTC)
  • それに関しては私の発言がやや行き過ぎていたことを既に認めております。ともかく、これ以上は終わりにしましょう。--霧星小根会話) 2017年10月11日 (水) 03:16 (UTC)


元のセクション名は「ボットでエラーになっています」でした。 Wikipedia:利用案内#ボットでエラーになっています 2017-10-09T10:36:48 UTC の版より節内部全文転記--rxy会話) 2017年10月9日 (月) 11:32 (UTC)

利用者:InternetArchiveBot会話 / 投稿記録 / 記録により大量にエラーが発生しています。2017年9月とすべきところを、2017年09月としているのが原因です。止め方がわからないので、ここにて報告します。--JapaneseA会話) 2017年9月3日 (日) 00:34 (UTC)

ありがとうございます。エラーは全て修正し、作者の会話ページで呼びかけて見ました(私のいい加減な英語が通じるかどうかはともかく)。--JapaneseA会話) 2017年9月3日 (日) 06:38 (UTC)

チェック 御報告ありがとうございます。他言語、他プロジェクトにまたがると私は無力です。コミュニティのありがたさを改めて感じます。対応頂いた皆様ありがとうございました。--JapaneseA会話) 2017年9月3日 (日) 14:55 (UTC)


コメント また同じエラーを出しています。--JapaneseA会話) 2017年9月12日 (火) 22:56 (UTC)

  • コメント 直ったようですが、また再現しそうな気も。--JapaneseA会話) 2017年9月13日 (水) 00:33 (UTC) のリンク修正について[編集]

このセクションは 利用者‐会話 のリンク修正について 2017-10-09T02:25:24‎ UTC からセクション内を全文転記したものです。--rxy会話) 2017年10月9日 (月) 11:52 (UTC)

"#IABot (v1.5.2)" という履歴で、出典などで使用している のリンク修正作業をされていますが、逆にクリックしても何も表示されなくなります。明らかな改悪ですので、差し戻しをお願いします。例えば、

前者を後者に変更されていますが、後者ですと何も表示されません。間違いがあるのではありませんか。ご自身が行った編集については責任をもって元の正常なリンクに戻して下さい。--トトト会話) 2017年9月21日 (木) 00:21 (UTC)

First of all, please do not remove messages posted here, even if you cannot understand. Since it's Japanese wikipedia here, it's natural many of users coming this page do not understand English. Removing their message merely because you can't understand will be regarded as ill-mannered. Instead you should ask for help of other users, at places like Wikipedia:Help for Non-Japanese Speakers.
User:トトト complains the bot is replacing a link with an unavailable one. He showed an example of [3] being replaced with [4]. As for this case, both are available and they seem identical to my eye. Whether the replacement was necessary or not, I'm not sure.(I searched the article with this link, but in vain.)--赤の旋律/akasen(talk) 2017年10月9日 (月) 01:14 (UTC)
Thank you for the clarification. I guess my culture is somewhat different. I did not mean to appear rude. As for the complaint. There shouldn’t be any difference in what is loaded in both URLs. The URL the bot converted was to the archive’s long form equivalent. This is routine for enwiki and other wikis but it can be disabled for this wiki if desired.—CYBERPOWER (会話) 2017年10月9日 (月) 01:18 (UTC)
「短いリンクと長いリンクは同等のもので、2つのリンクからは同一のページが読み込まれます。この置き換えは英語版を始めとする他のウィキでは普通に行われておりますが、必要があればこのウィキに対して無効化することも可能です。」とのことです。--赤の旋律/akasen(talk) 2017年10月9日 (月) 02:25 (UTC)


このセクションは Wikipedia:管理者伝言板/その他の伝言#InternetArchiveBotによる誤った出典リンク切れのタグについて 2017-10-09T04:28:28 UTC からセクション内を全文転記したものです。--rxy会話) 2017年10月9日 (月) 11:52 (UTC)


BotであるInternetArchiveBotにより出典リンク切れのタグが多くの記事につけられております。ですが、確認したところ切れていないものに一斉にダグつけしており、例えば、こんな具合です。レジェンド・オブ・フィスト 怒りの鉄拳 Botなのでほかにも多数あるようです。2,3は取り消しで対処しましたが数が多そうなのと今後も増えるのかもと懸念いたします。正直Botに関しての理解もなく勝手が分らずに、このBotのタグづけに関する基準に困惑しております。もし可能ならば停止をお願いしたくうかがいました。ご判断いただき、ご検討ください。--Ponfuni会話) 2017年10月1日 (日) 07:49 (UTC)

返信 IABotについてはWikipedia:Bot/使用申請#InternetArchiveBotにおいて同様の話題が出ていますね。botの説明読んだのと動作報告見ている限り何らかの理由(アクセス制限等?)でbotからアクセスできない(どうも中国語のサイトにおいてこのパターンが多いようです)か、ページが存在しているのにサーバーが404を返してしまっているかが大半のようですが。
(もし特定のページで何度もこのbotが走るのを避けたい場合は{{cbignore}} or {{nobots|deny=InternetArchiveBot}}を使えってことですがまあ現状大量のページで同問題は発生しているので対処としては不十分ですよね…… --Hina会話) 2017年10月5日 (木) 17:04 (UTC)

Hinaさま 返信ありがとうございました。そうですか、それは弱りましたね。しかしながら問題になっているのなら何か動きがあるのかもしれませんね。わざわざ調べて頂いて感謝申し上げます。またこの流れで質問することいになり恐縮ですが、()内に書かれたコード?はどこを見れば使い方が分るか、もしご存知なら教えていただけませんでしょうか。お手数かけてごめんなさい--Ponfuni会話) 2017年10月7日 (土) 00:04 (UTC)

  • w:en:User:Cyberbot II/Run/Dead-links/ja の内容を disable に置き換えれば IABot は停止しますが、停止させる場合は理由をオペレーターに告げてあげてください。そうしないと、勝手に再開されてしまいます。--rxy会話) 2017年10月7日 (土) 01:43 (UTC)

rxyさま さっそくのご返事ありがとうございます。記事編集以外の事を何も知らないために、重ねて質問を申し訳ありません。まずは、Botであるために日本の管理者のみなさまでは判断がつきかね対処はできないという理解でよろしいのでしょうか。次に、rxyさまの教えて下さった方法は特定のページに来ないようにするわけではなく、Bot自体を停止させるという理解でいいですか。 また、その場合はw:en:User:Cyberbot II/Run/Dead-links/jaのページに行って、enableとだけ書いてあるのをdisableにすればよいということでしょうか。また停止させる理由をオペレーターに告げるにはどこに行けばよろしいのでしょうか、日本語で説明して大丈夫でしょうか。お手数ですがお知らせ頂けると幸いです--Ponfuni会話) 2017年10月7日 (土) 05:46 (UTC)

うーん…。誤作動としてブロックできなくもないですが(過去に一度私がブロックしています)、どうしましょうかねぇ。。。私が書いた方法は Bot をウィキペディア日本語版上での作動を停止させるものです。Ponfuni さんご認識のとおり、 disable に書き換えて保存するだけです。オペレーターへの連絡は w:en:User_talk:Cyberpower678 で可能であれば英語で書いてください。日本語で書いた場合、おそらく機械翻訳を使って読むことになるので、文章構成を機械翻訳に優しい書き方にしないと、理解してもらえない場合があります。また、差分やリンクで具体的な場所と問題を書いてあげると、直してもらいやすくなります。なお、生きているリンクが誤ってアーカイブをつけられてしまっているケースは、toollabs:iabot の "Submit Bug Report" から "Report false positive" のページで URL を1行ごとに列挙して偽陽性の報告をすることができます。 --rxy会話) 2017年10月7日 (土) 07:04 (UTC)

ご返事ありがとうございます。なるほど理解いたしました。日本語版での停止ですか・・・問題を把握しておられる管理者のみなさまがされないのに、理解の足りなさそうな自分がしていいものかどうか正直躊躇いたします。このBotが他の言語でも動いているなら多分同じような問題が起こっているのではないでしょうか。しばらく様子を見ればなんらかの改善もしくは停止があるかもと期待するのは無意味でしょうか。--Ponfuni会話) 2017年10月7日 (土) 08:09 (UTC)

ところで上記でPonfuniさんが示されていたdeadlink誤認ですが、存在しない(?)パラメータのdeadurl=noをデッドリンク表記の誤用と認識された可能性があることに気付きました。どうやら他のbotの生成したもので、それとの兼ね合いもあるようなので意図せぬバグとして報告して例外対応を含めてもらう必要があるかもしれません。--Hina会話) 2017年10月7日 (土) 09:57 (UTC)

ところでFAQも参照 --Hina会話) 2017年10月7日 (土) 11:32 (UTC)

Hinaさま ありがとうございます。何ぶん技術的な事を何も知らないためにひとつのご意見に質問ばかり増えてゆくのをお許しください。まず、おっしゃる「存在しない(?)パラメータ」というのはページから一般編集者が削除できるものではないものですか? 実は、自分がリンクを貼った記事で同じようにリンク切れをつけられたものが結構あり、一方でまだBotが巡回していないのか、タグがついていないもの、またBotが来た履歴はあるのにタグがついてないものもあります。おっしゃるパラメータとやらが本当に影響しているのか知るためにも、自分の知る誤作動記事やそうでない記事でパラメータが残っているのかどうか検証してみたいのですが、それは一般の編集者でも確認できることでしょうか?--Ponfuni会話) 2017年10月8日 (日) 14:04 (UTC)

コメント (ところで当該botですが現在暫定でブロックされています) もしdeadurlが原因であれば、差分:レジェンド・オブ・フィスト 怒りの鉄拳のように除去することで問題を回避できます。(この変更後に手動でURL自動修正を実行しましたが問題の再発はしていません。) --Hina会話) 2017年10月8日 (日) 14:35 (UTC)

Hinaさま ありがとうございます。ゆっくりになるかもしれませんが、とりあえず自分の知るタグのつけられた出典にそのパラメータがついていないか、またタグのついていない方はどうか調べてみたいと思います。もし何か分りましたらこちらにご報告させていただきます。この質問に対しご返事くださった方に感謝いたします。いつも利用者の為にありがとうございます。--Ponfuni会話) 2017年10月8日 (日) 23:42 (UTC)

  • Hi, can somebody, explain to me in English what exactly the bot is doing wrong? I would like to fix any problems users have encountered with it.—CYBERPOWER (会話) 2017年10月9日 (月) 00:00 (UTC)
At first (10/1), Ponfuni reported there are some articles where the bot tags links which is not dead as being dead. User:Hina suspects some pages deny access from the bot, resulting in false positives.
On 10/7, User Hina noticed the parameter "deadurl=", which is not in use in jawp, is perhaps making the bot confused. Hina suspects it may be interpreted as an improper expression of a dead link. He then removed the parameter from the article and make the bot run on it manually, confirming a proper run.--赤の旋律/akasen(talk) 2017年10月9日 (月) 00:37 (UTC)
@赤の旋律: Thank you for the prompt response. Do you think you can provide me an example so I can verify and look into this problem? Naturally I want IABot to function correctly on the wikis it runs on.—CYBERPOWER (会話) 2017年10月9日 (月) 00:44 (UTC)
The case User:Ponfuni first reported was [5]. These links([6] and [7]) are not dead, but IAbot tagged them as dead and added "deadlinkdate" parameter, resulting in "[リンク切れ]" shown on the article.
At Wikipedia:Bot/使用申請#InternetArchiveBot there are some reports.
  1. User:JapaneseA reported the same problem as above([8]). IAbot added "deadlinkdate" parameter to [9], which is not dead.
  2. He also reported the expression of month is wrong, for example "2017年09月" should be "2017年9月". This has already been fixed, I assume.
  3. User:ひむちや reported the urls in the report IAbot puts on the talk page are wrongly interpreted by mediawiki. "urlの書式設定/使用方法を修正" is interpreted as one lengthy url. (I think making it "url\sの書式設定/使用方法を修正" will fix the problem.)
  4. And the one posted on the talk page of the bot.
These are all bug reports I have read so far.--赤の旋律/akasen(talk) 2017年10月9日 (月) 02:17 (UTC)
For number 1, I assumed the behavior was similar to enwiki and other wikis. On those wikis the presence of the archive without deadurl= implies the link is dead unless deadurl=no is set. Here it's the exact opposite, where one has to add deadlinkdate to mark the URL as dead. I will make the adjustments tomorrow. Number 2 is fixed. I received several reports early on and fixed them. For number 3, that is fixed by adjusting the on wiki configuration page. I'll fix that too tomorrow. For number 4, that isn't a bug, but a misunderstanding. The short form and longform URLs load identical content. If this conversion to longfkrm URLs is not desired, I can shut it off. I hope this helps.—CYBERPOWER (会話) 2017年10月9日 (月) 02:25 (UTC)
I forgot tell you, JapaneseA requested the repair of false dead links by a bot.
When you finish the fix, please let me know. Then I will notify W.CC and others of it. --赤の旋律/akasen(talk) 2017年10月9日 (月) 02:54 (UTC)
@赤の旋律: Regarding number 3, I cannot make the changes as my bot is currently blocked. An administrator will need to go to 利用者:InternetArchiveBot/Dead-links.js and make the appropriate text modifications.—CYBERPOWER (会話) 2017年10月10日 (火) 01:47 (UTC)
Number 1 should be fixed now. I have disabled the bot for this wiki, so it can be safely unblocked, so I can fix number 3.—CYBERPOWER (会話) 2017年10月10日 (火) 02:30 (UTC)

These are examples大内貴仁 安志杰 導火線 FLASH POINT 恵英紅 嚴華 ワン・バオチャン 捜査官X 孫文の義士団 リン・ホン--Ponfuni会話) 2017年10月9日 (月) 04:28 (UTC)

I took a look at the first example, and indeed the URL is considered alive by the bot. It's just assuming the presence of the archive URL implies the URL is dead as it does on other wikis. Deadurl isn't supported on this wiki, so the bot ignores it here. I'll push all the necessary fixes into v1.5.6.—CYBERPOWER (会話) 2017年10月9日 (月) 14:55 (UTC)
@Cyberpower678:So IABot now checks all the links it processes regardless of whether "deadurl=no" (or "=yes") is present?
I'm a bit confused. As for the problem #1( [10]) IABot assumed the link was dead because of the presence of "archiveurl" and the absence of "deadurl=no", adding "deadlinkdate= 2017年10月". Given that IABot took "deadurl=" into consideration and skipped the check, it makes sense. At レジェンド・オブ・フィスト 怒りの鉄拳([11]), however, it seems IABot completely ignores "deadurl=no" (I don't know where it came from. User:Ponfuni inserted it with this edit. Probably from enwp?), similarily adding "deadlinkdate=2017年9月". And if "deadurl=" is ignored, removing it as User:ASCIIw did ([12]) would have had the same output, but ASCIIw says it had an effect.--赤の旋律/akasen(talk) 2017年10月10日 (火) 14:48 (UTC)
@赤の旋律: To clarify, IABot does not even acknowledge "deadurl" since it's an unsupported parameter on this wiki. Like on all wikis, if deadurl is not set, or supported, the presence of an archive URL leads the bot to assume the original URL is dead. On enwiki, setting "deadurl=no" tells the bot otherwise. This is based on how the template works on enwiki. On jawiki, as I mentioned, "deadurl" is not a recognized parameter, and therefore the bot ignores it here as well as it has no impact on how the template renders the output. For this wikipedia alone, as of v1.5.6, the bot determines the URL as being marked as dead when "deadlinkdate" is set. Otherwise, it defers to its own judgment on the URL's live status. Does this help?—CYBERPOWER (会話) 2017年10月10日 (火) 15:22 (UTC)
So the problem was:
  • nothing to do with "deadurl=" parameter.
  • IABot assumed the links are dead bacause of the presence of "archiveurl=" parameter alone.
  • It thought there was no way to mark the original links as alive. Actually "deadlinkdate=" parameter does it.
and this problem is now fixed. Is this all right?--赤の旋律/akasen(talk) 2017年10月10日 (火) 23:31 (UTC)
Yes, but how does deadlinkdate set the URL to alive?—CYBERPOWER (会話) 2017年10月11日 (水) 02:06 (UTC)
Sorry, I wrote it wrong. The absence of the parameter marks a link as alive. Thanks.--赤の旋律/akasen(talk) 2017年10月11日 (水) 02:28 (UTC)
@Rxy and 赤の旋律: The bot should function correctly with the Exception of problem number 3. I have disabled the bot for this wiki, so it can be safely unblocked, so I can fix number 3. Would you mind unblocking?—CYBERPOWER (会話) 2017年10月15日 (日) 15:23 (UTC)
I've unblocked User:InternetArchiveBot. Please do not reactive the bot for the time being. I'm consulting with the community about the continuation of operation of IABot, as requested by User:W.CC.--赤の旋律/akasen(talk) 2017年10月16日 (月) 01:35 (UTC)
@赤の旋律: Thank you. Be sure to let the community know that I am willing to fix any problems that come up in the future, and that the existing problems have been fixed.—CYBERPOWER (会話) 2017年10月18日 (水) 14:15 (UTC)


このボットに対する不具合報告が Wikipedia:Bot/使用申請Wikipedia:利用案内利用者‐会話:InternetArchiveBot, Wikipedia:管理者伝言板/その他の伝言 と複数のページに跨っており、不具合報告の把握や審議に著しい不都合を生じると判断したため、まことに勝手ながら事前提案なく統合を行いました。不具合報告の集約のため、本措置をご理解いただけますと幸いです。--rxy会話) 2017年10月9日 (月) 11:44 (UTC)

Turning the bot back on[編集]

@Rxy: So it's been a really long time, discussions seem to have ceased, I can't even remember why IABot was stopped in the first place. Is it safe to turn it back on? It does still retain approval to operate in the speed it has operated in before.—CYBERPOWER (会話) 2018年2月19日 (月) 17:45 (UTC)

Also pinging @W.CC:CYBERPOWER (会話) 2018年2月19日 (月) 17:47 (UTC)

コメント テスト稼働(3、40ページ程度編集させて、バグが本当に修正されたかを見極める)に賛成します。また、バグ修正のプロセスが不透明とのコメントもあるので、日本語によるバグ報告をWikipedia:バグの報告で受け付け、英語とドイツ語によるバグ報告をPhabricatorで受け付けるようにすることを正式稼働に賛成する条件としてつけておきます。--ネイ会話) 2018年2月26日 (月) 04:37 (UTC)

(追記)それともう1件。前回の誤作動のときに行われた編集について、Cyberpower678氏がそれを差し戻せるとおっしゃっていますが、いかがしましょうか。わたしからは、緊急停止までに行われた編集の取り消しを提案します。--ネイ会話) 2018年2月26日 (月) 14:33 (UTC)

報告 議論が停滞してしまったため、コメント依頼を提出しました。必要があれば通訳を務めますので、コメントは日本語でも英語でも大丈夫です。Since the discussion is not going anywhere, I have listed this topic onto WP:RFC. I will do the translation between Japanese and English if required.--ネイ会話) 2018年3月12日 (月) 13:19 (UTC)


2018年3月16日から17日にかけてこのbotが誤作動していたようですが、複数のページで、リンクが有効であるにも関わらずアーカイブ化する編集が行われておりました(例:[13][14] )いずれも「外部リンク」節にあるものは有効な公式サイトでした。--Takisaw会話) 2018年3月17日 (土) 12:41 (UTC)

さっきアクセスしようとしましたが、両方とも403エラーでした。もしかしたら、外国からのアクセスを遮断しているかもしれません(確証はありませんが)。ウィキペディアには日本以外からのアクセスも大量にありますので、そのような場合にアーカイブ化が行われるのは仕方がないのではないかと思います。--ネイ会話) 2018年3月17日 (土) 12:53 (UTC)
I too have looked at the URLs, and all of them are dead. I used my VPN to change my IP to a Japan IP and I still got 403 errors. The bot was 100% correct in this case.—CYBERPOWER (会話) 2018年3月17日 (土) 12:58 (UTC)
また、会話ページでは「IABotの編集を取り消せば、報告が自動的になされます。Cyberpower678氏は報告を受けると当該ドメインをホワイトリストに入れ、以降IABotはそのドメインを検査しない」という仕様について説明しました。--ネイ会話) 2018年3月17日 (土) 13:06 (UTC)
改めて元のリンクからアクセスし直してみましたが、問題なく公式サイトが表示されます。また、google検索経由でも当該URLが表示されます[15][16]。意外な結果に驚いています。何が原因かわかりませんが、こうしたことが起こるような状態でこのままbotによって有効なリンクをアーカイブ化させてしまうことが適切とは思えません。--Takisaw会話) 2018年3月17日 (土) 15:04 (UTC)
Well, I think it is appropriate because when I tried accessing the site from a server based in Tokyo, I still couldn't access it. This to me suggests that not every reader in even Japan has access to it. Readers need to be able to access the content, especially if they're in Japan.—CYBERPOWER (会話) 2018年3月17日 (土) 17:44 (UTC)
確認しましたが、前者はトップページ以外は404、トップページはアクセス可能。後者はトップページ・アクセスへのリンク以外はアクセス不可。トップページ・アクセスのページはアクセス可能でした。Takisawさんの環境では、すべてのリンクに対してアクセス可能なのでしょうか?--翼のない堕天使会話) 2018年3月17日 (土) 20:56 (UTC)
確認を取りました。トップページを含む一部のページがアクセスできるのに置き換えた時点で許容できない誤作動であり運用を停止すべきです。この動作は日本国外からだからしかたがないと考えるべきではありません。いくらなんでもむつ湾フェリーのトップページにアクセスすらできないってのは、bot側に問題がありそうです(スクリプトで切り替える背景画像の読み込みに時間がかかるページなので、リンク切れ判定が早すぎる?)。なごみの湯のGIFにすら引っかかった可能性はありますね。この二つに共通しているのは、画像の問題ですから。加えてリンク切れであっても外部リンクにオリジナルを残さず置き換える時点で設計ミスですが、そこは改善可能でしょう。この2点は対処可能と思われますが、根本的な問題点があります。むつ湾フェリーは、青森県側のページ構造が変化しているのに追随できていません(19年度はgyoseiがgyokanに変更されただけ[17]。20年度はカスタム検索で行方不明)。これはbotでなければ容易に確認できるので、この精度でbotではなく人間がやれば「内部検索ぐらいしましょう」って言われかねませんから、対話が困難なbotがやってしまうのでは困ります。構造変更への追随まで考えるとinternet archiveへの置換作業が自動的に行うbotに向いてないのではと考えます。可能であれば「リンク切れ確認、アーカイブ探索、アーカイブへのリンク生成」を行うガジェットとして利用できるといいんですけどね。--Open-box会話) 2018年3月17日 (土) 22:40 (UTC)
お示しした2つのページ[18][19]、複数の環境で正しく表示されないことがあるとのこと。私の環境ではトップページからリンクしている他のページも問題なく閲覧可能でした(念のためブラウザを変えて試してみましたが同様でした)。また、Open-boxさん、むつ湾フェリーでの青森県資料のリンクの修正、フォローして下さりありがとうございます。確認を怠っておりました。実は今回、このようなURLの僅かな修正によるものも見つけております [20](index.htmlの有無、ただしページの一部は表示されており容易にトップページの表示が可能)、[21](index.phpの有無)。私がウォッチしていて現時点で気づいているものだけですので、実はもっとたくさんの不具合が起きているのではないでしょうか。こうしたものへの対応をbotに全て期待するのは困難とは思いますが、では、そもそもこうしたものをbotにやらせることが本当に適切なのか?という疑問は感じるところです。--Takisaw会話) 2018年3月18日 (日) 00:21 (UTC)
正式に運用が認められた他言語版でも発生の可能性があるので、日本語版で稼働を継続させるかどうかとは独立した問題として考えられる部分について書いておきます。外部リンクを置換してしまう問題ですが、<ref>[http://xx]]</ref>ですと正常に{{webarchive}}や{{リンク切れ}}を追加できるのですが、[http://xx]]ですと{{リンク切れ}}は正常ですが{{webarchive}}を適用せず機械的に置き換えてしまうようです。また、リンク切れを主張されている方が共通して国外からのアクセスだったのでアドレスを変えてなごみの湯のサイトを見てきましたが、403になりました。むつ湾フェリーでもcgiのアクセス権限無しになりました(Internet Archiveでも最新は同様の結果)。これはサイト側の処置なので、どちらもリンク切れ扱いするのが間違いです。VPNで日本国内に変更しても変化しないのが不自然ですがこれで置換を認めていたら、ほとんどのアドレスはその対象になるでしょう。私の場合ですと、過去に使用していたアドレスはWikipediaとは無関係に「荒らし」が多発する環境だったためか、アメリカの政府機関に一切アクセスできない時期がありましたが、だからといって環境を疑わずに置換したりはしないわけです。このような場合には利便性優先で、botに限らずアーカイブを追加できるようにする対処は可能だと思われます。リンク切れ判定を404に限定するのは可能でしょうか? 404以外の場合リンク切れではなく{{webarchive}}の機能を含むテンプレートの追加(リンク切れではないので代替アーカイブとして追加するぐらい?)を行うように変更すれば、この点はなんとかなりそうです。今回の報告とは無関係ですが、極端に古いアーカイブを拾っているのが気になります。これはむつ湾フェリーの2015年のアーカイブですが(正常にアーカイブされている最新版。この版以降はcgiのアクセス権限無し)、実際に置換されたのは2006年のものです。--Open-box会話) 2018年3月18日 (日) 00:47 (UTC)
I'm going to need some help with English translations.—CYBERPOWER (会話) 2018年3月18日 (日) 14:39 (UTC)
要点を翻訳します。(Translation) In short, the questions from Open-box-san are (1) Can you add {{リンク切れ}} only if the page gives 404 error? If the page gives other errors (e.g. 403 error for this case), it is possible that the site blocks non-Japanese users. In such cases, it is better to add {{webarchive}} but not adding {{リンク切れ}}. (2) Also, for the case currently in question, just wonder why the archive date used is a very old date one - the one chosen by IABot is from 2006, but there is a newer version from 2015. (3) When the link is contained within a ref tag, both {{リンク切れ}} and {{webarchive}} are used correctly; but when it is just a plain link (as in External Link section), only {{リンク切れ}} works fine. Namely, when there is an archived version available, the URL is simply changed to the archived one, without using webarchive. Questions from Takisaw-san: (1) Even very slight changes are ignored by IABot and simply switched to archived page - for example, in [22] one only needs to remove "index.html" to show the page correctly; in [23] one only needs to remove "index.php". If these were done by human, such errors would not have happened in the first place; but since it looks difficult for a bot to cope with such cases, it sounds questionable to me whether such changes should/could be handled by a bot. (Open-box-san has one more example but I am skipping it - almost impossible to be detected by a bot.)
何かニュアンスが伝わっていないところがございましたらお申し付けください。--ネイ会話) 2018年3月18日 (日) 15:17 (UTC)
@ネイ: For translation: @Open-box: So with my years of experience from this, dead URLs come in varying ways, including 403s. Then there are working pages that deliver valid content AND return a 404 for some reason. IABot works to try and avoid these confusing cases, but from my experience, geo-restricted domains is rare. They may be higher in Japan, I cannot confirm this, however, these domains can be whitelisted entirely so IABot no longer checks them and they will be maintained as live links. As for the archive date, IABot will typically pick a date closest to the time the site was initially accessed on Wikipedia, or to the time it was initially added to Wikipedia. In the case of an old archive, it may have gone to grab one from early on. You can of course instruct IABot to use a different URL by going to and looking up the original URL. There you can change the archive URL IABot should use for it. As for number 3, when IABot edits a reference, it will format freely to keep as much data as possible for the sources. However outside of references, IABot assumes it may be editing a link that is integrated into the article and in order to ensure the article's readability isn't being disrupted, it will either tag the link dead, or outright replace the original with the archive to ensure the final render doesn't disrupt the page text. @Takisaw: Any change in a URL is not "slight". If the old does not point to the new URL in the header information IABot receives from the page, there's no way for it to tell where the content's new location is. In any event, one should be concerned about the readers. Most don't even know how a URL works. They just type it in and click links to get to where they want to go. It won't occur to them to remove index.php, and they will very well see a broken link. If a site recently changed their index file, then a local bot should go and change them to the new correct URLs. This is done routinely on the English Wikipedia when an editor realizes the original content is still accessible, but just under a different URL. In the meantime IABot would keep the original link alive by providing archives. I hope this helps.—CYBERPOWER (会話) 2018年3月19日 (月) 02:58 (UTC)
As an additional note, I've whitelisted as I was able to access it using one of my methods, however the other 403 in the original post is not accessible by any of my means.—CYBERPOWER (会話) 2018年3月19日 (月) 03:07 (UTC)

cewbot 3[編集]

これはzhwikiの井戸端zhwikiのbot使用申請zhwikiのbot作業依頼zh_classicalの井戸端zhwikinewsの井戸端でも稼動している機能です。日本語ウィキでは今Wikipedia:Bot作業依頼/topic listで試験実行しています。 Kanashimi会話) 2017年9月29日 (金) 08:37 (UTC)
@Triglav and W.CC: ご意見賜れれば幸いです。 --Kanashimi会話) 2017年10月5日 (木) 08:32 (UTC)
コメント Wikipedia:Bot作業依頼を見ました。素晴らしい機能ですね。井戸端についてなのですが、井戸端はサブページ取り込みとサブページ化されていない状態、それと利用案内ページや別ページの節を呼び出すなど様々なパターンが混在していますが、それらも対応可能なのでしょうか? --Triglav会話) 2017年10月5日 (木) 15:38 (UTC)
ご意見ありがとうございます。サブページについては対応済みでした。zhwikiのbot使用申請はその一例です。 --Kanashimi会話) 2017年10月5日 (木) 21:42 (UTC)
コメント おそらくTemplate:井戸端から誘導は機能しないと思いますが、この際テンプレの廃止も含めツールを動かしてから考えてみましょう。--Triglav会話) 2017年10月6日 (金) 02:07 (UTC)
実はTemplate:井戸端から誘導の対応も可能ですが、そうですね、もしTemplate:井戸端から誘導の使用を検討したいのなら、井戸端の議題一覧は結論を出すから作成しましょう。 --Kanashimi会話) 2017年10月6日 (金) 05:10 (UTC)
コメント 便利な機能ですね!素人目線から欲を言うと、「完了」と「解決済み」が混在するのが気になりましたね。その辺は統一できないでしょうか。--Yuukin0248[会話/履歴] 2017年10月6日 (金) 08:33 (UTC)
もうちょっと説明を加えました。Face-smile.svg --Kanashimi会話) 2017年10月6日 (金) 22:45 (UTC)
ありがとうございます なるほど、そういう違いでしたか。スイマセン。--Yuukin0248[会話/履歴] 2017年10月9日 (月) 03:50 (UTC)
@Triglav and W.CC: このbotの審議はいかがでしょうか。ご意見をいただけるとありがたいです。 --Kanashimi会話) 2017年10月10日 (火) 06:16 (UTC)
  • コメント 良さげです。ただ、Wikipedia:井戸端/topic_listWikipedia:Bot/使用申請/topic_listを見ていて思ったのですが、返答数がかなり実数とかけ離れている部分があるようです。パースの仕組み上仕方ない部分もあるかと思いますが、改善やどこかに簡単な注意事項の記載(返信数に限らずかもしれません)なんかがあれば尚いいかとか思ったりするのですが…… --Hina会話) 2017年10月10日 (火) 15:27 (UTC)
@ASCIIw:ご意見ありがとうございます。返信数については議論数に変わりましたが、今はいかがでしょうか? --Kanashimi会話) 2017年10月10日 (火) 23:07 (UTC)
@Triglav and Rxy:WP:井戸端での有用性が認められないので、Wikipedia:Bot作業依頼Wikipedia:Bot/使用申請の見やすい議題一覧表だけ作成したらいかがしましょうか。 --Kanashimi会話) 2017年10月17日 (火) 08:38 (UTC)
範囲を限定される旨、承知いたしました。せっかくのご厚意にもかかわらず、コミュニティに受け入れられてなかったのは残念です。今後も可能な範囲でご提案いただけると幸いです。--rxy会話) 2017年10月17日 (火) 14:45 (UTC)
ありがとうございます --Kanashimi会話) 2017年10月17日 (火) 14:51 (UTC)
コメント ご迷惑をお掛けしまして申し訳ございません。もしご負担でなければWikipedia:議論が盛んなノート‎へ掲載したいと思います(あちら側の仕様変更が必要なので少しお待ちください)--Triglav会話) 2017年10月17日 (火) 15:39 (UTC)
分かりました。ではまた後程。 --Kanashimi会話) 2017年10月18日 (水) 10:20 (UTC)
コメント何のために必要なのか、何がどう便利なのかという説明がないままで機能を導入されても受け入れようがないとは思いますが、きちんと説明されて必要性・利便性に納得できれば導入に賛成できると思っていましたので、ご説明がないままで取り下げられたのは残念に思います。当然、ウィキペディアの活動においてどの活動に時間をかけるかは各々の自由ですし、井戸端ノートでの説明に時間と労力を割くおつもりがなかったのであれば仕方のないことだとは思いますが、直近でBOT運用者の説明責任に関する議論が起こっていたことも頭においていただければと思います。--重陽会話) 2017年10月17日 (火) 22:26 (UTC)
Wikipedia‐ノート:井戸端での意見は誠にありがとうございました。しかし少し考えたら、みんなさんの意見を引っ繰り返す論理を持ち合わしていないので、しぶしぶ取り下げました。ご期待に沿えず申し訳ございません。 --Kanashimi会話) 2017年10月18日 (水) 10:20 (UTC)
  • コメント Triglavさんによるご対応を引き継ぎます。KanashimiさんのおっしゃるWikipedia:Bot作業依頼Wikipedia:Bot/使用申請に限った内容での承認を予定しております。ご意見ある方いらっしゃいましたら、お早めにお願いいたします。--W.CC会話) 2017年10月20日 (金) 16:06 (UTC)
    • チェック 承認 Wikipedia:Bot作業依頼Wikipedia:Bot/使用申請に関して、賛成意見のみでしたので、コミュニティの合意が得られたと判断し、作業内容を承認いたします。作業が承認された旨、お手数ですが利用者ページに記入してください。今後ともよろしくお願いいたします。--W.CC会話) 2017年11月2日 (木) 13:34 (UTC)
ありがとうございます --Kanashimi会話) 2017年11月2日 (木) 13:43 (UTC)


  • ボット名/Bot: Qhpbot (会話履歴SUL1SUL2他P)
  • 運用者/Operator: Qhp (会話履歴SUL1SUL2他P)
  • 作業間隔/Interval: ~6回/分
  • 作業内容/Function:
    1. IP利用者の会話ページへ {{ISP}} またはそれに準ずるテンプレートを貼付
    2. {{ISP}} またはそれに準ずるテンプレートに設定されているホスト名の検証・修正
  • 運転方法/Operation: 手動で不定期に実行
  • ソフト/Software: Java
  • 連絡/Contact: 利用者‐会話:Qhp
  • ボットフラグ/Has bot flag(s) on: なし
  • コメント/Comment: ISP名にはあらかじめ用意したリストを使用します。サーバーの資源を浪費しないようにするため、会話ページを新規で作成することはありません。--Qhp会話) 2017年10月14日 (土) 16:09 (UTC)
@Triglav and W.CC: ご意見をいただけましたら幸いです。--Qhp会話) 2017年10月17日 (火) 08:00 (UTC)
コメント ビューロクラットより 仮運用拝見しました。Botの技術的なことのみならず、有用性を含めコミュニティからご意見いただきたいと思います。--W.CC会話) 2017年10月20日 (金) 16:06 (UTC)
コメント 一ユーザーとしてコメントします。お恥ずかしい話ですが、OCNがNTTコミュニケーションズのサービスであることを初めて知りました。ISP名はサービス名ではなく運用会社を表示するのが慣例なのでしょうか。--W.CC会話) 2017年10月20日 (金) 16:06 (UTC)
コメント 適当にIP会話ページを10ページみてみたら、「NTTコミュニケーションズ」などとしているのが7件でしたが、「eonet」などのISP名を書いているものもありました(母数が少ないので正確な割合ではないと思いますが)。{{ISP}}によると「ISP名」を書くという風になっていますが、そうされている場合のほうが少ないんでしょうね。余談ですが、私もOCNがNTTコミュニケーションズの事業であったことは割りと最近にこのウィキニュース記事を書くまで知らなかったので、割と知られていないのだと思います。--Yuukin0248[会話/履歴] 2017年10月21日 (土) 03:46 (UTC)
申し訳ございません。ISP名としては「OCN」が正しいため、こちらに変更しようと考えております。いかがでしょうか。--Qhp会話) 2017年10月21日 (土) 09:59 (UTC)
コメント 人間が調べるのは面倒くさいので、良い機能ですね。Botで誤作動があったようですが、原因はわかっている&対策は済んだでしょうか。--ひむちや (会話/投稿記録) 2017年10月21日 (土) 08:35 (UTC)
はい。誤作動の原因は明らかとなっており、すでに解決済みです。再発の可能性はほぼないと考えられます。--Qhp会話) 2017年10月21日 (土) 09:59 (UTC)
コメント ISP名の件承知いたしました。特に決まりはないようですが、分かりやすい表記を心がけていただければ有用性も高まるかと思います。もう一点お聞きしたいことがあります。過去に、Botアカウントへのログインシステムになにか不具合等がありましたでしょうか。--W.CC会話) 2017年10月21日 (土) 12:11 (UTC)
特にそのようなことはなかったと思います。--Qhp会話) 2017年10月21日 (土) 12:48 (UTC)
コメント 回答ありがとうございます。追加でお伺いしたいことがございますので、ウィキメールを有効にしていただけませんか。--W.CC会話) 2017年10月21日 (土) 12:55 (UTC)
ウィキメールを有効にしました。よろしくお願いいたします。--Qhp会話) 2017年10月21日 (土) 13:03 (UTC)
コメント 機能の一部を変更されたとのことですので、念のため再度仮運用をお願いいたします。(コミュニティのみなさまへ) ウィキメールにて、技術的な助言を行いました。その後修正を行なわれたとのことです。再度の仮運用完了後、一定の期間の後にフラグを付与する予定です。ご意見のある方はお早めにお知らせくださいますよう、よろしくお願いいたします。--W.CC会話) 2017年10月21日 (土) 14:21 (UTC)
対処 賛成意見のみで、反対意見がありませんでしたので、作業内容について承認し、Botフラグを付与しました。Bot利用者ページに上記承認内容を転記願います。今後ともよろしくお願いいたします。--W.CC会話) 2017年11月2日 (木) 13:34 (UTC)
ありがとうございます。--Qhp会話) 2017年11月3日 (金) 08:24 (UTC)


移管について Wikipedia:井戸端/subj/オープンプロキシ自動ブロックボットの検討#マルチメンテナーと Wikimedia Cloud への移管 で意見を募集しております。--rxy会話) 2017年11月21日 (火) 11:41 (UTC)

コメント このページはあくまで、Botの仕様変更の承認を行うところですので、井戸端やその他の場所での必要な事前議論を経て、CVNに移行することが決まったのちに、(新しい後見人がいらっしゃればその方とともに)CVNでのtest runを行っていただいたうえで、承認を行いたいと思いますが、いかがでしょうか。--W.CC会話) 2017年12月26日 (火) 11:50 (UTC)
こちらはボットに関する変更の告知ということで書いたものですので、それでよいと思います。--rxy会話) 2018年1月3日 (水) 13:47 (UTC)

マルチメンテナーと Wikimedia Cloud への移管[編集]

下記のセクションは、Wikipedia:井戸端/subj/オープンプロキシ自動ブロックボットの検討#マルチメンテナーと Wikimedia Cloud への移管 からの読み込みです。--rxy会話) 2017年12月22日 (金) 13:30 (UTC)

諸事情により私一人での維持管理、運用も難しくなってきたことから、User:PxyBot を万一の時に備えて m:CVNスタッフで、Wikimedia 財団パフォーマンスチーム、プリンシパル・パフォーマンス・エンジニア、システム管理者User:Krinkle さんやその他 CVN スタッフとともに運用する方向で調整しています。これにより、PxyBot の稼働サーバーは私の仮想マシンから CVN のものへ移管される予定です。プロプライエタリ コードでの利用は禁じられているので、調整の結果次第ではソースコードを公開することになるかもしれません。ご意見等がございましたら、こちらにて承ります。--rxy会話) 2017年11月21日 (火) 11:35 (UTC) Wikipedia:管理者への立候補/PxyBot/20170113 で私の管理者退任時は PxyBot も同様の扱いとすることになっておりますが、私の退任後も CVN による運用継続を望まれる場合、こちらで新たに合意を得たいと考えます。(ウィキペディア日本語版の現役管理者がひとり以上、メンテナーに加わっていただくか、後見人となっていただけると助かります)--rxy会話) 2017年11月21日 (火) 11:49 (UTC)

コメント 平素よりBotによるご活動に関し、大変お世話になっております。他利用者から反応がありませんので、私から数点質問いたします。
  1. CVNへの移行に関して、現時点でのStaffからの反応と、移行する場合のざっくりとしたスケジュールを教えてください。
  2. この移行によって、変わること、変わらないことをまとめていただけるとありがたいです。(例えば、変わること:ソースの公開 変わらないこと:Rxyさんによるjawpコミュニティに対する説明責任の有無など)
以上2点です。よろしくお願いいたします。--W.CC会話) 2017年12月19日 (火) 13:32 (UTC)
コメント これは私見ですが、私も含めて、m:Countervandalism_Networkについて深く理解している利用者は少ない気がします。このような段階で包括的な意見募集等を行っても、コメントは難しいのではないかと思います。--W.CC会話) 2017年12月19日 (火) 13:32 (UTC)
Special:Diff/66677994 2017年12月19日 (火) 13:32 UTC の版より追加文の転記。
  1. 完全にこちらの反応待ちです。CVN スタッフ間では調整済みです。こちらにて同意が得られ次第、CVN のサーバーにて稼働させる予定です(ソースコード開示・非開示の方は別途調整)。
  2. 私がウィキペディア日本語版の管理者在任中で応答可能である場合は私が今までのように対応することになります。私が退任後にも継続して Bot の運用をウィキペディア日本語版コミュニティが望む場合、CVN スタッフによる対応となります。
  3. CVN はウィキペディアをはじめとするウィキメディアプロジェクトにて、IRC での監視(小規模なウィキを監視する m:SWMT 他)のためのボットを提供と、関連 IRC チャンネルの管理を行うグループです。
--rxy会話) 2017年12月22日 (金) 13:26 (UTC)
コメント コメントしようしようと思いつつ書き忘れていました。オープンプロキシの自動ブロックは非常に有用なので、継続稼働してほしいと思います。
  1. CVNへの移行は賛成です。1人の個人サーバーに依存しないことは望ましいと思います。
  2. ソースコードを公開せずに済むのであればそれに越したことはありませんが、公開しても一定の効果は継続して持つと思います (穴をつくための手間はだいぶ大きいです)。
  3. お任せいただけるのであればメンテナー、もしくは後見人となってもよいと考えております。ただ技術者としてはフロントエンド寄りが専門であり、MediaWikiの仕様にもあまり詳しくない (Botも動かしたことがありません) ので即戦力人材ではないと思います。--Y-dash 2017年12月22日 (金) 15:48 (UTC)
  • ありがとうございます。Y-dash さんには既に PxyBot に関連する github の private repository に対する Collaborators アクセス権を付与しております(ソースコードの閲覧や変更が可能。ただし現状では CI 連携や自動展開されるようにはなっていないため、運用上現時点では何も変わりませんが、今後そうすることもできます)。--rxy会話) 2017年12月24日 (日) 07:28 (UTC)
コメント ご回答ありがとうございます。1人の方に依存しない体制が必要という趣旨には賛成いたします。--W.CC会話) 2017年12月26日 (火) 12:03 (UTC)

rxy の管理者退任に関して[編集]

Wikipedia:管理者への立候補/PxyBot/20170113 で私の管理者退任時は PxyBot も同様の扱いとすることになっておりますが、私の退任後も CVN による運用継続を望まれる場合、こちらで新たに合意を得たいと考えます。(ウィキペディア日本語版の現役管理者がひとり以上、メンテナーに加わっていただくか、後見人となっていただけると助かります)--rxy会話) 2017年11月21日 (火) 11:49 (UTC)

コメント 基本的には賛成したいのですが、管理者権限との兼ね合いについて少々懸念があります。Rxyさんが運用されるとのことで管理者Botとして信任されているものですので、コミュニティから十分信頼されているY-dashさんが後見人になってくださる可能性があるとはいえ、井戸端での話し合いのみで合意としてしまうことには違和感を覚えます。半恒久的なものとして運用するのであれば、一定の文書として方針化あるいはガイドライン化ができれば望ましいですが、そこまで必要でなくとも、解任投票等を利用して再度明確な形で運用者の変更(追加?)を合意しておくことに越したことはないかと。--W.CC会話) 2017年12月26日 (火) 12:03 (UTC)
「私の退任後も CVN による運用継続を望まれる場合」ですので、誰もそれを提起しない、または追認しないのであれば自動的に当初規定のとおり PxyBot の管理者権限は除去されることになります。一応ソースコードは現時点でも渡してあるので、その気になれば別のボットで運用することは知識があればできると思います。--rxy会話) 2018年1月3日 (水) 13:50 (UTC)


  • ボット名/Bot: TohaomgBot (会話履歴SUL1SUL2他P)
  • 運用者/Operator: Tohaomg (会話履歴SUL1SUL2他P)
  • 作業間隔/Interval: no interval, but can be set, if needed
  • 作業内容/Function: replace raster images (jpg, png, gif) with their vector analogues (svg)
  • 運転方法/Operation: semiautomatic
  • ソフト/Software: C# using DotNetWikiBot
  • 連絡/Contact: meta:User:Tohaomg
  • ボットフラグ/Has bot flag(s) on: enwiki, ukwiki, svwiki, ruwiki, plwiki, ptwiki, arwiki, cswiki, srwiki, hrwiki, slwiki, etwiki, lvwiki, cawiki, fawiki, scowiki, also autopatrolled in lot of other wikis
  • コメント/Comment:
    • 現行申請内容・作業内容では 反対  : 当該 Bot はフラグなしで速度超過運用が行われていたため、私が無期限ブロックをしています。さて、申請内容について、「作業間隔/Interval」が "no interval" とのことです。速度違反でブロックされているにも関わらずウィキペディア日本語版の方針(本文冒頭にある英語で要約されたものでさえ)に目を通されていないように見えます。また、複数のプロジェクトでボットフラグが付与されていると同時に、複数のプロジェクトで未承認のボット運用としてブロックされていることも事実です。ボット運用者が各プロジェクトの方針やガイドラインを読まずに運用しているように見えます。この状態で承認することは到底できないでしょう。加えて、現行作業内容では利用者会話ページ等を不必要に svg に置き換えています。--rxy会話) 2017年12月22日 (金) 13:36 (UTC)
      • Rxyさんが述べた内容を英語でまとめておきます(以下敬称略)。どこか誤訳がございましたら直接編集していただいて構いません。--ネイ会話) 2018年1月3日 (水) 14:41 (UTC)
      • Below is a summary of Rxy's comment in English:
      • Since the bot runs overspeed without a bot flag, Rxy has blocked it indefinitely for now.
      • The interval is said to be "no interval". This shows that, even after the indefinite block, Tohaomg has not read Japanese Wikipedia's policies, not even the summary at the top of this page. Although TohaomgBot has bot flag in several languages, it is also indefinitely blocked in several languages due to overspeed. Hence, the operator seems not reading each project's policies and guidelines.
      • Currently the replacement is done everywhere, including pages (e.g. User talk pages) where the replacement is not needed.
      • Due to the above, it is not possible to grant a bot flag now.
  • 反対 On how to fill in the form, you can use the one at #InternetArchiveBot as an example. I agree with the replacement to svg using a bot, but please read the policies and guidelines, at least those related to bots, and fix your request accordingly - otherwise, I do not see any chance for this flag being granted.--ネイ会話) 2018年1月3日 (水) 14:41 (UTC)

My bot operates in all of approximately 290 language versions and I can't get a bot flag in each of them, besides I make more than 20 edits per month only in about 10 of language versions. So I request bot flag only in those language versions, where I make a lot of edits or where I was asked to do so (like here). There is no problem in setting an interval, I did so for Portuguese wiki (see line 147 of meta:User:TohaomgBot), because they asked me to. Skipping user pages can be set as well. As for reading your policy, unfortunately, Google Translate was unable to make an appropriate translation for me, but probably your bot policy does not differ much from that of e.g. English wiki.

As for being blocked in other wikis:

  1. Commons - there I needed to get a permission on getting permission on public approval with following discussion with administrators and a written report for each serie of edits. I decided that I would better be blocked than go through this horrible bureaucracy.
  2. Simple English Wikipedia - I applied for a bot flag. An administrator asked me to make a test run. I said that bot runs without mistakes in all other wikis and asked if we can skip this procedure. This comment, for the reason unknown to me, caused a severe burst of anger in this administrator, who has later blocked my bot.
  3. German Wikitionary - I did not bother to go through bot approval procedure to make one edit per half of year. So my bot was blocked for making only 3 edits.

--Tohaomg会話) 2018年1月3日 (水) 15:14 (UTC)

  • × Not done There is no prospect that an agreement of approval will be formed by the community. / 却下 承認の合意が形成される見込みはなさそうです。--W.CC会話) 2018年1月9日 (火) 09:54 (UTC)