103.170.27.101の投稿記録
2023年6月8日 (木)
- 10:192023年6月8日 (木) 10:19 差分 履歴 −380 南京事件 編集の要約なし タグ: 差し戻し済み ビジュアルエディター
- 10:152023年6月8日 (木) 10:15 差分 履歴 −1,718 南京事件 編集の要約なし タグ: 手動差し戻し 差し戻し済み Refタグつき記述の除去 ビジュアルエディター
- 10:142023年6月8日 (木) 10:14 差分 履歴 −1,718 南京事件 →中国軍による破壊行為・殺害 タグ: 差し戻し済み Refタグつき記述の除去 ビジュアルエディター
- 10:122023年6月8日 (木) 10:12 差分 履歴 −7,282 南京事件 編集の要約なし タグ: 差し戻し済み ビジュアルエディター
- 10:012023年6月8日 (木) 10:01 差分 履歴 0 南京事件 編集の要約なし タグ: 差し戻し済み ビジュアルエディター
2023年1月9日 (月)
- 02:302023年1月9日 (月) 02:30 差分 履歴 +11 成都市第七中学 →有名な卒業生 タグ: ビジュアルエディター
2022年11月13日 (日)
- 10:362022年11月13日 (日) 10:36 差分 履歴 −639 鮮卑 編集の要約なし タグ: Refタグつき記述の除去 ビジュアルエディター モバイル編集 モバイルウェブ編集
- 10:032022年11月13日 (日) 10:03 差分 履歴 −2,436 漢服 我不知道这段话是最近几天加上去干嘛的，逻辑漏洞百出，故意激化矛盾，到底谁是知识破坏者？ タグ: 手動差し戻し 差し戻し済み モバイル編集 モバイルウェブ編集
- 10:002022年11月13日 (日) 10:00 差分 履歴 −2,436 漢服 交领类袍服是起源于蒙古没错，但是蒙古的圆领袍和漢人的圆领袍本身你能说一样吗？质孙服本身就是蒙古影响的汉服怎么了？那和服跟漢服也一样啊，更别说漢服在前和服在后。如果对于汉服有这么多要求对于和服，韩服就各种耍无赖请滚好吗？ タグ: 手動差し戻し 差し戻し済み モバイル編集 モバイルウェブ編集
- 09:552022年11月13日 (日) 09:55 差分 履歴 −2,431 漢服 編集の要約なし タグ: 差し戻し済み モバイル編集 モバイルウェブ編集
- 09:492022年11月13日 (日) 09:49 差分 履歴 −2,432 漢服 我看了你那篇文章，你是不是韩国人？我觉得你可能是因为看不懂汉字才乱写，他所说的胡服指的是翻领和方领这我们漢人都知道是胡服，但是圆领袍受胡服影响就不是漢服了吗？那日本的和服抄了漢服最重要的交领，振袖抄了漢服的大袖，韓服抄了明衣冠这可是史书写的，要点脸吧，别他妈的故意制造矛盾，不管你是韩国人还是日本人。 タグ: 手動差し戻し 差し戻し済み ビジュアルエディター モバイル編集 モバイルウェブ編集
- 09:412022年11月13日 (日) 09:41 差分 履歴 −2,432 漢服 日本人，我可以告诉你，中国古代史观里历代都是汉唐不分家，唐承漢制，除了圆领袍受鲜卑影响，最重要的上衣下裳交领，都是最基本的汉服样式了，明初洪武禁胡服（及蒙古服），服衣冠如汉唐，习宋制，至于漢墓出土硬说是苗族，你应该可能有点病。😂 タグ: 手動差し戻し 差し戻し済み ビジュアルエディター モバイル編集 モバイルウェブ編集
- 09:272022年11月13日 (日) 09:27 差分 履歴 −2,432 漢服 我很好奇日本人学不学历史的，就这样一篇孤文能证明什么，你日寇还学了漢民族的衣服那为什么要叫和服呢？漢民族也没否认你们日本化的过程吧？ タグ: 差し戻し済み ビジュアルエディター モバイル編集 モバイルウェブ編集
- 09:232022年11月13日 (日) 09:23 差分 履歴 −2,433 漢服 闭嘴吧你，恶心人的日寇，麻烦你认真学习下历史，别他妈跟韩国人一样，你祖先都比你清楚日本的衣服到底是抄了谁的。至于说鲜卑服装，麻烦你有实物证明，而不是张口就来。 タグ: ビジュアルエディター モバイル編集 モバイルウェブ編集
- 09:182022年11月13日 (日) 09:18 差分 履歴 −2,433 漢服 編集の要約なし タグ: ビジュアルエディター モバイル編集 モバイルウェブ編集
- 09:152022年11月13日 (日) 09:15 差分 履歴 0 漢服 編集の要約なし タグ: ビジュアルエディター モバイル編集 モバイルウェブ編集
- 09:142022年11月13日 (日) 09:14 差分 履歴 +869 漢服 編集の要約なし タグ: ビジュアルエディター モバイル編集 モバイルウェブ編集
