Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/2019年逃亡犯条例改正案 20190711

2019年逃亡犯条例改正案 - ノート[編集]

選考終了日時:2019年7月24日 (水) 16:12 (UTC)

（自動推薦）2019年6月度の月間新記事賞受賞記事。--totti（会話） 2019年7月10日 (水) 16:12 (UTC)[返信]
コメント かなり細かくまとめられていると思うのですが、反対運動を審議の経緯の節から完全に分割してしまうのはどうだろうかと感じます。審議の経緯だけ読んでいると、デモへの言及はかなり少ないので、政府側が遮二無二改正案を通過させようと押してきているのに、急に取りやめたようになっています。反対運動と合わせて読んでいかないと、この経緯の理解は難しいのではないでしょうか。--Tam0031（会話） 2019年7月11日 (木) 14:43 (UTC)[返信]
- 反対デモについて「改正案提出と審議の経緯」の節で軽く触れるようにし、またそれとは別に「各国の反応」節でいくらか加筆しました。審議の経緯でデモについてどこまで記述すればいいのかいまいち把握できていませんので、今の記述で十分なのかご教示いただけますと幸いです。--ネイ（会話） 2019年7月12日 (金) 13:55 (UTC)[返信]
  - 賛成ありがとうございます。かなり補足されてわかりやすくなったものと思います。--Tam0031（会話） 2019年7月16日 (火) 14:22 (UTC)[返信]
賛成記事の執筆者の1人として、当方からも賛成票を投じておきます。--ネイ（会話） 2019年7月21日 (日) 12:43 (UTC)[返信]
賛成中国語の出典などは私には適切性等を判定する能力がありませんが、時事問題の、しかも割と政治的にセンシティブな分野を主題とする記事でこの水準で出来上がっている記事は少ないので賛成で投票します。ただ、今なお現在進行形の主題となるため、「経過を追う」構成になっているのはやむを得ないと思いますが、ある程度事態が終息した後には記事構成の再編と整理が必要であると思います。具体的には§背景には、本条例案が大規模な抗議運動へと結びついた背景の説明が必要であり、審議の経緯は現状では経過を拾い過ぎのため、重要なもの以外を間引くなどの処理が最終的に必要となるでしょう。§各国の反応などは現時点では年表調にならざるを得ないだろうと思いますが、これも専門家の評価などが出てきた後には順次整理が必要となると考えます。--TEN（会話） 2019年7月21日 (日) 15:12 (UTC)[返信]

賛成のみ3票の状態が48時間継続のため、早期終了・通過となります。--Tam0031（会話） 2019年7月24日 (水) 15:27 (UTC)[返信]