Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/江ノ電自転車ニキ 20220211

リンクを追加

江ノ電自転車ニキ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

選考終了日時:2022年2月25日 (金) 08:46 (UTC)→2022年3月11日 (金) 08:46 (UTC)

  • （自動推薦）2022年1月度の月間新記事賞受賞記事。--totti（会話） 2022年2月11日 (金) 08:46 (UTC)[返信]
  • 賛成 改善を受けて賛成票に変更させていただきます。 反対 個人サイトと思われる出典も散見され、リンク切れも見られました。まずは出典を直さないと良質な記事にはできないと思います。
その他の出典についてもネットニュースが主なのでWP:N#NRから考えると特筆性すら怪しい題材と言わざるを得ないと思います。ネット上のミームの中でも突出して話題になったり社会的な影響があることを述べているような資料があれば改善されるかもしれません。--Rrrwrrrrrw（会話） 2022年2月14日 (月) 02:47 (UTC)[返信]
記事立項者です。選考が終了するまでに可能かは保証はできませんが、出典を用意することが可能なら多少の手直しをしたいので、質問にお答えしていただけると幸いです。
まず、「個人サイトと思われる出典」「リンク切れのサイト」が具体的にどれか教えて欲しいです。少なくとも、自分が作成した限りでは（中国語系のサイトは自信はないですが）、企業情報などがある程度確認できるサイトのみを厳選して使用したので、ある程度の信頼できる情報源を用意したと思っています。そのため、そのように思われたサイトに関して指摘してもらえるとありがたいです。
2つ目、WP:N#NRはニュースサイト自体を批判しているのではなく、ニュース速報（例: ××と〇〇の同棲疑惑が浮上した、△△の犯人は□□歳か）は不正確な場合があるため、直近の出来事に関してニュースサイトを使うのを忌避しているのだと思います。というより、このミーム自体が割と最近の出来事であるが故に、書籍文献での言及がないに等しく、ネット記事を使用する以外なくなります。そこは、インターネットミームなので多少は仕方ないのかとは思います。
3つ目、WP:N#NRに関連して、批評的な文章に関しては探してみましたが、調べた感じでは「江ノ電自転車ニキ」に対して批判的な、信頼できる情報源はなさそうに思われます。逆に言えば、撮り鉄側への批判は多数見受けられました。なので、撮り鉄への批判を載せても良いのですが（例: Abema Timesの記事、AERA.dotの記事）、全体的に撮り鉄批判一辺倒の記事になりそうなので「それって記事の主題から離れすぎていないか？」と思ったので、現状では中立性を保つために掲載はしていないです。必要だとお考えでしたら、（多分、2週間以上は）時間はかかりますが、載せることを検討します。
4つ目に、インターネットミームの中でも、突出して話題になったこと自体を証明すること自体が良質な記事になるにあたって必要かどうかは分かりませんが、自分は読売新聞の「辛酸なめ子のじわじわ時事ワード」で取り上げられたこと、週刊少年ジャンプの漫画でパロディがセンターカラーで飾られたこと、海外でもニュースになるほど話題となったことなどは、他のミームよりは突出して話題になったことを示す証拠だと思っています。
5つ目。一応、社会的影響に関しては「この事件などを受けて、同年12月、JR四国が初めて公式サイトで鉄道の撮影マナーを広く呼びかけたこと（女性自身の記事参照）」などが考えられます。以前、他の出来事も関係しての対応であったために、別のユーザーに「関係ない」と除去されてしまった文言ですが、必要であれば再掲します。--NatsuQuiz（会話） 2022年2月14日 (月) 04:42 (UTC)[返信]
返信 返信をいただきありがとうございます。以下に返答をさせていただきます。WP:Nを満たせるかどうかは気になりますが、有意な言及と言える記事も多いので、1点目などを含めて信頼できる情報源のみの出典になれば反対票は取り下げたいと思います。
1点目：「個人サイトのような」は「NNJニュース」を指していました。法人化はしているようですが信頼できる出典と言えるのでしょうか。「まいじつエンタ」は大手の運営なので判断が難しいですが、引用している記事は取材をしたわけではなく記者の推測が多いように思われます。リンク切れは「モデルプレス」の記事です。
2点目：確かにWP:N#NRはより速報的なものに対する記述ですね。ご指摘いただきありがとうございます。取り下げます。
3点目：批評的というのは批判的という意味だけではなく、分析を行なっているような内容を指すと思われます。この出来事がどのように社会に影響を与えたのか（例えば撮り鉄の行動に影響を与えたなど）というような内容の出典があれば良いなと思います。ただ、この事件によって撮り鉄への批判が社会的に話題になったのであれば掲載する価値はあると思います。
4点目：WP:Nを満たすのかという点はGAに選ぶにあたって重要だと思います。「世間一般で注目を集めた」とか「出来事の影響が明らかに永続的に広く社会に与える」を示すことができれば良いと思います。3点目と被りますが、社会への影響を書いているような出典があると改善できると思います。
WP:GNG/Pを目指すにあたっては、読売新聞とか、海外のニュースでも取り上げられたというのはいいと思います。パロディも良いと思うのですが、「まいじつエンタ」がどれくらい信頼性があると言えるのか判断するのが難しいですね。
5点目：方向として良いとは思いますが、その記事の内容については「江ノ電自転車ニキ」の影響とは判断できないと思います。--Rrrwrrrrrw（会話） 2022年2月15日 (火) 00:12 (UTC)[返信]
返信 返信ありがとうございます。一旦、軽くですが、ある程度の改善ができたと思うので、報告させていただきます。
モデルプレスのリンク切れに関しては気がついていなかったので、Internet Archieveを利用して対処しました。NNJニュースは信頼できないという意見も理解できたため、今回はNNJニュースのみで言及されている内容は除去、出典も除去とし、代わりになる文章があれば、そちらを追加しました。「まいじつエンタ」に関しては記者の推測が多いのは事実ですが、大手の運営であることからある程度の信頼性は保てると考えられる上、逃げ上手の若君での使用を裏付ける信頼できる情報源がこれくらいしかなかったので、今回は置換は不可能と考え、残しています。一応、推測に頼らざるを得ないと判断できる龍口寺関連の記述に関しては「まいじつエンタでは」と情報源を示して記述しています。
決定的な社会的な影響を示す文献は、ざっと調べた感じ、発見できなかったので、もう少し調べてみます。「出来事の影響が明らかに永続的に広く社会に与える」というのは、出来事の発生から現在までのスパンが短すぎるため、法律でも変わらない限り現状では証明は不可能なので、こちらの証明は難しいと考えています。
「世間一般で注目を集めた」に関しては、反響欄が一応、証明に役立つのかなとは思いますが、念の為、撮り鉄の行動に関する文章を追加しました。そちらも併せて確認してもらえるとありがたいです。
社会的影響に関連するかはわかりませんが、一応、江ノ電自転車ニキはテレビ番組『この世はご報告であふれてる』にも出演しているそうです。ただ、証明する手段が本人のTwitterとTVerで映像を見ていただくしかないのが玉に瑕ですが...--NatsuQuiz（会話） 2022年2月15日 (火) 03:48 (UTC)[返信]
返信 ご対応いただきありがとうございます。記事を確認させていただきましたが、かなり改善されていると思います。「まいじつエンタ」についても、このような記述であれば大きな問題はないように感じます。
ある程度信頼できる情報源からの言及が追加され、「撮り鉄の行動を巡って」も（直接的な影響をもう少し示したいところですが）良いと思います。以前からある海外での話題なども考えると、社会的に話題になったことや、社会への影響についても示せつつあると思います。「反響」など改善の余地はありそうですが、全体として読みやすい記事にもなったと思います。
改善を受けて、ネットミームを題材としたものとしては内容も特筆性についても良い記事だと感じました。賛成票に変えさせていただきます。改めて、ご対応いただきありがとうございました。--Rrrwrrrrrw（会話） 2022年2月15日 (火) 04:35 (UTC)[返信]
  • 賛成 立項者です。最近出来たインターネット・ミームとしてはある程度の網羅性などを担保できたと判断して、現状ある程度の問題点が解消できたと考えたため、賛成票を投じます。--NatsuQuiz（会話） 2022年2月17日 (木) 00:26 (UTC)[返信]
  • コメント 選考期間終了時点で賛成票のみ2票かつ、一度も自動延長がされていないため、選考期間が2週間自動延長されます。--アリシア-jawiki（勝錦）（会話 - 投稿記録） 2022年2月25日 (金) 11:06 (UTC)[返信]
  • コメント 今更ですが店名は消してしまって、「江ノ島のメキシコ料理店の店主」で十分だと思います。店主は実名で取材に答えたりしているので隠しているわけでもないとは思いますが、WP:DP#B2の「個人が特定できる」にギリギリ該当しそうですし、安全側に倒して判断して消して良いのではないかと思います。削除依頼まではしなくても良いと思います。--Rrrwrrrrrw（会話） 2022年2月25日 (金) 20:14 (UTC)[返信]
    今回のケースに関しては「個人が積極的に情報を公表している場合」なので判断が難しいとは思いましたが、たとえ除去しても記事の品質には影響しないと判断したため、Rrrwrrrrrwさんの指摘通り、該当記述を全て差し替えました。また、差し替え表現に関しては、江ノ電自転車ニキの運営する店は江ノ島に位置するわけではないので、「江ノ電自転車ニキの運営するメキシコ料理店」にしました。--NatsuQuiz（会話） 2022年2月26日 (土) 11:35 (UTC)[返信]
  • 賛成 他の記事群とは一線を隠す画すタイトルに興味を惹かれて読みましたが、コンパクトによくまとまった内容になっていると感じます。テーマの性質上、あまり分量が多くならないのは仕方ないのかもしれません。--Rurikakesu（会話） 2022年3月10日 (木) 13:21 (UTC)[返信]
  • 反対 題材がしょうもないので、内容がさほど豊かにならないのはまあともかくです。でも面白い話ではまああるのです。それに細かく丁寧に調べて出典がついているらしいのはいいところではあります。が、とにかく読んでいて面白くない。なぜかと考えて見たのですが、一つにはこの現象、事象をどう読み解くことが出来るのか、という点が甘いんだと思います。鉄オタに対する社会の風当たりとか辺りにネタがありそうですが、そういう面ではこの記事は通り一遍に起きたことを拾ってあるだけで分析に類する部分がほぼありません。それに「反響」が完全に羅列になってる、と言うか『羅列にしかなっていない』のが痛いですね。ともかく記事としての纏まり、論旨というものが全然ない、と言うのが私の印象です。--Keisotyo（会話） 2022年3月11日 (金) 08:15 (UTC)[返信]

選考期間終了時点で賛成票2票であり、通過の要件である賛成票3票に満たないため、見送りとなります。 --紅い目の女の子(会話/履歴) 2022年3月11日 (金) 08:48 (UTC)[返信]

「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/江ノ電自転車ニキ_20220211&oldid=88467144」から取得