Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/円周率ノート 20220211
< Wikipedia:良質な記事 | 良質な記事の選考
円周率ノート（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]
選考終了日時:2022年2月24日 (木) 18:04 (UTC)
- （自動推薦）2022年1月度の月間新記事賞受賞記事。--totti（会話） 2022年2月10日 (木) 18:04 (UTC)
反対 :反響節が、ロフト平成ヒットアイテムに挙げられたとか、売り上げがどれだけとか、いかにも貧弱な情報です。そうではなく、同業者やユーザーの生の声を聴きたいのです。「没になった企画でも商品化に繋がったのは、キングジムの公式Twitterが日頃からユーザーと積極的に交流してファンを作り出した結果」って当たり前じゃないですか。むしろキングジムの商品開発全般についてまとめた方が面白い記事が書けるでしょう。同記事を見ると、商品が箇条書きになっているだけですから、大幅加筆が出来る状況です。--Falcated（会話） 2022年2月13日 (日) 15:05 (UTC)
コメント: 話題性を客観的に示そうという意図が感じられて良いと思うのですが、出典としてネット記事が主で、販売しているロフトが発信している内容も多いのでWP:Nとしてもギリギリのラインなのかなと思います。より良い記事にするために複数の商品をまとめて記事にするというご意見に賛成します。--Rrrwrrrrrw（会話） 2022年2月13日 (日) 22:34 (UTC)- コメント ノートだと、ナカプリバインが良質な記事になっているのですけど、あちらは構造や製法に特徴があってその点を書き込めたのに対して、こちらは罫線が円周率になっているだけなのでそういう点はなく、厳しいところがありますね。上記同様、統合した方が良いのかもしれません。--Tam0031（会話） 2022年2月16日 (水) 14:23 (UTC)
選考期間終了時点で反対票1票のため、見送りとなります。--アリシア-jawiki（勝錦）（会話 - 投稿記録） 2022年2月25日 (金) 07:16 (UTC)