Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/アメリカ合衆国における東アジア人のステレオタイプ 20161211

アメリカ合衆国における東アジア人のステレオタイプ - ノート[編集]

選考終了日時:~~2016年12月24日 (土) 17:21 (UTC)~~→2017年1月7日 (土) 17:21 (UTC)

（自動推薦）2016年11月度の月間新記事賞受賞記事。--totti（会話） 2016年12月10日 (土) 17:21 (UTC)[返信]
賛成この手の記事はとても難しいです。人物とか特定の事物の記事であれば、寄せ集めの出典でも、きちんと調べてあればそこまで不味い出来にはならないのですけど、この記事のようにある国における思考のような非常に抽象的で、人によって意見が大きく異なるようなものだと、寄せ集めの出典の探し方自体が独自研究になりかねないという問題があります。本来であれば、そのテーマで一通りのことをまとめている信頼できる文献を柱にして、個別の文献で補っていくスタイルが望ましいです。この記事はそうなっていないので、ちょっと悩みどころですけど、重要そうなところにはすべて脚注で出典が明示されていますし、かなり広い範囲の意見を拾っているように思えます。とりあえず賛成としておき、他の方の意見も伺いたいです。--Tam0031（会話） 2016年12月15日 (木) 16:00 (UTC)[返信]
コメントとてもデリケートなテーマの記事の一つかと思います。こういう記事では他の普通のテーマ以上に、文章がくどくなってしまうとしても、出典を示すだけでなくWP:WEASELに沿ってその意見を述べた著者やメディアを文中で明示することを徹底してほしいかなと思います。意見の持ち主を明示しない一般論的な書き方は慎重に行うべきです。その点でまだ不足を感じます。この記事が良質な記事となって、同じようなデリケートな話題の記事（平たく言えば差別的事柄を含む記事）のお手本の一つとなりえてよいのか自信を持てません。テーマの性質上、良質な記事の選考にしては他の普通のテーマの記事よりも厳しめな判断となってしまいました。反対票を投じるほどではないですが、賛成はし難いです。--Yapparina（会話） 2016年12月16日 (金) 14:44 (UTC)[返信]
賛成 Asian Studies 分野の記事は日本語版のウィキペディアには少ないので貴重な存在と思います。興味深い内容です。--ねをなふみそね（会話） 2016年12月24日 (土) 15:20 (UTC)[返信]
コメント 選考終了時点で賛成のみ2票のため、選考期間が2週間延長となります。--Tam0031（会話） 2016年12月25日 (日) 12:54 (UTC)[返信]
賛成色々意見はあるかと思いますが、GAとするのであれば大丈夫なのではないでしょうか。一見した限り、日本語版は他と比べてあまりにも文書として出ているものより実際の基準が高過ぎる気がします。--変な人ではない（会話） 2017年1月4日 (水) 09:09 (UTC)[返信]
賛成良質な記事の基準はクリアしているのではと思います。一点、気になるのが近年のコンピュータギークとしての東アジア人のステレオタイプについて一行程度しか触れられていないところなのですが、それでもGAには十分だろうと思います。--さえぼー（会話） 2017年1月4日 (水) 13:05 (UTC)[返信]

賛成のみ3票以上の状態が48時間継続のため、早期終了・通過となります。--Tam0031（会話） 2017年1月7日 (土) 08:44 (UTC)[返信]