Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/のりたま 20201211

のりたま（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

選考終了日時:2020年12月25日 (金) 00:04 (UTC)

（自動推薦）2020年11月の月間強化記事賞受賞記事。--Trgbot（会話） 2020年12月11日 (金) 00:04 (UTC)[返信]
反対：強化記事賞に入るきっかけとなった加筆をしたアカウントが、現在は投稿ブロックされていました。理由は「多重アカウントの不適切な使用」とのことでした。事実であるならば、この記事を肯定的に評価した場合は管理するかたの手間を増やす可能性があると考えました。加筆したアカウントがブロック解除されたら、あらためて読みます。--Moke（会話） 2020年12月15日 (火) 09:33 (UTC)[返信]
賛成うーん、私は記事として優れていれば、誰が投稿した記事であろうと良質な記事の選考においては良く評価するべきであると思っています。この記事については特に問題を感じていませんので賛成票とします。--Tam0031（会話） 2020年12月15日 (火) 14:59 (UTC)[返信]
賛成 Tam0031さんと同意見です。良質な記事の選考はあくまで良質な記事の目安を満たしているかどうかだけで行うというのがルールであって、他の要素を持ち込む必要はないと思います。記事に所有権はありませんし、誰が書いたか、で選考を決めることは記事の所有権を認めることにつながりかねなません（Wikipedia:記事の所有権）。この記事を肯定的に評価しても、べつに管理者の手間を増やすということはないでしょう。記事は良質な記事の目安を満たしており賛成します。--伊佐坂安物（会話/履歴） 2020年12月15日 (火) 15:08 (UTC)[返信]
- 返信：Tam0031さん、伊佐坂安物さん、コメントありがとうございます。記事の所有権を認めるものではないという点で同意です。私が管理者ではないためかえって気にしすぎているようなので、管理者の手間は増えないであろうということで了解しました。--Moke（会話） 2020年12月15日 (火) 15:27 (UTC)[返信]
賛成超メジャー商品だけに先日GAになったすきやき (ふりかけ)よりも文献も多く、それらを元により充実した内容となっていると思います。--totti（会話） 2020年12月22日 (火) 16:04 (UTC)[返信]
賛成質、量とも基準を超えていると判断しました。--Hanabishi（会話） 2020年12月24日 (木) 15:43 (UTC)[返信]

選考終了時点で賛成4票、反対1票のため、通過となります。--Tam0031（会話） 2020年12月25日 (金) 15:09 (UTC)[返信]