Wikipedia:良質な記事/良質な記事の再選考/ゼロ除算 20200415

ゼロ除算 - ノート[編集]

選考終了日時:2020年5月15日 (金) 04:54 (UTC)

~~（除去）出典不足。独自研究ではないか。--Jydjrstjsrtrs（会話） 2020年4月15日 (水) 04:54 (UTC)~~ ノートページでの議論に基づき投稿ブロックを受けたアカウント票を無効とします。再選考の審議は継続してください。--Los viajeros 77（会話） 2020年4月18日 (土) 21:46 (UTC)[返信]
（除去）面白い記事だけど出典が脚注にないので駄目です。「10個のリンゴを0人で分けるとする。各人は何個のリンゴを受け取るだろうか? 」みたいな話がいきなり出てくるんですけど、これは何かの本に載ってる話なのかそれともWikipediaの編集者が考えた説明なのか分かりません。--Takayasu（会話） 2020年4月17日 (金) 02:02 (UTC)[返信]
（除去）出典がありえないレベルで少なく相当部分が独自研究であると思われます。--WKPDJP（会話） 2020年4月21日 (火) 00:26 (UTC)[返信]
除去出典不足は否めず良質な記事の水準にはないと思料。--ネガポジ（会話） 2020年4月22日 (水) 00:26 (UTC)[返信]
除去出典が提示されていない文が大半となっています。 Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考#良質な記事の目安の1番目を満たしていません。当該記述が、何かしらの文献には記載されているがjawpで出典が提示されていないのであれば出典を補う、文献には書かれていない内容であれば独自研究として除去、いずれかの修正を要する状態です。検証可能性に関する問題がある記事に対して、良質な記事と評価するのは難しいと考えます。--郊外生活（会話） 2020年4月26日 (日) 14:39 (UTC)[返信]
（除去）出典がなくて自分で考えたことばかりが書いてあるみたいになってるので良質な記事の目安の「検証可能性が信頼できる情報源によって担保されている」と「独自研究になっていない」になってないです。--しゃかもとひゃやと（会話） 2020年4月29日 (水) 11:37 (UTC)[返信]

除去票のみ3票以上の状態が48時間継続のため、早期終了・除去となります。--Tam0031（会話） 2020年4月29日 (水) 13:39 (UTC)[返信]