Wikipedia:管理者への立候補/Rural City/20220824

利用者:Rural City（会話 / 投稿記録 / 記録）（旧:都会の中の田舎）

管理者に立候補します。アカウントを作成してから2年半になります。この間、記事執筆・翻訳、削除依頼、投稿ブロック依頼、荒らし対応、雑草取りなど多岐にわたる活動を行ってまいりましたが、今まで様々な場面において管理者のお世話になってきました。経験もかなり蓄積されてきましたので、今度は私が管理者となり、ウィキペディアの各種依頼の処理などのお手伝いをし、皆さんのお役に立てればと思っています。今まで私の編集活動に異を唱えられることもありましたが、その際はきちんと対話に応じ、必要に応じて議論を提起してきました。管理者としての荒らし対応に際しては、しつこく差し戻してくる荒らしについてはこちらも過度の巻き戻しは控えるなど、臨機応変な対応を行いたいと思います。よろしくお願いします。--Rural City（会話） 2022年8月24日 (水) 05:13 (UTC)

立候補を取り下げることとします。曲がりなりにもウィキペディアの管理者・チェックユーザーを10年以上務めている利用者からLTA:SHINJUの善玉アカウントであるとのあらぬ疑いをかけられ、その後反対票が続々と入れられています。現状では信任は困難であり、信任されたとしてもソックパペットを疑われている状況で管理者としての業務を行うことは困難であると考えます。弱い根拠で他人にソックパペットの疑いをかけるようなベテラン管理者・チェックユーザーがいるようなコミュニティで管理者を務める価値を感じないという考えに思い至りましたので、今回の立候補は取り下げさせていただきます。また、非常に弱い根拠でソックパペットの疑いをかけるようなベテラン管理者・チェックユーザーがいるようなコミュニティで正常な活動を行うことも困難と判断しましたので、これを持ちましてウィキペディアからも引退させていただきたいと思います。投票権者に置かれましては、本立候補のクローズをお願いいたします。なお、私が持っているアカウントは利用者:Rural Cityと利用者:Rural City Botのみであり、私とLTA:SHINJUおよび利用者:ネガポジが同一人物である根拠として挙げられた事柄はすべて、全くの偶然であることを最後に述べておきたいと思います。--Rural City（会話） 2022年9月2日 (金) 01:44 (UTC)

• 利用者ページへのリンク一覧
• 初投稿 - 2020年1月27日
• 立候補時点での投稿回数 - 36,966回(X!'s Edit Counter)
• ビューロクラットの作業用： 権限変更

審議のスケジュール

以下のスケジュールを確認・投票する前に

してください。キャッシュを破棄しないと現在時刻などが更新されません。（現在のウィンドウ/タブで開いてください）

現在の状態は★のあるところです。現在時刻：2024年4月8日 (月) 19:55 (UTC)

投票終了

（今後この審議をウォッチ する/しない）

1. 一次質問期間 - 2022年8月24日 (水) 05:13 (UTC) から 2022年8月27日 (土) 05:13 (UTC) まで

   候補者に対する質問を受け付けます。

2. 二次質問期間 - 2022年8月27日 (土) 05:13 (UTC) から 2022年8月30日 (火) 05:13 (UTC) まで

   候補者の回答に対する追加の質問を受け付けます。

3. 再回答期間 - 2022年8月30日 (火) 05:13 (UTC) から 2022年8月31日 (水) 05:13 (UTC) まで

   追加質問に対して候補者が回答するための期間です。

4. 投票期間 - 2022年8月31日 (水) 05:13 (UTC) から 2022年9月7日 (水) 05:13 (UTC) まで

   賛成または反対の形で投票を行います。

投票は終了しました。

賛成／反対

賛成・反対のうち一つを選び、投票してください。

以下をそのままコピー&ペーストしてください（）。

投票上の注意点を表示するには、右の [表示] をクリックしてください。（2012年12月23日更新）

• 現在時刻や状態表示などはキャッシュを破棄しないと更新されません。してキャッシュを破棄し、最新の状態を確認してから投票してください。
• 投票時刻の入力は不要です。自動的に記載されます。
• 署名部分（利用者ページへのリンク）を手入力や署名テンプレートで入力したい場合は、右端の }} の前に | と「リンク付き署名」もしくは「テンプレート呼出し文（必ずsubst展開）」を入力してください。この場合も投票時刻の入力は不要です。
• 投票のテストは投票サンドボックスでできます。

# {{subst:管理者への立候補/sig2|20220824051355}}

ただし、署名に利用者ページへのリンクを含めていない利用者は、以下のように利用者ページへのリンクを第2引数に指定してください。

# {{subst:管理者への立候補/sig2|20220824051355|[[{{subst:ns:user}}:{{subst:REVISIONUSER}}]] ~~~}}

賛成

賛成

1. Miraburu（会話 / 投稿記録） [履歴] 2022年8月31日 (水) 05:23 (UTC)
   • Langlebigkeit Manie （会話/ 投稿記録） [履歴] 2022年8月31日 (水) 13:05 (UTC) （※本人により取り消し）
2. カズマリ（会話） [履歴] 2022年8月31日 (水) 15:01 (UTC)
3. Naga-r-juna（会話） [履歴] 2022年9月1日 (木) 01:27 (UTC)
   • キュアサマー（会話）[履歴]2022年9月1日 (木) 05:08 (UTC)（※取り消しの上、反対票に変更したため）
4. Shokupan（会話） [履歴] 2022年9月1日 (木) 11:50 (UTC)
5. パンダ会長（会話） [履歴] 2022年9月1日 (木) 12:36 (UTC)

反対

反対

1. Aoyama 0:29 am 2nd (talk/contributions/log/mail) [履歴] 2022年8月31日 (水) 07:50 (UTC)
2. Penn Station (talk) [履歴] 2022年9月1日 (木) 13:13 (UTC)
3. taisai429（会話） [履歴] 2022年9月1日 (木) 14:11 (UTC)
4. W7401898（会話） [履歴] 2022年9月1日 (木) 14:40 (UTC)
5. Holic 629W＜Talk∥Cont.＞ [履歴] 2022年9月1日 (木) 16:31 (UTC)
6. Sai10ukazuki（会話 / 投稿 / ログ / CA) [履歴] 2022年9月1日 (木) 21:12 (UTC)
7. Mitsuki-2368（会話） [履歴] 2022年9月1日 (木) 21:54 (UTC)
8. キュアサマー（会話） [履歴] 2022年9月1日 (木) 22:30 (UTC)
9. Langlebigkeit Manie （会話/ 投稿記録） [履歴] 2022年9月1日 (木) 23:21(UTC)
10. とある日本人（会話） [履歴] 2022年9月2日 (金) 01:18 (UTC)

コメント

質問はこちらではなく下の質疑欄に書いてください。

• Penn Station (talk) 2022年9月1日 (木) 13:16 (UTC) - 質問および2次質問への回答ありがとうございました。しかしながら、以下の理由から反対票を投じさせていただきました。※日時は断りがなければUTCです。
  1. 先ず、私の利用者名変更に関する質問（1次と2次）で回答いただきましたが、最後まで意図が通じなかったようなので補足します。利用者:都会の中の田舎から利用者:Rural Cityに転送されていることや利用者:Rural Cityで旧アカウントを明示していることは承知しています。しかしながら、立候補声明では旧利用者名について全く触れていませんでした（私の質問後に明記いただきましたが）。「都会の中の田舎」という名前で当時のことを記憶している利用者が、今回立候補した人が「都会の中の田舎」の人と同一であると気付かずに投票してしまうおそれがあります。その点に思いが至らなかったとすれば不注意ですし、意図的だとすれば不誠実です。このため「「都会の中の田舎」名義で行った活動から投票者の目をそらす行為」と疑われかねないと指摘させていただきました。
  2. 以下の複数の要因より、「都会の中の田舎」さんは無期限ブロック済みの「ネガポジ」と同一人物であり「LTA:SHINJU」の可能性があると判断しました。
     • 2020年1月 「ネガポジ」と「都会の中の田舎」のアカウント作成。
       • 利用者:ネガポジ（会話 / 投稿記録 / 記録） - 2020年1月27日 (月) 09:42 (UTC)
       • 利用者:Rural City（会話 / 投稿記録 / 記録） - 2020年1月23日 (木) 11:13 (UTC)

       ※「Rural City」＝旧「都会の中の田舎」（2021年12月9日 利用者名変更）

       ※「ネガポジ」は後に無期限ブロック（Wikipedia:投稿ブロック依頼/ネガポジ）。

       わずか4日差のアカウント作成。作成時間帯も日本時間で18:42と20:13で同じ。

     • 2020年3月5日 「都会の中の田舎」さん管理活動開始：当初のWikipedia名前空間の投稿記録：[1]
     • 2020年4月16日 Rxyさん管理者立候補（Wikipedia:管理者への立候補/rxy/20200416）。
       • 「切干大根」2020年4月23日 (木) 23:14 (UTC) 賛成票1票目（後に票取り下げ）
       • 「ネガポジ」 2020年4月24日 (金) 00:17 (UTC) 反対票1票目
       • 「都会の中の田舎」さん 2020年4月24日 (金) 01:16 (UTC) 反対票2票目

       投票開始直後に「切干大根」（LTA:AKANE）が賛成票を投じた後、この2アカウントが真っ先に反対票を1時間差で投票。4日差で作成された2カウントが真っ先に連続で反対票は少々不自然。

     • 2020年4月26日 「切干大根」が「LTA:SHINJU系」として「ネガポジ」に対してブロック依頼提出（Wikipedia:投稿ブロック依頼/LTA:SHINJU系 20200426）。この時はブロックされず。
     • 2020年4月27日 他の利用者が「切干大根」に対してブロック依頼提出（Wikipedia:投稿ブロック依頼/切干大根）。
     • 2020年4月28日 「都会の中の田舎」さんが上記ブロック依頼で賛成票（無期限）を投票。
       • 大量コメントで多数の根拠を提示：長文での証拠提示、主張補強、追加の証拠提示
       • 「都会の中の田舎」さんが示した根拠・分析自体は妥当と思います。
       • しかしながから、3か月前にアカウント作成したばかりで管理活動2か月弱の利用者、しかもそれまで比較的淡々と活動していた利用者が、「切干大根」について突如冗舌かつ非常に熱心になるのはかなり不自然です。過去の経緯もご存じの上でのコメントにも見えます（例えば、MirinanoさんへのLTA:AKANEの攻撃（2016年-2017年）についての詳細な言及）。もちろん過去の経緯は全て公開情報として参照可能ではあり、新規利用者が過去を調査の上で分析することは可能ですが、依頼提出から1日も経たずにこの証拠発掘と分析……LTA:AKANEをよく知る者による、「ネガポジ」へのブロック依頼への意趣返し、と考えると腑に落ちます。
       • 「切干大根」の無期限ブロック後もLTA:AKANEに執着（LTAページに追加、投票無効化）。
     • 2020年5月25日 と「呼び出しリモコン」が管理者立候補（Wikipedia:管理者への立候補/呼び出しリモコン/20200525）。※「呼び出しリモコン」は後にソックパペットとして無期限ブロック。
       • 「都会の中の田舎」さんは反対票、「ネガポジ」は賛成票と賛否が分かれていますが、「ネガポジ」の賛成票は投票終盤、不信任が濃厚で逆転が非常に困難な状況になった段階での賛成票であり、立候補に反対しつつ「都会の中の田舎」さんとの関係性から目をそらすカモフラージュの可能性があります。
     • 2020年9月29日 「ネガポジ」無期限ブロック（Wikipedia:投稿ブロック依頼/ネガポジ）。ブロック時の理由欄は「目的外利用」であるものの、複数の利用者が「LTA:SHINJU」である疑いを指摘。
     • 2021年12月9日 「都会の中の田舎」さんが「Rural City」に利用者名変更。
     • 2022年8月24日 「Rural City」さんが管理者理候補。立候補声明で旧利用者名「都会の中の田舎」に触れず。

  「都会の中の田舎」さん＝「ネガポジ」（＝「LTA:SHINJU」）と考えると全てが符合します。率直に申し上げて、それぞれの振る舞いから両者はWikipedia:多重アカウントの「「善玉と悪玉」アカウント」にあたる使い分け（「都会の中の田舎」さん＝善玉、「ネガポジ」＝悪玉）ではないかと疑っています。利用者名もおそらくそれを暗示（悪玉／善玉＝ネガ／ポジ、都会／田舎）しているのでしょう。「LTA:SHINJU」はこれまで多数のソックパペットを使用してコミュニティを欺いてきました。たとえ普段「善良」利用者として振舞っていたとしても、別人を装った複数アカウントで投票や議論に参加したり他の利用者を惑わしたりすることは認められません。

  他にも上記のように考える理由はありますが、今後のヒントを与えることにもなるため、これ以上は触れません。本件について私の懸念事項に加えて他にも材料をお持ちの方は、疑いがさらに高まると思います。「LTA:SHINJU」や関連する昔の経緯をあまりご存じない新しい利用者が増えたかもと思い、コミュニティに共有する意味も兼ねて、反対理由を長々とコメントさせていただきました。長文失礼いたしました。 誤記訂正：Penn Station (talk) 2022年9月1日 (木) 17:08 (UTC)

• Sethemhat（会話） 2022年9月1日 (木) 14:06 (UTC) - 中立 とします。票は投じません。
• 返信 Penn Station (talk)様へ

つまりソックパペットの疑いがあるということですか？それは色々とまずくないですか。--Langlebigkeit Manie（会話） 2022年9月1日 (木) 14:12 (UTC)

• 私はその疑いを抱いたので反対票を投じた、ということです。疑いと言っても濃淡があります。皆さんがそれぞれ判断して頂ければと思います。--Penn Station (talk) 2022年9月1日 (木) 14:45 (UTC)

  ありがとうございます。--Langlebigkeit Manie（会話） 2022年9月1日 (木) 22:19 (UTC)

• Holic 629W＜Talk∥Cont.＞ 2022年9月2日 (金) 02:26 (UTC) - 一点だけコメントを。立候補者が取り下げを表明されるのも、また編集活動からの引退を表明されるのも自由でしょうが、かかる疑義に対して十分な論拠を提示の上での反論・弁明に及ぶでもなく（少なくとも、単に「すべて、全くの偶然」の一言だけで片が付くようなものではないと思料します）引退に及ばれるのは、それこそPenn Station氏のコメントにもありましたこちらのブロック依頼の被依頼者の、依頼提出を受けてのなさりようと何ら変わるものではなく、（疑義が正当なものであるかどうかはともあれ）当方としましてはおおよそ誠実な態度であるとは言い難いというのが率直なところです。

質疑

初めまして。Miraburuと申します。投票に向けまして、いくつかお伺いさせて頂きます。よろしくお願いします。

1. 立候補表明の中でありました「記事執筆・翻訳」の活動に関してですが、Rural Cityさんが執筆・翻訳なさった記事の中で、ご自分でよく書けていると思う記事を、一つ以上ご紹介して頂いてもよろしいでしょうか。もちろん「執筆・翻訳」は新規作成に限定されるものではありませんので、全体のうちの一部分のみの執筆・翻訳というものでも教えて頂ければ嬉しいです。

   A.秀逸な記事に選ばれたとしまえんの水上設置遊具による溺水事故でしょうか。消費者安全調査委員会による報告書が出た事故であり、命を守るはずのライフジャケットが却って命取りになった事故として、多くの注目を集めましたが、書くべき内容は書けたと考えます。他はそれほど長くない記事や翻訳記事が多いのですが（あえて言うなら推し辺りですかね）、翻訳記事でうまく書けたと考えるのはウィキペディアの健康情報辺りだと思います。一部分だけの執筆・翻訳はあまり行っていないので、よく書けたと思うものは特にありません。--Rural City（会話） 2022年8月24日 (水) 11:50 (UTC)

2. 同じく立候補表明の中でありました「削除依頼、投稿ブロック依頼、荒らし対応」に関してですが、これらのご活動の中で「適切な意見を提示できた」「役に立った」と感じたご経験などはございましたでしょうか。もちろんこれはご機会次第ですし、そこまで紛糾する審議や荒らし対応で役立つ機会などはないに越した事はありませんので、なけれ ばなしという事で構いません。

   A.削除依頼では、Wikipedia:削除依頼/利用者Gtyによって乱立されたWiktへのソフトリダイレクトで依頼された塩梅を曖昧さ回避ページに作り直したことでしょうか。削除を回避し、読者に有用な情報を提供できるページになったので、結果として役に立ったと思います。最近ではWikipedia:削除依頼/よくある誤解の一覧では、どの方針に照らし合わせて記事が問題であるのか指摘しています。投稿ブロック依頼では、自分で提出したのはWikipedia:投稿ブロック依頼/すじにくシチューのみですが、適切に根拠を示して依頼することができたと考えます。荒らし対応では特に意見を提示する機会はありませんでしたが、例えば、荒らし対処を行って「感謝」（ページ履歴画面から使える機能です）を頂いた際には、役に立てていると感じました。--Rural City（会話） 2022年8月24日 (水) 11:50 (UTC)

以上2点となります。よろしくお願いいたします。--Miraburu（会話 / 投稿記録） 2022年8月24日 (水) 10:43 (UTC)

以上、2点について回答しました。--Rural City（会話） 2022年8月24日 (水) 11:50 (UTC)

ご回答、ありがとうございます。投票の貴重な判断材料とさせて頂きます。--Miraburu（会話 / 投稿記録） 2022年8月24日 (水) 12:29 (UTC)

Rural Cityさんの立候補を歓迎いたします。二点、質問させてください。

1. 話しを管理系のみに絞った場合、○○は上手くこなせそう、一方××は少し不安、などご自身のなかでの印象等はありますでしょうか。もしありましたら、その理由も含めお伺いさせていただけますと幸いです。

   A.どの分野でも、自己の能力を過信し最初から「これは上手くこなせそう」と考えることは禁物だと考えています。そのため、「○○は上手くこなせそう」といった印象は特に持っていません。管理者に就任したら、決して自己を過信せず、理解したと思っている方針でも必ずもう一度確認してから対処するように心がけたいと考えています。もし、権限行使について異論があった場合は誠実な対話で解決することを心掛け、対話で解決できない場合は議論を提起し広く意見を募るようにしたいと考えています。不安に感じていることも現状は特にありません。しかし、管理者に就任した後に分からないこと、不安なことが出てきた場合は、決して独断で何とかしようとするのではなく、他の管理者に相談したり、議論や質問を提起したりするよう心掛けたいと思います。--Rural City（会話） 2022年8月26日 (金) 09:09 (UTC)

2. 管理者の利用者グループには様々な権限が与えられていますが、荒らしのブロック、ソックパペットのブロック、保護依頼、移動依頼、削除依頼、リダイレクトの削除依頼、削除の復帰依頼、投稿ブロック依頼、即時削除など、権限行使の分野としてはこれが多くなりそう、などありますでしょうか。（私自身思っていることですが、全てに対応するのは個人のヒューマンリソース上難しいため、あくまで展望をお聞きしたいと思った次第です。）過去にご自身がより関りの多い分野が対象になる場合が多いと思いますが、こちらも理由も含めお伺いさせていただけますと幸いです。

   A.例えば荒らし対応一つを取ってみても、「荒らし編集の巻き戻し」「作成された悪戯記事の即時削除」「長期荒らし利用者による記事主題に関係ない歌詞の掲載の即時版指定削除」「荒らし利用者の投稿ブロック」「繰り返し荒らしが発生している記事の半保護・拡張半保護」というように様々な管理者権限が必要となる可能性があります。そのため、特にこの権限を多く行使するということはないと考えます。あくまで、その時々で必要な権限行使を行う予定でいます。管理者に就任した場合、時間があるときに管理者伝言板や各種依頼ページを確認し、対処できそうな案件を対処するという形で考えていますので、「荒らし対応を中心にする」や「主に削除依頼関連の対応をする」といった分野も特に決めていません。強いて言うのであれば、あまり時間がない場合の優先順位としては、荒らし対応が最優先になるかと思います。理由は、荒らしはウィキペディアの品質を故意に下げようとする行為であり（Wikipedia:荒らし）、質・量ともに最高の百科事典の構築を目指すプロジェクトの運営を妨害する行為と言えるためです。その場合も、その時々に応じて必要な権限行使を行うのであり、この権限行使を多く行う、のようなことを意識することはありません。--Rural City（会話） 2022年8月26日 (金) 09:09 (UTC)

ざっくりとした質問になってしまい申し訳ありませんが、お手隙でご回答いただけますと幸いです。よろしくお願いいたします。--Dragoniez (talk) 2022年8月26日 (金) 08:07 (UTC)

以上、2点について回答しました。--Rural City（会話） 2022年8月26日 (金) 09:09 (UTC)

1. 1点質問します。荒らし対処といっても、白紙化やコピペ荒らしなど誰が見ても明らかな荒らしもあれば、いわゆる自己スタイル系荒らしもいます。特に自己スタイル系荒らしへどの程度対処するか、方向性などが定まっていればご教示いただけるでしょうか。--郊外生活（会話） 2022年8月26日 (金) 16:17 (UTC)

   A.自己スタイル系荒らしは分かりにくいことも多く、通常の編集者との区別がつきにくい場合もあり、対処はより慎重に行おうと考えています。独自研究の記載・サブスタブ濫造などの自己スタイル系荒らしの場合、ブロック破りでなければすぐにはブロックされない（まず警告される）ような場合もあるためです。そのような場合、「もしかして、この長期荒らしかもしれない」と思ってもすぐに対処するのではなく、その長期荒らしの過去の編集傾向と対処しようとしているアカウントの編集傾向をよく見比べ、きちんと見極めた上で、ブロック破りだと確信を持ててから対処するようにしたいと思います。これが白紙化荒らし・コピペ荒らしの場合ですと、ブロック破りだろうがブロック破りではなかろうが直ちにブロックされるような案件ですので、特にどの長期荒らしなどとは考えずに「荒らし」としてブロックする場合も多くなるかと思います。--Rural City（会話） 2022年8月26日 (金) 23:26 (UTC)

こんにちは、Penn Stationと申します。3点質問があります。

1. 2021年12月9日に‎「都会の中の田舎」から「Rural City」に利用者名変更されていますが、差支えなければその理由を教えてください。また立候補声明ではこの点に特に触れられていませんが、その影響について見解をお示し頂ければと思います。

   A.グローバルな活動を行う上で、漢字と平仮名を用いた利用者名より、全世界のほぼ全ての環境で表示できるラテン文字を用いた利用者名の方が好ましいと考えたためです。利用者名変更による影響については、利用者:都会の中の田舎から利用者:Rural Cityへリダイレクトしていることにより軽減できているものと考えます。--Rural City（会話） 2022年8月27日 (土) 04:44 (UTC)

2. 「Rural City」（旧「都会の中の田舎」）のアカウント作成以前に別のアカウントで活動されていたことはありますか？

   A.このアカウントを作成する前にウィキペディアで編集を行ったことはありません。持っているアカウントもこのアカウントと、利用者ページにおいて明記している利用者:Rural City Bot（会話 / 投稿記録）以外にありません。--Rural City（会話） 2022年8月27日 (土) 04:44 (UTC)

3. Wikipediaのコミュニティに関心を持たれたのはいつ頃からでしょうか？

   A.最初は誤字の修正など細部の編集が中心で、慣れて来てウィキペディアを運営するコミュニティにも関心を抱いてきました。2020年3月頃だと思います。--Rural City（会話） 2022年8月27日 (土) 04:44 (UTC)

以上、ご回答いただければ幸いです。--Penn Station (talk) 2022年8月27日 (土) 03:59 (UTC)

以上3点、回答させていただきました。--Rural City（会話） 2022年8月27日 (土) 04:44 (UTC)

Penn Stationです。ご回答ありがとうございました。ご回答を受け、2次質問をさせて頂きます。

1. 「都会の中の田舎」から「Rural City」への利用者名変更について、立候補声明でこの点に特に触れていないことによる影響について見解を伺いましたが、意図が通じなかったようなので改めて質問させて頂きます。アカウント作成が2020年1月27日、利用者名変更が2021年12月9日で、期間的に言えば「都会の中の田舎」名義での活動が大半です。「管理者への立候補」の立候補声明で旧利用者名に敢えて触れないのは、「都会の中の田舎」名義で行った活動から投票者をの目をそらす行為とも受け取られかねません。この点についてのお考えをお聞かせ下さい。

   A.利用者名を変更した時点で、利用者名を変更する前の活動についても、全て履歴に表示される利用者名は「都会の中の田舎」ではなく「Rural City」になっていますし、私の投稿記録からも「都会の中の田舎」で活動していた時代の投稿記録を辿ることができ、先日も申し上げましたように署名でも利用者:都会の中の田舎から利用者:Rural Cityに転送されていますので、旧利用者名を明記しなくとも「『都会の中の田舎』名義で行った活動から投票者を目をそらす行為」にはならないと考えます。しかし、そのように受け取られる方もいることが分かりましたので、ただいま冒頭に旧利用者名を併記しました。--Rural City（会話） 2022年8月30日 (火) 04:23 (UTC)

2. Wikipedia:多重アカウントの「副アカウントの不適切な使用（多重アカウント使用が禁止される行為）」についての見解をお示し頂ければと思います。特に「「善玉と悪玉」アカウント」」についてのお考えを教えて下さい。

   A.ウィキペディアでは、他人を欺いたり、方針の適用を回避したり（例えばブロック破りや、複数アカウントによって3RRの制限を回避しようとする行為など）するために多重アカウントを使用することは禁止されているものと承知しています。「善玉と悪玉」アカウントについては、善玉アカウントを使うことによって善良な利用者が一人いるように見せかけることができてしまうため、他人を欺いているうちに入っているものと考えます。--Rural City（会話） 2022年8月30日 (火) 04:23 (UTC)

3. 長期荒らしである「LTA:SHINJU」はご存知でしょうか？Wikipedia:進行中の荒らし行為/長期/真珠王子によれば「執筆力が高く、多数の記事を手掛けている」そうで、長期荒らしでありながらFA（秀逸な記事）やGA（良質な記事）も手掛けているようです。正体を隠して善良を装い活動している長期荒らしのアカウントについて、見解をお示し頂ければと思います。またもしそのような疑いのあるアカウントが管理者に立候補した場合、どのように対応されますか？

   A.LTA:SHINJUについては知っています。たとえ長期荒らしのアカウントが善良を装って活動していたとしても、ブロック破りである以上はその活動は認められず、発見され次第投稿ブロックされるべきものと承知しています。長期荒らしの「善玉アカウント」の疑いがあるアカウントが管理者に立候補した場合、質疑でどのように長期荒らしと編集傾向が類似しているのか具体的に提示しつつ見解を求めることになると考えます。--Rural City（会話） 2022年8月30日 (火) 04:23 (UTC)

以上、よろしくお願い致します。--Penn Station (talk) 2022年8月30日 (火) 03:54 (UTC) 誤記訂正：Penn Station (talk) 2022年8月31日 (水) 03:53 (UTC)

以上、3件について回答いたしました。--Rural City（会話） 2022年8月30日 (火) 04:23 (UTC)

結果

終了 立候補者による取り下げのため、今回は終了となります。立候補者の今後のご活躍に期待しております。--Aoyama 0:29 am 2nd (talk/contributions/log/mail) 2022年9月2日 (金) 03:03 (UTC)

報告 立候補者はW.CCさんによりLTA:SHINJUのソックパペットとして無期限ブロックされました。--キュアサマー（会話） 2022年9月2日 (金) 12:27 (UTC)