Wikipedia:管理者への立候補/霧木諒二 20051128

利用者:霧木諒二[編集]

管理者権限を申請します。過重な業務をこなしているらしい管理者方の負担を少しでも減らせれば、と思います。―霧木諒二 2005年11月28日 (月) 22:36 (UTC)[返信]

投稿履歴 / 利用者ページへのリンク一覧
初投稿 - 2004年7月5日 (月) 12:52 (UTC)
立候補時点での投稿回数 - 5000回（編集数カウンタ）

審議のスケジュール[編集]

現在の状態は★のあるところです。現在時刻: 2024年05月9日 16:00 (UTC)

（今後この審議をウォッチする/しない）

質問期間
〈立候補した時刻:2005年11月28日 (月) 22:36 (UTC)〉から〈立候補した時刻の3日後:2005年12月1日 (木) 22:36 (UTC)〉まで

候補者に対する質問を受け付けます。
回答・追加質問期間
〈立候補した時刻の3日後:2005年12月1日 (木) 22:36 (UTC)〉から〈立候補した時刻の6日後:2005年12月4日 (日) 22:36 (UTC)〉まで

寄せられた質問に対して、候補者からの回答をすると共に、それに対する追加質問を受け付けます。
再回答期間
〈立候補した時刻の6日後:2005年12月4日 (日) 22:36 (UTC)〉から〈立候補した時刻の7日後:2005年12月5日 (月) 22:36 (UTC)〉まで

追加質問に対して回答するための期間です。
投票期間
〈立候補した時刻の7日後:2005年12月5日 (月) 22:36 (UTC)〉から〈立候補した時刻の14日後:2005年12月12日 (月) 22:36 (UTC)〉まで

賛成または反対の形で投票を行ないます。

賛成／反対 ……賛成・反対のうちひとつを選び、日付入り署名 (~~~~) を書いてください。

賛成[編集]

反対[編集]

コメント[編集]

質問はこちらではなく下の質疑欄に書いてください。

Onsentaro 2005年12月6日 (火) 07:53 (UTC) - 霧木氏が管理者に就任されることにより、Wikipedia日本語版において著作権がある記事の転載予防になると思うので、賛成いたします。ただし、削除作業に当たってはさらなる慎重な行動を希望いたします。[返信]

質疑[編集]

質問の受付は終了しています。

候補者への質問
投票者への判断材料となる幾つかの質問によろしければお答えください。

管理者およびWikipedia:管理者が心得るべき文書の一覧をお読みになったことはありますか。それらの内容についてどのくらい知っていますか。
A.

ウィキペディアに参加した初めに大体の文書を読み、その後も必要に応じて読むようにしています。もちろん承認された場合は読み込んで理解をするように努めるつもりです。
ウィキペディアを日々維持するために、管理者権限、つまり sysop だけが実行権を持つ雑用をこなすことに興味がありますか。そのことにそれなりの時間を費やすことを考えてみましたか。
A.

管理者権限の行使については（内容により強弱があるにしろ）、それなりの興味があります。管理業務専従となるつもりはありませんが、定期的に雑用をこなすように心がけたいと思います。
メンテナンスや運営には、管理者権限を直接使わない仕事もたくさんあります。つまりWikipedia:削除依頼を出したり、最近更新したページを見て荒らし行為を監視したり、ユーザーの要望に応えて手助けしたり、Wikipedia:井戸端で質問に答えたり、ウェルカムメッセージを入れたりなど。これらの仕事の中で、あなたが自分に出来ると特に思う仕事を教えてください。
A.

運営関連では、ブロック依頼以外はおそらくほとんどのことを行なったことはあると思います。最近ではあまりしていませんが、削除依頼を出すことやそこでコメントすることが最もなれているのでその辺からはじめていこうかと考えています。
過去に自分がした百科事典の項目の編集で、一番上手に書け、人の役に立っていると思う項目と編集を教えてください。
A.

草取りをすることのほうが多いのでそれほど「人の役に立っている」という自覚はありませんが、過去に新規執筆した一覧でない記事ではヴィルヘルム・ヴェーバーあたりが割とまとまってる記事ではないかと思います。
過去にウィキペディアで行った管理・メンテナンス関係の自分の貢献で、もっとも優れていると思うことを教えてください（例：リバート、削除依頼関係の調査、カテゴリの分類、項目名の基準の作成、論争の調停など）
A.

過去三回ほど書籍からの転載調査を行なったことがあります。自分のしたことの中で最も大きなことはこれではないかと考えています。
過去に編集をめぐる論争をしたことがありますか。そのときはどう解決しましたか。また将来同じことが起きた場合、どのように解決しますか。
A.

記事の編集内容に関する論争は記憶にありません。記事名に関しては一年近く前ですがノート:SPring-8で行なったことがあります。このときは自分の説明不足によって話がこじれた（と自覚しています）ので、その後は十分な説明と合意を得て移動するよう心がけているつもりです。将来起きた場合は、まず自分が落ち着くことと相手を落ち着かせようとすること、次にコミュニティ全体で合意を得られるよう目指して行動しようと思っています。

回答は以上です。―霧木諒二 2005年11月30日 (水) 21:01 (UTC)[返信]

追加質問をさせてください。霧木さんの投稿履歴を拝見しましたら、相当数の削除依頼や復帰依頼があります。そこで、

削除依頼や復帰依頼を行なうようになったきっかけをお聞かせください。
今までのそれらの作業のなかで、一番Wikipediaにとって有益になったと思われる削除依頼と復帰依頼をそれぞれひとつずつ挙げてください。
それらの作業を行なうにあたり、Wikipedia:削除の方針やWikipedia:復帰依頼に書かれている内容以外で心がけていることがあれば教えてください。
管理者になられるとそれらの作業を自ら行なうことができるようになりますが、その事に対する責任感はお持ちでしょうか。

以上の質問への回答をお願いします。--Onsentaro 2005年12月2日 (金) 06:43 (UTC)[返信]

最初の削除依頼は、自分の書いた記事が記事名不適切だったためによるものでした（当時は初版執筆者の依頼による即時削除が方針にまだなかったか、その存在を知らなかったためです）。それがきっかけで削除依頼を覗くようになり、他の削除依頼の議論にも参加するようになったのだと思います。
じつは自分で出した復帰依頼は金子一馬の復帰依頼のみです。これは初版が一行しかなかったので定義文をかいている間に即時削除され、復帰を依頼したものです。削除依頼では、自分で出したものではありませんが、Wikipedia:削除依頼/218.46.58.210氏の投稿では外部サイトの管理人にメールを出して確認を取りました。これなどが（削除されずにすんだという意味で）役に立ったと思える議論ではないかと思います。
削除依頼や復帰依頼で特に心がけていることというわけではありませんが、以前宇佐神宮の削除依頼で醜態を晒したことがあるので、落ち着いて議論するよう心がけているつもりです。
実際にボタンを押す係になるので、それなりの責任感をもって作業することになると思います。

簡単になりましたが、参考になりますでしょうか。―霧木諒二 2005年12月6日 (火) 04:42 (UTC)[返信]

回答ありがとうございます。投票においての参考にさせていただきます。--Onsentaro 2005年12月6日 (火) 06:13 (UTC)[返信]

賛成42、反対0で信任されたと判断し、先ほどmakesysopを行いました。今後もよろしくおねがいします。KMT 2005年12月13日 (火) 10:14 (UTC)[返信]

多数の支持をいただき、ありがとうございます。信頼を裏切らないようがんばりたいと思います。先任の管理者の方々、よろしくお願いします。―霧木諒二 2005年12月13日 (火) 11:44 (UTC)[返信]