Wikipedia:秀逸な一覧の選考/魏晋南北朝表 20090122

魏晋南北朝表

賛成/条件付賛成/保留/反対 1/2/0/0

(ノート) 《推薦理由》 らりたさんがWikipedia:秀逸な記事の選考/魏晋南北朝表にて自薦されているように、国の変遷の様子が非常にわかりやすく説明されていると思います。秀逸な一覧の目安にあるような「重大事項を時系列に並べた年表」の模範となる記事だと思います。--Damena 2009年1月22日 (木) 05:09 (UTC)

（条件付き賛成）（賛成）内容は申し分ないと思います。ただ秀逸にする以上検証可能でないといけないのではないでしょうか。出典くらいはあった方がいいと思います。それと色を多用しているのでWikipedia:色の使用は控えめになんかに引っかかってくるかと思うので、{{色}}テンプレートくらいは貼っておいた方がいいのではないでしょうか。--Win51 2009年2月5日 (木) 16:42 (UTC)

（条件付賛成）言いたいことをすべてWin51さんに言われてしまったので、票を投じるのみにします。--かぼ 2009年2月6日 (金) 04:55 (UTC)

（条件付賛成）文章で説明されただけでは理解できそうにない錯綜した関係がよくまとめられていると思います。ただし、以下の2点につき条件付とします。

(1)Win51さんと同じく、出典があることが望ましい。

(2)冒頭2つ目の箇条書きに「国民」という語がある。言いたいことは分かるが、語用法として歴史的・学術的に妥当な使い方なのか疑問である。

以上、ご検討いただけると幸いです。--ikedat76 2009年2月14日 (土) 15:24 (UTC)

まず反応が大幅に遅れてすいませんでした。私からの意見をば。

出典に関しては･･･魏晋南北朝に関しての概説書ならば何でも良いような気がするのであまりピンとこないのですが。私が書いたときに参照したのは「山川『中国史』2」です。

色に関しては色分けしないと訳がわからないことになると思いますし、また色の使い分けに関しては青系統・赤系統・黄系統など大まかな分け方しかしていませんので特に問題はないと思います。色テンプレに付いては追加しておきました。

国民に関してはArawodasさんにより修正されました。ありがとうございました。らりた 2009年5月20日 (水) 14:04 (UTC)

（コメント）出典に関して、初版執筆者であるらりたさんの告知があったので追加しておきました。「ほかの記事に比べて出典が少ないのでは？」と感じる方もいるかもしれませんが、Wikipedia:信頼できる情報源に「一次資料より二次資料を」とあるように、原著論文や史料を参照するより、総説的な教科書や専門書を参考する方が、本来は望ましいやり方といわれています。(参考：Help‐ノート:脚注#脚注スクロール廃止の提案のY tambeさんのコメント[1]より）。この参考文献は、歴史分野の大御所のひとつである山川出版社の叢書であり、なおかつ執筆者は、中国魏晋南北朝史研究の第一人者である窪添慶文[2]であり、良質な二次資料とみなすことができるので、検証可能性に問題はないと思います。

ところで、この項目の選考期間は3ヶ月なので、本来ならば議論を終了させるべきなのですが、まだ秀逸な一覧自体が試用段階であるので、選考期間を適宜延長したいと思うのですが、いかがでしょう？--Damena 2009年5月21日 (木) 12:08 (UTC)

（コメント）加筆ありがとうございます。同時代の権威によって書かれた文献ということで信頼性は高いと思いますが、氏の独りよがりでないことを明示するために、もうひとつくらい文献があればウィキペディア的になおよいかと思います。同書に匹敵するだけの文献がなければ結構です。

ところで、提起からずいぶん時間が経ってしまったこと、井戸端などで告知もなされていないことを考えると、もう一度仕切りなおしたほうがよいのではないかと思います。形式的な差かもしれませんが、一旦議論を締めて、参加者に告知を行いつつ一度選考を開始したほうがよいと思います。--かぼ 2009年5月22日 (金) 12:47 (UTC)

（コメント）確かに選考期間を大きく過ぎているのでいったん仕切りなおします。--Damena 2009年5月23日 (土) 16:35 (UTC)

選考ページを新規作成しました（Wikipedia:秀逸な一覧の選考/魏晋南北朝表-2）。選考期間は、2009年8月23日 (日) 16:42 (UTC)までです。--Damena 2009年5月23日 (土) 16:49 (UTC)