Wikipedia:査読依頼/サウスウエスト航空 20110412

サウスウエスト航空 - ノート

日本ではあまり知られていない航空会社ですが、以前から気に入っていた航空会社ということもあり、何冊か参考に出来そうな文献を持っていたので、英語版からの翻訳も含めて加筆をしてみました。加筆にあたっては、歴史や特徴的な部分を強調するようにしてみたつもりですが、自分が気に入っている会社であることや、もともと交通系に興味があるということもあり、果たして知らない人が読んでみてどうなのか、思い入れが強く入り過ぎていないかという点は気にかかる部分です。その他にも中立的な観点・検証可能性・読みやすさなど、改善点がいろいろあると思いますので、今後も同種の記事（主に交通関連）の編集を行なうことを考えると、より広くご意見をお伺いした方が良いと思い、今回依頼を提出させていただきました。よろしくお願いいたします。Cassiopeia-Sweet 2011年4月11日 (月) 19:49 (UTC)

【査読】 ──専門家の方による審査結果。

【検証】 ──参考文献などと照合しつつ正確性を評価頂いた結果。

【書評】 ──専門外の方による評価および助言。

少なくない機数でありながら、機種を統一しているという点で非常に興味深いと思い、拝見させていただきました。ハーバート・ケレハーなど同社に大きく関わった人物の画像やFile:Southwest-airlines-passengers.jpgのように（単にグラフ化と限らず就航路など）パッと見でわかる部分を充実させていくと良いかもしれません。最後に今後の執筆活動について言及なさっているので、細かい点ですが、Help:箇条書きに沿った書き方をしていだけますでしょうか。--sabuell 2011年4月16日 (土) 00:14 (UTC)

ご意見ありがとうございます。画像の件はやや後回しにしている面は否定できません。実は就航路線図も作ろうと思ったのですが、創業時、規制緩和の時期あたりはともかく、現在の路線図はかなり作成が大変だと気づき、中断しています（あまり大したツールは持っていないので…）。ただ、ぱっと見で事業規模の拡大が理解できるのも事実なので、がんばってみたいと思います。輸送実績などはいろいろ資料などをあたってみたいと思います（毎年ではなくてもかまわないと思いますし）。箇条書きの件は修正しました。ついつい自分のパソコン上での見た目で保存してしまうので、これは今後も注意したいと思います。Cassiopeia-Sweet 2011年4月16日 (土) 12:42 (UTC)

やや不十分かもしれませんが、輸送実績についてはある程度会社の成長ぶりが分かるような感じで組み込んでみました（この画像も早速使用してみました）。Cassiopeia-Sweet 2011年4月17日 (日) 15:37 (UTC)

あまり上手ではないのですが、就航路線図も作成してみました。Cassiopeia-Sweet 2011年4月21日 (木) 16:27 (UTC)

【感想】 ──専門外の方による感想。

確かに、破天荒でユニークな会社ですね。NYSEのティッカーがLUVなんて、人を食っているとしか言いようがないですし、ライバル会社と腕相撲ってホント？と笑いながら、記事を楽しみました。脚注のつけ方（自分も昔書いた記事はそのまま放置しているので、反省しないといけないのですが）は少し改善すべきかと。著者名（YYYY）p.X（あるいはpp.XX-XY）で十分だと思います。査読依頼が終わった段階でGA選考をかけられたらいかがでしょうか？--Tantal 2011年4月15日 (金) 12:25 (UTC)

ご意見ありがとうございます。好きか嫌いかは別として（実際問題として、個性が強いということはかなり好みが分かれるということでもあると思いますので…）、「とにかく変わり者の会社である」という点を強調することを意識していたつもりなので、「破天荒でユニーク」という感想を戴けたのは大変うれしく思います。脚注の表記につきましては、著者名が表に出ているものについては修正しました。ただし、『旅客機型式シリーズ6 ベストセラー・ジェット Boeing737』『世界で最も偉大な経営者』については無署名の記事なので、今のところはそのままにしてあります。Cassiopeia-Sweet 2011年4月15日 (金) 16:13 (UTC)

日本航空が2010年に潰れた時に、格安航空会社について書かれた書籍に該社のことが書いてあったので、名前は覚えております。企業の記事を書くにあたり、上場企業であるならば最低でも決算書に書いてある内容（売上高、純利益、資本金、総資産、純資産、発行済み株式数）の直近のデータは決算書から記事右上のテンプレート内に記載して欲しい（自分が記事を立てた海外の企業の記事はどうなのよと棚に上げて言うのもなんですが）。航空会社にはANAとJALくらいしか決算内容を書いていないのでどいつもこいつもと思いました。NYSE上場企業ならばティッカーのテンプレートがあるのでご利用ください（参考→IBM）。脚注方式ですが、英和辞典を見てください。頁の短縮はp.X、pp.XX-XXであり「.（ピリオド）」が入ります。修正願います。--Wushi 2011年4月17日 (日) 01:35 (UTC)

ご意見ありがとうございます。ひとまず脚注表記については修正しました。確かに、年次報告から企業の概要を数値で示すのは大切なことですね。「どいつもこいつも」の一人ですみません。公式サイト内に「Annual Report」もありますし、参考にしている日本語文献には創業時の収益や資産・資本も記載されているので、そちらも含めて何らかの形で（すぐには難しいかもしれませんが）内容に反映させたいと思います。Cassiopeia-Sweet 2011年4月17日 (日) 12:42 (UTC)

まだ物足りないかもしれませんが、Template:基礎情報 会社を組み込んだ上で、収益や資産の情報などを入れてみました。Cassiopeia-Sweet 2011年4月17日 (日) 15:37 (UTC)

実際に出典に当たってはいないのですが、立派な記事だと思います。日本では知られていませんが、飛行機を500機以上持ってる大企業なのにユニークさを失っていない、とても面白く読めた記事です。もちろん主題の重要度・面白さでなく、英語版の各氏およびそれを翻訳・見直し・加筆してくださったCassiopeia sweetさんの調査力・執筆力がすごいので面白く読める立派な記事になったのだと素直に思います。すぐさまGA審議にかけても私は賛成票を入れます。--ぱたごん (元パタゴニア) 2011年4月22日 (金) 14:28 (UTC)

ご意見ありがとうございます。英語版もいろいろ書いてあったのですが、なぜか手持ちの日本語文献に書いてあることが英語版になかったり、逆に「これは別に書かなくてもいいのでは…」ということもあったので、そのあたりはいろいろと見直しています。判断基準は人によって異なるので、難しいところなのですが、全体的に良い評価をしていただいたようで何よりです。今後も引き続き、修正や加筆などをしていくつもりです。Cassiopeia-Sweet 2011年4月23日 (土) 15:22 (UTC)

【その他】 ──表記・文体など

---

この査読依頼が行なわれている間に、2011年4月の月間強化記事賞と良質な記事に選出されました。加筆の中で、こちらの査読依頼でのご意見も取り入れたことが評価されたものだと思っております。いろいろとご意見をいただきましてありがとうございました。Cassiopeia-Sweet 2011年6月12日 (日) 10:35 (UTC)