Wikipedia:コメント依頼/Air planesss boeing airbus

ナビゲーションに移動 検索に移動

利用者:Air planesss boeing airbus会話 / 投稿記録 / 記録さんのコメント依頼を提出します。

Air planesss boeing airbusさん(以後被依頼者)は、Wikipedia:出典を明記するWikipedia:検証可能性Wikipedia:独自研究は載せないといった基本方針を理解されないまま活動をされていたことから、利用者:途方シネマズさんによりそういった編集[1][2][3][4][5]を除去されたことを逆恨みし、署名は任意だとガイドラインにあると虚偽の主張をおこなうばかりか、途方シネマズさんと私が多重アカウントであるとの主張を繰り返し、攻撃しています。これらはWikipedia:妨害的編集#いつまでも納得しないに該当するのではないでしょうか。

第三者のご意見をうかがいたくおもいます。--Aiwokusai会話) 2019年9月30日 (月) 09:55 (UTC)

経緯[編集]

被依頼者が署名をつけないのでお願いをしたところ、『ガイドラインには署名をするか否かは任意という記述があります』と虚偽の主張をおこなわれており、そのことは誤りであると私が指摘するも、現在まで一切反証はなされていません。それどころか、8月29日には私と途方シネマズさんが同一人物、多重アカウントであるという主張を繰り返す始末であり[6][7]、その後は被依頼者と我々に接点もなく一旦収まったかと思いきや、1か月後の本日になってまたしても同様の荒唐無稽な決めつけ、攻撃を突如再開させています[8]。以前より同調したコメントをしているので同一人物だろうと主張していますが、相手がどうこうよりもご自分の方針理解に問題があるから複数の人間からそれを指摘されているのだという自覚がまったくないようで、これまでの議論で一度として方針に沿った主張をされたり納得した風なコメントもなく、責任を転嫁され続けています(そもそも被依頼者が最新の投稿で取り上げている利用者:Turreysの件は、被依頼者同様に方針無理解なのでブロックされていることは容易に確認できるでしょう。利用者:台風よ来いも無期限ブロック)。

依頼者コメント[編集]

現在はコメント依頼としていますが、これ以上納得せずいつまでもこういった行動をとり続けられるようであれば、投稿ブロック依頼に進むことも視野にいれております。--Aiwokusai会話) 2019年9月30日 (月) 09:55 (UTC)

コメント欄から被依頼者コメントを節移動しました。下記の内容から、全く方針を理解していないことが見てとれますしやはりブロックにいずれ移行すべき事案であることはよくわかりました。--Aiwokusai会話) 2019年9月30日 (月) 10:37 (UTC)

  • 結局のところ、被依頼者はただ問題利用者を私と途方シネマズさんが何度か批判した、その事をもって「お前は多重アカウントだろう」と主張しているだけであって、これまでのこちらからの方針不理解・指摘内容(検証可能性、独自研究、署名等)について一切説明・釈明することなく多重アカウントの決め付け・攻撃のみを行っており、このような利用者に賛同する方は現れないでしょう。投稿ブロック依頼にすべきではなかったかと今になって思いましたが、少しは様子を見ようかと思います。無理筋であることはご本人が一番よくわかっているでしょうから。本人が考えを改めないもしくは裁量ブロックがおこなわれない以上は投稿ブロックに移行させていただきますしこれ以上当人間で話あう価値があるとは思えません。--Aiwokusai会話) 2019年9月30日 (月) 10:57 (UTC)

被依頼者コメント[編集]

間違っているなら謝罪もするという文言は残しているはずですが… そして数年にわたって途方シネマズさんを擁護し続け、議論しているところにふと現れるのはどう説明するのでしょうか。 納得することはしていますし、疑いの目を向けられても仕方ないと思います。 1つお聞きしたいのが、なぜ数年にわたって 色々な編集をしていながら途方シネマズさんの議論へ擁護コメントを残すのですか? 多重アカウントとは言いましたが、 ソックパペット行為の中に 「友人知人を口説いてアカウントを作らせ論争の一方に肩入れさせる(ミートパペット)」という行為も含まれているためそれを疑った次第です。 何度も発言は残しましたが、数ヶ月のうちにであれば私も納得しました。ただ、少なくとも3年にわたって議論の際擁護するのは明らかにおかしいと感じたのです。 --Air planesss boeing airbus会話) 2019年9月30日 (月) 10:32 (UTC)

そして、私のソックパペット行為ではないかという疑問の根拠については、私は根拠を示しているのにも一切の概要を掲載せず、恣意的な切り抜きであると感じます。 私の根拠を恣意的に切り抜く点に置いても、疑わしいと言わざるを得ないと思いますが。 --Air planesss boeing airbus会話) 2019年9月30日 (月) 10:43 (UTC)

コメント[編集]

被依頼者の悪魔の証明ごっこには辟易しています。Aiwokusaiさんのソックパペットまたはミートパペットでないことを証明せよと言われても、Aiwokusaiさんと私は他人であり、リアルの世界でも接点がありません。チェックユーザーという方法があるようですが、それ以外の方法でソックパペットでないことをこのネットの世界でどう証明しろというのでしょうか?もし証明できたとしても、被依頼者のここまでの振る舞いを見ている限り、他のユーザーから注意されると被依頼者は注意してきた利用者に執拗につきまとい嫌がらせをすることは目に見えています。さっさとお引き取り願いたいですね。--途方シネマズ会話) 2019年9月30日 (月) 23:34 (UTC)

  • コメント 被依頼者が方針・ガイドラインに沿わない編集を繰り返していれば、たくさんの利用者から注意されるのは当たり前です。Air planesss boeing airbusさんはウィキペディア初心者なので間違った編集をしてしまうのは仕方ありませんが、注意した側をソックパペットと決めつけるのはいけません。もし再発したらブロック依頼に進んでもいいでしょう。--Pichipole会話) 2019年10月13日 (日) 04:29 (UTC)

まとめ[編集]

被依頼者は現在にいたるまで自身の問題について一切の釈明もなく終始責任転嫁しかされていないこと、被依頼者の行動や主張を支持するコメントが出なかったことから、Wikipedia:投稿ブロック依頼/Air planesss boeing airbusを提出させていただきました。--Aiwokusai会話) 2019年10月13日 (日) 07:10 (UTC)

被依頼者の行動や主張を支持するコメントが出ないとブロック提出などというのはあまりに横暴であり、短絡的であると思います。 さらに、怪しいと思われても仕方ない何年にも渡り擁護をし続けることの説明をしていないのはあなた方ではないですか? あなた方を支持するコメントがない以上、釈明を求めるのであれば説明をしてください。 --Air planesss boeing airbus会話) 2019年10月17日 (木) 14:06 (UTC)