Wikipedia:コメント依頼/122.132.164.209と同一人物と思われるIPユーザー

 2009年5月20日に、私がマークしていたIPユーザーのIP:122.132.164.209会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois さんがブロックされていることを知りましたが、このユーザーは注意を受けるとIPを乗り換えてすぐに活動を再開していると思われる人物で、今後も同様にIPを乗り換えて、同じような投稿を繰り返す恐れがあるため、こちらに連絡させていただきます。--202.213.133.22 2009年5月20日 (水) 18:43 (UTC)依頼者アカウント名「C-STAR」(署名では「C」)[返信]

現在使用中と思われる最新のユーザー名[編集]

時間経過により他のIPに乗り換えている可能性もあります。

これまでの経緯[編集]

 私は2009年の1月に戦場のヴァルキュリアで前後文章を無視してネタバレや、予備知識がないと理解し辛い内容を何度か書き込んでいた、IPユーザーのIP:122.132.192.172会話 / 投稿記録 / 記録 / Whoisさんにメッセージを入れたところ、数日後(メッセージを受けた後の最初の投稿後)から活動が停止しました。その時は、私がきつく言い過ぎたのかと思っていましたが、4月に入ってから似たような投稿があり、IPも似ていたためマークするようになりました。その後、注意文を入れると、活動が停止し、違うIPが翌日に現れては、同様の投稿が再び繰り返されるようになり、同一人物と確信していきました。

 最新の122.132.164.209さんが再び同様の事をしたらコメント依頼に出そうと思っていたところ、戦場のヴァルキュリアに来る前に今日ブロックされるにいたった訳ですが、先述の通り再度IPを変えて投稿してくる恐れがあるため警戒してもらいたく、こちらに連絡させていただきました。

 荒らしというよりは、稚拙な編集が多く、蛇足的な文や、主観的感想2チャンネル内の内輪ネタ性急な編集(6月20日時点では発売前で、記事の立ち上げもされていない)などが多いです。それ自体が即ブロックとなるようなものでもなく、普通の投稿もありますが、注意を受けても無視し、IPを変えて何食わぬ顔で同じような編集を繰り返す態度は問題があります。まずはサーバーと物理的な位置確認を行ってもらい、同一人物であるかどうかを確定し、逃走防止目的に警告を発し、それでも同様の行為を続けるようならば最悪、広域ブロックをかけてもらえないかと思っています。--202.213.133.22 2009年5月20日 (水) 18:43 (UTC)[返信]

 ブロックがあけて活動を再開しました。--202.213.133.22 2009年5月25日 (月) 20:59 (UTC)[返信]

 数日のうちに、注意、逃走を繰り返しています。頻繁にIPが変わり、他人の注意に聞く耳持たない態度が見てとれ、活動を許していても一向に改善の兆しがないため、各種方針熟読のためにも半年位のブロックが必要と思います。--202.213.133.22 2009年6月2日 (火) 01:56 (UTC)[返信]

同一人物であると思われるユーザー[編集]

 履歴を読み解くと、この人物と同一人物と思われるIPユーザーは、かなり前から活動しているようです。私が調べた限りでは1年前には、すでに活動しているように見えます。ただし、サーバーや物理的な位置は特定できてはいません。この他にも存在する可能性があります。以下は、時系列順に同一と思われるユーザーです。

主なIPのレンジ[編集]

  • 122.130.0.0 - 122.131.255.255
  • 122.132.0.0 - 122.135.255.255
  • 125.192.0.0 - 125.199.255.255
  • 118.108.0.0 - 118.111.255.255
  • 60.236.0.0 - 60.239.255.255
  • 210.144.0.0 - 210.159.255.255

いずれもサーバーはBIGLOBEと思われます。--202.213.133.22 2009年10月2日 (金) 14:07 (UTC)[返信]

よく現れるページ[編集]

 以下のページを編集することが多いようです。

上記のユーザーは、それぞれがこれらのページを、複数編集している事などから絞り込みました。

コメント[編集]

  • 被依頼者は一次ソース、または2ちゃんねるなどの信頼性の低い情報源のみを参考に投稿している節があり、ウィキペディアには向いていない利用者だとは思います。ただ、IPユーザーにはよくある話なのでブロックするほどでもないとも思います。対応としては被依頼者に出典を明記し、噂や憶測レベルの記述は書かないよう注意していくしかないのではないでしょうか。--アッー! 2010年3月28日 (日) 01:39 (UTC)(修正)--アッー! 2010年3月31日 (水) 14:31 (UTC)[返信]
    • これまでも注意を受けているにもかかわらず、一向に参加態度が変わらないのは十分に問題であると思います。現在も戦場のヴァルキュリア戦場のヴァルキュリア2にてコミュニティを無視して編集を続けている状態が続いています。それだけで解決するならそれでも良いですが、1年以上改善が無い訳ですしどうしたらいいのか正直わかりません。--C 2010年4月4日 (日) 14:35 (UTC)[返信]
      • コメント依頼に出しても意見が付かなかった理由を考えてみましょう。一般的にこの程度の利用者はウィキペディアが想定する範囲内ということではないでしょうか?また、C-STARさんの接し方にも少し問題があると思います。本人の同意がないとIPユーザーはCUにかけられませんのでこういった警告の仕方は控えてください。個人的には、過剰反応せずに問題のある編集をしたときだけ対応していけば良いと思います。--アッー! 2010年4月5日 (月) 03:54 (UTC)[返信]
        • 本当に想定の範囲内と言えるものでしょうか? 今回も戦場のヴァルキュリアの子記事への編集をコミュニティ無視で行っていますし、戦場のヴァルキュリアの件は非常に遺憾です。この件だけでも何らかの対応をとるべきではないでしょうか? しかし確かにチェックユーザー依頼を出すと言うのは過剰反応だったかもしれません。今回の戦場のヴァルキュリア以外の件に関しては、しばらくウィキペディアッーさんの意見に従って対応してみます。ですがこれまでのことを含め戦場のヴァルキュリアの件は本当に激しい憤りを感じます。--C 2010年4月12日 (月) 22:50 (UTC)[返信]

まとめ[編集]