利用者‐会話:Sin-man
{{unreferenced}}に関して
[編集]こちらをご覧ください→Wikipedia:検証可能性
- 「こちらをご覧ください」ではなく、出典を明記すべき記述を明記してください。問題のある記述のそばに{{要出典}}を置くだけで簡単に指摘できます。
- 問題点を指摘せずに貼り付ける行為を繰り返した場合、Wikipedia:荒らし#論争タグの不適当な使用に基づいて荒し行為と見なされます。-- 春風 2006年11月18日 (土) 08:50 (UTC)
- 現実的問題として、ありふれた知識については意外と良い文献類が見つけにくいという事実があります。その一方で、恐らく誤りは含まれていないだろうが出典までは明記されていない記事は余りにも多数存在しています。ですから、我々は『疑わしいと考える理由が何かある記述からまず出典や検証可能性を問題にする』というように妥協せざるを得ない。なのに、特に疑わしい点が見当たらない（しかも分野がバラバラの）記事について片っ端から検証可能性を求めていては、問題を抱えている記事への対処がそれらに紛れて後回しになってしまう怖れがあります。Sin-manさんにはそういった現実への考慮をしていただきたいと思います。
- ついでですが、見出しのマークアップで使用しないことになっているレベルを用いる、ノートでの投稿に署名を付けない、といったWikipediaの常識から外れた振る舞いには不安を覚えずにいられない、ということも申し上げておきます。 -- ＮｉＫｅ 2006年11月18日 (土) 09:42 (UTC)
ウィキペディアにようこそ！
[編集]こんにちは。はじめましてSuisuiと申します。ウィキペディアへようこそ！
ウィキペディアで活動する際にはWikipedia:ガイドブックを是非ご一読ください。きっとご参考になるものと思います。よろしければ 自己紹介してみてください。利用者:Sin-manは、ご自身の自己紹介の他、作業用のスペースなどとして利用することができます。執筆の際には中立的な観点および著作権にご留意ください。何か疑問点がありましたらWikipedia:井戸端で質問することができます。あなたが実り多き活動をされることを楽しみにしております。
Welcome to Japanese Wikipedia. If you are not a Japanese-speaker and expect further information, visit Wikipedia:Chatsubo for non-japanese-speakers. Enjoy!
なお、このメッセージは主に利用者‐会話ページに何も記入されていない方に投稿しておりますので、すでに活動を開始されてから期間が経っていらっしゃるのでしたら、お詫びいたします。--Suisui 2005年3月10日 (木) 11:06 (UTC)
Category:メーカー別機種
[編集]Sin-manさん、こんにちは。Category:メーカー別機種というカテゴリをおつくりになったようですが、「機種」という言葉は色々な製品に使いますので、もうすこし、どういうカテゴリか分かるような名前を工夫なさってはいかがかと、少し気になりました。ご配慮いただければ幸いです。--miya 2006年9月29日 (金) 03:49 (UTC)
曖昧さ回避？
[編集]ノートでの議論もなく、勝手に曖昧さ回避のページを作るのはどうかと思いますが。ビスケたんとか。
ライハウス陰謀事件について
[編集]こんにちわ、{{unreferenced}}をお貼りになったライハウス陰謀事件を書いたS kitahashiと申します。当該項目は、初版に英語版からの翻訳である旨明記したのですが、履歴をごらんになっていただけたでしょうか。それとも、それでは不足という意味でのunreferencedでしょうか。S kitahashi(Plé)2006年10月26日 (木) 08:27 (UTC)
九州鉄道ブリル客車について
[編集]こんにちは。さて九州鉄道ブリル客車に{{unreferenced}}を貼られ、出典をお求めのようですが、具体的にどの辺に疑問を持たれているのかをノートにお書きなったほうがよいかと思います。この「九州鉄道ブリル客車」自体は、私の手持ちのものですと浅野明彦著『鉄道考古学を歩く』（JTB、1998年）にも記載されており、古くからの愛好家にはよく知られているものです。記事はこれ以外の書を参考にされていると思われますので、これ（だけ）を出典・参考文献と記述するのは私は控えさせていただきます。Rusk 2006年10月26日 (木) 09:27 (UTC)
それから、他のいくつかの記事にも{{unreferenced}}を貼られているようですが、出典を求める記述付近に{{要出典}}を貼り、同様に具体的にどの辺が疑問なのかノートに書かれたほうがよいかと思います。Rusk 2006年10月26日 (木) 09:34 (UTC)
- こんにちは。さて、九州鉄道ブリル客車、ソフトリンクの両記事について、unreferenced タグの除去を視野にいれたお願いをいたしております。ご意見をお持ちでしたら、両記事のノートでご説明ください。--スのG 2006年11月20日 (月) 12:44 (UTC)
「Unreferenced」
[編集]{{Unreferenced}}を多数の項目に貼っておられますが、ノートなどでの指摘も無いため、何を問題としてのことなのか判りかねます。これでは、対応のしようが無いでしょう。
もしこのまま、問題点などの指摘がされないようなら、{{Unreferenced}}を削除していくことになろうかと思います。取り敢えず1～2週ほどお待ちしますので、よろしくお願いします。 -- ＮｉＫｅ 2006年10月28日 (土) 06:57 (UTC)
- 同意です。このテンプレートを使うならノート、最低限でも履歴に問題のある部分を明記してください。
- それと、過去のSin-man氏のノートや今回指摘を受けた項目（ソフトリンク）を見ていると、検証不足の感が否めません。なにを根拠に{{Unreferenced}}を貼っているのでしょうか。
- また対話拒否も見られるので（おっと、当方も会話への返信はしておりませんが、行動で返しています）、しばらくして行動が見られないようでしたら方針8.6項に基づいて投稿ブロックの依頼を検討したいと思います。
- ここに書き込みされた方々、また、これから「Unreferenced」に関する意見について書き込みされる方々、同氏の投稿ブロックに関する意見をお聞かせください。-- 春風 2006年11月17日 (金) 12:10 (UTC)
- もうしわけありませんが、ここはsin-manさんと賛同させていただきます。というのも、記憶や過去にならった項目に関しては、いかんせんあやふやになり、信頼性が格段と落ちるからです。また、第三者からみると、独自の調査に見えるかもしれません。英Wikipediaを参照すると、★記事は全てソースを明記してます。逆に優秀な記事があったとしても、ソースが一点もないと、どうもおかしく感じることが多々あります。みなさんの記事は大変すばらしいですが、投稿をベースにした参考文献を記載するのがWikiポリシーかと思います。次を参考にしてくださいWikipedia:独自の調査。よろしくお願いします。--124.25.234.248 2006年11月17日 (金) 14:09 (UTC)
- 英語版は英語版。日本語版が英語版を翻訳しただけならともかく、日本語版は日本独自の記事です。それに、出典の明記は基本方針ではありません。ポリシー云々以前です。
- また、出典明記のテンプレートは現在改善が提案されているテンプレートです。
- くわえて、問題点の明記すら行わずにベタベタ貼られては手の施しようがないってもんです。荒しの可能性も指摘されています（直接Sin-man氏を指摘しているわけではありませんが）。
- とにかく、問題点を明記してもらわないことには荒しに見えるということを警告しておきます。-- 春風 2006年11月18日 (土) 08:06 (UTC)
コピーペースト中止のお願い
[編集]初めまして、竹麦魚（ほうぼう）といいます。一度記事を執筆された後、記事の名称を変えたくなった時に、新しい記事を作ってそのまま内容をコピーペーストされているようですが、履歴保存の都合上、ページ名の変更を使うことが強く推奨されていますので、ページ名の変更をお読みのうえ、移動を行っていただくようお願いします。ただし、この機能は ログインしなければ使えませんので、ログインされていない場合はログインしていただくか、もしくは移動してほしい旨を移動依頼に書いて他のログインユーザに移動をお願いしてください。-- 竹麦魚（ほうぼう） 2006年11月17日 (金) 13:47 (UTC)
Record-oriented filesystem について
[編集]Record-oriented filesystemを書いたUryahと申します。Sin-manさんは 2006年11月17日 (金) 09:01 に{{unreferenced}}を貼られましたが、履歴にある通り、en:Record-oriented filesystem 09:36, 23 March 2006 を翻訳したものです。履歴をごらんになりましたでしょうか？あるいは、それでは不足という意味でしょうか？
Sin-manさんのノートを拝見すると、当記事への{{unreferenced}}も一連の{{unreferenced}}貼り付けのもののようですね。上にある当記事と同様の質問への回答もなく、戻されているようですので、当記事も戻しますね。Uryah 2006年12月10日 (日) 05:15 (UTC)
不二家の「期限切れ原材料使用問題」をウィキニュースにある程度議論がされぬまま、分割されたようですが、n:ノート:不二家：期限切れ原料使用問題に記事の問題性を指摘されています。もう少し議論してから、分割したほうがよいと思います。--Pochacco562000 2007年1月30日 (火) 13:04 (UTC)
出典を要請するテンプレートについて
[編集]こんにちは。出典を求めるテンプレートについて、Wikipedia‐ノート:出典を明記する にて議論を行っております。その結果、Template:出典の明記、Template:未検証 という2個の新テンプレートについて、ようやっと試用段階まで参りました。つきましては、Sin-manさんには、そちらの新テンプレートの試用をご検討いただけませんでしょうか。また、Sin-manさんがかつて貼付された Template:Unreferenced につきましても、相応しいものには新テンプレートへの貼り替えをご検討いただければ幸いです。よろしくお願いします。--スのG 2007年1月30日 (火) 13:14 (UTC)
Image:Jagu-gogo.gifへの出典とライセンス明記のお願い
[編集]
|
出典とライセンスがありません |
こんにちは。Image:Jagu-gogo.gifをアップロードして頂き、ありがとうございます。しかし、この画像（ファイル）には出典が明記されていないため、著作権の状態が明らかになっておりません。出典とライセンスが明らかでないファイルは、一週間後に削除されますので御注意ください。
このファイルがあなた自身による著作ではない、あるいはそのようなファイルをあなたが加工したものならば、ファイルの（原）著作者、ウェブサイトへのリンクなどファイルの入手先など出典、そしてこのファイルがウィキペディアの画像利用の方針に沿っているという根拠を示す必要があります。あなた自身の撮影・著作であるならば、その旨を明記してくださいますようお願いいたします。
加えて、その画像をどのようなライセンスでウィキペディアに提供するのかを明記してください。画像の著作権表示タグを添付するのが簡単ですので、{{PD}}あるいは{{GFDL}}などのタグをご利用ください。タグの意味は、画像の著作権表示タグに書いてありますので、どうぞよろしくお願いいたします。なお、「非営利のみ利用可」「利用には許可が必要」などの自由な利用ができないファイルのアップロードは認められません。どうぞよろしくお願いします。
重要: あなたがこのファイルの他にもファイルをアップロードされているならば、あなたのアップロード記録を見て、他のファイルにも同様に出典とライセンスが明記されているかどうか今すぐ確認してください。それらのファイルや、今後あなたがアップロードされたファイルに出典やライセンスが記載されていなければ、同様に削除されます。 時野 2007年3月5日 (月) 03:23 (UTC)
記事の分割について
[編集]記事の分割を行う際にはWikipedia:記事の分割と統合#分割の手順の趣旨に沿って行ってください。
三役 (大相撲)については、分割の手順を踏んでおらずGFDLに反することになるため削除依頼を出させていただきました。今後の同記事への編集は削除依頼終了後にお願いします。--Goki 2007年3月9日 (金) 03:59 (UTC)
履歴を継承しない分割中止のお願い
[編集]こんにちはSin-manさん。初めまして、Born-to-be-wildと申します。三役 (大相撲)、モーグリ記事の分割を心がけて下さいましてありがとうございます。ですが、少しお待ち下さい。ウィキペディアでは文章をGFDLに基づいて正しく利用するために編集の履歴を保存する必要があり、従って、新しい記事にもその履歴を引き継がなければなりません。履歴を継承していない新規記事は削除対象となりますので、今回の記事は削除依頼に出ています。今後は履歴を継承する方法が記事の分割の仕方に書かれていますので、良くお読みの上で改めて分割作業を行って下さいますようお願い申し上げます。--Born-to-be-wild 2007年3月10日 (土) 06:40 (UTC)
スタブカテゴリについて
[編集]はじめまして。目蒲東急之介です。さてスペックAの記事作成お疲れ様です。この件ですが、実は{{pachi-stub}}が新たに開設されたので勝手ながらスタブカテゴリを変更させて頂きましたのでご連絡して置きます。今後ともより良い記事の作成を期待しております。--目蒲東急之介 2007年3月14日 (水) 06:09 (UTC)
加護さんの略歴について
[編集]当該項目ノートで指摘させていただいたとおり、ニュースの引用は結構ですが、見出しだけではなく内容をご確認の上でご投稿くださるようお願いいたします。--Skipperscorp 2007年3月28日 (水) 09:10 (UTC)
一括投稿のお願い
[編集]こんにちは。Sin-manさんが同じ記事に対して節ごとに分けて連続して投稿されているようでしたので、一括投稿のお願いに参りました。Wikipedia:同じ記事への連続投稿を減らすにあるとおり、同じ記事への連続投稿はウィキペディアのサーバーに負荷がかかる上、履歴の見通しが悪くなったり様々な面で支障をきたす恐れがあります。細かい節がたくさんある場合は、節ごとに細かく投稿をするのではなく、上位の節または項目全体の編集を行い、一括して投稿してくださるようお願いいたします。
その際に細かいところでミスを起こすのではないかと心配な場合は、「投稿する」ボタンの右隣にある「プレビューを実行」ボタンを活用されることをお勧めします（画面右側の図を参照）。投稿される前に「プレビューを実行」のボタンを押すと、成形結果を先に見ることができます。これを使うことで、
などを予めチェックし、修正した上で記事を投稿することができますので、是非ともご活用下さい。ご迷惑をおかけしますが、ご理解とご協力をよろしくお願いします。--悠卯斗 2007年3月28日 (水) 13:53 (UTC)
履歴を継承しない分割中止のお願い
[編集]こんにちはSin-manさん。初めまして、Ridenと申します。記事の分割を心がけて下さいましてありがとうございます。ですが、少しお待ち下さい。ウィキペディアでは文章をGFDLに基づいて正しく利用するために編集の履歴を保存する必要があり、従って、新しい記事にもその履歴を引き継がなければなりません。履歴を継承していない新規記事は削除対象となりますので、今回の記事は他人から著作権侵害で訴えられる前にご自身で一旦削除依頼に出されて下さい。今後は履歴を継承する方法が記事の分割の仕方に書かれていますので、良くお読みの上で改めて分割作業を行って下さいますようお願い申し上げます。また、本当に分割する必要がある記事かどうか、事前にノートにて議論され熟考された上で作業を為されますよう、お願い申し上げます。--Riden 2007年4月22日 (日) 05:47 (UTC)
要出典
[編集]- 初めまして、Senoopyと申します。様々な記事で、[要出典]のタグを付記されていますが、節全体につけてしまうと、いったいどの文章の出典を求めているのかが分からなくなってしまいます。ですから、「これは、何を以って（何を根拠に）書いているのかが不明だ」というものを選択して、使用するようにしてください。そうでなければ、「要出典」だらけの記事になってしまいます。--Senoopy 2007年6月6日 (水) 02:37 (UTC)
朝青龍について
[編集]こんにちは、はじめまして。朝青龍明徳についてですが、アンチサイトからの転載の疑いで特定版削除依頼を提出しておりますが、結論がなかなか導かれず長期化の見込が強そうです。他の削除依頼の例を見ると仮に特定版削除となった場合に私が問題ない部分を復帰として戻した部分が全て私が加筆したことになるのはGFDL上まずいので、中抜き削除はできないという判断がされております。そこで改めて過去の問題のない版にリバートした上で特定版削除になったとしても中抜きで特定版削除がされるようにしたいと思います。Sin-man様にはこれまでかなりの量を執筆していただいていて恐縮ですが特定版削除となる場合も考慮いただきご自身の加筆された部分をローカルに保存するなどお願いできますでしょうか。--Tiyoringo 2007年7月5日 (木) 17:16 (UTC)
テレビ宮崎について
[編集]テレビ宮崎のページにタグを貼られましたが、理由の明記をお願いします。--Sanjo 2007年8月15日 (水) 11:34 (UTC)
被告人の実名を明記なさったことによるトラブル
[編集]池袋通り魔殺人事件の記事について、Sin-manさんは、2007年4月19日 (木) 13:49に、
死刑判決を受け、上告を棄却された被告人(投稿時点では死刑囚ではなかった)の実名
を含む文書を投稿なさいました。[1](削除されたため閲覧不能)
この実名を表記することが、
ウィキペディアにとって法的なリスクが高い。(削除の方針)
という理由で、削除依頼(Wikipedia:削除依頼/池袋通り魔殺人事件20070719)が提出され、2007年8月26日に、Kanjyさんが、あなたの投稿のみならず、それ以降の全ての版を削除なさいました。
この削除行為に対して、審議不十分とのアピールが提出され、 現在、復帰依頼が審議中です。
よろしければ、一言コメントを御願いいたします。--219.106.188.244 2007年9月12日 (水) 18:31 (UTC)
リダイレクト削除審議のお知らせ 2010年6月
[編集]
リダイレクト削除依頼からのお知らせです。Sin-manさんが作成したリダイレクト（または作成後にリダイレクト化されたページ）に対して削除依頼が提出されております。つきましては、審議への参加をお願いいたします。対象リダイレクトの審議場所：Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/2010年6月#RFDTemplate:出典を明記
ご注意：※Sin-manさん作成のリダイレクトのうち、複数が追加で依頼される場合があります。しかし当月分に関しては再び通知されることはありませんのでご注意ください。当月の審議ページを「ウォッチリストに追加」して、チェックすることを強く推奨します。※このお知らせを翌月7日までに過去ログ処置などで消去した場合、仕組み上、同じ文章が再度投稿されますのであらかじめご了承願います。※このお知らせはBotにより自動投稿されています。この下にメッセージを書き加えても、返答が付くことはありません。自動投稿に関する問い合わせは「Bot運用者の会話ページ」にお願いします。--Trgbot 2010年6月19日 (土) 21:14 (UTC)
リダイレクト削除審議のお知らせ 2015年11月
[編集]リダイレクト削除依頼からのお知らせです。Sin-manさんが作成したリダイレクト（または作成後にリダイレクト化されたページ）に対して削除依頼が提出されております。つきましては、審議への参加をお願いいたします。対象リダイレクトの審議場所：Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/2015年11月#RFD薔薇と牡丹
ご注意：※Sin-manさん作成のリダイレクトのうち、複数が追加で依頼される場合があります。しかし当月分に関しては再び通知されることはありませんのでご注意ください。当月の審議ページを「ウォッチリストに追加」して、チェックすることを強く推奨します。※このお知らせを翌月7日までに過去ログ処置などで消去した場合、仕組み上、同じ文章が再度投稿されますのであらかじめご了承願います。※このお知らせはBotにより自動投稿されています。この下にメッセージを書き加えても、返答が付くことはありません。自動投稿に関する問い合わせは「Bot運用者の会話ページ」にお願いします。--AltoBot（会話） 2015年11月4日 (水) 17:26 (UTC)