利用者‐会話:日本一弱い男

利用者‐会話:日本一弱い男/過去ログその1

過去ログ化のお知らせ

メッセージ件数30件という区切りの数字になったため、これまでの貴重な御伝達を一旦過去ログとして保存いたしました。メッセージ等がございましたら過去ログではなくこちらの本ページにお願いできればと思っております。--日本一弱い男 2008年6月20日 (金) 22:22 (UTC)

WP:KIDショートカット使用中止のお願い

Wikipedia:児童・生徒の方々へ/ショートカット廃止にも書いてありますがショートカットWP:KIDは目的外利用が数多くあった為に廃止されていますので使用されないようお願いいたします。--Web comic 2008年6月21日 (土) 16:09 (UTC)

了解いたしました。また何かございましたらよろしくお願いいたします。--日本一弱い男 2008年6月21日 (土) 18:57 (UTC)

無期限ブロックユーザーのテンプレについて

利用者:Saro211（会話 / 投稿記録 / 記録）さんのページに{{subst:blocked}}を張ったみたいですが、無期限であったため{{subst:Infiniteblocked}}をあなたの投稿の下に張っておきましたのでお知らせします。--リバイバル1998 2008年6月29日 (日) 00:59 (UTC)

有期限ブロック表示を除去いたしました。御手数をおかけいたしました。今後も何かございましたら何なりとお願いいたします。--日本一弱い男 2008年6月29日 (日) 06:28 (UTC)

Wikipedia:削除依頼/6月3日について

お疲れ様です。Wikipedia:削除依頼/6月3日なのですが、もしかしたらウィキペディアンのNnhさんという方が運営されている暦サイト（Nnhさんの利用者ページの中でリンクされています）に関係があるのではないかと思い、私のほうからNnhさんに連絡を入れました。日本一弱い男さんにもぜひともそのサイトを見ていただき、削除依頼での皆さんの疑問にこたえていただければと思いますので、よろしくお願いします。--Ziman-JAPAN 2008年7月18日 (金) 06:22 (UTC)

ご意見ありがとうございました。確かに依頼部分の「転載された被害HP」は「歴史データベース」ではなく別のHPでした。致命的な間違いでした。「歴史データベース」の方は依頼提出前の大幅削除作業の際に開いていたHPの一つなだけで当依頼とは何ら関係がございません。

よってWikipedia:削除依頼/6月3日20080721において新しく削除依頼を提示しなおしました（元々の方の依頼は修正すると見た目が非常に酷いことになってしまう公算がございましたので、依頼取り下げで改めて正しい形での依頼ということにしております…）。誠に御手数ではありますが、こちらの方にもご意見を頂ければ幸いです。この度は私の落ち度により貴殿並びにNnh様にご迷惑をおかけしてしまったことをお詫び申し上げます。なおNnh様の方にもコメントしております。--日本一弱い男 2008年7月21日 (月) 07:24 (UTC)

こんにちは。Wikipedia:削除依頼/6月3日20080721に関して：日本一弱い男さんはNnhさん（富山いずみさん）のサイト今日は何の日～毎日が記念日～をご覧になったことはないのでしょうか。削除依頼で「転載された被害HP」として挙げられていたクレリネット・メモリアルデーには「富山いずみさんの「きょうは何の日」を元に作成しています。」と明記されています。つまり、クレリネットもウィキペディアの記事も、元ネタはNnhさんのサイトです。どちらかというと、Nnhさんのライセンス指定を無視して「Copyright(c)2002」と書いているクレリネットの方が問題だと思うのですが、いかがでしょうか。--miya 2008年7月28日 (月) 00:49 (UTC)

つまりこれのことですね。了解いたしました。削除依頼にコメントいたしました。--日本一弱い男 2008年7月28日 (月) 17:14 (UTC)

海獺です。

いつも精力的な活動を拝見しています。さてTemplate‐ノート:Indefblockeduserで、テンプレートの変更などについて現在話をしています。実際に貼っている方のご意見も必要だと思いますので、もしよろしければご参加ください。--海獺（らっこ） 2008年7月26日 (土) 12:26 (UTC)

ありがとうございます。今別の事をしながらの編集作業となっておりますので、後日ゆっくりと目を通したいと思います。--日本一弱い男 2008年7月26日 (土) 12:29 (UTC)

Wikipedia:削除依頼/タモリ20080808について

著作権議論ついて

問題のコピペがヤフーのニュース記事の著作権を侵害しているというご意見は、ごく自然なものだと思います。疑問の声も寄せられたようですが、「著作権が無いものの複製を素材としたニュース記事が、著作権を保護されるか」は微妙で、一概には言えないと思われます。ニュース記事になることで独創性が生じれば著作権あり、独創性がなく単に事実を報じているだけなら著作権保護の対象外、と考えることもできます。（あちらでは話がややこしくなりそうで、書きませんでしたが。）今後も著作権侵害の疑義に関する忌憚なきご意見を期待いたします。--Dumpty-Humpty 2008年8月9日 (土) 19:28 (UTC)

法律用語について

「見なす」という言葉を法律用語と違う意味で使用しておられましたので、指摘申し上げました。法律用語では「性質が異なる事物を同一視する」ことをさします。じつはこの言葉、つい最近、某全国紙の民法に関する記事で誤用があり、訂正が出ました。

• 民法七百七十二条により、離婚しても新しい彼との子どもがの前夫の子として扱われるケースがあるという問題で、同紙は「見なされる」と書いてしまいました。これだと有無を言わさず「前夫の子」として扱われ、法律を改正しない限り救済されないことになります。正しくは「推定される」で、実際、法律改正を待たずに救済措置が（対象者は限られていますが）講じられています。

法律に関するWikipedia の議論で、もしあなたの意見が勘違いされたら、別の表現で言い換えるなど、工夫してみてください。--Dumpty-Humpty 2008年8月9日 (土) 19:28 (UTC)

ご意見ありがとう御座います。大変見識の深いご意見を頂けて光栄です。

• 著作権議論について

確かに著作権の有無に関しては微妙なのですが、ヤフーニュースやスポニチなどで活字になっている記事が「転載盗用自由の著作権完全フリー文章」と考えるのには無理があり、活字になって公になっている以上はどこかしらに著作権が存在するのではないか、というのが私の考えです。此方の著作権の有無はかなり微妙かつ難解なものなのでアレなのですが、少なくとも個人的には「他のページからコピーペーストしただけのものを、出典明示すら無しでそのまま百科事典に掲載する」という行為が善処だとは思えなかったので、今回の意見表明になりました。

• 法律用語について

こちらは全くの誤りでした。修正しております。

また何か御座いましたら何なりとご意見お願いいたします。--日本一弱い男 2008年8月10日 (日) 04:26 (UTC)

削除依頼

こんにちは。いつもいろいろお疲れ様です。

削除依頼ページでの書き込みですが、犯罪予告などの案件では、「犯行の際はその点を考慮の上でお願いいたします」のような、ちょとひねったような表現は慎むようお願いします。考慮したうえでも、犯行はなされるべきではないのです。申し訳ないですが、ひとまず除去させてもらいました。もろもろ配慮の上、（必要であれば）書き込みしていただけるようお願いします。--Ks aka 98 2008年8月17日 (日) 08:01 (UTC)

失礼しました。また何か粗相が御座いましたら何なりとご指摘下さい。--日本一弱い男 2008年8月17日 (日) 08:11 (UTC)

フェデラル・ファンド金利

編集していらっしゃる フェデラル・ファンド金利 で 削除依頼 が出されています。即時削除に準じて対応したいと思っておりますがよろしいでしょうか。 By 健ちゃん 2008年8月25日 (月) 08:58 (UTC)

即時削除に同意の旨、当該削除依頼にコメントいたしました。わざわざありがとうございました。--日本一弱い男 2008年8月25日 (月) 15:52 (UTC)

本件で削除依頼を提出した農近と申します。私の不手際で当該記事の日本一弱い男さんの編集をふいにしたうえ、削除依頼でお手数おかけしましたことお詫びいたします。本当にすみませんでした。--農近 2008年8月25日 (月) 22:08 (UTC)

あやまる事ではないですよ。また何か御座いましたら何なりとお願いいたします。--日本一弱い男 2008年8月26日 (火) 08:38 (UTC)

Image:Motor sports japan.jpgには著作権上の問題があります

著作権の状態が不明です

こんにちは。Image:Motor sports japan.jpgをアップロードして頂き、ありがとうございます。しかし、この画像（ファイル）には著作権の状態またはライセンスが明記されていないため、著作権上の問題があります。出典とライセンスのないファイルは、1週間後に削除されますので御注意ください。

ウィキペディアにアップロードされるすべてのファイルは、画像利用の方針に従っており、かつ詳細な出典とライセンスが明記されている必要があります。画像の著作権表示タグを参照し、適切なライセンスを表すタグを貼付してください。どうぞよろしくお願いします。

出典とライセンスを明記する際は画像ページにアクセスし「編集」タブをクリックして記載してください。同画像を再アップロードしても記入した内容は反映されません。

重要: あなたがこのファイルの他にもファイルをアップロードされているならば、あなたのアップロード記録を見て、他のファイルにも同様に出典とライセンスが明記されているかどうか今すぐ確認してください。それらのファイルや、今後あなたがアップロードされたファイルに出典やライセンスが記載されていなければ、同様に削除されます。 Wakkubox 2008年9月10日 (水) 22:05 (UTC)

{{self|GFDL|cc-by-sa-3.0,2.5,2.0,1.0}} を貼っておきました。失礼致しました。また忘れがございましたら何なりと願います。今回はありがとうございました。--日本一弱い男 2008年9月11日 (木) 08:51 (UTC)

質問

Szk7788と申します。つまらない素朴な疑問なのですが貴兄は管理者では無いと思うのですが（管理者のリストに載っていません）、何故ブロックされたユーザーに『ブロックのお知らせ』ができるのでしょうか？ご回答宜しくお願いします。--Szk7788 2008年9月20日 (土) 17:47 (UTC)

はじめまして。今後ともよろしくお願いいたします。

投稿ブロック行使は管理人にしか出来ませんが、投稿ブロックが行われたことを会話ページに通告する行為自体は誰でも出来ます（私以外にも非管理人で「投稿ブロックのお知らせ」をしている方が何人かいらっしゃいます）。少なくとも私は1年以上前からこういった「荒らし投稿者に対する通告作業」を行っておりますが、今までに管理人の方から「やめてくれ！」という苦情は一度も来ておりませんので、とりあえず多忙な管理人の手を煩わせない為にも、目に付いたら行っている次第であります。

また何か疑問点等がございましたらよろしくお願いいたします。--日本一弱い男 2008年9月20日 (土) 17:58 (UTC)

ご回答ありがとうございます。例えば最近更新したページ等で目に付いたユーザーに対して行っていらっしゃると理解してよいのですね。--Szk7788 2008年9月20日 (土) 18:20 (UTC)

貴殿の仰る通りで御座います。私の場合は「荒らし」「宣伝目的」「不適切なユーザー名」など、単純に百科事典作成プロジェクトを妨害する投稿者に対して主に行っております（Wikipedia:投稿ブロック依頼などの複雑な事情によるブロックに対してはなるべく手を出さないようにしてはおります）。また何か御座いましたら何なりと願います。--日本一弱い男 2008年9月20日 (土) 18:46 (UTC)

分かりました、ありがとうございました。--Szk7788 2008年9月20日 (土) 18:50 (UTC)

テンプレの貼付について

利用者‐会話:FREEZA#投稿ブロックのお知らせの後半部分をご覧ください。--海獺（らっこ） 2008年9月27日 (土) 12:08 (UTC)

大変失礼致しました。気をつけます。--日本一弱い男 2008年9月27日 (土) 12:10 (UTC)

削除する必要があるのか

平成生まれの記事を作成した者ですが、私自身はこの記事を無感情・中立的な立場で建てたつもりですが、削除対象になるような箇所があるでしょうか？下調べと取材を通して得た結果を記載しているので決して独自研究ではないと思いますが？ --ホワイト・ジャック 2008年10月28日 (火) 17:27 (UTC)

横槍失礼しますが、現在の内容では明らかにWikipedia:独自研究は載せないに抵触しています。あくまで独自研究でないと仰るならば、Wikipedia:検証可能性、Wikipedia:出典を明記するおよびWikipedia:信頼できる情報源に基づき出典を直ちに明記して下さい。それが出来ないのであれば独自研究との類で削除となっても致し方ありません。--PCH 2008年10月28日 (火) 18:52 (UTC)

ご意見ありがとうございます。えっと、そういうことです（PCH様、ご説明本当にありがとうございます）。付け加えるなら、ここに意見を述べても削除依頼の是非には何ら影響がありませんので、ご意見の方はWikipedia:削除依頼/平成生まれの方にお願いいたします。--日本一弱い男 2008年10月29日 (水) 16:01 (UTC)

Wikipedia:削除依頼/原サティ

akane700です。Wikipedia:削除依頼/原サティですが、某歌姫に関する議論は別個に新しく依頼を立てた方がいいのではないでしょうか？依頼文と削除議論の内容が異なる状態になり、長期化する可能性があります。--akane700 2009年1月27日 (火) 23:57 (UTC)

ご指摘ありがとうございます。数日ほど場を外していてすぐに対応できず申し訳ございませんでした。Wikipedia:削除依頼/原 (福岡市)が都市高502様によって作成されておりましたので､今後はそちらの方で審議していきたいと思っております。--日本一弱い男 2009年1月29日 (木) 17:49 (UTC)

報告です

お世話になっております。目蒲東急之介です。さてIPの方よりゲームオンの編集を巡って当方の会話ページに（これは間違いであると思われるが）回答を求める意見がありました。そちら様の会話ページでも記述があると思われますが、ここにご報告して置きますのでご確認頂ければ幸いです。或いは当方のページでのご回答でも結構です。--目蒲東急之介 2009年4月15日 (水) 09:04 (UTC)

ゲームオンの記事の編集理由について

ゲームオンの記事を目蒲さんと日本一さんの前に編集していた者です。 つまり↑で目蒲さんが仰られてる勘違いした張本人です（お騒がせ申し訳ない）

本題ですが、 編集の理由をゲームオンの記事のノート部分でお教えいただけないでしょうか？ 議論がなされていたのはあそこですし、ノートに何も書かずに削除するというのは検閲のような雰囲気を感じてしまいます。 また、「二重書き込み」扱いとしてコメントアウトとされている「共通の問題点」は、何故そのような扱いなのでしょうか？ あの項目の内容はゲームオン社のゲームをプレイしている人間にとってはごく当たり前の現実なのですが…。 事実、僕自身明らかなバグである現象の調査を7ヶ月前にゲームオン社へ問い合わせましたが「調査はどうでしたか？」と確認するたびに「調査中です」という旨のとテンプレートの文章が返ってくるのみです。

またこれは個人的質問なのですが、 日本一さんはゲームオン社のゲームをプレイなされたことはありますか？ もしないのであれば、何をもって公平かどうか、何に対して公平かどうか判断なされたのでしょうか？

一度、ゲームオン社のゲームを実際にプレイしたり、 自演活動が疑われているサイトをご覧になる等して「何が公平なのか」考えていただきたいです。

是非一考をお願いします。 特に「共通の問題点」の項目に関してお願いします。

ご両人ともご指摘ありがとうございます。削除の理由は百科事典の本文中にノートページに書くべき記載が見られたためで、単純にいえば雑草取りです。ウィキペディアはまとめサイトやクレームサイトではなく、事典ですのでご注意ください。一応ゲームオンのノート部分にもその旨記載しております。--日本一弱い男 2009年4月15日 (水) 09:17 (UTC)

「株式会社」を含む項目名について

「株式会社環境管理センター」から「環境管理センター」へ「記事名のつけ方違反」として即時改名されたようですが、これはどこにあるルールによって「違反」と判断なさったのでしょうか。少なくとも2009年4月18日現在ではWikipedia:記事名の付け方でも「株式会社」をつけることを違反と断定はいないようです。「環境管理センター」だけだと、複数の大学にある組織と区別がつきませんので、「株式会社環境管理センター」のままの方がまだましだったのではないかと思いました。--miya 2009年4月18日 (土) 22:56 (UTC)

ご指摘ありがとうございます。確かに明文化されていない状態で、先走りでした。

項目名につきましては、少なくとも他項目が「株式会社つき項目名→株式会社のつかない項目名へのリダイレクト」となっており、会社名を示す項目名にする場合は「○○ (企業)」みたいな形で行っておりますので、環境管理センターも（上場企業でもありますので）他に項目が出来るまでは「環境管理センター」で、バッティングが生じた場合には「環境管理センター (企業)」みたいな形で移行する、という形にした方が、ルール未熟知ユーザーが「株式会社環境管理センター」の前例を見て「株式会社表記する必要もないのにページ名に株式会社表記をつけて作成する」ということを防ぐ意味でもいいのではないかと思いました。

一応利用者:日本一弱い男/環境センターを作ってみましたので、もしアレなら環境センターの項目を立項して、環境管理センターの冒頭部分には{{Otheruses2|企業|環境施設|環境センター}}をつけておく、というのは如何でしょうか。--日本一弱い男 2009年4月22日 (水) 19:15 (UTC)

こんにちは。お返事ありがとうございます。利用者:日本一弱い男/環境センター、面白いですね。--miya 2009年4月22日 (水) 21:29 (UTC)

ありがとうございました。一応環境センターの項目作成とテンプレートでの誘導で対処しておきました。また何かございましたら宜しくお願いいたします。--日本一弱い男 2009年4月24日 (金) 16:46 (UTC)

FNS27時間テレビの但し書き削除について

FNS27時間テレビの各年の記事で「記事名に関する但し書き」を削除なさっていますが、正式名ではないものを記事名としていますので、但し書きは必要かと思います。ご意見をお聞かせください。Wikipedia:記事名の付け方に倣いノートで合意しているので問題は無いと思うのですが。--Doorurban 2009年5月29日 (金) 12:31 (UTC)

対処いたしました。ノート同意に従います。またなにかございましたら宜しくお願いいたします。

個人的には<small>を使うくらいなら<ref>使った方がいいような気もしますが…。--日本一弱い男 2009年5月29日 (金) 15:53 (UTC)

ありがとうございました。記事名にかかわることですから、内容に入る前の導入文の近辺に目立つ形で書いていないと分かりづらいと思います。ただし、スモールは合意事項ではありませんので、斜体など他の装飾でもかまわないと思います。--Doorurban 2009年5月30日 (土) 10:20 (UTC)

なるほど。了解いたしました。当方ではノートでの合意に基づき、とりあえず書体等を含め該当部分に手出ししないように致します。今後また何かございましたらご指摘お願いいたします。--日本一弱い男 2009年5月31日 (日) 11:55 (UTC)

要約欄コメント

こんにちは。Kurihaya と申します。先ほどは、ノートページにおけるテスト投稿を差し戻してくださり、ありがとうございました。しかし、確かに困ってしまう投稿ではあるのですが、履歴の浅い利用者さんのことですから、荒らしとまでおっしゃらなくともよいのではありませんか。よろしくご検討ください。--Kurihaya 2009年12月22日 (火) 05:34 (UTC)

了解しました。ご指摘ありがとうございました。--日本一弱い男 2009年12月23日 (水) 17:36 (UTC)

日本航空の件

多分、どこかですれ違ったかもしれませんが、直接の会話は初めてなのではじめまして。Wushiと申します。貴殿が差し戻しに参画された日本航空の件ですが、調査したところ爆弾がいっぱいでしたので、差し戻しは賢明な判断だったと思います。Wikipedia:削除依頼/日本航空 20100225の提出及びノート:日本航空#著作権侵害で整理していますので、後者を参考に、前者の審議に参加のほど、できればお願いいたします。--Wushi 2010年2月27日 (土) 23:26 (UTC)

まありがとうございす。当方は半ば「通りすがり」という立場で日本航空の当該部分の差し戻しを行ったので、（当該部分に凄まじい危険臭がするのですが）今回も同様に「通りすがり」の削除支持票を投じるにとどめておくことにさせて頂きたいと思っております。当該ユーザーはおそらく、Wikipediaでたまーに目にする「保有する株券が紙くずになったのでウィキペディアに弾劾文を投下する株主」の方のような気がしますが…。また何かございましたら宜しくお願いいたします。p.s.私用により返事が遅れ大変申し訳ございませんでした。--日本一弱い男 2010年3月9日 (火) 17:03 (UTC)

ユリウス暦とグレゴリオ暦について

中国攻めでの加筆と御教示、ありがとうございます。いったんグレゴリオ暦で統一したのは、読者が知りたいのは、そのときのヨーロッパのカレンダーでは何月何日だったかということではなくて、いまの暦にあてはめたら何月何日かということではないかというふうに考えたからです。ただ、西暦○年○月○日とした場合、それがそのときのヨーロッパのカレンダーで何月何日だったというふうに理解されるであろうという御指摘も全くもってその通りです。1582年は日本ではいろいろあった年なので、困ってしまいますね。わたしは、暦の換算は

• 和暦、グレゴリオ暦、ユリウス暦、ユリウス日などの相互変換を行うWEBツール 【換暦】

というのを、使っています。それによれば、本能寺の変のあった「天正10年6月2日」はグレゴリオ暦では「西暦1582年7月1日」、ユリウス暦では「西暦1582年6月21日」ということです。「文中の（ ）の年は西暦、ユリウス暦（1582年10月15日以降はグレゴリオ暦）、月日は全て和暦、宣明暦の長暦による」という註記を付されたうえで、本文の月日は7月1日のままにしてあるのは、何か意味があるのでしょうか（わたしを含むだれかが、6月21日に書き直せということでしょうか）。そのあたりを確認させてください。それから、日本史の記事なので基本的には和暦で書いており、西暦は限定的に書いているわけなので、グレゴリオ暦とユリウス暦を両方を記しておいても、さほど煩雑さはないのかなと判断していますが、それについては、いかがお考えでしょうか。同意されるか、されないか、お答えいただければ幸いです。--Chokorin 2010年9月24日 (金) 23:25 (UTC)

ご意見ありがとうございます（やっぱりノートページか選考賛否のページの方に詳しく書いたほうがよかったでしょうか）。

本能寺の変の日付に関しましては失礼致しました（確認ミスでした）。

私も本来でしたら無視して通るか最小限度の修正を加えるだけにとどめておくのですが、中国攻めが現在良質な記事の選考段階であることから、良質・秀逸記事を目指してしまっている以上は「グレゴリオ暦発布以前なのにグレゴリオ暦準拠の日付を使ってしまっている」という、一般的な西暦準拠から外れてしまっている表記に関しましては優先的・早急に修正を行う必要があるのではないか、と考えまして、選出議論非参加者でありながらこのたび強行編集させて頂きました。こと「良質な記事」という部分で考えますと、少なくとも「煩雑さ」や「読者の知りたいこと」よりも「正確さ」の方を優先する必要があると私は認識しております（「読者の知りたいこと」に関しましては人それぞれであると思いますし）。

そもそもウィキペディアでは「天正6年（1578年）1月」というような旧暦西暦ごちゃ混ぜ日付表記が乱発している上、源義経項目でもそれを採用してしまった上での秀逸な記事になってしまっているという問題があります。こういう表記が慣例化しているから歴史秘話ヒストリアなどの歴史題材型番組で軒並み「天正10年（1578年）6月2日」のような旧暦西暦ごちゃ混ぜの表記が一般的になってしまっておりますので、そういった現状を考慮しますと、少なくとも百科事典ではこういった表記による誤解や日付誤認識を極力防ぐ努力の必要があるのではないかと考えておりますが、如何でしょうか（源義経項目もその辺を考慮しての表記だと思います・・・多分）。　

旧暦西暦混在期の日本史関連の良質記事が少なく、そもそも「秀逸記事」に関しては歴史科学記事の大友皇子即位説を除くと源義経1つだけというサンプル数の少なさを考慮すると、歴史良質・秀逸記事の書き方のノウハウはまだまだ発展途上の部分が多いように感じられます。執筆にはまだまだ山あり谷ありといったところですが、とりあえず私の意見としましては、質の高い記事である以上は限定的ではなく可能な限り明確に、かつ苦読化しない範囲で正確に、としたほうがよいと思っております（一応後腐れや誤解や指摘が最小限になるように「（）の年は西暦、～」と暫定的に修正してみました）。

換暦は私も使っております。それと私はこよみのページも使っております。PC任せの計算では一方だけだとシステムトラブルなどの恐れがございますので、両方を使った上での加筆を心がけるようにしております（その割には本能寺の変の日付が…）。--日本一弱い男 2010年9月25日 (土) 00:52 (UTC)

ごちゃ混ぜ日付表記は、わたしも憂慮しており、和暦で○月のところは、明治6年以前は極力[[7月 (旧暦)|7月]]のようなかたちにして、和暦であることを示すようにしています。御意見はすべて理解いたしましたし、また、すべて同意いたします。「こよみのページ」の御紹介もふくめ、たくさんの御教示、まことにありがとうございました。--Chokorin 2010年9月25日 (土) 01:13 (UTC)

いえいえこちらこそ沢山のご指摘・ご教授ありがとうございました。--日本一弱い男 2010年9月25日 (土) 09:31 (UTC)

リダイレクト削除審議のお知らせ 2010年10月

リダイレクト削除依頼からのお知らせです。日本一弱い男さんが作成したリダイレクト（または作成後にリダイレクト化されたページ）に対して削除依頼が提出されております。つきましては、審議への参加をお願いいたします。対象リダイレクトの審議場所：Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/2010年10月#RFD斉藤祐樹

ご注意：※日本一弱い男さん作成のリダイレクトのうち、複数が追加で依頼される場合があります。しかし当月分に関しては再び通知されることはありませんのでご注意ください。当月の審議ページを「ウォッチリストに追加」して、チェックすることを強く推奨します。※このお知らせを翌月7日までに過去ログ処置などで消去した場合、仕組み上、同じ文章が再度投稿されますのであらかじめご了承願います。※このお知らせはBotにより自動投稿されています。この下にメッセージを書き加えても、返答が付くことはありません。自動投稿に関する問い合わせは「Bot運用者の会話ページ」にお願いします。--Trgbot 2010年10月28日 (木) 21:13 (UTC)

中野裕太 (タレント)について

あなたが該当記事で行った編集が、その後差し戻しされている点について、ノート:中野裕太 (タレント)で話し合いの場を持ちたいと思っています。よろしければ議論に参加してくださるようお願いします。--CHELSEA ROSE 2010年11月15日 (月) 04:43 (UTC)

リダイレクト削除審議のお知らせ 2011年1月

リダイレクト削除依頼からのお知らせです。日本一弱い男さんが作成したリダイレクト（または作成後にリダイレクト化されたページ）に対して削除依頼が提出されております。つきましては、審議への参加をお願いいたします。対象リダイレクトの審議場所：Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/2011年1月#RFDカリスマトレーダー

ご注意：※日本一弱い男さん作成のリダイレクトのうち、複数が追加で依頼される場合があります。しかし当月分に関しては再び通知されることはありませんのでご注意ください。当月の審議ページを「ウォッチリストに追加」して、チェックすることを強く推奨します。※このお知らせを翌月7日までに過去ログ処置などで消去した場合、仕組み上、同じ文章が再度投稿されますのであらかじめご了承願います。※このお知らせはBotにより自動投稿されています。この下にメッセージを書き加えても、返答が付くことはありません。自動投稿に関する問い合わせは「Bot運用者の会話ページ」にお願いします。--Trvbot 2011年1月16日 (日) 21:55 (UTC)

リダイレクト削除審議のお知らせ 2012年1月

リダイレクト削除依頼からのお知らせです。日本一弱い男さんが作成したリダイレクト（または作成後にリダイレクト化されたページ）に対して削除依頼が提出されております。つきましては、審議への参加をお願いいたします。対象リダイレクトの審議場所：Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/2012年1月#RFD出来杉君

ご注意：※日本一弱い男さん作成のリダイレクトのうち、複数が追加で依頼される場合があります。しかし当月分に関しては再び通知されることはありませんのでご注意ください。当月の審議ページを「ウォッチリストに追加」して、チェックすることを強く推奨します。※このお知らせを翌月7日までに過去ログ処置などで消去した場合、仕組み上、同じ文章が再度投稿されますのであらかじめご了承願います。※このお知らせはBotにより自動投稿されています。この下にメッセージを書き加えても、返答が付くことはありません。自動投稿に関する問い合わせは「Bot運用者の会話ページ」にお願いします。--Trvbot 2012年1月11日 (水) 18:09 (UTC)