Template‐ノート:テクノロジー

出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』
移動先: 案内検索

有用性と利用方法[編集]

en:Template:Technologyからの移入(翻訳)のようですが、これをそのままjawpで使う意味はあるんでしょうか? 使うにしても、どんなものをリストに入れるのかが不明確です。enにはあっても、jaにはない記事も一杯ありますし(何故かenへのリンクになってたのでjaへのリンクに変えましたが)、「工学」の部分などは、工学の各分野の記事を網羅するのでしょうか? ちなみに、ちょっと細かいですが、初版の要約欄で翻訳にも関わらず「転記」となってるのは大丈夫なのでしたっけ・・・?(著作性の議論は置いておいて、ですが)--青子守歌会話/履歴 2010年5月4日 (火) 19:34 (UTC)

廃止提案[編集]

7年前の↑のコメント以降も、ちょくちょく変更が入っていますが、相変わらず有用性・利用方法が不明なのと、分類基準も不明確というのもありますので、特に何もなければ1週間ぐらいで本テンプレートは廃止にしようかと思います。--青子守歌会話/履歴 2018年1月22日 (月) 01:58 (UTC)

なお、翻訳元であったen:Template:Technologyも、既に削除されていることを付け加えておきます。--青子守歌会話/履歴 2018年1月22日 (月) 01:59 (UTC)
コメント 表形式の系統分類自体は有用だと思いますが、テンプレートにする必要性を感じませんね。なので、テンプレート自体は廃止して良いと思います。必要があれば記事本文で扱うべきでしょう。--Marine-Bluetalkcontribsmail 2018年1月22日 (月) 16:32 (UTC)
コメント そもそも、テクノロジーで工学を扱うのも疑問に思っていました。分類基準も不明確で利用方法不明ということで廃止でもよいかと思います。--翼のない堕天使会話) 2018年1月22日 (月) 23:39 (UTC)
コメント たまたまこの提案が目に入ったのでテンプレートを見てみました。「工学」と名の付く分野がこんなにたくさんあるんですね!あの・・・「工学」と「エンジニアリング」がつく項目のみに絞ってTemplate:工学に移動するのはどうですか?工学の一覧よりもわかりやすい気がします(強硬に主張するものではないので、賛成意見がなければスルーしてください)。--miya会話) 2018年1月24日 (水) 03:12 (UTC)
コメント うーん。基準を設けてTemplate:工学を作成するという話であればいいのですが、現状のまま移すというのは反対です。工学というのは、対象が広く、そのすべてをカバーすることはできないと考えます。Wikipediaにあるものは、(善意に考えれば)特筆性があり、出典に基づいているものとは言えますが、Templateは様々なページに読み込まれる関係上、一覧とは違い、基準を設けてしかるべきと考えます。なお、Template:工学を作成するために掲載基準を議論したい、という場合は、当節の主題と変わってきますので、工学の一覧のノートページ等でご提案なさるのがよいかと思います。--翼のない堕天使会話) 2018年1月24日 (水) 22:35 (UTC)

チェック 反対はなかったため、提案通り廃止しました。工学の一覧などを整備するのは別途議論ください。読み込み元は件数多くないので手で消してきます。--青子守歌会話/履歴 2018年2月2日 (金) 13:53 (UTC)

チェック 除去も完了しました。--青子守歌会話/履歴 2018年2月2日 (金) 14:45 (UTC)